INDRA YULIAWATI binti GISAN HERDY melawan MASBUN BAMBANG SUMARTONO bin BOYMIN SOEDIARTO

P U T US ANNomor : 020/Pdt.G/2011/PA.Ttb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukanINDRA YULIAWATI binti GISAN HERDY, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan Sl, pekerjaan TenagaHonerer pada SDLB, tempat kediaman di JalanJenderal Basuki Rahmat RT 13 No. 4

Ttb.TANGGAL : Q9 MARET2011 M04 RABIUL AKHIR1432 HTERHADAP PERKARACERAI GUGATINDRA YULIAWATI binti GISAN HERDYZ>arrmeMASBUN BAMBANG bin BOYMIN SOEDIARTO19Tahun2011Catatan;Hakim Ketua Pengadilan Agama Tanjung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung untukmemberikan salinan putusan ini kepada Penggugat dan Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan segala hak haknyasesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa GISAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
GISAN

Mengadili:1.Menyatakan terdakwa GISAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah),apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00(seribu rupiah).

MARDJITO GISAN ATMOJO, DKK VS Prof. Dr. Ir. H. ZAENAL FANANI, M.S

MARDJITO GISAN ATMOJO, bertempat tinggal diDusun Dorok, RT 002, RW 002, Desa Manggis, KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri;2. Drs. ASJARI SUDJAI, bertempat tinggal di DandangGendis 38 Desa Doko RT.032/RW.006 Kecamatan NgasemKabupaten Kediri;3. Drs. H. SUBIANTO, M.M., bertempat tinggal di DusunKarangdinoyo, RT 026, RW 006, Desa Kepung, KecamatanKepung, Kabupaten Kediri;4. Prof. Dr. Ir.

Mardjito Gisan Atmojo;Anggota : (1) Ir. H. Imam Santoso, M.M.;(2) Prof.Dr. Ir.H. Zaenal Fanani, M.S.;(3) Drs. H. Subroto, M.M.;(4) H. Riyono;Pengurus:Ketua Umum : Drs. Asyari Sudjal;Ketua : H. Mochammad Muslikan, BBA;Ketua II : Prof. Dr. Ir. Sumarji, M.P.;Sekretaris : Ahmad Syamsul Hadi, S.H.;Bendahara : Ir. Kusno Sudaryanto, M.MA.;Pengawas:Ketua : Dr. H. Subagyo, M.M.;Anggota : Ali Masrur, S.H., M.M.;adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum;6.

Mardjito Gisan Atmojo;Anggota : (1) Ir. H. Imam Santoso, M.M.;(2) Prof. Dr. Ir. H. Zaenal Fanani, M.S.;(3) Drs. H. Subroto, M.M.;(4) H. Riyono;Pengurus:Ketua Umum : Drs. Asyari Sudjal;Ketua : H. Mochammad Muslikan, BBA.;Ketua II : Prof. Dr. Ir. Sumarji,M.P.;Sekretaris : Ahmad Syamsul Hadi, S.H.;Bendahara : Ir. Kusno Sudaryanto, M.MA.;Pengawas:Ketua : Dr. H. Subagyo, M.M.;Anggota : Ali Masrur, S.H., M.M.:adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum;6.

H.MARDJITO GISAN ATMOJO, 2. Drs. ASJARI SUDJAI, 3. Drs. H.SUBIANTO, M.M., dan 4. Prof. Dr. Ir. SUMARJI, M.P., tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 511/PDT/2018/PT SBY tanggal 25 September 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 93/Pdt.G/2017/PN Gprtanggal 5 April 2018;MENGADILI SENDIRI:Halaman 9 dari 11 hal. Put.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:wonnnnnn Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira pukul 20.00, padasaat terdakwa berada di kedai milik saksi Syamsul Gisan Sihombing di Dusun AekMas Desa Bahal Batu II Kec. Siborongborong Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonnnnnnn Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira pukul 20.00, padasaat terdakwa berada di kedai milik saksi Syamsul Gisan Sihombing di Dusun AekMas Desa Bahal Batu II Kec. Siborongborong Kab.

Sihombing Als Pak Chelsea uang sebesar Rp. 25.000,00(Dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa diamankan bersama dengan Syamsul Gisan Sihombing olehpetugas kepolisian Polres Tapanuli Utara yang sebelumnya mendapat informasiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Trtdari masyarakat bahwa di kedai milik Syamsul Gisan Sihombing selama inidiindikasikan sering melakukan permainan judi, dan selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Tapanuli Utara; Bahwa Terdakwa turut serta

Tapanuli Utara, Terdakwa ditangkapbersama dengan Syamsul Gisan Sihombing oleh saksi Mistranius Purba, saksiMesran E.

, 86 dikali 3 lembar,033 dikali 5 lembar, 33 dikali 3 lembar, 03 dikali 3 lembar, 69 dikali 3 lembar, 96 dikaliHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Trt3 lembar, setelah itu Terdakwa membayar kepada Syamsul Gisan Sihombing Als PakChelsea uang sebesar Rp. 25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolres Tapanuli Utara;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian, Terdakwa diamankan bersamadengan Syamsul Gisan Sihombing oleh

GISAN Als KEPANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;

GISAN Als KEPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan Terdakwa GISAN bin LEGISO, MOHAMAD CHOIRUDIN PUTRA MANSUR bin MANSUR, SURYANTO bin SUTRISNO dan WIDIYANTO bin SUKARDI tidak terbukt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dan dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa GISAN bin LEGISO, MOHAMAD CHOIRUDIN PUTRA MANSUR bin MANSUR, SURYANTO bin SUTRISNO dan WIDIYANTO bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5.

Terdakwa GISAN bin LEGISO, MOHAMAD CHOIRUDIN PUTRA MANSUR bin MANSUR, SURYANTO bin SUTRISNO dan WIDIYANTO bin SUKARDI

Oktober 2013 s/d 09 Nopember 2013;Hakim Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 28 Oktober 2013 s/d 26 Nopember 2013;Para terdakwa hadir sendiri dipersidangan dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama para terdakwa +Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Menyatakan bahwa terdakwa GISAN

BIN LEGISO DKK bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap,terdakwa GISAN BIN LEGISO DKK dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Barang bukti uang Rp. 165.000,dirampas untuk negara, 2 set kartu remi, 1 lembar karpetwarna biru. sebagai alas judi dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan

supaya terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitu mohonhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 22 Oktober 2013, No.Reg.Perk.PDM326/JOMBA/10/2013, yaitu sebagaiberikutPRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa I (GISAN Bin

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke 2 KUHP.SUBSIDAIR ::wonaanoa Bahwa mereka terdakwa I (GISAN Bin LEGISO.), terdakwa IT (MOHAMADCHOIRUDIN PUTRA MANSUR bin Mansur) terdakwa III (SURYANTO bin Sutnsno) danterdakwa IV (WIDIYANTO bin Sukardi) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Primair, tanpa mendapat ijin dari Pemerintah dengan sengaja turut serta untuk bermainjudi yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalah menunjuk kepada orangatau manusia sebagai subyek hukum, dimana orang tersebut dianggap telah cakap, serta dapatdimintai pertanggung jawabannya atas apa yang telah diperbuatnya9Menimbang, bahwa para terdakwa yaitu terdakwa I (GISAN Bin LEGISO), terdakwa II(MOHAMAD CHOIRUDIN PUTRA Bin MANSUR), terdakwa III (SURYANTO BinSUTRISNO) dan terdakwa IV (WIDIYANTO Bin SUKARDI) sesuai dengan identitas yangdiuraikan dalam surat dakwaan telah

Menetapkan bahwa nama GISAN sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah sedangkan nama SANTOSO sebagaimana didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, Surat Kelahiran Pemohon dan Ijazah Pemohon tingkat Madrasah Ibtidaiyah adalah dua nama satu orang yang sama yaitu orang tua Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah )

Fotokopi Kartu Keluarga No.3517191701061395 atas nama KepalaKeluarga GISAN yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 27April 2015......................diberitanda P4;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 0032 / 60 / X / 2014 antara SULIKAHdengan MUHAMMAD JUNAIDI yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jogoroto ;Li... .diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 103 / 85/1989 antara GISAN

lahir di Jombang pada tanggal 30 Nopember 1969 denganalamat tempat tinggal Dusun Mayangan Rit/Rw 017/005 Desa MayanganKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang dan dalam bukti P 4 terdapatketerangan bahwa GISAN (orang tua Pemohon) adalah seorang Kepala Keluargadan SIT JUWARIYAH (orang tua perempuan Pemohon) adalah istri GISAN dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 sampai P 4 tersebut telah didukungoleh keterangan Saksi GISAN (orang tua Pemohon

) dan Saksi NUR KHAFIDHOHyang menerangkan yang bernama GISAN atau SANTOSO telah menikah secarasah dengan SITI JUWARIYAH (orang tua Pemohon) dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 5 menerangkan bahwaantara MUHAMMAD JUNAIDI dengan SULIKAH (Pemohon) telah menikah secarasah pada tanggal 13 Oktober 2014 dan telah tercatat di KUA Kecamatan Jogoroto;11Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 6 menerangkan bahwaantara GISAN dengan SITl

yang merupakanOrang tua kandung Pemohon dan Saksi NUR KHAFIDHOH serta diperkuat olehketerangan dari Pemohon sendiri terdapat fakta bahwa orang tua Pemohon telahmemiliki nama yang berbeda dalam beberapa dokumen, yaitu Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah tertulis GISAN sedangkannama orang tua Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, Surat KelahiranPemohon dan ljazah Pemohon tingkat Madrasah lbtidaiyah tertulis SANTOSO ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi GISAN dan

Menetapkan bahwa nama GISAN sebagaimana dalam dokumen KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah sedangkannama SANTOSO sebagaimana didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon,Surat Kelahiran Pemohon dan ljazah Pemohon tingkat Madrasah13lotidaiyah adalah dua nama satu orang yang sama yaitu orang tuaPemohon ;3.

AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VIII : ANIK HANDAYANI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IX : ISMAWATI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat X : ANDY KURNIAWAN bin GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat XI : ARI SETYANINGSIH binti GI

Gisan;1.2. Hatmaji Heri Santoso bin Gisan;1.3. Anik Handayani binti Gisan;1.4. Ismawati binti Gisan;1B. Andy Kurniawan binti Gisan;1.6. Ari Setyaningsih binti Gisan;17. Menetapkan harta warisan Sutarlin binti Mastur adalah 9,72 %bagian warisan Mastur bin Irdjan;18. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Sutarlin binti Masturadalah sebagai berikut:18.1. Gisan mendapatkan 2,43 % bagian;18.2. Hatmaji Heri Santoso bin Gisan mendapatkan 1,82 %bagian;18.3.

Anik Handayani binti Gisan mendapatkan 0,91 % bagian;18.4. Ismawati binti Gisan mendapatkan 0,91 % bagian;18.5. Andy Kurniawan binti Gisan mendapatkan 1,82 % bagian;Halaman 7 dari 34 hal. Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg18.6. Ari Setyaningsih binti Gisan mendapatkan 1,82 % bagian;19. Menetapkan Ahli waris Gisan adalah:19.1. Hatmaji Heri Santoso bin Gisan;19.2. Anik Handayani binti Gisan;19.3. Ismawati binti Gisan;19.4. Andy Kurniawan binti Gisan;19.5. Ari Setyaningsih binti Gisan;20.

Menetapkan harta warisan Gisan adalah 2,43 % bagian warisanMastur bin Irdjan;21. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Gisan adalahsebagai berikut:21.1. Hatmaji Heri Santoso bin Gisan mendapatkan 0,69 %bagian;21.2. Anik Handayani binti Gisan mendapatkan 0,35 % bagian;21.3. Ismawati binti Gisan mendapatkan 0,35 % bagian;21.4. Andy Kurniawan binti Gisan mendapatkan 0,69 % bagian;21.5. Ari Setyaningsih binti Gisan mendapatkan 0,35 % bagian;22. Menetapkan ahli waris Rukanah adalah:19.1.

Widyastuti binti Soeroto; Bahwa Sutarlin binti Masturtelah meninggal dunia , dan semasa hidupnya melakukan perkawinandengan Gisan, mempunyai anak 5 (lima) orang anak, yaitu: (1). HatmajiHeri Santoso bin Gisan, (2). Anik Handayani binti Gisan, (3). Ismawati bintiGisan, (4). Andy Kurniawan binti Gisan, (5). Ari Setyaningsih binti Gisan; Bahwa Suharlin binti Masturtelah meninggal dunia, dan semasa hidupnya melakukan perkawinandengan Jamil, mempunyai anak 7 (tujuh) orang anak yaitu: (1).

Munjayanah binti Jamil;Bahwa oleh karena itu sebagaimana uraian di atas, maka ahli warisalmarhum Irdjan dan Asmirah yang masih hidup, adalah:1) Widyowati binti Soeroto;2) Wijayanti binti Soeroto;3) Widyastuti binti Soeroto;4) Hatmaji Heri Santoso bin Gisan;5) Anik Handayani binti Gisan;6) Ismawati binti Gisan ;7) Andy Kurniawan binti Gisan ;8) Ari Setyaningsih binti Gisan;9) Masripah binti Jamil ;Halaman 13 dari 34 hal.

kepada saksi Muhammad Gisan.

Selanjutnya terdakwa dan terdakwa Muhaiminmemberi nomor telepon kepada Gisan dengan tujuan agar sdr Gisan dapatdengan mudah menghubungi terdakwa apabila sudah mempunyai uang.

Gisan bertemu dengan saudara Gisan dirumah saksi Muhammad Gisan di jalan RW. MonginsidikelurahanTambakyudan kecamatan Purworejo kota Pasuruan dan saat itusaksi Muhammad Gisan bingung didatangi oleh para terdakwa yang mengakudari Pihak Adira Fuinance dan bermaksud untuk menagih kepada saksi,padahal seminggu sebelumnya saksi gisan telah mengoperkreditkan sepedamotor tersebut kepada Sdr.

M.choiron hanya sebagai kreditur atas nama karena saksi Gisan tidakberdomisili di Pasuruan, selanjutnya sekitar jam 20.00 wib terdakwa Mariyanto bersamadengan terdakwa Muhaimin dengan membawa Surat kuasa penarikan yang sudah tidakberlaku lagi yang ditujukan kepada M. Choiron dan bukan atas nama M. Gisan bertemudengan saudara Gisan di rumah saksi Muhammad Gisan di jalan RW.

GISAN Bin SARWI, terdakwa 4. SUTRISNO Bin DARNO, dan terdakwa 5. WAGI Bin DAI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; --------------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ; ------------------------------3. Menyatakan para Terdakwa 1. RUSMAN Bin TOMPOREJO, terdakwa 2. SUTAJI Bin SUMAJI, terdakwa 3. GISAN Bin SARWI, terdakwa 4. SUTRISNO Bin DARNO, dan terdakwa 5.

GISAN BIN SARWI 4. SUTRISNO BIN DARNO 5. WAGI BIN DAI

GISAN BIN SARWI 4. SUTRISNO BIN DARNO dan 5. WAGI BIN DAIpada hari SELASA tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013 , bertempat di Pos Kamling dipinggir jalan Dsn.Centong Ds. Centong Kec. Gondang Kab.

GISAN BIN SARWI 4. SUTRISNO BIN DARNO dan 5.

GISAN BIN SARWI 4. SUTRISNO BIN DARNO dan 5. WAGIBIN DAI bersalah melakukan tindak pidana ** Menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 ayat ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa 1. RUSMAN BIN TOMPOREJO 2.SUTAJI BIN SUMAJI 3. GISAN BIN SARWI 4. SUTRISNO BIN DARNOdan 5.

GISAN BIN SARWI 4.

GISAN Bin SARWI, terdakwa 4.SUTRISNO Bin DARNO, dan terdakwa 5. WAGI Bin DAI tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan para Terdakwa 1. RUSMAN Bin TOMPOREJO, terdakwa 2.SUTAJI Bin SUMAJI, terdakwa 3. GISAN Bin SARWI, terdakwa 4.SUTRISNO Bin DARNO, dan terdakwa 5. WAGI Bin DAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKTURUT SERTA BERMAIN JUDI ;4.

bandar untuk meminta hadiahnya dansetelah itu terdakwa berikan kepada saksi Syamsul Gisan Sihombing dan uanghadiah tersebut akan diserahkan oleh saksi Syamsul Gisan Sihombing kepadapembeli yang menang. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di kedai milik saksi Syamsul Gisan Sihombing yangberalamat di Dusun Aek Mas Desa Bahal Batu II Kec. Siborongborong Kab.

TapanulliUtara, pada saat terdakwa sedang merekap angkaangka yang dipasang dandipesan oleh para pemasang melalui saksi Syamsul Gisan Sihombing, ia diamankanoleh saksi Mistranius Purba, saksi Mesran E.

Sihombing Als Pak Chelsea selaku penulis dan uang tersebutdigunakan untuk membeli rokok, minuman dan untuk membeli nomornomortebakan judi jenis KIM; Bahwa saksi berkata kepada Syamsul Gisan Sihombing Buat dulu nomor KIMsaya paman, dan dijawab oleh Syamsul Gisan Sihombing iva, kKemudian saksimemberitahukan nomornomor tebakan judi jenis KIM yang akan dipasang olehsaksi kepada Syamsul Gisan Sihombing Als Pak Chelsea yaitu sebagai berikut :Nomor 186 dikali 5 lembar, 86 dikali 3 lembar, 033 dikali 5

Sihombing danuang hadiah tersebut akan diserahkan oleh saksi Syamsul Gisan Sihombingkepada pembeli yang menang;Bahwa benar selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2018 sekira pukul20.00 WIB bertempat di kedai milik saksi Syamsul Gisan Sihombing yangberalamat di Dusun Aek Mas Desa Bahal Batu II Kec.

Sihombing dan uang hadiahtersebut akan diserahkan oleh Syamsul Gisan Sihombing kepada pembeli yangmenang;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2018 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di kedai milik Syamsul Gisan Sihombing yang beralamatdi Dusun Aek Mas Desa Bahal Batu II Kec.

ASIK sedang melakukan permainan judi jenis domino.Selanjutnya saksi melakukan penangkapan tehadap Terdakwa KHOIRON,Terdakwa Il AGUS ZAENAL MUFID, saksi BUCHORI, saksi SUPARNADI,saksi GISAN dan sdr. ASIK. Akan tetapi hanya Terdakwa KHOIRON,Terdakwa II AGUS ZAENAL MUFID, saksi BUCHORI, saksi SUPARNADIdan saksi GISAN yang berhasil ditangkap sedangkan sdr.

Saksi SURATNOe Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 + jam 23.00WIB di tempat bilyard milik Mujiadi di Dusun Mlagi RT 17 RW 06Desa Ngaban Kecamatan Tanggulangin Saksi bersama AndySujono dan team telah menangkap para Terdakwa karena sedangmain judi domino bersama Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik;Bahwa yang berhasil ditangkap 5 orang, yang 1 orang (Asik)berhasil melarikan diri;Bahwa Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik sebagai pemainutama (pemegang kartu domino), sedangkan para Terdakwasebagai

Saksi ANDY SUJONO,SH Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 + jam 23.00WIB di tempat bilyard milik Mujiadi di Dusun Mlagi RT 17 RW 06Desa Ngaban Kecamatan Tanggulangin Saksi bersama AndySujono dan team telah menangkap para Terdakwa, Gisan,Buchori, Suparnadi dan Asik karena sedang main judi dominojenis Qiu Qiu;Bahwa Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik sebagai pemainutama (pemegang kartu domino), sedangkan para Terdakwasebagai pemain pinggiran (tidak memegang kartu domino);Bahwa yang dimaksud

;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 + jam 23.00WIB di tempat bilyard milik Mujiadi di Dusun Mlagi RT 17 RW 06Desa Ngaban Kecamatan Tanggulangin para Terdakwa telahditangkap polisi (Saksi dan II) karena sedang main judi dominojenis Qiu Qiu bersama Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik;Bahwa Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik sebagai pemainutama (pemegang kartu domino), sedangkan para Terdakwasebagai pemain pinggiran (tidak memegang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL GISAN SIHOMBING Als PAK CHELSEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk bermain judi" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan

H
Terdakwa:
Syamsul Gisan Sihombing Als Pak Chelsea

Tapanuli UtaraAgama : ProtestanPekerjaan : Petani.Terdakwa Syamsul Gisan Sihombing Als.

Menyatakan terdakwa SYAMSUL GISAN SIHOMBING Als PAK CHELSEAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Primair kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL GISAN SIHOMBING AlsPAK CHELSEA berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Sihombing Als Pak Chelsea selaku penulis dan uang tersebutdigunakan untuk membeli rokok, minuman dan untuk membeli nomornomortebakan judi jenis KIM; Bahwa saksi berkata kepada Syamsul Gisan Sihombing Buat dulu nomor KIMsaya paman, dan dijawab oleh Syamsul Gisan Sihombing iva, Kemudian saksimemberitahukan nomornomor tebakan judi jenis KIM yang akan dipasang olehsaksi kepada Syamsul Gisan Sihombing Als Pak Chelsea yaitu sebagai berikut :Nomor 186 dikali 5 lembar, 86 dikali 3 lembar, 033 dikali 5 lembar

, 33 dikali 3lembar, 03 dikali 3 lembar, 69 dikali 3 lembar, 96 dikali 3 lembar, setelah itu saksimembayar kepada Syamsul Gisan Sihombing Als Pak Chelsea uang sebesar Rp.25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi diamankan bersama dengan Syamsul oleh petugas kepolisian PolresTapanuli Utara yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa dikedai milik Syamsul Gisan Sihombing selama ini diindikasikan sering melakukanpermainan judi, dan selanjutnya saksi beserta barang bukti dibawa

GISAN bin JUMARI dan Nama Pemohon II : CHUDAIFATUL LUDFIYAH binti ISNAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 798/20/XI/2004 tanggal 21 Nopember 2004 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUHAMMAD GISAN bin JUMARI dan Nama Pemohon II : KHUDAIFATUL binti ISNAN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

4.

GISAN bin JUMARI dan Nama Pemohon II: CHUDAIFATUL LUDFIYAH binti ISNAN sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MUHAMMAD GISAN bin JUMARI dan Nama Pemohon II: KHUDAIFATUL binti ISNAN;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta lahir anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta lahir anak;6.

GISAN bin JUMARI dan NamaPemohon II : CHUDAIFATUL LUDFIYAH binti ISNAN yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 798/20/X1/2004 tanggal 21 Nopember 2004sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMMAD GISAN bin JUMARIdan Nama Pemohon II : KHUDAIFATUL binti ISNAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0701/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.

GISAN bin JUMARI dan Nama Pemohon II :CHUDAIFATUL LUDFIYAH binti ISNAN;3.

GISAN bin JUMARI dan Nama PemohonIl : CHUDAIFATUL LUDFIYAH binti ISNAN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 798/20/X1/2004 tanggal 21 Nopember 2004 diubah menjadiNama Pemohon : MUHAMMAD GISAN bin JUMARI dan Nama Pemohon II :KHUDAIFATUL binti ISNAN;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten

GISAN binJUMARI dan Nama Pemohon II : CHUDAIFATUL LUDFIYAH bintiISNAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:798/20/X1/2004 tanggal 21 Nopember 2004 diubah menjadi NamaPemohon : MUHAMMAD GISAN bin JUMARI dan Nama Pemohon II :KHUDAIFATUL binti ISNAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;4.

Menyatakan Terdakwa GISAN ALS PAK GISAN BIN SUTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka dan mengolah lahan dangan cara membakar sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GISAN ALS PAK GISAN BIN SUTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PUTUSANNomor 360/Pid.SusLH/2016/PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : GISAN ALS PAK GISAN BIN SUTOTempat lahir : Jombang (Jawa Timur)Umur atau tanggal lahir : Tahun 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Km 71 Desa Segati Kec.

Menyatakan Gisan Als Pak Gisan Bin SUTO bersalah melakukan tindak pidanaPerkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 Jo. Pasal56 Ayat (1) UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gisan Als Pak Gisan Bin SUTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurang lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 200.000.000(dua ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Als PAK GISAN Bin SUTOpada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wib di Kebun LorenaKM.71 Desa Segati Kec.

Saksi FERNANDO TARIGAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama teman saksi yang bernama Genius Zega yang telahmelakukan penagkapan terhadap terdakwa GISAN Als PAK GISAN Bin SUTOpada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wib di Kebun LorenaKM.71 Desa Segati Kec. Langgam Kab.

Menyatakan Terdakwa GISAN ALS PAK GISAN BIN SUTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka danmengolah lahan dangan cara membakar sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

rekayasa belaka dari orangorang yang tidak sukaterhadap kepempinan saksi SUNDAHYAI selaku Kepala Desa SawotratapKecmatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo akan tetapi oleh terdakwa Koran tersebutdifoto Copy dan diperbesar ukurannya yang selanjutnya diedarkan kepada seluruhwarga Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan ditempatUmum terdakwa mengatakan Lurahe ditahan Sundahyati dikrangkeng karenasemenghabiskan uang Desa dan yang mengetahui secara langsung akan haltersebut adalah saksi GISAN

, keduanyapegawai Desa yang bertugas membuang sampah di Desa Sawoe Bahwa Barang Bukti 11 (sebelas) lembar Foto Copy Koran berasal dariSadewo 5 (lima) lembar, menurut Sadewo dan Gisan, selebaran tersebutdidapat ditempat sampah dan dijalan ketika Terdakwa menyebarnya padahari Rabu tanggal 13Juli 2011 jam .....Juli 2011 jam : 19.30 Wib ;e Bahwa keadaan selebaran tersebut semua sudah lecek ( kotor ) yangmenurut Sadewo ditemukan di tempate Bahwa menurut laporan Sadewo dan Gisan ketika Terdakwa menyebarselebaran

Raden Wijaya pada hari Rabu, tanggal13 Juli 2011 sekira pukul 18.00 Wib dan saksi melihat sendiri Terdakwa ketika membagibagikan pada orang ramai sambil berteriakteriak Lurahe di krangkeng, Lurahe ditahan19dari jarak 4 (empat)Menimbang, bahwa 3 (tiga) lembar foto copy tersebut langsung saksi antar kerumah Gisan, begitu 3 (tiga) lembar tersebut diterima Gisan, maka Gisan langsung TeleponLurah Desa Sawo Tratap sebagai atasan saksi dan langsung mengantarkan foto copytersebut ke rumah Kades Sundahyati

dan ketidak cocokan dalam keterangannya terutamatentang jumlah Barang Bukti foto copy selebaran diserahkan kepada Gisan dirumah Gisan,sementara Gisan menyatakan diserahkan di jalan begitu ketemu samasama ambil sampahdi Jalan Raden Wijaya ;Menimbang, bahwa Gisan juga menyatakan bahwa sebelum ia menerima dariSadewo, ia lebih dahulu menemukan sendiri 5 (lima) lembar di tempat sampah, sementaraSadewo menemukan pukul 18.00 Wib dan langsung diberikan pada Gisan di rumah Gisan,sedangkan Gisan menemukan

Raden Wijayasehingga Majelis Hakim memandang adanya selisih waktu 2 jam, ketidak sesuaianketerangan Sadewo dengan keterangan Gisan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Kades Sundahyati bahwa ia menerima laporandari Gisan tentang temuan foto copy selebaran tersebut pada jam 19.30 Wib hari Rabu,tanggal 13 Juli 2011 dirumahnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan 3 orang saksi sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim memandang adanya ketidak sesuaian masingmasing saksi di dalammemberikanketerangannya 5Menimbang

SUTRISNO EFENDY Bin alm GISAN,
II. BAHRUL MUSTOFA Bin MAHSUN dan
III. PENDI SETIYO BUDI WIJAYA Bin SUTRISNO

Nama lengkap : Sutrisno Efendy Bin Aim Gisan.2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 52/17 Mei 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.Ngreco,Ds.Rembang,Kec.Ngadiluwih,Kab.Kediri atau Ds Karangmulya Rt.01, Rw.01, Kec.Pangkalan Banteng,Kab. Kotawaringin BaratPropinsi Kalteng.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sutrisno Efendy Bin Aim Gisan. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret 2017Terdakwa Sutrisno Efendy Bin Aim Gisan. ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2017sampai dengan tanggal 1 Mei 2017Terdakwa Sutrisno Efendy Bin Aim Gisan. ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal 21 Mei2017Terdakwa Sutrisno Efendy Bin Aim Gisan. ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal15 Juni 2017Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN GprTerdakwa Sutrisno Efendy Bin Aim Gisan. ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017Terdakwa 21. Nama lengkap : Bahrul Mustofa Bin Mahsun.2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 40/17 Mei 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5.

SUTRISNO EFENDY Bin alm GISAN, Terdakwa 2.BAHRUL MUSTOFA Bin MAHSUN dan Terdakwa 3. PENDI SETIYOBUDI WUAYA Bin SUTRISNO yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa 1.SUTRISNO EFENDY Bin alm GISAN, Terdakwa 2. BAHRUL MUSTOFABin MAHSUN dan Terdakwa 3.

SUTRISNO EFENDY Bin alm GISAN, Terdakwa Il.BAHRUL MUSTOFA Bin MAHSUN dan Terdakwa lll. PENDI SETIYO BUDIWWAYA Bin SUTRISNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang ;2.

WAWAN Bin GISAN, Terdakwa IV AHMAD ARDIANTO Als ANTO Bin (Aim) DEMSI ARISANDI, Terdakwa V AHMAD ARD IAN SYAH Als. ANCA Bin (Aim) DEMSI ARISANDI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman", sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

WAWAN Bin GISAN, Terdakwa IV AHMAD ARDIANTO Als ANTO Bin (Aim) DEMSI ARISANDI, Terdakwa V AHMAD ARDIANSYAH Als.

WAWAN Bin GISAN
4.AHMAD ARDIANTO Als ANTO Bin Alm DEMSI ARISANDI
5.AHMAD ARDIANSYAH Als. ANCA Bin Alm DEMSI ARISANDI

WAWAN Bin GISAN, AHMAD ARDIANTO Als ANTO Bin(Aim) DEMSI ARISANDI, AHMAD ARDIANSYAH Als.

WAWAN Bin GISAN, AHMAD ARDIANTO Als ANTO Bin (Aim)DEMSI ARISANDI, AHMAD ARDIANSYAH Als.

ERI WIBOWOAls BOWO Bin SARNO, AHMAD ARDIANSYAH Als ANCA Bin (Aim)DEMSI ARISANDI, AHMAD ARDIANTO Als ANTO Bin (Aim) DEMSIARISANDI, KHOTIB HIMAWAN Als WAWAN Bin GISAN, M.

ARISANDI,AHMAD ARDIANTO Als ANTO Bin (Aim) DEMSI ARISANDI, KHOTIB HIMAWANAls WAWAN Bin GISAN, M. SHOLIKIN Als LIKIN Bin (Aim)MARDIAN MASI pada hari hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar jam 13.00wita di Jl. Sulawesi Rt.47 No, Kel. Karang Joang Kec.

WAWAN Bin GISAN, Terdakwa IV AHMADARDIANTO Als ANTO Bin (Aim) DEMSI ARISANDI, Terdakwa VAHMAD ARDIANSYAH Als.

Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke- 2 KUHP, Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI Bin SALEMAN (Alm) dan Terdakwa GISAN Bin NGADMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan

kepada khalayak umum untuk bermain judi;

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
1.SUPARDI Bin SALEMAN Alm
2.GISAN Bin NGADMAN

SALINANPUTUS ANNomor: 1902/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SRIYATI BINTI GISAN, umur 37 tahun, pendidikan terakhirSD., agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pekingann RT.002 RW. 001, Desa Sumbersono, KecamatanDlanggu, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SUPARMANBIN YAHYA terhadap Penggugat (SRIYATI BINTI GISAN);3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiayaperkara ini sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku; SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah ternyata hadirdipersidangan; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan

SUGIYANTO BIN GISAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Kernet truck, tempat kediaman di Desa Jiyu,Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 10 bulan, = yangbertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Tergugatdan akhirnya berpisah selama 6 tahun