Ditemukan 30 data
74 — 26
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Gaisar alias Gisar bin Suki) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Uut Sri Utami binti Gaisar dengan calon suaminya bernama I Ketut Satria alias Muhammad Satria bin I MadeKrana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,000 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
15 — 5
M bin Gisar Mustafa) terhadap Penggugat (Mia Indra Yani binti Yusir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.881000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu;
12 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MADRANI bin SAHRANI) terhadap Penggugat (SUMRIYATI binti GISAR);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh
23 — 5
tugaskan untuk mengawal truk tersebut ke Kediridan akhirnya menjadi korban perampokan tersebut ;Bahwa saksi saat itu mau pergi ke takziyah dan hanya sepintas saja bertemu denganterdakwa I dan terdakwa III sedang terdakwa II tidak ada pada saat itu ;BAhwa sempat bicara dengan mereka dan menanyakan alamat mereka, mereka jawabkalau mereka dari Jombang, lalu saksi lihat truknya nomor Polisi truknya AG;Bahwasaksi tidak tanyakan nama mereka ;Bahwa yang menaikkan barang dari Gudang ke truk anak buah saksi GISAR
banyak armada, tetapi bila sedang keluar semuadan di kantor kosong sedangkan ada barang yang harus segera dikirim, biasanya memangpakai armada dari luar; Bahwa saksi sudah lama menjadi karyawan CV Kharisma Swastika , kira kira sudahempat tahun; Bahwa saksi tidak tahu pasti siapa sopir dan keneknya, tapi sepertinya yang satu sopirnyayang turun dari truk ketika truk selesai diparkir untuk diisi muatan dan yang satu lagiorang yang membantu menaikkan barang dari gudang bersama sama dengan saksi dansaksi GISAR
GISAR bin RONO WIRYO, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar; Bahwa Karena peristiwa perampokan yang terjadi pada truk yang mengirimkan muatanke Kediri yang dikawal oleh rekan saksi LISDIYANTO yang saat itu jadi korban; Bahwa saksi diberitahu oleh saksi LISDIYANTO kalau ia menjadi korban Perampokanatas truk yang dikawalnya, setelah saksi bertemu dengan saksi LISDIYANTO
8 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DARMAN bin SENAM (ALM)) terhadap Penggugat (LINTIN binti GISAR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk
30 — 9
pukul 15,00 Wib saksi disuruh saksiSINDU ,untuk menemui seseorang yang mengaku sebagai sopr Truk NO,Pol, AG 8063ULdi pangkalan parker truk tepatnya di pasar buah Gamping Kab Sleman ;/ Bahwa....................Bahwa sekira pukul 15.30 Wib pada hari yang sama ,(Senin 13 Jum 2011) Truk benar datangdan langsung parker dan diisi muatan Susu merk SGM dan permen Yupi;Bahwa barang tersebut sebelumnya diambil oleh pihak kantor saksi dari gudang PT TIGARAKSA SATRIA;Bahwa saksi , saudara NGADIYONO, saudara GISAR
sopi atau kernet truk tersebut bahwatruk tersebut dari Perusahaan mana;Bahwa dalam pengiriman barang tersebut menjadi tanggung jawab saksi;Bahwa saksi mendapat berita kalau barang yang dikirim tersebut dirampok dari Team Buserjam 06.00 WIB (pagi) ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saksi LISDIYANTO mengalami lukaluka katanyadipukul dari belakang ;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah barang tersebut dirampok lalu dibeli siapa ;Bahwa yang menaikkan barang adalah pegawai saksi 2 (dua) orang yaitu GISAR
54 — 14
Panotar Manurung/ Ama Lotong (Alm) dengan isteri BoruSitorus memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yang bernama PipinManurung (Alm), Gisar Manurung (Alm) dan Sap Mauli Manurung(Alm) dan 5 (enam) orang anak perempuan yang bernama LotongBoru Manurung (Alm), Hussa Boru Manurung (Alm) Hondor BoruManurung (Alm), Rosi Boru Manurung (Alm), Lasni Boru Manurung(Alm), Lastiur Boru Manurung (Alm);e Bahwa anak dari Pipin Manurung (Alm) adalah Sudin Manurung(Penggugat Rekonpensi) dan Williater Manurung (Alm);
77 — 31
Op Panotar Manurung/ Ama Lotong dengan isteri boru Sitorus memiliki 3 (tiga)orang anak lakilaki yang bernama Pipin Manurung (Alm), Gisar Manurung (Alm)dan Sap Mauli Manurung (Alm) dan 6 (enam) orang anak perempuan yangbernama Lotong boru Manurung (Alm), Hussa Boru Manurung (Alm), HondorBoru Manurung (Alm), Rosi Boru Manurung (Alm), Lasni Boru Manurung (Alm),Lastiur Boru Manurung (Alm);3. Anak dari Pipin Manurung (Alm) adalah Sudin Manurung (PenggugatRekonpensi) dan Williater Manurun (Alm);4.
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Dirwanto Alias Wanto
77 — 26
(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaranadministrasi proses awal dan ditandatangani oleh RIYADI sebagai Sir HRD &GA di cap stempel PT GLOBAL DIMENSI METALINDO.Halaman 28 dari 53 Halaman, Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PNCkrBahwa Surat perjanjian rekrutmen tersebut yang membuat adalah terdakwasendiri serta terdakwa membuat surat perjanjian rekrutmen tersebut pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 17.00 wib difotokopi gisar yang ada diKampung Selang Cau Kelurahan Wanasari Kecamatan
(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaranadministrasi proses awal dan ditandatangani oleh RIYADI sebagai Sir HRD &GA di cap stempel PT GLOBAL DIMENSI METALINDO.Bahwa Surat perjanjian rekrutmen tersebut yang membuat adalah terdakwasendiri serta terdakwa membuat surat perjanjian rekrutmen tersebut pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 17.00 wib difotokopi gisar yang ada diKampung Selang Cau Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi.Halaman 36 dari 53 Halaman, Putusan
42 — 9
sopir atau kernet truk tersebut bahwatruk tersebut dari Perusahaan mana;Bahwa dalam pengiriman barang tersebut menjadi tanggung jawab saksi;Bahwa saksi mendapat berita kalau barang yang dikirim tersebut dirampok dari TeamBuser jam 06.00 WIB (pagi) ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saksi LISDIYANTO mengalami lukaluka katanyadipukul dari belakang ;Bahwasaksi tidak mengetahui setelah barang tersebut dirampok lalu dibeli siapa ;Bahwa yang menaikkan barang adalah pegawai saksi 2 (dua) orang yaitu GISAR