Zubaedah Gite;4. Bahwa pada tanggal 12 Nopember tahun 1971,lr. ABD. KARIM MBOUWbertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IlBuol ToliToli (Tergugat 1!) meminjam keseluruhan objeklokasi tanahtersebutkepadaHi. SAMAD MANGGE(Almarhum orang tuaPenggugat)dengan maksudpembangunan pasar untuk daerah Buol; 5. Bahwa didalam peminjaman tersebut, kedua belah pihak menyapakatibahwa bilamana objek lokasi tanah a quo sewaktuwaktu akan di butuhkanoleh pihak ahli waris Hi.

Bahwa obyek sengketa adalah bukan Merupakan Peralihan Hak DariAlmarhum Hj Jubaedah Gite, Almarhum Hj Jubaedah Gite tidak PernahHalaman 18 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Bul.menempati obyek sengketa tetapi obyek yang dikuasai Jubaedah gite obyeknya berada di Tempat lain;Bahwa tergugat menolak secara tegas Gugatan Penggugat padalhalaman 13 pada angka 4,5 dan 6 dalil penggugat tidaklah berdasarkanhukum; Bahwa Penguasaan yang dilakukan Pemerintah daerah sejak Tahun1971 secara fisik

A SY, Gite te epee Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tigh tele tihoe tip Lantbrrin menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa .,..4.7& GOEL. LB) ie Ja teror. NDAT POC pp seeseeneeneesseaeenteereeeyAlamat ... SES! Me ps Pada hati PAB cnmnnminmnininnnnenerangkan sebagai berikut .....

wali dari anak pemohon yang belum dewasa adalah mempunyai alasan yang syah ; Menimbang bahwa berdasarcan pertinbangan pertiubangan tersebutdiates dan setelah dihubungkon keterangan pemohon dan surat surat bukt yang dilampirkan bersama sama dengan surat permohonsn pemohonuituk menguatkan permohonan tersebut yang mana satu dengan yang lainnya saling bersesuaian oleh kareua itu permohonan pemohon dapat di kabulkan ;~+~ rr ee ee ae a ei= Memperhatikan peraturan peraturan hukum yang berkenaan dengan a: Gite

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PA.Nla (a 5 clgiill Gy Lgule Gite Ill 4 b itybeveeaes bp sinall y Cy sinally cual 4; Yy DudArtinya: disyaratkan pada kriteria seorang wali yang telah disepakati oleh paraFugaha yaitu antara lain: memiliki kecakapan hukum yang ditandaibaligh, berakal dan seorang yang merdeka, maka tidak ada hak untukmenjadi wali bagi anakanak (belum baligh), orang gila dan idiotMenimbang, bahwa pendapat jumhur ulama ini didasarkan pada sebuahHadist Rasulullah SAW:cehal Ge pDlall ad): Sle

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibaratnash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Aghs aSal) g Ai ally co gal Clas jas jet dul gite puta pit osArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukandan memberikan

telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesaatsesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar iwad sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud, sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyarqowi alat tahrir juz IT halaman 302 yang berbunyi: Joa) cai das Sas Wdgeags @dg Ado: 8 ke Gite

ARI PRABAWA, SH.Panitera Pengganti,ttd.AGUS DASANTO.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Biaya PrOS@S 229 enn nn nen none Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,FRG Gk 8 seeteccmem name em ne Rp. 5.000,Mi Gite fk) see eee eee Rp. 6.000,Jumlahi Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 3 dari 3 Hal Pen. No.91/Pdt.G/2014/PN Kin.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Talang Ulu selamalebih kurang satu minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga secara perpindahpindah sebanyak tujuh kali selama lebihkurang tujuh tahun lima bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di perumahan taman wisata Dio Ba Gite diKelurahan Talang Ulu selama lebih kurang lima tahun;4.

di dalam perjalanan,mendengar perkataan Penggugat seperti itu Tergugat marah danTergugat mengatakan bahwa Tergugat dan anakanak hanya ingin jalanjalan saja, setelah kejadian tersebut Tergugat dan anakanak pergi,kemudian pada sore harinya Tergugat pulang untuk mengambil pakaiananakanak dan pakaian Tergugat, setelah itu Tergugat langsung pergilagi dan tinggal di rumah kakak kandung Tergugat di Kelurahan Sidorejo,sedangkan Penggugat pada saat itu masih tetap tinggal di perumahantaman wisata Dio Ba Gite

dalampemeraer seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutQe cice*tarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;WWenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan; metitet ace urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohoni Gi Wartor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006Jlenteme Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagi Gite

surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyatam teah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkas@ermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;2bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga iss2iksi di persidangan antara lain:bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:we seksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Gatwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama MARIDAmero pada tanggal 26 Maret 1999;Gite

Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;wo fwFotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Bshwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaden telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkasee BA Aaa bases ciimorciniancan:2 Wiemitenc behwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugaSeksiseksi di persidangan antara lain:QOL SEAGIAN, bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Gite

pengadilan, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan Terdakwatersebut dilakukan bersamasama dengan LASIMAN Bin KARTOYO selakuPejabat Pembuat Komitmen (berkas penuntutan terpisah),HARUN NURRASYID Als HARUN Bin THAMRIN selaku Ketua Tim PHOFHO, OSCARPRIHATINO A.Md Bin ERMI DJAMHUR selaku Sekretaris Tim PHOFHO,WIRHAN MARDO PUTRA,ST Als MARDO Bin SYAIHAN selaku Anggota TimPHOFHO, WARLES EFENDI, SS Als IPEN Bin (Alm) MUKLIS selaku AnggotaTim PHOFHO,DIO BA GITE

Als GITE Bin MUSLIMIN selaku Anggota TimPHOFHO yang mana kelimanya merupakan Tim PHOFHO pada KegiatanPengembangan Sarana Distrbusi Perdagangan Pekerjaan Renovasi BangunanUtama Dan Kelengkapan Lainnya Lokasi Pasar Atas Kelurahan Pelabuhan BaruKecamatan Curup Tengah Tahun Anggaran 2013 berdasarkan Surat KeputusanHal. 3 dari 68 halaman, Pts.Perk.

Als GITE BinMUSLIMIN selaku Anggota Tim PHOFHO Kegiatan Pengembangan SaranaDistribusi Perdagangan Pekerjaan Renovasi Bangunan Utama DanKelengkapan Lainnya Lokasi Pasar Atas Kelurahan Pelabuhan BaruKecamatan Curup Tengah Tahun Anggaran 2013 berdasarkan SuratKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 003 tahun 2013 tanggal 30November 2013 (dalam penuntutan terpisah), PRAN SALOKI KURNIAWAN AlsPRAN Bin MANSYUR selaku Direktur PT.

,MM, saksi WARLES EFENDI,SS dan saksi DIOBA GITE masingmasing sebagai anggota Tim PHOFHO karena merekasemua tidak memiliki sertifikasi dan kualifikasi untuk menjadi Tim PHOFHOsebagaimana disayaratkan dalam Pasal 11 Ayat (4) huruf Perpres 70 tahun2012 tentang perubahan Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentang Pengadaanbarang dan jasa;Hal. 32 dari 68 halaman, Pts.Perk.

Nomor 9/Pid.SusTPK/2017/PT BGL.Kecamatan Curup Tengah Tahun Anggaran 2013 berdasarkan SuratKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 003 tahun 2013 tanggal 30November 2013 (dalam penuntutan terpisah), DIO BA GITE Als GITE BinMUSLIMIN selaku Anggota Tim PHOFHO Kegiatan Pengembangan SaranaDistribusi Perdagangan Pekerjaan Renovasi Bangunan Utama DanKelengkapan Lainnya Lokasi Pasar Atas Kelurahan Pelabuhan BaruKecamatan Curup Tengah Tahun Anggaran 2013 berdasarkan SuratKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran

Bin ABDUL LIKAH selaku Kuasa PenggunaAnggaran (berkas penuntutan terpisah), LASIMAN Bin KARTOYO selaku PejabatPembuat Komitmen (berkas penuntutan terpisah), HARUN NUR RASYID AlsHARUN Bin THAMRIN selaku Ketua Tim PHOFHO, OSCAR PRIHATINO AmdBIN ERMI DJAMHUR selaku Sekretaris Tim PHOFHO, WIRHAN MARDOPUTRA,ST Als MARDO BIN SYAIHAN selaku Anggota Tim PHOFHO, WARLESEFENDI,SS ALS IPEN BIN ALM MUKLIS selaku Anggota Tim PHOFHO, DIOHalaman 7 dari 168 Putusan Nomor 74/Pid.SusTPK/2016/PN.Begl.BA GITE Als GITE

Md BIN ERMI DJAMHUR selaku SekretarisTim PHOFHO, WIRHAN MARDO PUTRA,ST Als MARDO BIN SYAIHAN selakuAnggota Tim PHOFHO, WARLES EFENDI,SS ALS IPENBINALM MUKLIS selakuAnggota Tim PHOFHO, DIO BA GITE Als GITE Bin MUSLIMIN selaku Anggota TimPHOFHO telah memperkaya EDI ISKANDAR, AMD ALS KANDEK BIN DURA INselaku Direktur V (lima) PT. Zuty Jaya Mempawah sesuai dengan Laporan HasilPerhitungan Kerugian Keuangan Negara dari Badan Pengawasan Keuangan DanPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Bengkulu No.

Md BIN ERMI DJAMHUR selaku Sekretaris Tim PHOFHO, WIRHAN MARDO PUTRA,ST Als MARDO BIN SYAIHAN selaku AnggotaTim PHOFHO, WARLES EFENDI, SS ALS IPEN BIN ALM MUKLIS selakuAnggota Tim PHOFHO, DIO BA GITE Als GITE Bin MUSLIMIN selaku AnggotaTim PHOFHO (dalam satu berkas penuntutan terpisah),serta EDIISKANDAR, AMDALS KANDEK BIN DURAIN selaku Direktur V PT.

Md BIN ERMI DJAMHURselaku Sekretaris Tim PHOFHO, WIRHAN MARDO PUTRA,ST Als MARDO BINSYAIHAN selaku Anggota Tim PHOFHO, WARLES EFENDI, SS ALS IPEN BINALM MUKLIS selaku Anggota Tim PHOFHO, DIO BA GITE Als GITE BinMUSLIMIN selaku Anggota Tim PHOFHO, EDI ISKANDAR, AMD ALS KANDEKBIN DURAIN selaku Direktur V (lima) PT.

Md BIN ERMI DJAMHUR selaku Sekretaris Tim PHOFHO,WIRHAN MARDO PUTRA,ST Als MARDO BIN SYAIHAN selaku Anggota TimPHOFHO, WARLES EFENDI, SS ALS IPEN BIN ALM MUKLIS selaku AnggotaTim PHOFHO, DIO BA GITE Als GITE Bin MUSLIMIN selaku Anggota TimPHOFHO (dalam satu berkas penuntutan terpisah),serta EDIISKANDAR, AMD ALSKANDEK BIN DURAIN selaku Direktur V PT.

Labuhan Batu, selanjutnya disebutsebagai ......... ee PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;72am membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;722m memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon; eign mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWienimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 03 Wememier 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Gite Register Nomor : 1345/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal

No 499/Pdt.G/2021/PA.Utjselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, walaupun Tergugat tidak hadir baik secara pribadi ataumenyuruh kuasanya untuk menghadap persidangan, maka Penggugat masihtetap diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya, dan ini sesuaidengan hadits Nabi Muhammad SAW yang berbunyi:Catitl gary gt SE abany le ail lee Grail GI Legion ail ata Gul onl OF(Agls Gite) Agle Sal) gle Graal

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syari yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Gla ols 13) GY aa YI se Y Sowell OY Gil Gite Gaal alll aad gy call alllJ pecll sl) ba galls

mencenger keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan,;darwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 13 Juli 2010 dansot G Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah registerGIN DPNRAP dan isi permohonannya sebagai berikut : pemohon yang bernama RAJA HARI SIRAIT lahir di Sitimbulon ,tanggal 20nr "Jers kelamin Laki Laki Agama Islam, Alamat Asrama TNI AD KUTA Alamtz Alam Kota Banda Aceh untuk mengikuti seleksi Calon Secata PK TNIAD di Gite ark pemohon lagi mengikuti seleksi

berkasperkara kepada kuasa hukum Pembanding semula Tergugat dan TergugatIntervensi masing masing pada tanggal 27 Oktober 2015, kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 11 Desember 2015 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding yang diajukan kuasa hukumPembanding semula Tergugat Intervensi telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formalGaipal Gite

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Hal 2 dari 6 halaman Penetapan No.2123/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah Gite sar Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacaxa 2:persidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;Fotocopy Akta

OS(Ake (Gite) Agle odall cle Cuadll BSI5 agli gals Slay sled Gull Os adl gousArtinya: Dari lbnu Abbas RA, mengkhabarkan bahwa Nabi Muhammad SAWtelah bersabda: Andaikata manusia itu diberi sematamata karenagugatannya, niscaya manusia itu akan menggugat halalnya darahHal 5 dari 14 hal Put. No 33/Pdt.G/2021/PA.Ut)Orangorang dan harta benda mereka. Akan tetapi sumpah itudiwajibkan kepada orang yang tergugat.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syari yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Gla ols 13) GY aa YI se Y Sowell OY Gil Gite Gaal alll aad gy call alllSpall gl ba galls aed

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan dua orang anak bernama Gite Refaldo bin Joko Putaray lahir 23 September 2015 dan Khenza Olyvia binti Joko Putaray lahir tanggal 22 September 2008 minimal masing-masing

melangsungkanperkawinan antara seorang pria dengan seorang wanita karena wanita yangbersangkutan masih terikat satu perkawinan dengan pria lain;Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimperlu mengetengahkan firman Allah Swt dalam surat Annisaa ayat 24 dan sekaligusmengambil alih menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara inisebagai berikut:0 ascle Blois 1 ala eSls Le YI slat) go catasallsRE otod aSilgsh Igatr SI BSS elljs B ad OolsV5 Ao ,5 &8 58 33 3833 1G Gite