SALINAN PUTUS ANNomor 0092/Padt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Giyarti binti Satiman Padmo Wiyono, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ART, pendidikan SD bertempat tinggal di DusunBandungan RT.003 RW. 006 Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Margito bin Marto Tarno) terhadapPenggugat (Giyarti binti Satiman Padmo Wiyono);3.

Putusan No. 0092/Pdt.G/2016/PA KraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti baik suratsurat maupun saksisaksi seperti; 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3313167112810009, nama Giyarti,alamat : Dusun Bandungan RT.003, RW. 006, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar, tanggal 30 Januari 2013, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan

Indraprasta Semarang, dimana saksi korbanmenanggapi SMS terdakwa dengan mengaku bernama Giyartialamat Sugihan Tengaran, dan dari SMS itu berlanjutyang selanjutnya untuk bertemu di Bawen yakni pada hariJumat tanggal O08 april 2011 sekitar jam 15.00 Wib.dimana dalam pertemuan tersebut terdakwa mengakubernama Edi (Paman Aris Munandar) dan pura pura disuruhmenemuinya dan menyampaikan kalau Aris Munandar sakit,saat itu saksi korban Giyarti, saat itu juga saksikorban Giyarti diantarkan ke Hotel Kayangan

EDI(paman ARIS MUNANDAR) pergi meninggalkan GIYARTIdan GIYARTI menginap di Hotel dan pada malamharinya terdakwa SMS GIYARTI yang pada waktu itudia berada di Hotel DEWI KAYANGAN dalam SMSterdakwa tersebut tertulis bahwa Sdr.

EDI (paman ARIS MUNANDAR)pergi meninggalkan GIYARTI dan GIYARTI menginap diHotel dan pada malam harinya terdakwa SMS GIYARTIyang pada waktu itu dia berada di Hotel DEWIKAYANGAN dalam SMS terdakwa tersebut tertulis bahwaSdr.

EDI (paman ARIS MUNANDAR)pergi meninggalkan GIYARTI dan GIYARTI menginap diHotel dan pada malam harinya terdakwa SMS kepadaGIYARTI yang pada waktu itu dia berada di Hotel DEWIKAYANGAN dalam SMS terdakwa tersebut tertulis bahwaSdr.

EDI (paman ARIS MUNANDAR) pergimeninggalkan GIYARTI dan GIYARTI menginap di Hoteldan pada malam harinya terdakwa SMS GIYARTI yangpada waktu itu dia berada di Hotel DEWI KAYANGANdalam SMS terdakwa tersebut tertulis bahwa Sdr.ARIS MUNANDAR meminta untuk dicarikan uangRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kalau tidakbisa ya, sudah tidak jadi lamaran ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal O09 April 2011 sekitar09.00 Wib. terdakwa datang lagi ke Hotel menemuiGIARTI dan bilang kalau ARIS MUNANDAR butuh uangitu

Menyatakan terdakwa GIYARTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa GIYARTI oleh karena itu dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum.3.

Menyatakan terdakwa GIYARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP, sesuai dengan dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum; --------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa GIYARTI selama 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------5.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama lengkap : GIYARTI ;Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur atau tanggal : 43 Tahun / 28lahir Nopember1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh PurworejoRt. 04, Rw. 02,Desa Jurangjero,KecamatanNgawen, KabupatenGunungkidul

Perkara : PDM47/Klten/Epp.2/04/2014,tanggal 26 Mei 2014, yang pada pokoknya mohon agar Hakim Pengadilan Negeriyang Klaten memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa GIYARTI ttidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPJo.

Pasal 53 ayat (1) KUHP ; 2 Membebaskan Terdakwa GIYARTI oleh karena itu dari dakwaan primairJaksa Penuntut Umum ; 3 Menyatakan terdakwa GIYARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo.

Pasal 53 ayat (1) KUHP,sesuai dengan dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum ;4 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa GIYARTI selama 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan sementara, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan Barang Bukti berupa : Kain batik (taplak meja) warna merah tua ; e Dua potong baju daster merk Riziq warna merah tua ;e Satu buah kaleng yang didalamnya ada uang recehan sejumlah Rp.e Satu tas kresek warna hitam berisi 6 bungkus gula pasir (3 Kg) ;e Satu

Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2 Membebaskan Terdakwa GIYARTI oleh karena itudari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum.3 Menyatakan terdakwa GIYARTI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP Jo.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual sebidang tanah Hak Milik terletak di Desa Geneng Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah luas 1101 m2 Sertifikat Hak Milik No.1734 atas nama Nyonya Giyarti4. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya ; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

KUNCORO TRI NUGROHOLahir di Cianjur, pada tanggal 13 mei 2002 sebagaiamana Kutipan AktaKelahiran No.2159 / 2002 tertanggal 22 Mei 2002 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur;Bahwa isteri Pemohon (GIYARTI) telah meninggal dunia pada tanggal 22September 2013 sebagaimana Surat kematian No.474.3/013/IV/2017tertanggal 10 April 2017;Bahwa anak Pemohon yang bernama YANUAR SABTURI, lahir di Cianjurtanggal 21 Januari 1989 (tidak pernah menikah) telah meninggal duniapada tanggal 10 April

2017 sebagaimana Surat KematianNo.474.3/004/IV/2017 tertanggal 15 Juni 2017;Bahwa Isteri Pemohon tersebut selain meninggalkan suami dan 3 (tiga)Orang anak juga meninggalkan harta warisan berupa :Sebidang tanah Hak Milik terletak di Desa Geneng Kecamatan GatakKabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah luas 1101 m2 Sertifikat HakMilik No.1734 atas nama Nyonya Giyarti, dengan batasbatas :Utara Jalan DesaTimur Tanah Kromo SukartoSelatan Jalan DesaBarat Tanah Yoto SukartoBahwa pemohon bermaksud menjual

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon MUJIONO dalamkapasitasnya sebagai wali dari kedua anaknya yang belum dewasatersebut untuk menjual sebidang tanah Hak Milik terletak di DesaGeneng Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengahluas 1101 m2 Sertifikat Hak Milik No.1734 atas nama Nyonya Giyarti;4.

Saksi Nana SupriatnaBahwa saksi kenal dengan Pemohon tapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan sebagai wali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur untuk keperluan menjual tanah milikpemohon dan isterinya (Giyarti);Bahwa isteri Pemohon adalah Giyarti yang menikah pada tahun 1988 dansekarang telah meninggal dunia, dan dari perkawinan tersebut merekamempunyai tiga orang anak yaitu : Yanuar Sabturi (telah meninggal dunia),Ramadhan Wahyu Putra dan Kuncoro

22 September 2013; Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon bersama Giyarti (alm)mempunyai sebidang tanah sawah Hak Milik yang terletak di Desa Geneng,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa tengah luas 1101 M2SHM No. 1738 atas nama Nyonya Giyarti; Bahwa, benar tujuan permohonan tersebut agar pemohon dapat menjadi walibagi anaknya Ramadhan Wahyu Putra dan Kuncoro Tri Nugroho untukmemenuhi persyaratan mengurus tanah warisan yang akan dijual tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Penggugat:
PT BANK BRI Persero Tbk KC Wonogiri
Tergugat:
1.SUTINI
2.RUSDI
3.GIYARTI

Fotokopi ljazan Nomor 3982 atas nama Giyarti anak dari Narto, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda DUKti............... cece eee eaee P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3929/DIS/2007 atas nama Giyatmianak dari Sukir dan Narmi, yang telah dicocokkan dengan aslinya danCiberi tanda DUKti. 0... cece ee ceeceeeeceeseesceeeeceeeussassesseeesesessesaseeseatasseeaeesss POO9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Imam Soleh dan Giyarti anak dariSukir, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUKtH. 2... ce ccecccsceesecsececeescseceesesesecaesecaesusesaesesasassesecaesesesausesasaeeesasansesaeateesanens P13;14.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312212706190001 atas nama Narsianak dari Marto dan Narmi, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda Dukti... 00... ccc cccccceecsceeceeeceeeeeeeue esse eeeaseeeaeeeneeees P14:Menimbang, bahwa buktibukti surat

Jatipurno, Kabupaten.Wonogiri; Bahwa Pemohon nama kecilnya adalah Sukir, menikah dengan istribernama Narmi, nama pemohon dirubah menjadi Narto; Bahwa di daerah tempat tinggal Pemohon ada adat istiadat untuk memberinama tua kepada orang yang melakukan pernikahan; Bahwa dalam pernikahannya dengan istri Narmi, Pemohon mempunyai 4(empat) orang Anak, yaitu: Narsi, Giyatmi, Giyarti, dan Budi Cahyono; Bahwa setahu Saksi, Pemohon ke Pengadilan untuk menguruspermohonan Persamaan Nama karena namanama yang

Jatipurno, Kabupaten.Wonogiri;Bahwa Pemohon nama kecilnya adalah Sukir, menikah dengan istribernama Narmi, nama pemohon dirubah menjadi Narto;Bahwa di daerah tempat tinggal Pemohon ada adat istiadat untuk membernama tua kepada orang yang melakukan pernikahan;Bahwa dalam pernikahannya dengan istri Narmi, Pemohon mempunyai 4(empat) orang Anak, yaitu: Narsi, Giyatmi, Giyarti, dan Budi Cahyono;Bahwa setahu Saksi, Pemohon ke Pengadilan untuk menguruspermohonan Persamaan Nama karena namanama yang tertera

Wonogiri, dimana domisillPemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriWonogiri, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Wonogiri berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi yang bersesuaiandengan bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon benar telah menikah dengan istri bernama Narmi danmemiliki anakanak yang diberi nama Narsi, Giyatmi, Giyarti, dan BudiCahyono;Menimbang, bahwa dalam suratsurat

Wawan Bin Parman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 00.00 WIBsaat saksi sedang berada di rumah saksi ditelepon oleh Terdakwameminta saksi menjemput Terdakwa dan mengantarkan Terdakwa kekost temannya yang bernama Giyarti di Piyaman, Wonosari,Gunungkidul;Bahwa saksi kemudian menjemput Terdakwa di rumah Terdakwadengan mengendarai sepeda motor lalu saksi mengantarkan Terdakwake kost Sdri.

Giyarti; Bahwa sesampainya Terdakwa dan saksi Heri Kuswanto di depan kostSdri. Giyarti, Terdakwa langsung turun sedangkan saksi Heri KuSswantolangsung pergi; Bahwa saat itu Sdr. Giyarti tidak ada lalu Terdakwa memutuskan untukpulang, ketika Terdakwa menelepon saksi Heri Kuswanto namun teleponyatidak aktif sehingga Terdakwa jalan kaki ke arah Timur dari kost Sdri.

Giyarti,sekira kurang lebih 500 (lima ratus) meter ada sebuah rumah yang berada diutara jalan dan menghadap ke selatan, Terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor roda 2 (dua) merk Honda Supra X 125 warna hitam denganNo.

Giyarti; Bahwa sesampainya Terdakwa dan saksi Heri Kuswanto di depan kostSdri. Giyarti, Terdakwa langsung turun sedangkan saksi Heri Kuswantolangsung pergi; Bahwa saat itu Sdr. Giyarti tidak ada lalu Terdakwa memutuskan untukpulang, ketika Terdakwa menelepon saksi Heri Kuswanto namun teleponyatidak aktif sehingga Terdakwa jalan kaki ke arah Timur dari kost Sdri.

Giyarti,sekira kurang lebih 500 (lima ratus) meter ada sebuah rumah yang berada diHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Wnoutara jalan dan menghadap ke selatan, Terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor roda 2 (dua) merk Honda Supra X 125 warna hitam denganNo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.14.07 / Pw.01 / 40 / 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen tertanggal 10 Agustus 2011 dengan nama GIYARTI dirubah menjadi GIYAMTI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon, untuk melaporkan ganti nama dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa akibat kekeliruan / kesalahan tulis tersebut Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan / perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaPernikahan pemohon dari nama GIYARTI menjadi GIYAMTIHalamanidari6 Penetapan No.246/Pdt.P/2018/PN.Sgn5. Bahwa pembetulan / perubahan nama tersebut diperlukan untuk mengurusPendaftaran Haji6. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara int ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Yth.

Menetapkan nama GIYARTI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor KK.11.14.07/ PW 01/40/2011. Tanggal 10 Agustus 2011 tersebutsebenarnya adalah GIYAMTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk Mencatat perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.14.07/Pw.01/40/2011tertanggal 10 Agustus 2011 antara SUDARNO dan GIYARTI selanjutnyapada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda (P3) ;Menimbang, bahwa bukti (P1) sampai dengan (P3) tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapatdinyatakan sebagai bukti surat yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang di persidangan telah

Saksi LAGIYANTI Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan SUDARNO ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di KutipanAkta Nikah yaitu nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikahdengan nama GIYARTI diperbaiki menjadi GIYAMTlagar tidakmenimbulkan masalah dalam hal administrasi kependudukan dikemudianhari dan sesuai dengan asas kemanfaatan kepatutan ;2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.14.07 / Pw.01 / 40 / 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung KabupatenSragen tertanggal 10 Agustus 2011 dengan nama GIYARTI dirubah menjadiGIYAMTI ;3.

Bertempat tinggal di DusunDilem RT.04 RW.02, Desa Tawang, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya bahwa Pemohon telah kawindengan GIYARTI

Keterangan Kelahiran atas nama KAILA RENATA SAPUTRI,diberi tanda P4;Buktibukti surat P1 s/d P4 yang berupa foto copy tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama MUHAMMAD FATONI dan HANIK SRI MAWARTI yangmasingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin dengan GIYARTI

;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang bernamaKAILA RENATA SAPUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Semarang,pada tanggal 21 MEI 2011 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, sehingga kelahiran anak tersebut belumdidaftarkan dan baru saat ini terpikirkan oleh Pemohon akan pentingan Akta Kelahirantersebut ;Menimbang, bahwa dari Buktibukti Surat dan dari keterangan saksisaksi tersebuttelah nyata bahwa Pemohon telah kawin dengan GIYARTI dan mempunyai seorang anakyang

Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 21 MEI 2011, telahlahir anak PEREMPUAN bernama KAILA RENATA SAPUTRI dari suami isteriDIDI SAYUDI dengan GIYARTI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan kelahiran anak Pemohontersebut di dalam daftar kelahiran;4.

Zubaidi dengan Giyarti (kKeduanya sudahmeninggal dunia) dikaruniai 3 orang anak, yaitu :1. Siti Mutmainah, tempat tgl lahir : Grobogan, 26 Juli 19732. Syamsul Hadi, tempat tgl lahir : Grobogan, 08 Juli 19753. Imron Hasani, S.Ag, tempat tgl lahir : Grobogan, 28 Nopember 19771. Bahwa anak yang pertama dari pasangan suami istri H. Zubaidi danGiyarti (kKeduanya sudah meninggal dunia) adalah Siti Mutmainah telahmenikah dengan Supriyadi dan telah dikaruniai 2 orang anak :1.

Zubaidi dan Giyarti(kKeduanya sudah meninggal dunia) adalah Syamsul Hadi tidak menikahkarena menderita sakit psikotik / gangguan jiwa.3. Bahwa anak ketiga dari pasangan suami istri H. Zubaidi dan Giyarti(kKeduanya sudah meninggal dunia) adalah Imron Hasani, S.Ag yangtelah menikah dengan Eni Sri Rahayu dan dikaruniai dua orang anak :1. Zacky Muhammad Pasha H. (lakilaki)Tempat tgl lahir : Sukoharjo, 01 Oktober 20062. Chalisha Rahma Aulia H.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengampuan untuk kakakkandungnya yang bernama Syamsul Hadi karena mengalami gangguanjiwa; Bahwa jumlah saudara kandung Pemohon 2 (dua) orang yaitu SitiMutmainah yang saat ini menjadi tenaga kerja wanita (TKW) di Hongkongdan Syamsul Hadi yang sakit jiwa tersebut; Bahwa Pemohon dengan kedua saudaranya anak dari pasangan suamiistri yang bernama Zubaidi dengan Giyarti; Bahwa sekarang kedua orang tua

Zubaididan Giyarti telah meninggal dunia sebagaimana dalam Surat KeteranganKematian bukti P5 dan P6;Bahwa Syamsul Hadi mengalami gangguan jiwa pernah dirawat inapsebagaimana Surat Resume Ringkasan Riwayat Klinis dari RSJD Dr.AminoGondohutomo Semarang bukti P10 dan saat ini sedang dirawat di LembagaSosial Kemasyarakatan Rehabilitasi Jiwa Assyifa di Ngawi sebagaimanasurat keterangan bukti P11 dan keterangan Saksi Chusaeri yang pernahmengantar Syamsul Hadi ke Ngawi dan Keterangan Saksi Sutrisno yangmerawat

Bahwa anak tersebut adalah anak yang ke2 dari pasangan suami istri yangbernama bapak Suhardi dan ibu Giyarti Pujiastuti;. Bahwa pada tanggal 07 Februari 2017 kedua orang tua kandung anak tersebutdengan tulus ikhlas telah menyerahkan anaknya yang bernama RidhoFebriansyah bin Suhardi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk diasuhsebagai anak angkat;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak tersebut adalahdemi kemaslahatan dan masa depan yang lebih baik bagi anak yang diangkat;.

Tanda Penduduk atas nama Suhardi Nomor3310201106770004 tanggal 2712012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Klaten, bukti tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Giyarti Puji AstutiNomor:3310205404850002 tanggal 27102012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Klaten, bukti tersebut telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda

Indarwati binti Yoso Wahono, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Jaden RT.0O07 RW. 004, Desa Mranggen, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernamaRidho Febriansyah bin Suhardi anak dari pasangan suami isteri bernamaSuhardi bin Darto Wiyono dan Giyarti

dari 12 hal Penetapan No 189/Pdt.P/2019/PA.kItRT.007 RW. 004, Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisterinamun belum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat anak yangbernama Ridho Febriansyah bin Suhardi anak dari pasangan suami isteribernama Suhardi bin Darto Wiyono dan Giyarti

Pujiastuti, padatanggal 7 Februari 2016 telah diserahkan kepada para Pemohon untuk diasuhdengan sebaikbaiknya dan sejak itu Sampai sekarang anak tersebut diasuh olehpara Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon kehidupan rumahtangganya harmonisdan berakhlaq tidak tercela, bahkan secara ekonomi lebih mampu dari padaHal 10 dari 12 hal Penetapan No 189/Pdt.P/2019/PA.kItorangtua kandung anak (Suhardi dan Giyarti Pujiastuti), sehingga dipandang lebihmampu pula untuk mengasuh dan mendidik anak tersebut dengan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Jimo bin Cipto Sukir) untukmenjatuhkan talak satu raji ternadap Termohon (Giyarti binti Sugiyo) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Surat Keterangan No. 474/02/X/2016, tanggal 19 Oktober 2016, dari KepalaDesa Soko, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Giyarti, umur 29 tahun, pekerjaan buruh, alamat : DusunMudal RT.015, RW. , Desa Soko, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen telahHalaman 3 dari 10 hlm.

Memberi ijin kepada Pemohon (Jimo bin Cipto Sukir) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Giyarti binti Sugiyo) di depan sidang PengadilanAgaltia, Karan Gan yal nnn nnn nnn wn nnn nnn nnn nnminencnnnnnnnn4.

SUTIKNO dan GIYARTI, diberi tandabukti (P4);Kartu Keluarga an.

SUTIKNO Kepala Keluarga, GIYARTI sebagai isteri danHAYYU PUSPITA DEWI sebagai anak kandung, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan

saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:TRI HARTINI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah denganperempuan bernama GIYARTI, pada tanggal 11 Maret 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal;Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernamaHAYYU PUSPITA DEWI yang lahir di Kendal pada tanggal 04 Pebruari2002 ;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lahir sampai

;Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonanperkara ini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendalguna pencatatan kelahiran anak pemohon yang sudah terlambat olehKantor catatan Sipil dan diterbitkannya akte kelahiran ;Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentinganmasa depan anak Pemohon ;MUHSINUN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga dekat;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah denganperempuan bernama GIYARTI

ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acara persidangandianggap telah termuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidakdapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama HAYYU PUSPITA DEWI, yanglahir di Kendal, pada tanggal 04 Pebruari 2002 adalah anak dari perkawinansah antara SUTIKNO dengan GIYARTI

Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara sah dengan satukali pernikahan dengan seorang Perempuan bernama (Giyarti Binti MitroMulyono) pada tanggal 10 Mei 1995 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor90/18/V/1995 tertanggal 10 Mei 1995.2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Istri Pemohon(Giyarti Binti Mitro Mulyono) telah hidup rukun sebagaimana layaknya Istriistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.SkhHalaman 1 dari 9 halamana. Deka Agus Sugjiyato bin Suparno (sekarang sudah berkeluarga)b. Yustika Ayuning Dyah Nugrahaeni Binti Suparno (Perempuan :tanggal tanggal lahir Sukoharjo O8 Juli 2008 (Sekarang sudahberkeluarga)Cc.

Bahwa Istri Pemohon (Giyarti Binti Mitro Mulyono) telan meninggaldunia pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2013 sebagaimana suratketerangan kematian Nomor :474.3/03/1/2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Kartasura Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo tertanggal14 Januari 2016.4. Bahwa Pemohon akan mengurus harta peninggalan Istri Pemohon(Giyarti Binti Mitro Mulyono) berupa tanah 179 M?

keterangan para saksi telah terbukti bahwa Pemohon beragamaIslam dan bertempat tinggal di wilayah hukum yang termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Sukoharjo, maka permohonan Pemohon secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan Pemohon semuanyatelah memenuhi persyaratan formil dan materiil oleh karenanya dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah) terbuktiPemohon telah menikah dengan dengan Giyarti

keadaannya sehat dan cakap untukmelakukan perbuatan hukum; Bahwa selama ini anak pemohon dirawat dengan baik oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena telah ternyata kedua orang anak Pemohonbelum dewasa (belum genap berumur 18 tahun), belum cakap bertindak hukumsehingga akan mengalami kesulitan dalam melakukan perbuatan hukum jikatidak ditunjuk wakil/wali pengampu yang dapat mengurus kepentinganhukumnya, yang dalam perkara ini adalah untuk pengurusan penjualan danatau menggadaikan dari mendiang almarhum Giyarti

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon (Giyarti)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 80/II/IV/2010 tanggal 08 April 2010 sebenarnya adalah Sugiyarti;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar agar perubahan tersebut dicatat dalam register yang disediakan;
4. Membebankan

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Giyarti yang benar adalah Sugiarti sebagaimana dukumen yangdimiliki oleh Pemohon seperti Akta Kelahiran, ljazah dan Dokumen milikPemohon yang lainnya4.

Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor:80/11/IV/2010 tanggal 08 April 2010 terdapat kesalahan nama :Giyarti yang sebenarnya adalah Sugiarti4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

persidangan telah tercatatdalam berita acara persidangan dan Majelis menunjuk bahwa berita acarapersidangan ini adalah sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanint ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari permohonanPemohon mengajukan perbaikan identitas dalam kutipan akta nikah adalahkarena terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon, dalam kutipan aktanikah nama Pemohon tertulis Giyarti

Menetapkan nama Pemohon (Giyarti) yang tercatat dalam Akta NikahNomor 80/II/IV/2010 tanggal 08 April 2010 sebenarnya adalah Sugiyarti;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada PPN Kantor Urusan Agamakecamatan Karangpandang kabupaten Karanganyar agar perubahantersebut di catat dalam register yang disediakan ;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama GIYARTI MULYANA , bertandabukti P3;4. Fotokopi ljazah sekolah dasar atas nama FAREL SUGIYONO, bertandabukti P4;5. Fotokopi Akta cerai Nomor 0435/AC/2017/PA.Amb.antara Dwi Widayantibinti Widyo Mulyono dengan Edy Sius bin Hartono selanjutnya di beritanda P5;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PN.KI1n6.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya materi dari permohonan Pemohonadalah bahwa agar Pengadilan Negeri Klaten Menyatakan sah perubahan namaanak pemohon dari nama CHARLIE CAFARREL JUAN MULYANA menjadi FARELSUGIYONO;.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat bukti bertanda (P1 sampai dengan P8) dantiga orang saksi yang bernama Saksi SRI WIHARYANI , Saksi GIYARTI

demikianPengadilan Negeri Klaten berwenang menerima dan memeriksa permohonanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P2 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 18191/Dis/2010 atas nama CHARLIE CAFARREL JUANMULYANA ,sedangkan dalam bukti P4 nama anak pemihon tersebut adalahFAREL SUGIONO lahir pada tanggal 27 juli 2005 anak dari pasangan suami istriEDY SIYUS dan DWI WIDYAYANTI;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 Fotokopi KartuKeluarga Nomor 3310120702110002 atas nama kepala Keluarga Giyarti

,dan buktiHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PN.KI1nP4 berupa Fotokopi ljazah sekolah dasar atasnama FAREL SUGIYONO , namaPemohon adalah FAREL SUGIYONO;Menimbang, berdasarkan Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yaitu Pasal 52 ayat (1) pencatatan / perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon .Menimbang bahwa beradasarkan keterangan Para Saksi yang di ajukan dipersidanagn yaitu Saksi SRI WIHARYANI , Saksi GIYARTI dan Saksi

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah power bank yang 1 (satu) merk EVERCOOS dan yang 1 (satu) merk atau bertuliskan BCA :- 2 (dua) buah HP dalam keadaan rusak yang 1 (satu) merk VITELL dan yang 1 (satu) merk SONY EXPERIA :- 1 (satu) buah powerbank merk EVERCOOS :- 1 (satu) buah musik box bertuliskan marlboro dan 1 (satu) set headset :Semuanya dikembalikan kepada saksi GIYARTI :4.

(sebelas)bulan dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah agar para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah power bank yang (satu) merk EVERCOOS dan yang 1 (satu)merk atau bertuliskan BCA serta 2 (dua) buah HP dalam keadaan rusak yang (satu) merk VITELL dan yang 1 (satu) merk SONY EXPERIA.e 1 (satu) buah powerbank merk EVERCOOS.e 1 (satu) buah musik box dan (satu) set heatset.Agar dikembalikan kepada GIYARTI

Perbuatanpara Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 01 Mei 2015 sekitar jam 17.30 wibTerdakwa I DWI HARTOPO Alias TOPO Bin ARIF ISWAHYUDISANTOSO mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah nomorpolisi AD 6094 Q berboncengan dengan Terdakwa IIT HENDRI ARDIAN AliasUCOK Bin DWI HARYANTO melintas di jalan depan toko kelontong miliksaksi GIYARTI (korban) dan melihat kondisi toko kelontong tersebut dalamkeadaan sepi, kemudian Terdakwa I DWI HARTOPO

Klaten :Bahwa Saksi dapat mengetahui tentang kejadian tersebut diberitahu olehsaksi Giyarti (istrinya) setelah Saksi MARDI melalui telpon memberitahusaksi Giyarti :Bahwa setelah ditelpon oleh Saksi MARDI yang merupakan tetangga kiossaksi , selanjutnya Saksi Giyarti memberitahu dan mengajak Saksi untukmengecek tentang adanya kejadian tersebut :Bahwa sesampainya di Toko Kelontong milik Saksi, Saksi melihat bahwapintu kios tersebut dalam keadaan sedikit terbuka, dan diketahui bahwakunci pintu dalam

WIB :e Bahwa yang diambil di toko milik saksi Giyarti adalah berupa Yang diambilBarang berupa (satu) buah Power Bank merk EVERCROS, 1(satu) BUAHPower Bank merk atau bertuliskan BCA, 1(satu) buahPower Bank merkEVERCROS, 1 (satu) buah Music Box, 1(satu) buah Headset, beberapabungkus rokok berbagai merk dan uang Rp.287.000, (dua ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah) ;e Bahwa Para Terdakwa pada saat diperiksa oleh saksi mengakui kalaumengambil barangbarang milik saksi Giyarti :Menimbang, bahwa atas keterangan

saksi tersebut Para Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan :4 SAKSITV : MULYONO:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa :e Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini berkaitan denganadanya barang milik saksi Giyarti

Menetapkan bahwa seorang yang bernama BAGUS ARYA WINATA, jenis kelamin laki-laki, telah lahir di Pacitan pada hari : Rabu pahing, tanggal 12 Agustus 2009, adalah anak ke-1 (kesatu) dari perkawinan suami isteri antara WINARTO dengan GIYARTI ;3.

permohonannya tertanggal 19Desember 2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPacitan tanggal 19 Desember 2012 di bawah register perkara permohonan nomor :351 /Pdt.P /2012/ PN.Pct yang isi dan alasannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Pelem Rt.01/Rw. 06, DesaDadapan, Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan sebagaimana KartuKeluarga Nomor : 3501020507120001 tertanggal 05 07 2012 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan bernama GIYARTI

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama BAGUS ARYAWINATA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan pada hari : Rabu ,tanggal 12 8 2009 adalah anak ke1 (kesatu), anak dari suami isteriWINARTO dengan GIYARTI ;3.

Bahwa pemohon yang bernama WINARTO telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama GIYARTI pada tanggal 26Oktober 2008 ( P5) dan telah dikaruniai anak berjenis kelamin lakilaki,pada hari :Rabu , tanggal 12 Agustus 2009 di Pacitan yang diberi nama :BAGUS ARYA WINATA adalah anak ke1 (kesatu) dari pemohonsebagaimana Surat Kelahiran Nomor 474/408.62.07/2012, tanggal 18Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dadapan ( P4 ) danKartu Keluarga nomor : 3501020507120001 (P 6 );3.

Menetapkan bahwa seorang yang bernama BAGUS ARYA WINATA, jeniskelamin lakilaki, telah lahir di Pacitan pada hari : Rabu pahing, tanggal 12Agustus 2009, adalah anak ke1 (kesatu) dari perkawinan suami isteri antaraWINARTO dengan GIYARTI ;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN ONE MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata kutipan akta nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Hendri Dwi Susanto bin Musimin, umur 26 tahun, tempat dan tanggallahir, Banyuwangi, 09 Pebruari 1992, agama Islam,pekerjaan petani, alamat di Desa Sido Makmur Ray 7RT. 005 RW. 002 Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon I;Giyarti

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il(Giyarti) Nomor 5140/TP/2002 tanggal 31 Mei 2002, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bertanda P.3;HIm. 3 dari 8Penetapan No. 99/Pdt.P/2018/PA.Mrb4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala Nomor6304154511930001 tanggal 05 Nopember 2015 atas nama PemohonIl (Giyarti) yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata Sesual, bertanda P.5;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan cukup denganpembuktiannya;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu tanggapan apapun dan memohon kepada Pengadilan Agama untukmenjatuhkan penetapannya;Menimbang

Bengkulu No. 0108/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 5 dari 15 halamandengan membawa anak minta pertanggung jawaban dari Tergugat atashasil hubungan selingkuhannya dengan Tergugat bahkan juga Tergugatselingkuh dengan bulek kami yang bernama Giyarti, pihak keluargasudah tahu hubungan selingkuh Tergugat dengan bulek Giyarti sudahsering terjadi, bulek Giyarti mengaku waktu diselesaikan masalahnya dihadapan keluarga dan om kami;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah tapi Tergugatjarang pulang ke

rukunlagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkarselain itu saksi tahu dari cerita Penggugat, keluarga dan temantemansekantor Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Atik, perempuan tersebut pernah datangdengan membawa anak minta pertanggung jawaban dari Tergugat atashasil hubungan gelapnya dengan Tergugat bahkan juga Tergugatselingkuh dengan bulek kami yang bernama Giyarti

, pihak keluargasudah tahu hubungan selingkuh Tergugat dengan bulek Giyarti sudahsering terjadi, bulek Giyarti mengaku waktu diselesaikan masalahnya dihadapan keluarga dan om kami sehingga om kami marah dan tidakmenerima kasus bulek tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah tapi Tergugatjarang pulang ke tempat kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat

Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat telahberzina dengan perempuan lain yang bernama ATIK sampai memilikiseorang anak perempuan yang bernama ZEA, Tergugat juga telahberselingkuh dengan tante Penggugat yang bernama GIYARTI yangmengakibatkan putusnya silaturanmi keluarga dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir sejak tahun 2015 sampai sekarang