Syamsudin Desa Glonggong RT.001 RW.004, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Tursaenah Desa Glonggong RT.001 RW.004, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 7 Putusan nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN BbsTergugat dan Tergugat Il secara bersamasama selanjutnya disebut ParaTergugatDalam rangka mengakhiri sengketa antara kedua belah pihak, dengan ini ParaPihak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1PARA PIHAK1.

Pihak Para Tergugat selaku pihak yang menerima hutang atau yangberhutang dengan agunan berupa sertifikat hak milik atas tanah Nomor01073 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, luas 267m? sesuai Surat Ukur Nomor 323/Glonggong/2009 tanggal 30 Juli 2009 atasnama Tursaenah,Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMAIAN1.

Pihak Para Tergugat membayar seluruh sisa kewajiban yaitusebesar Rp. 23.830.468,00 paling lambat pada tanggal 25 November2019.Pasal 3PENGEMBALIAN AGUNANAgunan Kredit berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 01073 Desa Glonggong,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, luas 267 m?

sesuai Surat UkurNomor 323/Glonggong/2009 tanggal 30 Juli 2009 tercatat atas nama Tursaenahdiserahkan kepada Tursaenah (pemilik sesuai nama dalam sertifikat ataukuasanya) setelah tunggakan hutang Para Tergugat seluruhnya dilunasi ParaTergugat sebagaimana tersebut pada Pasal 2 Akta Perdamaian ini.Pasal 4PELANGGARAN KESEPAKATANApabila Para Tergugat melanggar kesepakatan pelunasan tunggakan hutangnyakepada Penggugat sebagaimana tersebut di atas pada Pasal 2 AktaPerdamaian ini, maka Para Tergugat menyatakan

Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30Oktobewr 2019 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di belakakng rukoutara Rel kereta api Dusun Glonggong Desa KedungkembarKecamatan prambon Kab. Sidoarjo. Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah mendapatinformasi dari warga masyarakat yang menbgatakan kalau adaperjudian.

Terdakwa IWAN TOHARI Bin SUPI'l, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi Polsek Prambon padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar jam 14.00 Wib bertempatdi belakakng ruko utara Rel kereta api Dusun Glonggong DesaKedungkembar Kecamatan prambon Kab. Sidoarjo.

Terdakwa ARIS SETIAWAN ZAINURI Bin LEGIMAN,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi Polsek Prambon padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar jam 14.00 Wib bertempatdi belakakng ruko utara Rel kereta api Dusun Glonggong DesaKedungkembar Kecamatan prambon Kab. Sidoarjo. Bahwa terdakwa melakukan perjudian remi jenis ceki.

dan Terdakwa 4.ARIS SETIAWAN ZAINURI Bin LEGIMAN pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2019 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di belakang Ruko utara Rel kereta ApiDusun Glonggong Desa Kedung kembar Kecamatan Prambon Kab.

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT (alm) umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di RT.0O1 RW. 02 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTERGUGATumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,

dahulu bertempattinggal di RT.0O1 RW. 02 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal orang tuaPenggugat di RT.01 RW.02 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak ;3.

Bukti saksi :SAKAI 1, umur 37 tahun, pekerjaan Sales obat Herbal, bertempat tinggal diRT.03 RW.05 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 3 bulan.

Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab terjadinyapertengkaran dan kepergian Tergugat.SAKSI 2 , umur 33 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.02 RW.02 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga.

Glonggong, Kecamatan Balerejo,Kabupaten Madiun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Para Terdakwa telah mengambil barangberupa I(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna Merah No.Pol.2AE5381G yang seluruhnya atau sebagian orang lain selain terdakwa yaitukepunyaan saksi korban Kasimun dengan maksud akann dimiliki dengan melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Awalnya MONARIZA DWI SUTRISNO

Saksi Supi;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian dengan pemberatan tersebut berupasatu unit sepeda motor Merk Yamaha Yupiter Z dengan Nomor polisi AE5381G warna merah dengan Nosin : IP2125052 dan Noka : MH32P00026K 125092;e Bahwa kejadian pencuri dengan pemberatan pada hari pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2014 sekiar pukul 03.00 WIB dirumah saksi di Dusun Plumpung, Rt.5.Rw.3 Desa Glonggong, Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun ;e Bahwa sepeda motor yang dicuri berada di ruang tamu dalam rumah

Rw.3 Desa Glonggong, Kecamatan Balerejo, KabupatenMadiun;Bahwa saksi mendapat telpon dari saudara Suyadi yang menawarkan satu unit sepedamotor Merk Yamaha Yupiter Z dengan Nomor polisi AE5381G warna merah danmenyatakan bukan sepeda motor hasil curian tapi dari Leasing dan dijual kepada saksisebesar Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudian saksi menjuallagi kepada orang dengan harga sebesar Rp.,2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah) ;Bahwa saksi membeli satu unit

Glonggong, KecamatanBalerejo, Kabupaten Madiun ;Bahwa awalnya terdakwa dijemput oleh Darto dan Joko dan berencana berangkatmencari sasaran sepeda motor yang dapat diambil;Bahwa selanjutnya mereka bertiga berangkat dengan mengendarai sepeda motormencari sasaran di daerah Madiun, sesampainya di tempat sasaran dan melihatjalan dalam keadaan sepi dan kiri kanan area persawahan, Joko Alias Cokekturun dari sepeda motor nya sedangkan Darto mengendarai sepeda motormiliknya sendiri dan bertugas mengawasi

Glonggong, Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun ;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa dijemput oleh Darto dan Joko danberencana berangkat mencari sasaran sepeda motor yang dapat diambil tanpa iin daripemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya mereka bertiga berangkat dengan mengendaraisepeda motor mencari sasaran di daerah Madiun, sesampainya di tempat sasaran yaitudi rumah Pak Kasimun bertempat diperkebunan Kandangan tepatnya di Dusun.Plumpung Rt.05.RW.03 Desa.

Brebes atas nama A.ZAINI, dengan luas 776 m2berdasarkan Surat Ukur No. 272/Glonggong/2009 tanggal 03 Juli2009 yang disimpan pada Penggugat sampai dengan hutangPara Tergugat lunas3.

Bahwa apabila Para Tergugat tetap tidak melunasi seluruh sisahutangnya tersebut, maka Penggugat mohon Ketua Pengadilan NegeriBrebes memerintahkan penjualan agunan yang telah diserahkan ParaTergugat melalui lelang dengan perantaraan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tegal, yaitu tanah dan atautanah berikut bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No 00812/Desa Glonggong , Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes atas namaA.ZAINI, dengan luas 776 m?

berdasarkan Surat Ukur No.272/Glonggong/2009 tanggal 03 Juli 2009Bahwa untuk mendukung gugatan Penggugat aquo, Penggugat sertakan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat :P1 : Copy dari Asli Surat Pengakuan WHutang NomorPK1809A53K/5855/09/2018P 2 : Copy dari Asli Kuitansi Pencairan Kredit tanggal 10 September 2018Keterangan singkat :Bukti P1 dan P2 membuktikan halhal sebagai berikut:a.

Untuk menjamin pelunasan hutangnya Para Tergugat telah menyerahkanagunan berupa tanah dan/atau bangunan atas nama A.ZAINI luas 776m2 yang terletak di Desa Glonggong , Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes;b.

, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, dengan bukti kepemilikan SHM No.00812 /Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes atasnama A.ZAINI, dengan luas 776 m?

SalinanPUTUSANNomor : 0254/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :M binti W, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.07 RW. 01,Desa Glonggong, Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sebagai"PENGGUGIAT tsesccescnenienccenennenawcearenintnarancnninenaneanenentLawanS bin G, umur 36 tahun, agama Islam

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Februari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 0254/Pdt.G/2012/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Agustus 2002tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 234/02/VIII/2002 tanggal Ol Agustus3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Glonggong

Kecamatan JakenanPati selama 6 tahun 10bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Glonggong Kecamatan JakenanPati selama 1 tahun 74 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : AVIA MALIKA PUTRI binti SUHARSO, lahir04 April 2003, di asuhPenggugat;5 Bahwa, sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugat tidaksuka kepada Penggugat.

Nama : KARMIN bin SAMBIYO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.07 RW. 01 Desa Glonggong, Kecamatan Jakenan, Kabupaten Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat yangmenikah kurang lebih dari 09 (sembilan) tahun lamanya, selama berumah tanggakeduanya tinggal di rumah bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tuaTergugat, sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejaksekitar setahun

Nama : SUWARTI binti WARNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT Garuda Food, tempat kediaman di RT.07 RW. 01 Desa Glonggong, KecamatanJakenan, KabupatenBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tahun 2002, selama berumah tangga keduanya tinggal dan hiduprukun di rumah yangb dibangun bersama diatas tanah milik orang tua Tergugat,keduanya sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah

PUTUSANNomor 3386/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.04 RW. 02 Desa Glonggong, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON , umur 24

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di RT.04 RW. 02 Desa Glonggong,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 September2014 telah mengajukan permohonan yang

Termohonterjadi pertengkaran/perselisinan terus menerus yang penyebabnyaTermohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah nasehatPemohon seperti kebiasaan Termohon yang sering meninggalkan tempattinggal bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijin Pemohon yangpulangnya tidak mengenal waktu bahkan dari pagi hari sampai malam hari;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 01Juni 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Desa Glonggong

NAMA SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di RT.04 RW. 02 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorang tua Termohon selama 3 tahun 11 bulan, kKemudian di rumah miliksendiri selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak.

NAMA SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempatkediaman di RT.04 RW. 02 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari,Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pakde Termohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorang tua Termohon selama 3 tahun 11 bulan, dan terakhir tinggaldirumah milik sendiri serta telah dikaruniai 2 orang anak.

Glonggong Kec.Balerejo Kab. MadiunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan melihatbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal31 Januari 2012 No.

berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa mendapat ijin turut main judidijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa kejadian berawal ketika saksi Eko Mujiono dan saksi Suyatno(keduanya adalah Polisi dari Satuan Reskrim Polres Madiun) mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa dipinggir jalan Dusun Mlaten Desa Glonggong

Saksi Eko Mujiono (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 sekira jam 23.30 Wib dipinggir jalan tanah turut Dusun Mlaten Desa Glonggong Kec.

Saksi Suyatno (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 sekira jam 23.30 Wib dipinggir jalan tanah turut Dusun Mlaten Desa Glonggong Kec. BalerejoHal. 3 dari10 Put.No.46/Pid.B/2012/PN. Kb.

Bahwa dalam permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan ; Bahwa hasil perjudian tersebut untuk memenuhi kebutuhan sehari harisaksi ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 sekira jam 23.30 wib dipinggir jalan turut tanah Dusun Mlaten Desa Glonggong

SAMURI Alamat Rejosari 5/1 Glonggong, Nogosari, Boyolali No STNK : 1890944, type SCORPIO 5BP Z, tahun pembuatan 2007, isi silinder 223 CC warna hitam Noka : MH35BP0047K082026, Nosin : 5BP082331 berlaku s.d 12-06-2022;

Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ERFANUDIN Bin TARSUDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2) Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD ERFANUDIN BinTARSUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Yamaha Scorpio Nopol AD6167AM; 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Scorpio Nopol AD6167AM An.SAMURI Alamat Rejosari 5/1 Glonggong

Sesampai di perempatan di Jalan Nogosari Simotepatnya di Dukuh Gantiwarno, Desa Glonggong , Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali terdakwa mengendarai kendaraan dengan kecepatandiatas 80 km/jam dengan gigli persneling 5 (lima) tibatiba dari selatan saksikorban GIYEM berjalan kaki menuju ke utara dimana sebenarnya terdakwasudah melihat orang yang akan menyeberang yaitu saksi korban denganjarak sekitar 1015 meter dengan kondisi cuaca cerah pagi hari dan tidakterhalang oleh kendaraan lain didepan terdakwa

DENTAR PERGERINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan di Berita Acara Penyidik;Bahwa terjadi kecelakaan pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020, jam07.30 Wib, tempat kejadian perkara di jalan NogosariSimo tepatnyaDukuh Gantiwarno, Desa Glonggong, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali, antara sepeda motor merk Yamaha Scorpiodengan nomor polisi AD6167AM yang dikendarai oleh Terdakwadengan pejalan kaki yang bernama Giyem;Bahwa Terdakwa mengendarai

SUMARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan berita acara penyidikan;Bahwa ada kecelakaan terjadi pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020,jam 07.30 Wib, tempat kejadian di jalan NogosariSimo tepatnyaDukuh Gantiwarno, Desa Glonggong, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali, antara sepeda motor merk Yamaha Scorpionomor polisi AD6167AM yang dikendarai oleh Terdakwa dengan ibutiri Saksi yang bernama Giyem;Bahwa saat dirumah, dikabari oleh tetangga kampung yang

SAMURI Alamat Rejosari 5/1 Glonggong,Nogosari, Boyolali No STNK : 1890944, type SCORPIO 5BP Z,tahun pembuatan 2007, isi silinder 223 CC warna hitam Noka :MH35BP0047K082026, Nosin : 5BP082331 berlaku s.d 12062022;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ERFANUDIN BinTARSUDI;6.

perbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa Tri Wibowo Als Engkol pada Hari Kamis tanggal 06Agustus 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalamwaktu lain bulan Agustus tahun 2015, bertempat di jalan pinggir sawah sebelahbarat Desa Glonggong

melapor ke Polsek,pada sore harinya saksi diteloon Polisi kalau sepeda motor sudahketemu, namun sudah berubah bagianbagian sepeda motor saksiberupa: kaca spion,lampu,tebeng depan,plat nomor sudah di ganti, danseret hijau tidak adaBahwa, Terdakwa tidak ada ijin waktu mengambil sepeda motor tersebutSAKSIWARTIBahwa, Kejadian yang di alami oleh saksi Ny PASIYEM, pada hari Kamis,tanggal 6 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, dijalan per sawahanhalaman 4 dari 12 Putusan No. 128/Pid.B/2015/PN BylDukuh Glonggong

, Desa Glonggong, Kecamatan Nogosari KabupatenBoyolali.Bahwa, pada waktu itu saksi sedang menyiangi tanaman padi di sawahsekitar pukul10.00 Wib, saksi mendengar suara PASIYEM berteriakmalingmaling lalu saksi melinat ke arah suara tersebut, dan saksiberusaha mendekat tapi saksi PASIYEM langsung pulang.Bahwa, saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambil sepeda motorsaksi koroan PASIYEM dan juga tidak mengenalinyaSAKSISURADIBahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubu ngankeluarga

, Desa Glonggong, Kecamatan Nogosari, Kabupaten BoyolaliPada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2015 sekitar pukul 09.30 WIBterdakwa dari rumah ke sendang naik sepeda motor Yamaha RX King,halaman 5 dari 12 Putusan No. 128/Pid.B/2015/PN Bylsampai di sebelah barat Dukuh Glonggong tepatnya di persawahanterdakwa melihat sepeda motor Honda Grand dan kuncinya masihmenggantung di Sepeda motor Bahwa, terdakwa kembali pulang ke rumah, namun kemudian terdakwakembali lagi ke sawah dengan berjalan kaki lalu terdakwa

Ds Glonggong KecamatanNogosari Boyolali, telah mengambil barang adalah 1 (satu) unit Sepeda motormerk Honda Astrea Grand warna hitam ada Nopol AD 4525 EM milik saksikorban PASIYEM, dengan cara memutar arah Sepeda motor tersebut, lalumenghidupkannya, setelah hidup terdakwa memacu sepeda motor tersebutsekencang mungkin.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Kedua telah terpe nuhimenurut hukum3.

CendanaNo.Pol.AE7270UB membawa penumpang sekitar 20 orang dari Surabaya dengan tujuanPonorogo setelah sampai di Terminal Madiun istirahat sejenak, selanjutnya terdakwa melanjutkanperjalanan dari Madiun ke Ponorogo yang berjalan dari arah Utara ke Selatan dengan kecepatan90 Km/Jam, Sesampainya di Desa Glonggong di Jalan Umum MadiunPonorogo Bus yangdikemudikan terdakwa mendahului kendaraan Truk yang tidak diketahui Nomor Polisinya yangberjalan di depannya, karena terdakwa tidak mendugaduga beberapa

Saksi WIJAYA KUSUMA ; Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 15 April 2011, sekira jam 02.00 Wib, diDesa Glonggong, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, terdakwa sebagai pengemudi BusCendana telah menabrak kendaraan sepeda motor Suzuki Thunder warna Hijau ;Bahwa saksi menerangkan waktu kejadian saksi duduk didepan disamping kirinya terdakwakarena saksi sebagai kernetnya terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan waktu itu Bus Cendana dalam Perjalanan dari arah Surabaya kearah Ponorogo ;Bahwa saksi

Saksi ENDANG SUKESI ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 15April 2011, sekira jam 02.00 Wib, di Desa Glonggong, Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun ; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban kecelakaan tersebut adalah suami saksi yangbernama Kadeni ; Bahwa saksi menerangkan waktu itu malam hari ada saudara saksi memberitahu saksikemudian saksi datang kerumah sakit, tapi oleh pihak rumah sakit saksi tidak boleh melihat ; Bahwa saksi menerangkan yang

Saksi PRIONO ; Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui setelah kejadian, waktu itu saksi dari garasi danmelihat banyak penumpang bus yang turun di Pom bensin setelah saksi lihat ternyata dibawahBus ada kendaraan Suzuki Thunder warna hijau sedangkan korbannya terlihat di pinggir jalanjaraknya sekitar 100 meter dari Bus ; Bahwa saksi menerangkan waktu itu kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 15 April 2011,sekira jam 02.00 Wib, di Desa Glonggong, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun ; Bahwa saksi menerangkan

terdakwa langsung ditahan oleh Pilisi sehingga belum sempat meminta maafke pihak keluarga korban tetapi terdakwa sudah menyuruh teman terdakwa untuk taksiah danmemohon maaf ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti dipersidangan, Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2011, sekira jam 02.00 Wib, di Desa Glonggong

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Harini binti Sastro Mislan, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi RT.016 RW. 002 Desa Glonggong KecamatanDolopo Kabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanMuh.

Sukri bin Usman, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Serabutan, semula bertempat tinggal diRT.016 RW. 002 Desa Glonggong Kecamatan DolopoKabupaten Madiun ; sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

setelah Tergugat mendapatkan ijin dari Penggugat untuk bekerja diMalaysia, justru Tergugat tidak pernah memberikan kabar sama sekallikepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak pernah mengirimkan uangnafkah pada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat baik dirumah orang tua Tergugat maupun saudarasaudara Tergugat, namuntetap tidak diketahui keberadaan Tergugat yang jelas dan pasti (Sesuaidengan Surat Keterangan Nomor 201/35.1902.08/07/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Glonggong

PA.Kab.Mnkemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519026108760002 Tanggal 15 Nopember 2012, dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Asli Surat Keterangan Nomor: 201/35.1902.08/07/2017 tanggal 27 Juli2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Glonggong

, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P3) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:eri bin Tumiran, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.026 RW. 002 Desa Glonggong Kecamatan DolopoKabupaten Madiun;.

selama tahun bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah Termohhon hingga agustus 2014 ba'dadukhul, namun belum dikaruniai anak:Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2014 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon dirumahorang tua Pemohon di Glonggong

padahal sawah tempat pencari penghasilanPemohon berada di Glonggong;Bahwa sejak Agustus 2014 Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tua Pemohon dan sejak itu antara Pemohon danTermohon pisah rumah hingga sekarang selama bulanBahwa selama pisah rumah, Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk damaiakan tetapi tidak berhasil;Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan,

tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandimulai dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada inti pokoknya sebagai berikut:e Bahwa apa yang disampaikan oleh Pemohon dalam surat permohonan tersebutbenar, hanya saja pada poin 4 tidak benar, bahwa yang benar saya tidak pernahdiajak oleh Pemohon untuk tinggal di Glonggong

dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diDagangan pada tanggal 18 Agustus 2013;Menimbang, bahwa terhadap permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon,oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, antara lain Termohon tidak mautinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon di Glonggong

padahalsawah tempat pencari penghasilan Pemohon berada di Glonggong;Bahwa sejak Agustus 2014 Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tua Pemohon dan sejak itu antara Pemohon danTermohon pisah rumah hingga sekarang selama bulan dan selama pisah rumah,Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk damai akan tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohon baik berupa alat buktisurat maupun saksi, pihak Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatandengan

Menetapkan identitas orang tua Pemohon dalam Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 133/XVII/73 tanggal 25 Juni 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, tertulis nama ayah Pemohon Wagimin bin Mat Sali, lahir di Candimulyo, 25 th dan ibu Pemohon lahir di Glonggong, 16 th. diperbaiki menjadi Imam Wagimin bin Mat Sali, lahir di Madiun, 30 Juni 1948 dan ibu Pemohon lahir di Madiun, 30 Juni 1957;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas orangtuaPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama yangsesungguhnya, yakni ayah Pemohon bernama Imam Wagimin bin Mat Salitempat tanggal lahir Madiun, 30 Juni 1948 dan ibu Pemohon lahir di Madiun30 Junii1957, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis ayahPemohon nama Wagimin bin Mat Sali lahir di Candimulyo 25 th dan ibuPemohon lahir di Glonggong 16 tahun

Menetapkan bahwa nama ayah Pemohon nama Wagimin bin Mat Sali lahirdi Candimulyo 25 th dan ibu Pemohon lahir di Glonggong 16 tahun, dalam(Kutipan Akta Nikah Nomor 133/XVIV73 tanggal 25 Juni 1973) sesuaiFotokopi Register Buku Nikah Nomor 133/XVIV73 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun yang benaradalah yakni ayah Pemohon bernama Imam Wagimin bin Mat Sali tempattanggal lahir Madiun, 30 Juni 1948 dan ibu Pemohon lahir di Madiun 30Juni 1957;3.

Dan ibu Pemohon lahir di Glonggong, 16 th, sedangberdasar bukti P.2, P.3 dan P.4 nama ayah Pemohon yang benar adalah ImamWagimin bin Mat Sali, lahir di Madiun, 30 Juni 1948 dan ibu Pemohon lahir diMadiun, 30 Juni 1957;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan buktbukti Pemohon dipersidangan Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa ayah Pemohon bernama Imam Wagimin bin Mat Sali, lahir diMadiun, 30 Juni 1948 dan ibu Pemohon lahir di Madiun, 30 Juni 1957;Hal. 5 dari9 hal. penetapan nomor

xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama ayah Pemohon Wagimin binMat Sali, lahir di Candimulyo, 25 th dan ibu Pemohon lahir di Glonggong, 16th.; Bahwa identitas yang lain dari ayah dan ibu Pemohon sebagaimana KartuKartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar, nama ayah Pemohonadalah Imam Wagimin bin Mat Sali, lahir di Madiun, 30 Juni 1948 dan ibuPemohon lahir di Madiun 30 Juni 1957; Bahwa antara buku Kutipan

Menetapkan identitas orang tua Pemohon dalam Petikan dari BukuPendaftaran Nikah Nomor : 133/XVIV/73 tanggal 25 Juni 1973 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun, tertulis nama ayah Pemohon Wagimin bin Mat Sali, lahir diCandimulyo, 25 th dan ibu Pemohon lahir di Glonggong, 16 th. diperbaikimenjadi Imam Wagimin bin Mat Sali, lahir di Madiun, 30 Juni 1948 dan ibuPemohon lahir di Madiun, 30 Juni 1957;3.

PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.01 RW. 02 Desa Glonggong Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.04 RW. 03 Desa Glonggong Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 0404/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama di Desa Glonggong,Kecamatan Wanasari selama 6 tahun 7 bulan. selama Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan ba dadukhul dan telah dikaruniai anak yang bernama NAMA ANAKumur 9 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;3.

SAKSI 2, umur 42 tahun, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di RT.01 RW.02Desa Glonggong Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gapenggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah milik bersama dan telah dikaruniai1 anak.

PUTUSANNomor 2936/Pdt.G/2017/PA.Bbs.api 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tauhid al Taukhid bin Kasir, alm, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT.004RW.001 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes sebagai Pemohon;melawanSumi binti Arma, umur 55 tahun

, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT.004RW.001 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2017 yang didaftarkan

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri di Desa Glonggong, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes selama 23 tahun 7 bulan, dan dalamkeadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernamaElfagita umur 24 tahun, sekarang anak tersebut telah menikah;3.

Surat Keterangan pergi dari Kepala Desa Glonggong, KecamatanWanasari Brebes Nomor 237/17/VII/2017 tanggal 05 Juli 2017 ( BuktiP.3);B.

Bukti SaksiSaksi 1: Muslih bin Makmuri, umur 45 tahun, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.0O4 RW. 001 Desa Glonggong Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon, mereka adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 1991; Bahwaselama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa semula

Menyatakan barang bukti berupa :a. 2 (dua) bendel Surat Pertanggung Jawaban Dana Penunjang Dana Penguatan Desentralisasi Fiskal dan Percepatan Pembangunan Daerah tahun 2009.b. 1 (satu) bendel Surat Pertanggung Jawaban Pembayaran Uang Muka Kerja, Pembayaran Termyn I dan Pembayaran Termyn II (P1) untuk pekerjaan Penahan Tebing Kali Glonggong.c. 1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah tahun anggaran 2009 nomor 1.03.02.01.28.12.5.2d.

RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun 2009.f. Surat Tugas Kepala Dinas Pekerjaan Umum Pengairan Kabupaten Madiun Nomor 602.1/2117/402.104/2009 tanggal 16 Juli 2009.g. Keputusan Bupati Madiun Nomor 188.45/3/KPTS/402.031/2009 tanggal 6 Januari 2009 tentang Direksi Teknis Pekerjaan Kontruksi Kabupaten Madiun Tahun Anggaran 2009.h. Keputusan Bupati Madiun Nomor 188.45/13.A/KPTS/402.031/2009 tanggal 19 Januari 2009.i.

Rio Kontraktor tentang Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong.k. Pengukuran Bersama Mutual Chek (MUTUAL CHECK 0).l. Undangan pemeriksaan dalam rangka P II kegiatan DPDF Tahun 2009 Kab. Madiun Nomor : 602.1/701/402.104/2010 tanggal 15 Maret 2010.m. Nota Dinas Tim Pemeriksaan Pekerjaan Kontruksi tanggal 6 April 2010 nomor : 045/439/402.021/2010 perihal Laoran Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Penyerahan Tahap II Tahun 2009.n. Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Pengairan Kab.

Madiun Nomor : 362/2522/402.104/2010 perihal laporan kerusakan penahan tebing kali glonggong desa Ketawang kec. Dolopo.p. Laporan Staf dari Kabag Adbang Nomor : 050/1490/402.021/2010 tanggal 15 Oktober 2010 perihal Hasil Peninjauan Lokasi Bencana Alam di desa Ketawang dan desa Suluk Kec. Dolopo.q. Gambar as buil drawing pembangunan penahan tebing kali glonggong.r. RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun 2010.s.

Gambar Teknis Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun 2010.t. Dua album foto dokumentasi pembangunan penahan tebing kali glonggong tahun 2009. Dikembalikan kepada Dinas Pengairan Umum Kabupaten Madiunr. Uang sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah)Dirampas oleh negara untuk mengurangi uang pengganti.6. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :a. 2 (dua) bendel Surat Pertanggung Jawaban Dana Penunjang Dana Penguatan Desentralisasi Fiskal dan Percepatan Pembangunan Daerah tahun 2009.b. 1 (satu) bendel Surat Pertanggung Jawaban Pembayaran Uang Muka Kerja, Pembayaran Termyn I dan Pembayaran Termyn II (P1) untuk pekerjaan Penahan Tebing Kali Glonggong.c. 1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah tahun anggaran 2009 nomor 1.03.02.01.28.12.5.2d.

RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun 2009.f. Surat Tugas Kepala Dinas Pekerjaan Umum Pengairan Kabupaten Madiun Nomor 602.1/2117/402.104/2009 tanggal 16 Juli 2009.g. Keputusan Bupati Madiun Nomor 188.45/3/KPTS/402.031/2009 tanggal 6 Januari 2009 tentang Direksi Teknis Pekerjaan Kontruksi Kabupaten Madiun Tahun Anggaran 2009.h. Keputusan Bupati Madiun Nomor 188.45/13.A/KPTS/402.031/2009 tanggal 19 Januari 2009.i.

Rio Kontraktor tentang Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong.k. Pengukuran Bersama Mutual Chek (MUTUAL CHECK 0).l. Undangan pemeriksaan dalam rangka P II kegiatan DPDF Tahun 2009 Kab. Madiun Nomor : 602.1/701/402.104/2010 tanggal 15 Maret 2010.m. Nota Dinas Tim Pemeriksaan Pekerjaan Kontruksi tanggal 6 April 2010 nomor : 045/439/402.021/2010 perihal Laoran Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Penyerahan Tahap II Tahun 2009.n. Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Pengairan Kab.

Madiun Nomor : 362/2522/402.104/2010 perihal laporan kerusakan penahan tebing kali glonggong desa Ketawang kec. Dolopo.p. Laporan Staf dari Kabag Adbang Nomor : 050/1490/402.021/2010 tanggal 15 Oktober 2010 perihal Hasil Peninjauan Lokasi Bencana Alam di desa Ketawang dan desa Suluk Kec. Dolopo.q. Gambar as buil drawing pembangunan penahan tebing kali glonggong.r. RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun 2010.Gambar Teknis Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun 2010.s.

Dua album foto dokumentasi pembangunan penahan tebing kali glonggong tahun 2009Barang Bukti dipergunakan dalam perkara YAYUN PURWATI.8. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

CATATAN PUTUSANNomor : 29 / Pid.C / 2020 / PN.Miy.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SuyonoTempat lahir > MadiunTanggal lahir : 15 April 1947Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Glonggong RT 03 RW 02 Kel/Desa Glonggong Kec.Balerejo Kab.

PUTUSANNOMOR : 2105/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Kelas IB yang mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak : Penggugat, umur + 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDukuh Piji RT.11, Desa Glonggong, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen; Dalam hal ini memberi kuasa H.SLAMET WIDODO, SH.

Sutomo No. 24Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah,kepada berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Oktober 2013;melawanTergugat, umur + 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Beralamat semula diDukuh Piji RT.11, Desa Glonggong, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, sekarag tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia; Pengadilan tersebut ; n eneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan =memeriksa bukti bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 373/5/X/2003, tanggal 03 Oktober 2003, dalam status Perawan danJejaka yang sampai sekarang belum pernah cerai ;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksesuai dengan bukuBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami isteri (bada dukhul) di di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Piji RT.11, Desa Glonggong

Surat Keterangan dari Kepala Desa Glonggong, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, Nomor 470/260/IV/2013 tanggal 24 September 2013 ;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan telah sesuai aslinyat, olehMajelis bukti suratsurat tersebut diberi tanda P.1, P2 dan P.3 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I : xxx, umur 46 tahun, agama Kristen pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Piji RT.11, Desa Glonggong, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan kesaksiannya

rumah tangganya awalnya rukun saja, setelah ituTergugat sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin mencari pekerjaan namun setelahditunggutunggu ternyata sampai sekarang 3 tahun tidak pernahkirim kabar, tidak kirim nafkah serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat ditempat keluarganya akan ttetapi tidakbertemu ;SAKSI II : xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Piji RT.11, Desa Glonggong