Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GOH NGAP PIOH tersebut;

GOH NGAP PIOHvsPT. IGATA JAYA PERDANIA, dkk

,Notaris di Batam menjadi Hak dari Suami saya, Goh Ngap Pioh;Bukti P9 dibuat dengan Legalisasi di hadapan Notaris Juli Cristie, SH., SE.,M.Kn., tanggal 12 Agustus 2012 dengan dihadiri dan ditandatanganilangsung oleh Nyonya Tay Mui Kiang dan Tuan Goh Ngap Pioh. Bukti manadisertai dengan foto copy passport dan copy of Certificate Of Marriage yangditerbitkan oleh Pemerintah Republik Singapura tertanggal 29 SeptemberHal. 13 dari 15 hal. Put. Nomor 1642 K/Pdt/201314141970.

Bahwa Pemohon Kasasi secara tegas menolak pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam pada aline ke3 halaman 29dalam putusannya yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Riau, yangpada pokoknya menyatakan : bahwa selama persidangan statusantara Tuan Goh Ngap Pioh dengan Nyonya Tay Mui Kiang tidakdiketahui apakah suami istriataukah sebagai relasi hubungan bisnis dan disamping itu Nyonya Tay MuiKiang juga tidak pernah memberikan kuasa kepada Tuan Goh Ngap Piohatau ke orang lain untuk mewakili

Dalam bukti P9secara tegas diakui dan dinyatakan:e Bahwa Tuan Goh Ngap Pioh adalah suami sah dari NyonyaTay Mui Kiang.

Nyonya TayMui Kiang telah cerai dari Tuan Goh Ngap Pioh dan telahmeninggal dunia.

Nomor 1642 K/Pdt/201316berarti gugatan Pemohon Kasasi Goh Ngap Pioh kurang pihak sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Goh Ngap Pioh tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi

GOH KA THIOE tersebut;

GOH KA THIOE VS PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk

GOH BUN LIONGLIM HUI YEN LAWANPIMPINAN PERUSAHAAN GREAT MARKET

LINAWATY ALS GOH GIM KIAT VS PEMERINTAH KOTA PEMATANG SIANTAR, DKK

Soerat Penjerahan Hag Tanah (Acte van afstand van erfoachtsrecht)Nomor 192/153 tanggal 22 Nopember 1913 atas nama GOH A TONGalias GOH BUN TONG seluas 1200 m?

A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1200 m* dan soeratpenjerahan haq tanah (acte van afstand van erfpachrecht) Nomor 83/136tanggal 22 Nopember 1913 atas nama Goh A Tong alias Goh Bun Tongseluas 1400 m?

GOH A TONG (GOH BUN TONG) ;Berdasarkan surat tersebut telah nyata bahwa tanah yang dimaksudstatusnya adalah tanah yang dikuasai langsung oleh negara danHalaman 21 dari 97 halaman Putusan Nomor 76/Pdt/2019/PT MDN11.12,Penggugat sesuai dengan suratnya tanggal 1482006, yang menyatakansebagai ahli waris dari GOH A TONG (GOH BUN TONG), setelah ditelitialas hak yang dilampirkan ternyata tidak dapat menunjukkan secara pastilokasi tanah yang diklaim ;Bahwa keluarga Penggugat yaitu GOH A TONG (GOH BUN TONG

A TONG alias GOH BUN TONG seluas1200 m?

Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte Van Afstand Van Erfpachrecht)Nomor 192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama GOH A TONGalias GOH BUN TONG seluas 1200 m? ;b. Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte Van Afstand Van Erfpachrecht)Nomor 83/136 tanggal 22 November 1913 atas nama GOH A TONGalias GOH BUN TONG seluas 1400 m?

LINAWATY alias GOH GIM KIAT vs PEMERINTAH KOTA PEMATANGSIANTAR, dkk

Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukummengikat tanah berdasarkan:2.1.Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand vanErfpachtsrecht) Nomor 192/153 tanggal 22 November 1913 atasnama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.200 m?

Nomor 1848 K/Pdt/2020Menyatakan sah menurut hukum obyek tanah berdasarkan SoeratPenjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tong alias GohBun Tong seluas 1.200 m? dan Soerat Penjerahan Haq Tanah (Actevan Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 November1913 atas nama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m?

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor83/136 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.400 m? yang terletak di JalanMerdeka/Sutomo yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp18.751.540.000,00 (delapan belas miliartujuh ratus lima puluh satu juta lima ratus empat puluh riburupiah),8.2.

Nomor 1848 K/Pdt/2020nama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m? denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nomor 134; Sebelah Timur berbatasan dengan Nomor 143; Sebelah Selatan berbatasan dengan Wilhelmina Straat(sekarang dikenal sebagai Jalan Sutomo); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nomor 141;3.

Menyatakan sah menurut hukum obyek tanah berdasarkan SoeratPenjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tong alias GohBun Tong seluas 1.200 m? dan Soerat Penjerahan Haq Tanah (Actevan Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 November1913 atas nama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m?adalah milik Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi;4.

MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSHUN >< PT.GUNUNG MADU PLANTATIONS (PT.GMP) CS

PUTUSANNOMOR : 49/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Muhammad Jimmy Goh Mahshun., Warga Negara Republik Indonesiapemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor.:3174041612510001, lahir di Selangor, 16 Desember1951, yang beralamat di Jati Agung, Nomor : 2, RT.003, RW. 007, Kelurahan Jati Padang, KecamatanPasar

uanghasil dari pembebasan/penjualan Tanah dan/atau Bangunan milik PemohonBanding dan Turut Termohon Banding (dahulu Tergugat II) yang dijadikanJaminan ;e. bahwa Sita Jaminan beralasan dan berdasarkan Hukum dan tetap harus adawalaupun sebagian Tanah telah menjadi Milik Negara (Jalan Tol TransSumatera) ;Dan mohon kepada Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakartayang memeriksa dan memutus perkara a quo agar berkenan untuk Menolakpermohonan banding dari Pemohon Banding (Muhammad Jimmy Goh

GOH KA THIOE

GOH KA THIOE, bertempat tinggal di Jalan Tubagus Angke Nomor16 RT/RW. 014/011 Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. SabarSigalingging, S.H., dan kawan, para Advokat pada M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin Gunardi bin Goh Cui Leng) terhadap Penggugat (Siti Ramlah binti Samrudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Penggugat:
Siti Ramlah Binti Samarudin
Tergugat:
Samsudin Gunardi Bin Goh Cui Leng

PA.LBSer yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Siti Ramlah binti Samrudin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diSuka Ramai, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;melawanSamsudin Gunardi bin Goh

Penggugat:
PT Goh Global Indo
Tergugat:
Fikri Nur Ilmi

Pemohon:
GOH SIAUW FEN
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gerald Goh Zheng Dao telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika , tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13

Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
GERALD GOH ZHENG DAO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 1210/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Barat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gerald Goh Zheng Dao;Tempat lahir : Pulau Pinang (Malaysia);Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/24 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Malaysia;Tempat tinggal : C102 The Peak Residences Persiapan Halim3 10470

Menyatakan terdakwa GERALD GOH ZHENG DAO terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan PRIMAIR melanggarPasal 114 ayat (2) Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GERALD GOH ZHENG DAOdengan pidana penjara masingmasing selama 19 (Sembilan belas)tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

Brtecstasy pesanan YANSEN TANDUN yang di bungkus dalam 2 (dua) bungkuskemasan keripik kentang telor asin kepada YANSEN TANDUN lalu terdakwaGERALD DOH ZHENG DAO langsung pergi meninggalkan kamar hotel tersebut;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira jam 18.45 wib,ketika terdakwa GERALD GOH ZHENG DAO sedang berada di Bandar UdaraInternasional Kualanamu Jalan Kualanamu Internasional Airport, PS.

Menyatakan Terdakwa Gerald Goh Zheng Dao ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika , tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 13 (Tiga Belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

PT Gunung Madu Plantations PT GMPlawan1.Muhammad Jimmy Goh Mahshun2.Mansur

GUNUNGMADU PLANTATIONS didirikan berdasarkan Akta Notaris No. 131 tanggal 20101975, kemudian berdasarkan bukti P.41 dan Bukti P.4.2 mengumumkan bahwaPutusan Nomor 434/Padt.G/2017/PN.Jkt.Sel Halaman 45 dari 63Jimmy Goh H.P (dalam perkara ini Tergugat !) ditunjuk secara formal sebagaiGeneral Manager dari PT.

Gunung Madu Plantations yang berlaku sejak tanggal 1Januari 1996 dan bukti P5 berupa Surat Penunjukan tanggal 06 Oktober 1998 M.Jimmy Goh Mahshun ditunjuk untuk memegang jabatan/tugas sebagai GeneralManager yang diberikan wewenang dan tanggungjawab untuk melaksanakanoperasional Perusahaan seharihari dan berdasarkan bukti P7 berupa PernyataanKeputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.

Gunung Madu Plantationssebagai Pengganti Keputusan Yang diambil Pada Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa dimana Jimmy Goh Mahshun/Tergugat diangkat sebagai DirekturPerseroan dan Perubahan anggaran Dasar Perseroan tersebut telah diterima dandicatat didalam database Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukumdan HAM (bukti P8) dan berdasarkan bukti P9 oleh Penggugat lalu MuhammadJimmy Goh Mahshun ditunjuk sebagai Direktur PT.

GUNUNG MADU PLANTATIONS didirikan berdasarkan Akta NotarisNo. 131 tanggal 20101975, kKemudian berdasarkan bukti P.41 dan Bukti P.4.2mengumumkan bahwa Jimmy Goh H.P (dalam perkara ini Tergugat !) ditunjuksecara formal sebagai General Manager dari PT. GUnung Madu Plantations yangberlaku sejak tanggal 1 Januari 1996 dan bukti P5 berupa Surat PenunjukanNomor.: 008/SK/GM/X/1998 tanggal 06 Oktober 1998 M.

Jimmy Goh Mahshunditunjuk untuk memegang jabatan/tugas sebagai General Manager yang diberikanwewenang dan tanggungjawab untuk melaksanakan operasional Perusahaanseharihari dan berdasarkan bukti P7 berupa Pernyataan Keputusan Sirkuler ParaPemegang Saham PT.

Penggugat:
PT Goh Global Indo
Tergugat:
Fikri Nur Ilmi

KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, diwakili oleh GOHING SING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BUMI PRATAMA KHATULISTIWA, diwakili oleh GOH ING SING, vs. DIREKTUR JENDERAL PAJA

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jimmy Goh Mahsun, BAcc terbukti secara sah dan menyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Muhammad Jimmy Goh Mahsun,BAcc dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan penjara;
3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;<

Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc

Menyatakan mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa MUHAMMADJIMMY GOH MAHSUN, Bacc pada keadaan semula;5.

Cheng Peow, Am BankNo.Rek 2170010008066 atas nama Goh Wei Peow, Public Bank BerhadNo.Rek 4394398610 atas nama Goh Wei Peow, HSBC Kualalumpur Malaysiaatas nama Goh Soke lan, City Bank Berhad Kualalumpur Malaysia No.Rek 0058514012 atas nama Yee Sook Fong, May Bank BHD Selangor Malaysiaatas nama Jemy Goh Moon Hoong, dan HSBC Bank Malaysia BerhadDamanshara Utama Brand No.Rek 316002443108 atas nama JesserinnaGoh Huey JY;Bahwa pusat operasi PT.

Customer) JESSERINNA GOH HUEY JY sebesarRp226.000.000,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 6 Desember 2013To : (Beneficiary Customer) GOH CHENG PEOW = sebesarRp410.001.250,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 30 Agustus 2013To : (Beneficiary Customer) JAMIE GOH MOON HOONG sebesarRp46.736.500,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 4 Maret 2014 To :(Beneficiary Customer) JAMIE GOH MOON HOONG sebesarRp117.142.125,00;1 (Satu) lembar

VBCM (Visi Bangun CiptaMandiri) dan Ana Rina Mediana adalah istri dari Pak Hirawan Gelar;Bahwa Terdakwa kenal Goh Kim Peow adalah Kakak Kandung Terdakwa yangtinggal di kuala lumpur Malaysia, Goh Wai Peow adalah Kakak KandungTerdakwa yang tinggal di kuala lumpur Malaysia, Goh Soke Lan juga adalahKakak Kandung Terdakwa yang tinggal di kuala lumpur Malaysia, Yee Sook Fongadalah Kakak lpar Terdakwa, Goh Cheng Peow adalah Adik tiri Terdakwa,Jammie Goh Moom Hoong adalah Keponakan Terdakwa, Jesserinna Goh

Gunung Madu di Bangkok Bank kepada saudara Terdakwa dandiakui di persidangan bahwa Terdakwa kenal Goh Kim Peow yang merupakanKakak Kandung Terdakwa yang tinggal di kuala lumpur Malaysia, Goh Wai Peowadalah Kakak Kandung Terdakwa yang tinggal di kuala lumpur Malaysia, Goh SokeLan juga adalah Kakak Kandung Terdakwa yang tinggal di kuala Iumpur Malaysia,Yee Sook Fong adalah Kakak lIpar Terdakwa, Goh Cheng Peow adalah Adik tiriTerdakwa, Jammie Goh Moom Hoong adalah Keponakan Terdakwa, Jesserinna GohHuey

BUMI PRATAMA KHATULISTIWA, diwakili oleh GOH ING SING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Robin Alias Andre Goh

Penuntut Umum:
Nelson Viktor, SH
Terdakwa:
Robin Als Andre Goh

GUNUNG MADU PLANTATIONS, DAN MUHAMMAD JIMMY GOH MASHUN, DKK

Memperhatikan, Pasal112 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tommy Alexander Goh Nozawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, tanpa hak atau melawan hukum menyimpanNarkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana

Penuntut Umum:
SISCA CAROLINA KARUBUN, SH
Terdakwa:
TOMMY ALEXANDER GOH NOZAWA