Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DODI ISKANDAR Als DODI Bin ISHAK E Diwakili Oleh : Gomuk Tua Ritonga, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terbanding/Terdakwa : MEI TENRI SANGKA Als MEMEY Binti ANDI A

., Gomuk Tua Ritonga, S.H., YohannesTulus HMT, S.H.,M.H.,Habibi Mirwan Rambe, S.H, dan Taupik Hidayat Harahap, S.H.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Fahrizal Nasution Alias Gomuk bin Rifai Nasution) terhadap Penggugat (Ika Angraini Binti Arwin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.158.000,- (seratus lima puluh delapan ribu

ataukuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarkembali rukun sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara majelis terlebihdahulu memeriksa Surat Kuasa Khusus nomor tertanggal 7 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan Register Nomor29/SKH/2021/PA.Jmb Tanggal 5 Juli 2021, beserta kelengkapannya danberdasarkan pemeriksaan majelis hakim tersebut telah terpenuhi syarat formilsurat kuasa atas nama Gomuk

Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Sualoon Siregar Bin Gomuk) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Laisa Nurmaya Binti Ahmad Yani) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Sonar Napitupulu dan telah meninggal dunia padatanggal 29 September 2008 dan orang tua Tergugat tersebut semasahidupnya ada memiliki tanah yang dibelinya secara bertahap di daerahDusun Tungkam Jaya, Desa Suka Jaya, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat sebagai berikut : Berdasarkan Surat Penyerahan diatas kertas segel tertanggal 9 Januari1978 dari Gomuk Sigalingging kepada Mangalontang Siagian (orangtuaTergugat) atas sebidang tanah seluas 20. 655,5 m?

Bahwa dalildalil tersebut haruslah ditolak, karena objek sengketatersebut adalah milik dari milik Alm.Mangalontang Siagian yangdiperolehnya secara bertahap : Berdasarkan Surat Penyerahan diatas kertas segel tertanggal 9Januari 1978 dari Gomuk Sigalingging kepada Mangalontang Siagian(Oorangtua Tergugat) atas sebidang tanah seluas 20. 655,5 m? yangterletak di Tungkam Jaya, Desa Halaban, Kec. Besitang Kab.

Mangalontang Siagian bukan milik dari ParaPenggugat :Halaman 19 dari 54 halaman Putusan Nomor 112/Pdt/2020/PT MDNBerdasarkan Surat Penyerahan diatas kertas segel tertanggal 9Januari 1978 dari Gomuk Sigalingging kepada Mangalontang Siagian(orangtua Tergugat) atas sebidang tanah seluas 20. 655,5 m? yangterletak di Tungkam Jaya, Desa Halaban, Kec. Besitang Kab.

Besitang kab.Langkat :Berdasarkan Surat Penyerahan diatas kertas segel tertanggal 9 Januari1978 dari Gomuk Sigalingging kepada Mangalontang Siagian (orangtuaTergugat) atas sebidang tanah seluas 20. 655,5 m2 yang terletak diTungkam Jaya, Desa Halaban, Kec. Besitang Kab.

DALAM REKONVENSI.Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonvensi untuk seluruhnya.Menyatakan bidang tanah sesuai dengan :Berdasarkan Surat Penyerahan diatas kertas segel tertanggal 9 Januari 1978dari Gomuk Sigalingging kepada Mangalontang Siagian (orangtua Tergugat)atas sebidang tanah seluas 20. 655,5 m? yang terletak di Tungkam Jaya,Desa Halaban, Kec. Besitang Kab.

Gomuk Tua Ritonga, SH. bin Wasington Ritonga dibawah sumpahnyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon I!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Jiko Sinaga bin Aparet Sinaga) terhadap Penggugat (Gadis Elpiani binti Gomuk Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00( empat ratus empat puluh satu

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Asril bin Yakup) terhadap Penggugat (Muliani binti Gomuk) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Khairul Amri Hasian Harahap bin Gomuk Harahap, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal Jalan Sepakat No. 72Lingkungan III, Kelurahan Lubuk Raya, Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi.Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon ,hubungan sebagai tetangga Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiisteriHalaman 5 dari 18 hal.

Marliana Sinaga binti Gomuk Sinaga, menerangkan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi kKasus persetubuhan dengan anak;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Saliman alias Lelek bin Rasdi danjuga korban Marniati binti Lahuddin Berutu karena satu kampung;Bahwa benar Terdakwa tinggal di Desa Siatas Kecamatan SimpangKanan Kabupaten Aceh Singkil di rumahnya sendiri bersama anak danmenantunya;Bahwa pada tanggal 30 Juli 2019 setelah maghrib datang ke rumah saksisaudara

Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang perbuatan asusila ataupemerkosaan tersebut, Penuntut Umum juga telah menghadirkan saksi korban(keterangannya sebagaimana termuat dalam unsur dengan sengaja) danuntuk menilai kebenaran keterangan saksi korban tersebut Hakim telahsungguhsungguh mendengar keterangan saksi yang lain yaitu LahuddinBerutu bin Jailan Berutu, Desi Ratna Sari binti Lahuddin Berutu, Defi Astuti bintiLahuddin Berutu (orang tua kandung dan kakak saksi korban), dan MarlianaSinaga binti Gomuk

Arifin Siregar dan Gomuk Sibarani diwarung kopi milik Baruddin Tambak yang terletak di Dusun Purba TuaSimpang Goti dimana mereka bercerita kepada saksi korban bahwa padahari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar pukul 23.00 WIB Jahar Siregarmendatangi warung boru Siregar di Dusun Purba Tua Simpang Gotidengan keadaan marahmarah dan membawa sebuah batu dan padasaat itu Jahar Siregar mengatakan kepada pengunjung warung kopitersebut Ise na beteng di lopo on, aso hubaen songon si Sahrul udege(Siapa yang sok

Arifin Siregar dan Gomuk Sibaranimengetahui bahwa saksi korban telah di aniaya oleh Jahar Siregar;Bahwa saksi korban ada melakukan pemeriksaan Visum;Bahwa sebelumnya saksi korban tidak ada memiliki masalah denganPara Terdakwa;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara memukul wajah saksi korban dan menendang tubuh saksi korbanberkalikali lalu memukulkan helm ke batok sepeda motor milik saksikorban;Bahwa pada saat itu saksi korban tidak ada melakukan perlawananterhadap Para

,Gomuk Tua Ritonga, S.H., dan Taupik Hidayat Harahap, S.H., Advokat padaKantor Posbakumadin Kota Jambi, beralamat di Jalan Kemuning No. 4 RT 10Kel. Rawasari, Kec.

Gomuk(pewaris);Menimbang bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam (KHI), jo. Kaedah Hukum dalam Kitab Taisir al Matsur Fiilmi alFaraidh, halaman 4, oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai pertimbanganhukum sebagai berikut:Og py GwIILE SLY! 9 yo Sd! aioe avniol 3)gl THIS! 9g MH 9 GY! 4 al!

Zunaidi Rambe, S.H, 2.Gomuk Tua Ritonga, S.H, 3. Yohannes Tulus HMT, S.H., M.H, 4. Masrilian, S.Hdan 5. Habibi Mirwan Rambe, S.H, Advokat/Penasehat Hukum dari KantorPOSBAKUMDIN Kota Jambi, berkantor di Jalan Kemuning No.4 RT.10 Kel.Rawasari Kec.

A bin Azwar DT Gomuk terhadap diri Penggugat Usniati binti Pardiman.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366,000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Eksepsi tentang gugatan kabur/tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Stabat untuk memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan bidang tanah sesuai dengan: Berdasarkan Surat Penyerahan di atas kertas segel tertanggal 9Januari 1978 dari Gomuk Sigalingging kepada Mangalontang Siagian(orangtua Tergugat) atas sebidang

Mauli bin Gomuk Panjaitan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. SihitangRaya Gg.

atasperbuatannya ia dapat dibebani pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan Bukti Surat maupun Barang bukti dimana satu sama lain telahsaling bersesuaian, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan dihadapkannya Terdakwa kepersidangan yang identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa dan SaksiSaksi, maka yangdimaksud dengan unsur Setiap orang dalam perkara a quo menunjuk kepada diri TerdakwaMARA ADIL SIREGAR Alias GOMUK

., Gomuk Tua Ritonga, S.H., Yohanes Tulus HMT, S.H., M.H.