kesehatan dan ilmu pengetahuan.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika Jo.Permenkes RI No. 44 Tahun 2019 Tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADITYA RAMADHAN Bin EDI ISMAIL, pada hariSenin tanggal 27 Januari Tahun 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau Setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2020, bertempat diGang Gonggo

A Yudha Biran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin Tanggal 27 Januari 2020 pukul 17.30 WIBSaksi bersamasama dengan Saksi DANI SETIAWAN, Saksi ARIEFBUDIMAN mendatangi rumah kos yang terletak di Gang Gonggo,Kampung Gudang, Kelurahan Gudang, Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor tempat terdakwa berada, kemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (Satu) buahkotak handphone merk VIVO Y12 berisikan daun kering narkotikajenis 5FMDMBPICA dan 1 (satu

YUDHA BIRAN, Saksi DANISETIAWAN, Saksi ARIEF BUDIMAN mendatangi rumah kos yangterletak di Gang Gonggo, Kampung Gudang, Kelurahan Gudang,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor tempat terdakwa berada,kemudian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO Y12berisikan daun kering narkotika jenis 5MDMBPICA dan 1 (satu)buah kotak handphone merk Samsung A6 yang berisikan 1 (satu)buah plastik klip bening berisi bahan/daun kering narkotika jenis 5FMDMBPICA yang

YUDHA BIRAN, Saksi DANI SETIAWAN, Saksi ARIEFBUDIMAN mendatangi rumah kos yang terletak di Gang Gonggo,Kampung Gudang, Kelurahan Gudang, Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor tempat terdakwa berada, kemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (Satu) buahkotak handphone merk VIVO Y12 berisikan daun kering narkotikaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Cbijenis 5FMDMBPICA dan 1 (satu) buah kotak handphone merkSamsung A6 yang berisikan 1 (satu) buah plastik klip bening

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan yakniketerangan saksi yang hadir maupun yang keterangannya dibacakandibawah sumpah, alat bukti surat yang terlampir di dalam berkasperkara, keterangan terdakwa, yang kemudian dikaitkan denganbarang bukti yang ada, bahwa terdakwa diamankan oleh anggotakepolisian hari Senin tanggal 27 Januari Tahun 2020 sekitar pukul17.30 Wib di rumah kost di Gang Gonggo Kp. Gudang Kel.

FIRMAN Alias GONGGO (DPO) sebanyak kuranglebih Igram (Satu gram) dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) dimana Sdr. FIRMAN Alias GONGGO mendatangi rumah terdakwa danberkata "ada barang (Sabusabu)....mau beli enggak" dan terdakwa menjawab"gw pesan yaaa" dan terdakwa sambil menyerahkan uang sebesarRp..200.000,"(satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian setelah menerimauang dari terdakwa Sdr.

FIRMAN Alias GONGGO pergi meninggalkan rumahterdakwa untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu. Selanjutnya sekitar jam09.00 Wib Sdr. FIRMApN Alias GONGGO kembali kerunmah terdakwa denganmembawa narkotika jenis sabusabu yang dipesan oleh terdakwa, dengan beratkurang lebih Igr (Satu gram) atau Bruto seberat 0,32 gram dan Netto seberat0,1705 gram, setelah itu Sdr. FIRMAN Alias GONGGO pergi lagi meninggalkanrumah terdakwa.

Bekasi Jawa Barat, dan ditemukan barang bukti didalamkantong celana sebelah kiri belakang berupa 1 (satu) bungkusbekas rokok Djarum Super yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unitHP Oppo warna hitam dikantong celana sebelah kiri depan, danTerdakwa mengakui bahwa seluruh barang bukti tersebut adalahmilik Terdakwa> Bahwa, Terdakwa mendapatkan narkotika yang diduga jenis sabutersebut dengan cara membeli dari sdr FIRMAN alias GONGGO(DPO).>

Bekasi Jawa Barat, dan ditemukan barang bukti didalamkantong celana sebelah kiri belakang berupa 1 (satu) bungkusbekas rokok Djarum Super yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) unitHP Oppo warna hitam dikantong celana sebelah kiri depan, danTerdakwa mengakui bahwa seluruh barang bukti tersebut adalahmilik Terdakwa> Bahwa, Terdakwa mendapatkan narkotika yang diduga jenis sabutersebut dengan cara membeli dari sdr FIRMAN alias GONGGO(DPO).>

Bahwa sabu tersebutberatnya 0,32 gram, dan narkotika jenis sabu tersebut merupakan sisa darinarkotika jenis sabu yang terdakwa beli sebanyak 1 (satu) bungkus plastikklip bening seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) darisdr FIRMAN alias GONGGO (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dariLaboratorium Uji Balai Laboratorium Narkoba NO. : 205 AV/X/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 11 Oktober 2018 yang ditandatangani olen Maemunah,S.Si.M.Si Nip. 19804062 200312 2 002,

Abang (sampai saat ini belumtertangkap) berkata Ya udah nanti kita janjian di gonggo di Kampung kamu, terdakwamenjawab dengan katakata iya sekitar jam 21.00. Wib. Sdr.

Abang (sampai saat inibelum tertangkap) SMS lagi dengan katakata Saya sudah di gonggo cepetan kesiniterdakwa menjawab dengan katakata iya saya kesana dan setibanya terdakwa disana(gonggo) ternyata tidak ada siapasiapa dan keadaan sudah gelap, tidak lama datangsebuah mobil kemudian keluar 2 (dua) orang yang mengaku Polisi selanjutnya terdakwadigeledah, ketika dilakukan penggeledahan Polisi menemukan 2 (dua) paket Narkotikajenis ganja yang terdakwa simpan didalam celana jeans warna coklat merek Lois

Abang (sampai saat ini belumtertangkap) berkata Ya udah nanti kita janjiandi gonggo di Kampung kamu, terdakwamenjawab dengan katakata iya sekitar jam 21.00. Wib. Sdr.

Dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap FX.TRIWAHYUDI Alias GONGGO diketahui bahwa Saudara FX.TRI WAHYUDIAlias GONGGO mendapatkan shabushabu tersebut dari Saudara ARIFBUDI SETIAWAN Alias BUDI. Berbekal dari keterangan FX.TRIWAHYUDI Alias GONGGO tersebut kami tim Resnarkoba PolresGunungkidul melakukan penyelidikan dan pemantauan terhadap SaudaraARIF BUDI SETIAWAN Alias BUDI disekitar rumahnya Jonalan,Cawas,Cawas,Klaten.

Tidaklama kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit datang FX TRI WAHYUDIAlias GONGGO ang sebelumnya menitip untuk dibelikan shabushabu.Kemudian GONGGO memberikan kepada Terdakwa uang Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa beri shabuseberat 1 (satu) gram. Kemudian Terdakwa pulang kerumah denganmembawa (satu) paket kecil shabu.

Saat Terdakwasedang make (mengkonsumsi) kemudian datang Saudara FX TRIWAHYUDI Alias GONGGO, yang sebelumnya nitip untuk dibelikanshabushabu dan selanjutnya Saudara GONGGO ikut bergabung makejuga;BahwaTerdakwa terakhir membeli shabu dari MALIK pada hari Selasasiang tanggal 9 Februari 2016, karena dititipi oleh FX TRI WAHYUDIAlias GONGGO untuk dibelikan shabu;BahwaTerdakwa pernah dihukum pada tahun 2010 di Jogjakarta karenapenyalahgunakan Narkotika jenis Ganja dan divonis 4 (empat) tahun;Bahwabiasanya

Jadi Terdakwa tidakkecanduan;Bahwa Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi shabushabu pada hariSelasa tanggal 9 Februari 2016 dirumah Aan bersama dengan FX TRIWAHYUDI Alias GONGGO dan SRONTO ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu dalam (satu) bulan antara56 (limaenam) kali;Bahwa Terdakwa pernah 1 (satu) kali mengkonsumsi shabushabubersama dengan FX.TRI WAHYUDI alias GONGGO dan SRIYANTOAlias SRONTO dirumah Aan, tapi Terdakwa lupa kapan;BahwaTerdakwa menggunakan shaushabu agar dapat menunjangkegiatan

Tidaklama kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit datang FX TRI WAHYUDIAlias GONGGO yang sebelumnya menitip untuk dibelikan shabushabu.Kemudian GONGGO memberikan kepada Terdakwa uang Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa beri shabuseberat 1 (satu) gram. Kemudian Terdakwa pulang kerumah denganmembawa (satu) paket kecil shabu.

Ridwan Daffa Pranadita bin Tri Gonggo Sasongko, SE., tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima Penyerahan Psikotropika;

Terdakwa:
1.NIKI BERLIAN BRAMANTO Bin HARWANTO HS
2.RIDWAN DAFFA PRANADITA Bin TRI GONGGO SASONGKO

SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO Alias PAPA DILA dan terdakwa II.

Terdakwa:
1.SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO alias PAPA DILA
2.SARMAN alias LAMAK

Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO Alias PAPA DILAdan terdakwa Il SARMAN Alias LAMAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi diJalan Umum atau di Dekat Jalan Umum atau Ditempat yang DapatDikunjungi Oleh Umum, Kecuali Ada Izin Dari Penguasa yang Berwenangyang Telan Memberi Izin Untuk Mengadakan Perjudian itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.Halaman

Memerintahkan agar terdakwa SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO AliasPAPA DILA dan terdakwa Il SARMAN Alias LAMAK tetap berada dalamtahanan.4. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) pasang kotak kuningan.2 (dua) buah dadu berwarna merah dan putih.37 (tiga puluh tujuh) Kartu joker yang sudah ditandai dan bertuliskan5.000. 1 (Satu) lembar karpet terbuat dari soanduk berukuran 110 cm x 110 cmyang terdapat gambar kotak bertuliskan angka 1, 2, 3 dan 4.

SYARIFUDDINYUSUF GONGGO Alias PAPA DILA, terdakwa Il.

SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO Alias PAPADILA dan terdakwa Il.

SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO Alias PAPADILA dan terdakwa Il. SARMAN Alias LAMAK tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN TANPA IZIN sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MARILA aliasCEMPLUK binti LANSURI, karena telah menyelenggarakan perjudian judikartu jenis gonggo, sementara Sdr. PAIJAN, Sdri. YATMI, Sdri. NUNUNGdan Sdri.

JUK berhasil melarikan diri ;Bahwa cara permainan judi kartu jenis gonggo tersebut adalah terdiri dari 5(lima) pemain diawali dengan masingmasing pemain menaruh uang taruhanditengahtengah kalangan sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) sehinggatotal terkumpul uang sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah),selanjutnya salah satu pemain mengocok kartu gonggong, kemudianpengocok mengambil kartu gonggong sebanyak 5 (lima) lembar , lalu diikutioleh pemain yang lainnya dengan masingmasing mengambil

MARILA alias CEMPLUK binti LANSURI, karena telahmenyelenggarakan perjudian judi kartu jenis gonggo, sementara Sdr. PAIJAN, Sdri.YATMI, Sdri. NUNUNG dan Sdri.

JUK berhasil melarikan diri ;e Bahwa cara permainan judi kartu jenis gonggo tersebut adalah terdiri dari 5(lima) pemain diawali dengan masingmasing pemain menaruh uang taruhanditengahtengah kalangan sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) sehinggatotal terkumpul uang sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah),selanjutnya salah satu pemain mengocok kartu gonggong, kemudian pengocokmengambil kartu gonggong sebanyak 5 (lima) lembar , lalu diikuti olehpemain yang lainnya dengan masingmasing mengambil

Bahwa benar cara permainan judi kartu jenis gonggo tersebut adalah terdiri dari 5(lima) pemain diawali dengan masingmasing pemain menaruh uang taruhan ditengahtengah kalangan sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) sehingga total terkumpul uangsebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), selanjutnya salah satu pemain mengocokkartu gonggong, kemudian pengocok mengambil kartu gonggong sebanyak 5 (lima)lembar, lalu diikuti oleh pemain yang lainnya dengan masingmasing mengambil kartusebanyak 5 (lima

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri Kampung ci gonggo kemudian pindah ke Citangkil DesaMayak Cibeber Cianjur, telah berhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 6 tahun4.

Gonggo kemudian pindah ke Citangkil Desa MayakCibeber, dan kini Kembali di Kampung Gonggo dan selama berumah tanggatelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan rukun danharmonis, namun sekitar bulan April 2012 kelihatan sudah tidak rukun,Tergugat tidak memberi nafkah wajib dan telah membiarkan serta tidakmemperdulikan lagi kepada Penggugat.

Penggugat padahal Penggugat tetap taatkepada Tergugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat tetapi tidak berhasil;SAISI II, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan juga kenal kepada Tergugat;Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 14 Nopember 2006 dan saksi menyaksikan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Gonggo

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Gonggo RT.004 RW.001Kabupaten Probolinggo selama 8 tahun ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK/24 Agustus 2012 berumur 7 tahun 4 bulan;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No: 2411/Pdt.G/2019/PA.Krs4.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun Gonggo RT.004 RW.001Kabupaten Probolinggo selama 8 tahun, dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK/24 Agustus 2012 berumur 7 tahun 4 bulan;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gonggo RT.004 RW.001Kabupaten Probolinggo selama 8 tahun, dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK/24 Agustus 2012 berumur 7 tahun 4 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

melibatkan Aparat Desa Alor Kecil yang lebih mengetahui riwayat danstatus tanah bidang A dan tidak mengumumkan hasil kerjanya itu kepadapublik, sehingga publik dalam hal ini para Penggugat tidak mengajukankeberatan tentang hasil kerja Tergugat IV ;Bahwa fakta juga menunjukkan Tergugat IV sebelumnya telah mengetahuistatus bidang tanah A adalah sengketa yang belum terselesaikan, hal inidapat dibuktikan sertifikat yang dikeluarkan oleh Tergugat IV yaitu sertifikatNo.209 tanggal 17 Maret 1982 An.Jawaria Gonggo

Ill dan para turutTergugat akan mengalihkan tanah yang dikuasainya tersebut kepada pihaklain, maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Kalabahi meletakkan sitajaminan atas tanah bidang A dan bidang B ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kalabahi agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima gugatan para Penggugat seluruhnya ;Menetapkan bahwa bidang tanah A terletak di Dusun Il Desa Alor Kecil : Timur berbatasan dengan tanah Jawaria Gonggo

Menetapkan bahwa bidang tanah A terletak di Dusun Desa Alor Kecil ;Timur berbatasan dengan tanah Jawaria Gonggo ;Barat berbatasan dengan jalan raya ;Utara berdasarkan dengan tanah keluarga Badide, Ise Baru dan AhmadWakid ;Selatan berbatasan dengan jalan raya ;Yang luasnya kurang lebih 10.000 mm?

Gonggo, keduanya beragama Islam dandewasa;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Gonggo, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon dan mengurus pendaftaran ibadah Umroh serta keperluan lainnya;;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh

Gonggo; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon; Bahwa sampai saat ini para Pemohon masih beragama Islam dan tidakpernah bercerai; Bahwa hingga saat ini, baik para Pemohon

Tjiptono Kunto Hadi
Pembanding/Tergugat II : Anton Tri Gonggo
Terbanding/Penggugat : Arsitu Budi
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afdal bin La Gonggo) dengan Pemohon II (Sahwani binti Abd. Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Nopember 2013 di Desa Pongkalaero, Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2017/PA Bb.aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Afdal bin La Gonggo, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di DesaPongkalaero, Kecamatan Kabaena Selatan,Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon ;Sahwani binti Abd.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Afdal bin La Gonggo)dengan Pemohon Il (Sahwani binti Abd. Rahim) yang dilaksanakan diDesa Ponkalaero, Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana,pada tanggal 3 Nopember 2013 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afdal bin La Gonggo)dengan Pemohon Il (Sahwani binti Abd. Rahim) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Nopember 2013 di Desa Pongkalaero, KecamatanKabaena Selatan, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Penangungan Nomor 107 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, Surat Ukur Nomor : 8327/1997 tanggal 31 Juli 1997 dengan luas 49 M² (empat puluh sembilan meter pesegi) atas nama Anton Tri Gonggo;

polsekBakumpai untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangber lLaku . rrr= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat 1 Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951.aa Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti benar akan isiserta maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.SS Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daridakwaannya, Penuntut Umum telah menghadirkan 3 (tigaa) orangsaksi kepersidangan yaitu saksi GONGGO

Hraa Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,serta adanya barang bukti dalam perkara ini, apabiladihubungkan satu dengan yang lain dan dikaitkan pula denganketerangan terdakwa, diperoleh rangkaian peristiwa/faktafaktasebagal Deri kut 2e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2012,sekitar jam 14.00 Wita, di Desa Batik Rt. 01 Rw.Ol,Kecamatan Bakumpai, Kabupaten Batola, terdakwaditangkap oleh Gonggo Ovy W Bin Hari Purnomo dansaksi Windu Bin Nurman karena membawa 2 (dua) bilahsenjata tajam

O01 Rw.01, Kecamatan Bakumpai, Kabupaten Batola,terdakwa ditangkap oleh Gonggo Ovy W Bin Hari Purnomo dan saksiWindu Bin Nurman karena membawa 2 (dua) bilah senjata tajamSnes essen . eeT TTT Menimbang, bahwa kedua senjata tajam tersebut adalah 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang + 65 Cmyang terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari kayu warnacoklat dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang denganpanjang + 53 Cm yang terbuat dari besi dengan gagang terbuatClare, Rey, Weert

Tjiptono Kunto Hadi
2.Anton Tri Gonggo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I

Tentang Riwayat Tanah Sengketa: Bahwa Para Penggugat memiliki dua bidang tanah yang terletak di Desa AlorKecil, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor dengan batasbatas:Bidang tanah A. terletak di Dusun II Desa Alor Kecil:Timur berbatasan dengan Tanah Jawaria Gonggo;Barat berbatasan dengan jalan raya;Utara berbatasan dengan tanah keluarga Badide, Isebaru dan AhmadWakid;Selatan berbatasan dengan Jalan Raya yang luasnya kurang lebih10,000 m?

Aparat Desa Alorkecil yang lebihmengetahui riwayat dan status tanah bidang A dan tidak mengumumkanhasil kerjanya itu kepada Publik, sehingga Publik dalam hal ini paraPengguat tidak mengajukan keberatan tentang hasil kerja Tergugat IV;Bahwa fakta juga menunjukan Tergugat IV sebelumnya telah mengetahuistatus bidang tanah A adalah sengketa yang belum terselesaikan, hal inidapat dibuktikan sertifikat yang dikeluarkan oleh Tergugat IV yaitu sertifikatNomor 209 tanggal 17 Maret 1982. atas nama Jawaria Gonggo

Menetapkan bahwa bidang tanah A terletak di Dusun II Desa Alor Kecil;Timur berbatasan dengan Tanah Jawaria Gonggo;Barat berbatasan dengan jalan raya;Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 149 PK/Pdt/2015 Utara berbatasan dengan tanah keluarga Badide, Isebaru dan AhmadWakid; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya yang luasnya kurang lebih10.000 m?

Kalabahi melainkanKewenangan Peradilan Tata Usaha Negara di Kupang (KompetensiAbsolut/Absolute Competentie);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kalabahi telahmemberikan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2004/PN Klb., tanggal 30 Mei 2005 yangamarnya sebagai berikut:A.B.1.23.4.Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat IV seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan bahwa bidang tanah A terletak di Dusun Desa Alor Kecil: Timur berbatasan dengan tanah Jawaria Gonggo

2005 di Cibinong yang ditanda tangani oleh Drs.DANDAN MULYADI, M.Si(Plh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBogor); Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekitar jam 01.00 Wib anak pelakudihubungi oleh sdr.ADITIA RAMADHAN (dalam pencarian orang) dengan maksudmemerintah anak pelaku untuk kerumah kontrakan sdr ADITIA RAMADHAN (dalampencarian orang). lalu sekitar pukul 01.30 anak pelaku tiba dirumah kontrakan ADITIARAMADHAN (dalam pencarian orang) di Gang Gonggo

ADITIA RAMADHAN (DPO) yang beralamat di Gang Gonggo JI. Ko GudangKel. Gudang Kec. Bogor Tengah Kab.

ADITIARAMADHAN (DPO) di Gang Gonggo JI. Ko. Gudang Kelurahan Gudang KecamatanBogor Tengah Kota Bogor, lalu Sdr.

ADITIA RAMADHAN (DPO) yang beralamat di Gang Gonggo JI. KpGudang Kel. Gudang Kec. Bogor Tengah Kab. Bogor dan sedianya akan Anakedarkan kembali.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tri Gonggo bin Hardi Utoyo) terhadap Penggugat (Sri Rejeki binti Suharso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Terdakwa AGUSTINUS RINTO SANTOSO BIN SUYANTO, DWI GONGGO PRASETYO, RAME GUNAWAN dan RG. H.

Terdakwa:
1.AGUSTINUS RINTO SANTOSO Bin SUYANTO
2.DWI GONGGO PRASETYO
3.RAME GUNAWAN
4.RG. H. HASANI