Pengurus Gereja Pentakosta PusatSurabaya (GPPS), bertempat tinggal di TibanKampung, RT 01/RW 07, Kelurahan Tiban Lama,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dalam hal inikesemuanya memberikan kuasa kepada NicoNixon Situmorang, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Komplek Ruko Inti BatamBlok H Nomor 5, Jalan Laksamana Bintan, SungaiHalaman 6 dari 13 hal. Put.

selatan : Rumahrumah penduduk Tiban Kampung,Gereja HKBP Tiban Lama; Sebelah barat : PT Batamindo Pertiwi, Komplek PerumahanTiban Ayu;Menyatakan tindakan Para Tergugat maupun pihakpihak lain yang telahmembangun bangunan gereja, bangunan rumah permanen maupunsemi permanen di atas tanah milik Penggugat merupakan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Menghukum Para Tergugat maupun = pihakpihak lain untukmengosongkan dan membongkar bangunan Gereja Pantekosta PusatSurabaya (GPPS

David Tri Utomo:Bahwa saksi adalah tetangga ayah Pemohon;Bahwa saksi sudah mengenal dengan keluarga Pemohon sejak tahun 1980an sebagai rekan aktivis gereja di GPPS Kebraon Surabaya;Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah orang tua Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Albert Kasim Thayeb, sedangkan ibuPemohon bernama Altje Maramis;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Bu Altje, karena orang tuaPemohon mempunyai 2 (dua) rumah yang satu di Bebekan dan satunya lagidi Kebraon meski begitu mereka suamiistri

;Bahwa saksi diberitahu oleh Pak Tayib mengenai perkawinannya,dilangsungkan menurut agama kristen di gereja Bala Keselamatan DarmoSurabaya, perkawinan tersebut dilangsungkan 14 Desember 1967;Bahwa saksi di GPPS sebagai wakil gembala, sedangkan Pak Tayib adalahgembala sidang;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 406/Pdt.P/2019/PN SdaBahwa tidak ada bukti perkawinan yang disimpan di GPPS, hanya kartukeluarga saja itupun sudah pisah KK dengan Bu Altje;Bahwa saksi pernah bertemu dengan semua anak Pak Tayib

mengajukan permohonan ini adalah PakTayi memiliki rumah yang masih atas nama Pak Tayib dan harusnya dibaliknama kepada ahli warisnya;Bahwa saksi bersama Pemohon sudah 3 (tiga) kali mendatangi Gereja BalaKeselamatan untuk meminta dokumen perkawinan pak Tayib, tetapi selaluditolak karena peristiwanya sudah lama dan sudah berganti pengurus dan diGereja Bala Keselamatan kalau jemaat sudah tidak beribadah disitu makatidak dilayani untuk mengurus administrasi;Bahwa Pemohon sekarang tercatat sebagai jemaat di GPPS

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Januari 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor: 100/SP/GPPS/TPV2012 di Gereja PantekostaPusat Surabaya,Tanjungpinang dan tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : 4/APNR/TPV/2012 tanggal 11 Januari 2012;.

Fotocopy Surat Pernikahan No : 100/SP/GPPS/TPVV212,yang dikeluarkanoleh Gereja Pentakosta Pusat Surabaya Jemaat PETRATanjungpinang,tanggal 10 Januari 2012, dan telah sesuai dengan aslinya,serta di beri meterai yang cukup, selanjutnya selanjutnya diberi tanda.

suamiistri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, suatuperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam butir ke1posita gugatannya, dihubungkan dengan bukti surat Penggugat bertanda P.4berupa Surat Pernikahan No 100/SP/GPPS

Tanda Penduduk (KTP) nomor3674066111880001, atas nama EVELINE EKKLESIA dan Kartu TandaPenduduk (KTP) nomor : 3674065008980003, atas nama ANGELLINEEKKLESIA diberi tanda P2 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor : 3674061703520002, atasnama ISHAK BOENAWAN, diberi tanda PS ;Fotocopy Surat Babtis dari Gereja Pantekosta Pusat Surabaya (GPPS)atas nama Ishak Boenawan, diberi tanda P4;Fotocopy buku tabungan atas nama Ishak Boenawan KCP Pondok CabeMutiara No Rekening.8800101744,diberi tanda P 5;Fotocopy

Steffi CandrianiNomor : 2172016909920001 tertanggal 31Januari 2013, diberi tanda P1 ;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 125/APNR/TPI/2013 tanggal 24 November 2013dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, diberitanda P2 ;Surat Pernikahan Nomor 114/SP/GPPS/TPI/XI/2013 tanggal 24 November 2013 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta PusatSurabaya Jemaat Petra Tanjungpinang, diberitanda P3 ;Kartu.

Augustina ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, buktibukti surat,maupun saksisaksi di muka persidangan untuk menanggapi gugatan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi serta segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanagama Kristen pada tanggal 24 November 2013 sebagaimana dalam SuratPernikahan Nomor 114/SP/GPPS

Steffi CandrianiNomor : 2172016909920001 tertanggal 31Januari 2013, diberi tanda P1 ;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 125/APNR/TPI/2013 tanggal 24 November 2013dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, diberitanda P2 ;Surat Pernikahan Nomor 114/SP/GPPS/TPI/XI/2013 tanggal 24 November 2013 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta PusatSurabaya Jemaat Petra Tanjungpinang, diberitanda P3 ;Kartu.

Augustina ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, buktibukti surat,maupun saksisaksi di muka persidangan untuk menanggapi gugatan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi serta segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanagama Kristen pada tanggal 24 November 2013 sebagaimana dalam SuratPernikahan Nomor 114/SP/GPPS

Bahwa saya dan suami telah melangsungkan perkawinan pada hari Selasa,tanggal 18 Pebruari 1997 di Gereja GPPS di Klaten dihadapan PendetaZacheus Soesilo dan tercatat dalam Akte Perkawinan Nomor: AP. 2003.012yang di keluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMuara Enim pada tanggal 16 Desember 2003;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mre2. Bahwa sebelum menikah saya berstatus Perawan dan suami berstatusJejaka;3.

dihubungkan keterangan Saksi dan keterangan Penggugat serta denganmemperhatikan pula fakta persidangan bahwa sejak persidangan agendajawaban dan seterusnya, Tergugat tidak lagi menghadiri persidangan dan tidakpula menyampaikan suatu alat bukti walaupun telah diberikan kesempatankepada Tergugat, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, tanggal 18 Pebruari 1997 diGereja GPPS

Bahwa saat pembaptisan, pemohon diberi nama Baptis yaituAlbertina sehingga dalam surat Baptisan tertulis nama pemohonadalah Albertina Sutia, sesuai dengan surat BaptisanNo.059/GPPS/JVDPS/XI/96 tertanggal 08 Nopember 1971 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Pusat Surabaya;.

Albertina Sutia, tanggal 11121996No.059/GPPS/JVDPS/XIV96, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga tanggal 23 Agustus 2010,No.5171031907070458, diberi tanda P4;Hal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Dps5. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 28 Januari 1997,No.01/K/CS/1997, diberi tanda P5;6. Foto copy Paspor tanggal 12 May 2016, No. A.0355273, diberi tanda P6;7.

E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 5 April 1989 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya (GPPS

mendengarkanketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 17 Maret 2020 dalam Register Nomor84/Pdt.G/2020/PN.Sda, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN.Sda.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 5 April 1989, di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya (GPPS

Bupati Sidoarjo Nomor : 472.2/136/438.6.4/2020tertanggal 27 Februari 2020.Berdasarkan uraian tersebut di atas dengan segala kerendahan hatimaka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sidoarjo menyidangkandan berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 5 dari 18 halaman putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN.Sda.2)3)4)5)Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 5 April 1989 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya (GPPS

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal5 April 1989 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya (GPPS) kotaSurabaya, yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Sidoarjo sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan No. 007/1989 Tertanggal 5 April 1989, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.;5.

dalam bulan Agustus tahun dua ribu enam, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Oktober tahun duaribu tujuh, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Nopembertahun dua ribu tujuh, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalambulan Desember tahun dua ribu tujuh atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain yang masih termasuk dalam tahun dua ribu enam hingga tahun dua ributujuh, bertempat di semaksemak sekitar Gunung Tabai, di samping bangunangereja GPPS

Pada waktu yang berlainan pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi dalam bulan Agustus tahun dua ribu enam sekitar jam 20.00 WitaTerdakwa yang berboncengan dengan saksi RIBKA mengendarai sepedamotor miliki saksi RIBKA, setibanya di samping bangunan gereja GPPS makaHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 802 K/Pid.Sus/2010Terdakwa mengajak saksi RIBKA menuju semaksemak sambil mengatakan :Ayo yang, jita bikin lagi sedangkan sepeda motor diparkir di dekat semaksemak samping gereja tersebut.

No. 802 K/Pid.Sus/2010bulan Desember tahun dua ribu tujuh atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain yang masih termasuk dalam tahun dua ribu enam hingga tahun dua ributujuh, bertempat di semaksemak sekitar Gunung Tabai, di samping bangunangereja GPPS, di rumah saksi RIBKA EVI NATALIA JI. Nabah RT.

Kemudian dengan menggunakan sepeda motor Terdakwamengantarkan saksi RIBKA pulang dan saksi RIBKA merasakan sakit padabagian perut dan alat kelaminnya melihat bahwa di celana dalamnya terdapatdarah yang keluar dari alat kelaminnya.Pada waktu yang berlainan pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi dalam bulan Agustus tahun dua ribu enam sekitar jam 20.00 WitaTerdakwa yang berboncengan dengan saksi RIBKA mengendarai sepedamotor miliki saksi RIBKA, setibanya di samping bangunan gereja GPPS

kedua belahpihak tidak dapat dilaksanakan maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Tergugat dengan acara pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah pula diberi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagaialat bukti, yaitu :1 Fotocopy piagam Peneguhan dan Pemberkatan Nikah No. 163/GPPS

/XI/2009/ tertanggal 06 November 2009 yang dikeluarkan oleh GerejaPantekosta Pusat Surabaya (GPPS) Immauel yang beralamat di JlHOS Cokroaminoto No.

membaca berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember 2016yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan negeri Surakarta denganregister Nomor : 287/Pdt.G/2016/PN.Skt telah menggugat cerai Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan gugatan perceraian imi adalah sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2005, Gereja Pantekosta Pusat Surabaya (GPPS

Fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomor : 015/NK/GPJ/2005 bertanggal 06 Pebruari2005 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Pusat Surabaya (GPPS) Kebon Anggur5.

dan pada tanggal 28 April 2014 Termohonkeluar dari rumah sewa dan sekarang Termohon tinggal pada alamatTermohon di atas;a Bahwa saksi mengatahui Pemohon dengan Termohon pisahrumah semenjak bulan Januari 2020 karena terjadi pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui pertengkaran penyebab Termohonsudah kembali ke agama semula yaitu Kristen Protestan semenjakOktober 2018;= Bahwa saksi mengetahui Termohon kembali ke agama semulakarena saksi sering mengantar Termohon dan anaknya untuk beibadahke Gereja GPPS

Termohonsudah kembali ke agama semula yaitu Kristen Protestan semenjaktahun 2013; Bahwa saksi mengetahui Termohon kembali ke agama semulakarena saksi dan Termohon selalu berpergian beribadan ke GerejaGPPS Labuh Baru Pekanbaru;Keterangan saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Untuk menguatkan dalil jawabannya Termohon, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa Asli Surat Keterangan Nomor005/SKet/GPPS

Saksi SRI WULANDART :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungnya dankalau tergugat sebagai menantu saksi ;e Bahwa setahu saksi Penggugat pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Sugeng Sutanto (Tergugat) dan sekarang ada di Bondowoao ;e Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya (GPPS) Jember menurut agamaKristen dengan Pendeta Ibrahim Imam ;e Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 (

SRIWULANDARI ;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Kutipan Akta PerkawinanNo.04/100/WNI/2001, tanggal 30 Juli 2001, dikuatkan dengan keterangan saksi SRIWULANDARI yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2001 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya (GPPS) Jember menurut agama Kristendengan Pendeta Ibrahim Imam, maka Penggugat telah dapat membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan

.,..... ccc cee cce cee cee eee eee eeeeeeaeesBerdasarkan uraian diatas, PENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memutuskan.i.2.3.Menerima gugatan PENGGUGAT.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk keseluruhan.Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT sebagaimana dalam akta perkawinan No. 02/2006 yangtercatat di Gereja EIRENE GPPS Kerek / Tuban.Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalamkekuasaan PENGGUGAT..

menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan penggugat sebagaimanadalam surat gugatannya adalah memohon agar perkawinan antaraPengugat dan Tergugat sebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 02/2006yang tercatat di Gereja EIRENE GPPS

Ratu; Selatan berbatasan dengan Gereja GPPS dan tanah milik H.Ratu; Timur berbatasan dengan Jalan Kaaruyan dan Gereja GPPS; Barat berbatasan dengan tanah milik ATN dan Tanah milik FentjeVictor Tololiu;Yang kemudian tanah tersebut disebut sebagai objek Sengketa;4.

Ratu; Selatan berbatasan dengan Gereja GPPS dan tanah milik H.Ratu; Timur berbatasan dengan Jalan Kaaruyan dan Gereja GPPS; Barat berbatasan dengan tanah milik ATN dan Tanah milik FentjeVictor Tololiu;Merupakan hak milik dari Ahli Waris Alm. Fentje Victor Tololiu yaituPenggugat dan ahli waris lainnya bernama Yuliana H. Gaganzha (lstriPewaris), Yenny Tololiu, Meksi F. Tololiu, Yolanda Tololiu, Verawati EvelinTololiu, Stenly Tololiu, Serli Tololiu, dan Steven Tololiu yang belum dibag!

Ratu;Halaman 21 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Tmt Ketua MajelisHakim307 FVM + O 7 7 5S D> + 0 7 7 5S D> Selatan berbatasan dengan Gereja GPPS dan tanah milikH. Ratu; Timur berbatasan dengan Jalan Kaaruyan dan GerejaGPPS; Barat berbatasan dengan tanah milik ATN dan Tanah milikFentje Victor Tololiu;Merupakan hak milik dari Ahli Waris Alm. Joos Wowor yang belumdibagi waris;4. Menyatakan surat anugerah Tahun 1955 yang diserahkan olehAlm. Welem Tololiu dan Almh.

Ratu; Selatan berbatasan dengan Gereja GPPS dan tanah milik H.Ratu; Timur berbatasan dengan Jalan Kaaruyan dan Gereja GPPS; Barat berbatasan dengan tanah milik ATN dan Tanah milik FentjeVictor Tololiu;Kemudian pada tahun 1963, Almarhum Fentje Victor Tololiu pernahmemberikan sebagian tanah untuk menjadi pekuburan atas meninggalnyaAlmarhum Hendrik Ratu dan Marhotche Imon karena masih ada ikatan keluargadan saat itu belum ada pekuburan Kristen di Desa Kaaruyan, KecamatanHalaman 50 dari 78 Putusan Perdata

Betel Kaaruyan, dantanah milik Hendrik Ratu; Timur berbatasan dengan Jalan Desa Kaaruyan, Gereja GPPSBetel Kaaruyan, dan tanah milik Pitoy Tumewu; Barat berbatasan dengan tanah milik ATN, dan tanah milik FentjeVictor Tololiu;Menurut Para Tergugat pada saat Pemeriksaan Setempat; Utara berbatasan dengan tanah milik Almarhum Joos Wowor; Selatan berbatasan dengan Gereja GPPS Betel Kaaruyan, dantanah milik Salim Ratu yang dahulu adalah milik Hendrik Ratu;Halaman 59 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor

dariKelurahan Cipondoh Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, PropinsiBanten, selanjutnya diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERENSTINA FENY INDRAJATIdari Kelurahan Cipondoh Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,Propinsi Banten, selanjutnya diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama SALMON SOLEMAN LADO dariKelurahan Cipondoh Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, PropinsiBanten, selanjutnya diberi tanda P3 ;4 Foto copy Piagam Pernikahan antara Nomor : 049/GPPS

Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat merasa tidak dihargaisebagai kepala rumah tangga oleh Tergugat, selain itu) Tergugat seringpergimeninggalkan rumah selama 2 (dua) atau 3 (tiga) hari menginap di rumahsaudaranya dengan alasan bosan di rumah dan Tergugat juga sering tidak maumemenuhi kebutuhan kebutuhan suami baik lahir maupun bathin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAMUEL YOHANES LADOdan saksi SOFIA MAT SIDI dihubungkan dengan bukti P4 berupa Piagam Pernikahanantara Nomor : 049/GPPS

Foto GPPs surat Kelabiran atas nnna AHMADNUR F LL diberi tanda 3. Foto Copy Kutipan akta Nikah, atas namaALFIAH dan SUHADI, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Jati Kudus, diberi4. Foto Copy Kartu.

. ; Fotocopy Akta Pernikahan No. 01/GPPS/SS/04/09 tanggal 12 April 2009 , diberiTangs. GORE P'S: 3 sees eseeee scene eee neeeeer eerFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Keneisha Olive Kusumahadie.

cenceMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil jawabannya Tergugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T4 namun secarategas Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan saksi; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang tuntutanPenggugat terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah antaraPenggugat dengan Tergugat telah terlibat perkawinan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 berupa AktaPernikahan No: 01/GPPS

Toemin pada Gereja Pantekosta Pusat Surabaya (GPPS) ;