Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN TERNAK (GPMT) VS PRESIDEN RI;
362180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN TERNAK (GPMT) VS PRESIDEN RI;
    Tertentu yang Bersifat Strategisyang Dibebaskan Dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, sepanjang frasa...yang kriteria dan/atau rincian bahan pakan diatur dengan PeraturanMenteri Keuangan setelan mendapat pertimbangan dari Menteri yangmenyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang kelautan dan perikanandan Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan di bidangpertanian... pada tingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara:GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN TERNAK = (GPMT
    ,tanggal 28 Desember 2016 tentang Pernyataan Keputusan KongresPerkumpulan Gabungan Perusahaan Makanan Ternak dan telahdimuat dalam Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI NomorAHU0081850.AH.01.07 Tahun 2016 tentang Pengesahan PendirianBadan Hukum Perkumpulan Gabungan Perusahaan MakananTernak (GPMT) tanggal 30 Desember 2016. (Bukti P10):Bahwa Pemohon sebagai badan hukum privat perkumpulan, sesuaidengan ketentuan Pasal 2 Anggaran Dasar, didirikan dengan tujuan:a.
    ,M.Kn., tanggal 28 Desember 2016 tentang Pernyataan KeputusanKonggres Perkumpulan Gabungan Perusahaan Makanan Ternak dantelah dimuat dalam Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU0081850.AH.01.07 Tahun2016 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum PerkumpulanGabungan Perusahaan Makanan Ternak (GPMT) tanggal 30Desember 2016 (Bukti P10);e Bahwa berdasarkan Pasal 6 Anggaran Dasar, Akta PernyataanKeputusan Kongres Perkumpulan Gabungan Perusahaan MakananTernak Nomor
    02, tanggal 28 Desember 2016, GPMT didirikandengan tujuan dan usaha membina kerja sama yang baik danmemelihara hubungan yang efektif dan produktif antara produsenprodusen makanan Ternak Indonesia dengan pemerintah untuk salingmengisi dalam arti yang seluasluasnya menuju kekuatan sosialekonomi nasional, dan melayani semua kebutuhan bersama paraHalaman 64 dari 70 halaman.
    Putusan Nomor 8 P/HUM/2020anggota melindungi kelangsungan serta mengembangkan usahapara anggota;e Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar tersebut, Mahkamah Agungberpendapat bahwa GPMT merupakan suatu badan yang dapatbertindak dalam hukum dan mempunyai hakhak, kewajibankewajiban dan perhubungan hukum terhadap orang lain atau badanlain, sehingga dapat dikatakan sebagai badan hukum.
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/FP/TUN/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN UNTUK TERNAK (GPMT) / INDONESIAN FEEDMILLS ASSOCIATION VS MENTERI KEUANGAN RI;
8250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN UNTUK TERNAK (GPMT) / INDONESIAN FEEDMILLS ASSOCIATION VS MENTERI KEUANGAN RI;
    PUTUSANNomor 137 PK/FP/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN ~ TERNAK(GPMT)/INDONESIAN FEEDMILLS ASSOCIATION, tempatkedudukan di Jalan Taman Laguna, Jatikarya, Jatisampurna,Kota Bekasi, Jawa Barat 17435, yang diwakili oleh Dr.Desianto Budi Utomo, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ketua Umum;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Hamdan Zoelva, S.H.
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN TERNAK (GPMT)/INDONESIAN FEEDMILLS ASSOCIATION tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman. Putusan Nomor 137 PK/FP/TUN/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/P/FP/2019/PTUN-JKT
Tanggal 16 Mei 2019 — GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN TERNAK (GPMT)/INDONESIAN FEEDMILLS ASSOCIATION : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
9262
  • GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN TERNAK (GPMT)/INDONESIAN FEEDMILLS ASSOCIATION : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
    Pemohon dapat dibagi menjadi 2, yaitu:1) Gabungan Perusahaan Makanan Ternak (GPMT)/IndonesiaFeedmills Association;2) Distributor, importir dan trader yang memberikan kuasa;Bahwa walaupun terdapat 2 golongan Pemohon dalam perkara a quo,namun pada bagian persona standi hanya dijelaskan mengenaiidentitas dari Gabungan Perusahaan Makanan Ternak(GPMT)/Indonesia Feedmills Association saja.
    Tidak ada pulapenjelasan bagaimana distributor, importir dan trader tersebutmemberikan kuasa kepada GPMT, apakah dalam bentuk surat kuasakhusus, dan apakah kuasa tersebut dengan tegas dan jelasmemberikan kewenangan bagi GPMT untuk mengajukan gugatan fiktifpositif kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta?
    (Fotokopi dari fotokopi);Surat Gabungan Perusahaan Makanan Ternak (GPMT) kepadaMenteri Kelautan dan Perikanan RI Nomor: 018P/BPGPMT/I/16, tanggal 27 Januari 2016, Perihal PermohonanPembebasan PPN Untuk Bahan Pakan. (Fotokopi dari fotokopi);Surat Gabungan Perusahaan Makanan Ternak (GPMT) kepadaMenteri Kelautan dan Perikanan RI Nomor: 018PR/BPGPMT/I/16, tanggal 27 Januari 2016, Perinal Revisi LampiranPermohonan Pembebasan PPN Untuk Bahan Pakan.
    BuktiP40 :Surat Gabungan Perusahaan Makanan Ternak (GPMT) kepadaMenteri Kelautan dan Perikanan RI Nomor: 051P/BPGPMT/IV/16, tanggal 21 April 2016, Perihal PermohonanPembebasan PPN Untuk Bahan Pakan Ikan. (Fotokopi darifotokopi);Surat Gabungan Perusahaan Makanan Ternak (GPMT) kepadaMenteri Perikanan RI Nomor: 077P/BPGPMT/IV/ 16, tanggal 26Mei 2016, Perihal Permohonan Tambahan Kriteria BahanPakan untuk dibebaskan dari Pengenaan PPN.
    (Fotokopi darifotokopi);Surat Gabungan Perusahaan Makanan Ternak (GPMT) kepadaMenteri Kelautan dan Perikanan RI Nomor: 078P/BPGPMT/V/16, tanggal 26 Mei 2016, Perihal PermohonanPembebasan PPN Untuk Bahan Pakan Ikan.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. NURHADI, DKK VS 1. PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, Tbk, diwakili oleh Jemmy dan Eddy Dharmawan (para Direktur), DKK
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 375 K/Pdt.SusPHI/2015sama dengan tetap melibatkan Para Penggugat sebagai pekerjaborongan Tergugat Il (Bukti T1.2); Bahwa dasar hukum perjanjian pemborongan pekerjaan yang dibuat danditandatangni oleh Tergugat dengan Tergugat II telah memenuhipersyaratan alur kegiatan proses pelaksanaan pekerjaan pabrik pakansebagaimana dipertegaskan pada Surat Keputusan Badan AsosiasiPengurus Produsen Pabrik Pakan Indonesia (GPMT) Nomor Ol/BPGPMT/KptsPRD/VI/2013 tertanggal 3 Juni 2013 yang pada lampiranalur
    diserahkan Tergugat kepada Tergugat II untuk diborongkansebagai pelaksanaan Permenakertrans Republik Indonesia Nomor 19Tahun 2012 tentang Syarat syarat penyerahan sebagian pelaksanaanpekerjaan kepada Perusahaan lain (Bukti T1.3); Bahwa kemudian pada tanggal 10 Oktober 2013 Tergugat menyampaikan pelaporan jenis pekerjaan penunjang dalampemborongan pekerjaan ke Kantor Disnakertrans Kabupaten Tangerangsesuai Surat Nomor 26/CPI/Persn/X/2013 dengan melampirkan AlurProses Kerja Pabrik Pakan dari Asosiasi GPMT
    bukanlah pekerjaan utama yangmenyentuh secara langsung dengan produksi, akan tetapi pekerjaanpenunjang berupa: pengemasan, penyusunan dan perapihan bahan bakudan bahan jadi (packing) yang diserahkan oleh Tergugat kepada TergugatIl, sudah sesuai alur kegiatan proses pelaksanaan pekerjaan pabrik pakansebagaimana Surat Keputusan Badan Pengurus Asosiasi Produsen PakanIndonesia (GPMT) Nomor 01/BPGPMT/KptsnPRD/VI/2013 dan buktipelaporon jenis pekerjaan penunjang sesuai surat yang dikeluarkan olehKantor
    Surat Keputusan Badan Pengurus Asosiasi ProdusenPakan Indonesia (GPMT) Tentang Alur Kegiatan Proses PelaksanaanPekerjaan Pabrik Pakan (Bukti T1.6);Bahwa dengan tegas, Tergugat !
Putus : 10-11-2008 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1666 / Pid.B / 2008 / PN. JKT. PST
Tanggal 10 Nopember 2008 — Terdakwa AGUS BAMBANG bin TUGIONO, dkk
19274
  • akanikut demonstrasi bersamasama Front Umat Islam (FUI)untuk menolak kenaikan harga Bahan Bakar Minyak (BBM)dan menuntut pembubaran Ahmadiyah pada tanggal 1 Juni2008 di depan IstanaIN SL Ie Kemudian pada tanggal 1 Juni 2008 sekira pukul 08.00WIB. saksi Munarman menghubungi dan menyiagakanseluruh komandankomandan laskar Islam yang tediri dariFront Pembela Islam (FPI), Majelis Mujahidin Indonesia(MMI), Missi Islam, Brigade Hisbulah, Gerakan PemudaIslam (GPI), Gerakan Persaudaraan Muslim Indonesia(GPMT
    Saksi Munarman menghubungi dan menyiagakanseluruh komandankomandan laskar Islam yang tediri dariFront Pembela Islam (FPI) Majelis MujahidinIndonesia (MMI), Missi Islam, Brigade Hisbulah,Gerakan Pemuda Islam (GPI), GerakanPersaudaraan Muslim Indonesia (GPMT) dan TarunaIslam untuk berkumpul di Mesjid Istiqlal,sebelum sholat dhuhur dalam rangkaKONSOLIdAS Hj Hre Atas permintaan saksi Munarman tersebut, berkumpullahsekitar 1000 orang laskar Islam dariberbagai ormas Islam termasuk mereka terdakwa, diMesjid
    demonstrasi bersamasama Front Umat Islam (FUT)untuk menolak kenaikan harga Bahan Bakar Minyak (BBM)dan menuntut pembubaran Ahmadiyah pada tanggal 1 Juni2008 di depan IstanaNEG AL Ag Hr nnne Kemudian pada tanggal 1 Juni 2008 sekira pukul 08.00WIB. saksi Munarman menghubungi danmenyiagakan seluruh komandankomandan laskar Islam yangtediri dari Front Pembela Islam (FPT) MajelisMujahidin Indonesia (MMT), Missi Islam, BrigadeHisbulah, Gerakan Pemuda Islam (GPI), GerakanPersaudaraan Muslim Indonesia (GPMT
    akan ikut demonstrasibersamasama Front Umat Islam (FUL) untukmenolak kenaikan harga Bahan Bakar Minyak (BBM)dan menuntut pembubaran Ahmadiyah pada tanggal 1Juni 2008 di depan IstanaNEG ALA Gg HFKemudian pada tanggal 1 Juni 2008 sekira pukul 08.00WIB. saksi Munarman menghubungi danmenyiagakan seluruh komandankomandan laskar Islam yangtediri dari Front Pembela Islam (FPT) MajelisMujahidin Indonesia (MMT), Missi Islam, BrigadeHisbulah, Gerakan Pemuda Islam (GPI), GerakanPersaudaraan Muslim Indonesia (GPMT
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA;
5424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyunsunan ransum (Least Cost Formulationselalu attractive); Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik; Disuka oleh ternak (palatable lebih baik); Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh pabrik pakan yang terdapat diIndonesia 3 (tiga) tahun terakhir berturutturut sebanyak 8,7; 9,3; dan 9,8 juta tonHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 428/B/PK/PJK/2014(hasil komunikasi dengan Sekjen Gabungan Pabrik Pakan Ternak (GPMT
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMAN JAYA PERDANA
5127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least CostFormulation selalu attractive);e Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;e Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);e Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh pabrik pakan yang terdapat diIndonesia 3 (tiga) tahun terakhir berturutturut sebanyak 8,7; 9,3; dan 9,8 jutaton (hasil komunikasi dengan Sekjen Gabungan Pabrik Pakan Ternak (GPMT
Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMAN JAYA PERDANA
3524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2016Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh pabrik pakan yang terdapatdi Indonesia 3 (tiga) tahun terakhir berturutturut sebanyak 8,7; 9,3; dan 9,8 jutaton (hasil komunikasi dengan Sekjen Gabungan Pabrik Pakan Ternak (GPMT)).Hal ini berarti pakan ternak pada kondisi berikut ini:e Ada kenaikan secara konsisten;e 7578% adalah pakan unggas;e Broiler dan leyer hampir sama, broiler lebih sedikit;Bahwa berdasarkan produksi pakan ternak nasional tersebut di atas,maka kebutuhan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMAN JAYA PERDANA
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.050.00 metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least CostFormulation selalu attractive);Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh pabrik pakan yang terdapat diIndonesia 3 (tiga) tahun terakhir berturutturut sebanyak 8,7; 9,3; dan 9,8 jutaton (hasil komunikasi dengan Sekjen Gabungan Pabrik Pakan Ternak (GPMT
Register : 02-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 B/PK/PJK/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDATA;
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • metrik ton pada tahun 2007; Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least Cost Formulationselalu attractive); Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik; Disuka oleh ternak (palatable lebih baik); Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu' prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh pabrik pakan yang terdapat diIndonesia 3 (tiga) tahun terakhir berturutturut sebanyak 8,7; 9,3; dan 9,8 juta ton(hasil komunikasi dengan Sekjen Gabungan Pabrik Pakan Ternak (GPMT
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vsPT. AMAN JAYA PERDANA
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 425/BPK/PJK/201414e Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);e Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh pabrik pakan yang terdapat di Indonesia 3(tiga) tahun terakhir berturutturut sebanyak 8,7; 9,3; dan 9,8 juta ton (hasil komunikasidengan Sekjen Gabungan Pabrik Pakan Ternak (GPMT)).
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255/B/PK/PJK/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. AMAN JAYA PERDANA
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • metrik ton pada Tahun 2007;e Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least CostFormulation selalu attractive);e Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;e Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);e Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh pabrik pakan yangterdapat di Indonesia 3 (tiga) tahun terakhir berturutturut sebanyak 8,7; 9,3;dan 9,8 juta ton (hasil komunikasi dengan Sekjen Gabungan Pabrik PakanTernak (GPMT
Putus : 11-08-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA,
3426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 268/B/PK/PJK/2014 Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh pabrik pakan yang terdapatdi Indonesia 3 (tiga) tahun terakhir berturutturut sebanyak 8,7; 9,3; dan 9,8 jutaton (hasil komunikasi dengan Sekjen Gabungan Pabrik Pakan Ternak (GPMT)).Hal ini berarti pakan ternak pada kondisi berikut ini:e Ada kenaikan secara konsisten;e 7578% adalah pakan unggas;e Broiler dan leyer hampir sama, broiler lebih sedikit;
Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMAN JAYA PERDANA
4118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.050.00 metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least Cost Formulationselalu attractive);Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;Di suka oleh ternak (palatable lebih baik);Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh pabrik pakan yangterdapat di Indonesia 3 (tiga) tahun terakhir berturutturut sebanyak8,7, 9,3 dan 9,8 juta ton (hasil komunikasi dengan SekjenGabungan Pabrik Pakan Ternak (GPMT
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA;
3151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.050.00 metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least Cost Formulationselalu attractive);Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;Di suka oleh ternak (palatable lebih baik);Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh pabrik pakan yangterdapat di Indonesia 3 (tiga) tahun terakhir berturutturut sebanyak 8,7,9,3 dan 9,8 juta ton (hasil komunikasi dengan Sekjen Gabungan PabrikPakan Ternak (GPMT
Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA
40351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.050.00 metrik ton pada tahun 2007; Harga terendah pada waktu penyusunan ransum (Least CostFormulation selalu attractive); Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik; Disuka oleh ternak (palatable lebih baik); Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktuproses manufacturing;bahwa produksi pakan nasional dari seluruh pabrik pakan yang terdapatdi Indonesia 3 (tiga) tahun terakhir berturutturut sebanyak 8,7; 9,3; dan9,8 juta ton (hasil Komunikasi dengan Sekjen Gabungan Pabrik PakanTernak (GPMT
Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — MOHAMMAD SUKIMAN AZMY
15995 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 732 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) file JPEG dengan nama Akte SoeGee Comm (4); 1 (satu) file JPEG dengan nama Akte SoeGee Comm (5);e. 1 (satu) file PDF dengan nama Mou iPASAR & GPMT;f. 1 (satu) file Microsoft Word Document dengan namaPERJANJIAN JUAL BELI JAGUNG PIPILAN DOMPU Feb 2011;g. 1 (satu) file Microsoft Word Document dengan namaPERJANJIAN JUAL BELI MESIN DRYER;h. 1 (satu) file Microsoft Word Document dengan namaPERJANJIAN KERJA SAMA SIERAD;i. 1 (satu) file Microsoft Word Document dengan
Putus : 24-09-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — ALEXANDER GEE
1062629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan suap terhadap Bupati Lombok Timur dalam proyek pengadaan lahan untuk pemasaran jagung. Terdakwa selaku Direksi PT. iPasar Indonesia melakukan perjanjian kerjasama dengan Pemkab Lombok Timur, dimana dalam ... [Selengkapnya]
  • nama September yang berisi:e 1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama PPHPSL 21;e 1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama SSPPSL 25 NIHIL;iv. 1 (satu) folder dengan nama SoeGee Commodity yangberisi:satu) file JPEG dengan nama Akte SoeGee Comm1 satu) file JPEG dengan nama Akte SoeGee Comm2 yn,I1 ()()(satu) file JPEG dengan nama Akte SoeGee Commy";()(Jrsatu) file JPEG dengan nama Akte SoeGee Commyn,7satu) file JPEG dengan nama Akte SoeGee Comm(S)";e. 1 (satu) file PDF dengan nama Mou iPASAR & GPMT