Grogo! Petamburan sering dijadikan tempat transaksi danpenyalahgunaan narkotika jenis shabu, lalu anggota kepolisian tersebutmenghampin dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa !

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tabun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :wecceee Bahwa Terdakwa DEM ARDIAN FIRMANSYAH ALS DEM BIN YANWARdan Terdakwa Il LUCKY PUTRI ARINI ALS LUCKY BINTI ARIE, pada hari Rabutanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Februari 2019 (dua ribu sembilan belas) bertempat di Kamar Kos Lantai 3Nomor 1 tepatnya di Jalan Tawakai VI A No.5 Rt.02/09 Kelurahan TomangKecamatan Grogo

bersalah danmenyesali perbuatannyab Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagic Terdakwa mohon keringananhukuman.3Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempat tersebutdibawah ini yaitu) pada tanggal sembilan bulan Oktober tahun 2000sebelas atau pada waktu lain setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2000 sebelas , bertempat di rumah Saksi V Sdr Siswanto di JinJambu Gg V Ds Cerme Kec Grogo

Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2011 sekira pukul 08.00WIB Saksi datang ke rumah Sdr Siswanto di Jln Jambu Gang 5 DsCerme Kec Grogo!l Kab Kediri untuk menemui Sdri Wiwik Purwanti.3. Bahwa setelah sampai dan bertemu dengan Sdr Wiwik Purwantikemudian Saksi dan Sdri Wiwik Purwanti pergi ke Pasar Gringginguntuk membelikan sepatu) anak Sdri Wiwik ~ Purwanti denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol AG 2668 FB.4.

Parman Kavling 28,Tanjung Duren Selatan, Grogo!l Petamburan, Jakarta Barat, 11470,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2891/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Taman AnggrekTWR 711A RT.O7 RW.007 Kelurahan Tanjung DurenSelatan, Kecamatan Grogo! Petamburan, Jakarta Barat,kesemuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada Rikki TomiNelson ButarButar, S.H., M.H., Advokat, berkantor di JalanSiliwangi Nomor 68 A Cianjur, dan Jalan Kayu Besar DalamNomor 18, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2017:Pemohon Kasasi:Halaman 1 dari 11 hal. Put.

telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 197/49/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri, dantelah bermaterai cukup (P.1) 2 Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Grogo

Fotocopy Surat Perpanjangan Izin Menggunakan Tanah Makamatas nama Amelia Pratiwi untk almarhumah Marifah dan almarhum Derajat,dari Kepala Unit Pengelola PMPTSP Kelurahan Grogo; Selatan, tanggal26112020,; (Bukti P6)7. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Dahlia, tanggal 13 Juli 2021;(Bukti P7)8.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:Nama : XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXUmur : 40 tahun, Agama IslamPekerjaan : SopirTempat tinggal di : XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Grogo,Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon danNama : XXXXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXXXXUmur : 37 tahun, Agama IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat tinggal di : XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri

SalesAsnaviah tanggal jatuh tempo 14 Maret 2019 senilai Rp.Rp.7.722.000, ( Tujuh juta tujuh ratus dua puluh dua riburupiah).e TOKO PIPIT ( VIVIT NOVITASARI) alamat: Manggaran1/6,Pondok,Grogo,Sukoharjo:a. Faktur No.SKL251482 tanggal 20 Pebruari 2019 an. SalesAsnaviah tanggal jatuh tempo 6 Maret 2019 senilaiRp.15.410.000, (lima belas juta empat ratus sepuluh riburupiah).b. Faktur No.SKL266207 tanggal 30 Maret 2019 An.

Rp.7.722.000, ( Tujuhjuta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Krge TOKO PIPIT ( VIVIT NOVITASARI) alamat: Manggaran1/6,Pondok,Grogo,Sukoharjo:a. Faktur No.SKL251482 tanggal 20 Pebruari 2019 an. SalesAsnaviah tanggal jatuh tempo 6 Maret 2019 senilaiRp.15.410.000, (lima belas juta empat ratus sepuluh ribu rupiah).b. Faktur No.SKL266207 tanggal 30 Maret 2019 An.

Rp.7.722.000, ( Tujuh jutatujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah).TOKO PIPIT (VIVIT NOVITASARI) alamat: Manggaran 1/6, Pondok, Grogo,Sukoharjo:Faktur No.SKL251482 tanggal 20 Pebruari 2019 an. Sales Asnaviahtanggal jatuh tempo 6 Maret 2019 senilai Rp.15.410.000, (lima belas jutaempat ratus sepuluh ribu rupiah).Faktur No.SKL266207 tanggal 30 Maret 2019 An.

Rp.7.722.000, ( Tujuhjuta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah).e TOKO PIPIT ( VIVIT NOVITASARI) alamat: Manggaran1/6,Pondok,Grogo,Sukoharjo:a. Faktur No.SKL251482 tanggal 20 Pebruari 2019 an. Sales Asnaviahtanggal jatuh tempo 6 Maret 2019 senilai Rp.15.410.000, (lima belasjuta empat ratus sepuluh ribu rupiah).b. Faktur No.SKL266207 tanggal 30 Maret 2019 An. Sales ASNAVIAHtanggal jatuh tempo 13 April 2019 senilai Rp.15.020.500, (lima belasjuta dua puluh ribu lima ratus rupiah).c.

Pemohon nomor3311091312800001 tanggl 22 Januari 2009 yang di keluarkan olehCamat Grogo, Kabupaten Sukoharjo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, (Bukti2.

A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyono bin Dahlan Siswo Sudarmo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Kustati binti Martono) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogo

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: .xxxxxxxXxXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogo! Petamburan 31Mei 2013 yang bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dinazegelen, selanjutnya diberi kode bukti ( P.1);2. Fotocopy Kutipan KTP atas nama Penggugat NIK xxxxxxXxXXXXXXXXXXXX,yang bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dinazegelen, selanjutnya diberi kode bukti ( P.2);Saksi:1.

akad nikah tersebut, malah salah seorangsaksi bernama WALI NIKAH adalah yang menjadi wali nikah Pemohon II, dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut cukup beralasan dan patut dipercaya sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat(1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dalil permohonan serta pembuktian perkara a quo ditemukanfaktafakta sebagai berikut:e bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 21 Maret2008 di Kecamatan Grogo

Lahir : 23 tahun/ 11Mei 1987.Kebangsaan : IndonesiaJenis kelamin : Laki laki.Tempat tinggalJl1.Raya Wonoasri, Rt.03, Rw.01, Desa Wonoasri,Kecamatan Grogo, Kabupaten Kediri.AgamaKristen.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMK(lulus).Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negarasejak tanggal : 10 Nopember 2010 sampai dengan sekarangPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa

BOBY Alias NDUT dengan harga Rp.140.000,00 (seratus empatpuluh ribu Rupiah) untuk 1 (satu) boks yang berisi 100 (seratus) butir; Bahwa benar Terdakwa terakhir kali membeli obat keras jenis Yurindo kepadaSaudara BOBY Alias NDUT pada hari Jum at tanggal 29 Nopember 2013 sekirapukul 21.00 Wita dengan cara awalnya Terdakwa menelepon Saudara BOBY AliasNDUT, selanjutnya sekira 2 (dua) jam kemudian Saudara BOBY Alias NDUTmenghubungi Terdakwa untuk bertemu di Siring Jalan Yos Sudarso, KelurahanTanah Grogo

BOBY Alias NDUT dengan harga Rp.140.000,00 (seratus empatpuluh ribu Rupiah) untuk 1 (satu) boks yang berisi 100 (seratus) butir; e Bahwa benar Terdakwa terakhir kali membeli obat keras jenis Yurindo kepadaSaudara BOBY Alias NDUT pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekirapukul 21.00 Wita dengan cara awalnya Terdakwa menelepon Saudara BOBY AliasNDUT, selanjutnya sekira 2 (dua) jam kemudian Saudara BOBY Alias NDUTmenghubungi Terdakwa untuk bertemu di Siring Jalan Yos Sudarso, KelurahanTanah Grogo

BOBY Alias NDUT dengan harga Rp.140.000,00 (seratus empatpuluh ribu Rupiah) untuk 1 (satu) boks yang berisi 100 (seratus) butir; e Bahwa benar Terdakwa terakhir kali membeli obat keras jenis Yurindo kepadaSaudara BOBY Alias NDUT pada hari Jum at tanggal 29 Nopember 2013 sekirapukul 21.00 Wita dengan cara awalnya Terdakwa menelepon Saudara BOBY AliasNDUT, selanjutnya sekira 2 (dua) jam kemudian Saudara BOBY Alias NDUTmenghubungi Terdakwa untuk bertemu di Siring Jalan Yos Sudarso, KelurahanTanah Grogo

BOETIN yang terletak di Jalan Salak Nomor 2 Rt. 001/ Rw.013, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogo!l Petamburan,Jakarta Barat, dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Tanjung Duren Barat II: Sebeah Timur berbatasan dengan Rumah Dahlan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Salak; Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Penduduk/Jalan Salak, BuktiP 1;Bahwa PENGGUGAT/Para Ahli Waris adalah Ahli Waris yang sah dariAlmarhum H.

BOETIN Bin LIUR meninggal bahwa AhliWarisnya tetap tinggal ditanah tersebut Jalan Salak Nomor 2 Rt. 001/ Rw.013, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogo!l Petamburan,Jakarta Barat dan juga sampai sekarang yang tanah depan Jalan TanjungDuren Raya No. 76, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat adalah dikuasai/ ditempati oleh PENGGUGATkarena tanah yang didepan dan tanah yang dibelakang yaitu tanah yangbersengketa sekarang ini adalah Hak Milik H.

acara akad nikah tersebut, malah salah seorangsaksi bernama Sabar adalah yang menjadi wali nikah Pemohon II, Dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut cukup beralasan dan patut dipercaya sehingga dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dalil permohonan serta pembuktian perkara a quo ditemukanfaktafakta sebagai berikut:e bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25 Februari1988 di Kecamatan Grogo

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3311092010430001 atas namaSADWOTO dari Camat Grogo!l atas nama Bupati Sukoharjo. tertanggal22 082007, bermeterai cukup sesuai aslinya (bukti P.2) ; . Foto copy Kartu Keluarga No. 3311091205055177 atas nama KepalaKeluarga SADWOTO alamat Langenharjo RT 002,RW.002 DesaLangenharjo Kecamatan Grogol Kabupaten .

GringgingDesa Grogo, Kecamatan Grogol Kabupaten KediriKode Pos 64151 No HP/WA081359695485Email;andersumiwi@yahoo.com, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Kediri, 01 Juli 1976 (umur 43 tahun)Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani/Pekebun, AgamaIslam, Alamat Dahulu di Kabupaten Kediri, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalamHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2216/Pat.G/2019/PA.Kab.

2016 /PA.JU.Winda binti Tulus, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Segi Tiga RT.05 RW.07 Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara, sebagai adik Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal 17 Juli 2004 dan dikaruniai seorang anak bernama Rizki EkaPratama, umur 11 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga di Grogo

PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2016/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:IDAYATI PUJI LESTARI binti HAGNYOREJO, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di PadukuhanSenedi, RT.012, RW.003, Desa Grogo,lKecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul,sebagai Penggugat