Denpasar Selatan Kota Denpasarpada tanggal 14 Februari 2000 di puput oleh Ide Pedanda GedeDauh,Grya Dauh Banjar Buruwan adalah sah.3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Gerya Kawan,BanjarBuruwan, Desa Sanur Kaje Kec. Denpasar Selatan Kota Denpasarpada tanggal 14 Februari 2000 di puput oleh Ide Pedanda GedeDauh,Grya Dauh Banjar Buruwan adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.4.

Saksi IDA BAGUS PUTU KIRANA SUDARSANA.e Bahwa, benar Penggugat telah melangsungkan perkawinansecara Adat Agama Hindu pada tanggal, 14 Februari 2000yang bertempat di griya Kawan jalan Danau beratan SanurKaja yang di puput oleh IDA PEDANDA GEDE Grya DauhBanjar bBuruan Sanur Kaja.e Bahwa ,benar di dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah di karuniai 2 (dua) orang anak yaitu ; IDA AYUMIRA WIDYAWATI,perempuan, tempat/tanggal lahir Denpasar 03 Novemeber2000, yang sekarang ikut sama Penggugat,dan VANIA

rumahTangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ke Tuhanan YangMaha Esa.Menimbang, bahwa sehubungan dengan = gugatanPenggugat dimana gugatan pokok menuntut putusanyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian,sehinggaterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkankeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi jugaketerangan Penggugat bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara adat agama Hindu pada tanggal 14 Februari2000 yang berlangsung di Grya

menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Yoza Ronaldi als Yoza bin Zainal Zamza pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 20.30 WIB atau dalam bulanFebruari atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2021bertempat di Jalan Ceras KM 08 Perumahan Grya

Narkotika Golongan lI,percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Sak Awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 18.00WIB, saksi Roffen bersama saksi Hendra yang keduanya merupakanAnggota Kepolisian Resor Siak, mendapat informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabu di Jalan Ceras KM 08Perumahan Grya

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua:Bahwa ia terdakwa Yoza Ronaldi als Yoza bin Zainal Zamza pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 20.30 WIB atau dalam bulanFebruari atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2021bertempat di Jalan Ceras KM 08 Perumahan Grya Harmoni Kel.

menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 18.00WIB, saksi Roffen bersama saksi Hendra yang keduanya merupakanAnggota Kepolisian Resor Siak, mendapat informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabu di Jalan Ceras KM 08Perumahan Grya

kepentingan pelayanankesehatan;(2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagnesia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 18 Februari2021 sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Ceras KM 08, Perumahan Grya

menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugatrekonpensi atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima.Dalam Rekonpensi;1.Bahwa mohan agar apa yang sudah terurai pada bagianeksepsi(tangkisan) dan Jawaban diangap menjadi bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap terurai juga di dalam rekonpensiini.Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya ditahun 2014, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi datangmenawarkan hendak menjual rumah milikya yang setempatterletak dan dikenal di Komp Grya

Gedebage, Kota Bandung,seharga Rp. 350 000 000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 4 November 2014 telah terjadi hubunganhukum sewa menyewa rumah antara PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan TergugatKonmpensi/Penggugat Rekonpensi, yang terletak dan dikenal diKomp Grya Cempaka Arum B7/53 Rt.001,Rw.008 Kel.Rancanumpang, Kec.

Grya Cempaka Arum B7/53 Rt.OOl, Rw.008, Kel.Rancanumpang, Kec. Gedebage, Kota Bandung.Bahwa pada Tanggal 21 April 2015 kembali TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi melakukan pembayaran melaluitransfer kerekening Bank Mandiri milik PengguatKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 50 000 OOO (limapuluh juta rupiah), sebagai cicilan pembayaran pelunasanpembelian rumah di komp. Grya Cempaka Arum B7/53, Rt.OOl,Rw.008, Kel. Rancanumpang, Kec.

Grya Cempaka Arum B7/53 Rt.OOl, Rw.008, Kel. Rancanumpang, Kec.

PUTUSANNomor 0248/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan KaryawanSwasta (kontraktor ), bertempat tinggal di Grya LopangIndah FG IA RT.0O05 RW. 009 No. 14 Kelurahan Lopang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon

;LawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Grya Lopang IndahFG IA RT.005 RW. 009 No. 14 Kelurahan Lopang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Januari 2017,mengajukan cerai talak yang telah didaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Grya Lopang Indah FG IA RT.005 RW. 009 No. 14Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :1. anak pertama Pemohon dan Termohon2. anak kedua Pemohon dan Termohon4.

Grya Anyar Pemogan Denpasar atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil suatu barang berupa (satu) ekor ayam bangkok jantan warnamerah kuning hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi NUR AHMAD atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SAMADI datang kerumah saksiNUR AHMAD

Grya Anyar PemoganDenpasar telah mengambil suatu barang berupa (satu) ekor ayam bangkokjantan warna merah kuning hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiNUR AHMAD =" 7022222 = 2922292 22Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, dihubungkan dengan alatbuktiberupa ..... 88berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa tersebut dan barang bukti, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi ; Ad. 4.

Grya Anyar Pemogan Denpasartelah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) ekor ayam bangkok jantan warna merahkuning hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi NUR AHMAD atau milikorang lain selain terdakwa dan saksi korban tidak pernah memberikan ijin kepada iaterdakwa untuk mengambilnya, ; Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka menurut pertimbangan Majelis unsurini telah terpenuhi pula ; Ad. 5 Unsur Perbuatan yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang

Grya AnyarPemogan Denpasar dan mengambil suatu barang berupa (satu) ekor ayam bangkokjantan warna merah kuning hitam dimana terdakwa masuk kedalam pekarangan rumahsaksi NUR AHMAD dengan cara mendorong pagar yang terbuat dari tanaman, setelahdidalam pekarangan rumah saksi NUR AHMAD, selanjutnya terdakwa mendekatikandang ayam milik saksi NUR AHMAD dan mengambil (satu) ekor ayam bangkokjantan warna merah kuning hitam yang terdapat didalam kandang yang tidak terkunci ;Bahwa dengan demikian menurut Majelis

tanpa alas an,dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat kami sebagaiorang tua kandung merasa sedih dan bingung; Bahwa Para Pemohon kemudian menanyakan keadaan anak ParaPemohon tersebut kepada Dokter yang menurut Dokter anak ParaPemohon tersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terusSaja seperti itu hingga akhirnya pada hari Rabu, tanggal 9 Januari 2019,Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orangpintar/Grya

anak pertama karena anak dari Para Pemohon sebelumnya ketikaberusia berusia 4 tahun anak Para Pemohon tersebut mulai sering sakitdan sering marah tanpa alasan, dimana keadaan anak Para PemohonHalaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Srpseperti itu membuat kami sebagai orang tua kandung merasa sedih danbingung sampai Para Pemohon ke dokter tetapi dinyatakan sehatsehingga pada hari Rabu, tanggal 9 Januari 2019, Para Pemohonmengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar/Grya

Gede Deva Chandra Dinata dan Para Pemohon ingin mengubah namaanak pertama karena anak dari Para Pemohon sebelumnya ketikaberusia berusia 4 tahun anak Para Pemohon tersebut mulai sering sakitdan sering marah tanpa alasan, dimana keadaan anak Para Pemohonseperti itu membuat kami sebagai orang tua kandung merasa sedih danbingung sampai Para Pemohon ke dokter tetapi dinyatakan sehatsehingga pada hari Rabu, tanggal 9 Januari 2019, Para Pemohonmengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar/Grya

Saksi Pertama, (42 tahun), di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Perumahaan Grya Kelurahan Aia pacah, Kecamatan KotoTangah, Kota padang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun hanyasekitar satu tahun setelah itu saksi mendengar Pemohon denganTermohon sering cekcok karena Termohon tidak menghargai Pemohonbahkan memandang rendah Pemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal

Saksi Kedua ( 39 tahun) di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Perumahaan Grya Kelurahan Aia pacah, Kecamatan KotoTangah, Kota padang; Bahwa, akan tetapi pada bulan April 2014 Termohon meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang dengan membawa semuaisi rumah (perabot rumah tangga) tanpa setahu Pemohon; Bahwa Termohon lebih mengutamakan orang tuanya dari padaPemohon; Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon

Termohoncekcok karena Termohon tidak menghargai Pemohon bahkan memandangrendah Pemohon, saksi melihat Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal semenjak bulan Maret 2014 sampai sekarang yang pergi darirumah adalah Termohon dan Pemohon telah berusaha menjemput Termohontetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor0595/Pat.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa saksi kedua Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakandi Perumahaan Grya

KabupatenGorontalo;wenn ne nnn ence n nnn n ene nen ne ne nee Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;wanna nn Bahwa sejak tahun 2014 sudah mulai berselisih dan bertengkar, karenaTermohon selalu menelpon saksi jika selesai bertengkar disebabkan Termohonmarah kepada Pemohon yang pergi bekerja ke Sumalata, dan juga karenamasalah nafkah;~ Bahwa sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon saat ini tinggal di Desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman, sedangkanTermohon tinggal di Perum Grya

nnn nanan nanan enna nanan = Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon.2.XXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Woronjoe, Desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, saksi adalah ipar Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:wan onn nnn nnnnn nn nnn == Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Perum Grya

No. 0399/Pdt.G/2016/PA.Lbt.Hal. 5 dari 17 Putusan.No. 0399/Pdt.G/2016/PA.Lbt.Perum Grya Ulapato Permai, Desa Tinelo, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo;~ Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon tidak lagi saling mengunjungi;wanna nnn nn nnn nanan nn n === Bahwa tidak ada yang merukunkan Pemohon dan Termohon.Bahwa atas bukti tersebut, Termohon tidak mengajukan buktibukti dipersidangan karena tidak pernah hadir lagi;Bahwa Pemohon menyatakan di dalam persidangan, bahwa jika permohonannyadikabulkan

mendengarcerita dari Pemohon), maka keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syaratmateriil kesaksian dan tidak memenuhi batas minimal pembuktian, dengandemikian dalil Pemohon tersebut harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon yang menyatakan bahwa sejaktahun 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, saksi menerangkan sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon saat ini tinggal Desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman, sedangkan Termohontinggal di Perum Grya

Ulapato Permai, Desa Tinelo, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, sedangkan saksi Il menerangkan Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal bersama dengan saksi sekitar satu tahunlebih, sedangkan Termohon tinggal di Perum Grya Ulapato Permai, Desa Tinelo,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dengan demikian berdasarkanpengakuan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi Pemohonyang telah saling bersesuaian tersebut maka harus dinyatakan terbukti;Menimbang

Bahwa dalam perjalanan kehidupan dari Kedua Leluhur Para Penggugatdengan Tergugat dimana leluhur Para Penggugat PERANDA WAYAN CARIKALM. yang Menjadi Sulinggih/Pendeta yang mengabdikan diri dalam melayaniUpacara/ Sembayang kepada Masyarakat dan tidak ingin melibatkan diri dalamurusan duniawian, maka Leluhur Para Penggugat dengan Leluhur Tergugatbersepakat untuk Pengurusan TANAH GRYA CARIK YANG BATU diserahkankepada Leluhur Tergugat IDA BAGUS MADE GENTUH ALM. untuk Mengurussaja tidak untuk dimiliki

Bahwa sehubungan dengan Leluhur Tergugat IDA BAGUS MADE GENTUHALM. yang mengurus TANAH GRYA CARIK YANG BATU sebagai Milikbersama tersebut sampai IDA BAGUS MADE GENTUH Meninggal Duniakemudian dilanjutkan oleh Anaknya IDA AYU MADE REBEG (IBU KANDUNGTERGUGAT) yang mengurus Tanah Grya Carik Yang Batu dimana dariHal. 4 dari 35 halaman, Putusan No.853/Padt.G/2019/PNDpsPemerintah Menerbitkan Surat Pajak atas nama IDA AYU MADE REBEG atasTanah Grya Carik Yang Batu dengan luas 1.571 M2 bukan berarti tanahtersebut

Dan walaupun Surat Pajakatas nama Ida Ayu Made Rebeg kemudian ke atas nama Tergugat untukmembayar Pajak Tapi Kepemilikan atas tanah Grya Carik Yang Batu adalahTETAP SEBAGAI TANAH MILIK BERSAMA (DT) dari Leluhur ParaPenggugat Peranda Wayan Carik Alm. dan Leluhur Tergugat Ida BagusMade Gentuh Alm. sampai dengan saat ini Tanah Milik Bersama tersebutditempati secara bersamasama sampai pada Para Penggugat danTergugat sebagai Ahli Waris dari masingmasing Leluhur yangBersembayang secara bersamasama dan

Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat sebagai Pihak yang berhakjuga atas TANAH GRYA CARIK YANG BATU SEBAGAI TANAH MILIKBERSAMA (DT) seluas 1571 M2/15,71 are yang terletak Desa Yang BatulDangin Puri Kelod dengan batasbatas :Utara dengan : Tanah Milik Ida Bagus Gede Agung Mudana;Timur dengan : Sungai;Selatan dengan : Tanah Milik Made Gata;Barat dengan : Jalan Letda Kajeng;Dimana tanah milik bersama sebagai Warisan peninggalan Leluhur ParaPenggugat Peranda Wayan Carik Alm. dan Leluhur Tergugat Ida

DanTempat Sembayang/Sanggah/Pemerajaan atau tempat Pemujaan KelurgaBersama dan RumahRumah Tinggal Bersama Para Leluhur yang DINAMAIGRYA CARIK YANG BATU sampai dengan saat in) NAMA GRYA CARIK YANGBATU yang sudah dikenal oleh Pemerintah dan Masyarakat Umum di Bali.Dan ini Fakta Sejarah dan Bukti Nyata yang Terjadi siap dibuktikan oleh paraHal. 7 dari 35 halaman, Putusan No.853/Pat.G/2019/PNDps13.Penggugat.

keterangan para Pemohonkepada saksi sebelumnya juga pernah mengalami pergeseran pada tulangpunggungnya saat anak para pemohon belajar berjalan;Bahwa sesuai dengan adat istiadat yang berlaku di Bali dan kepercayaanyang dianut oleh pemohon maka dengan kesepakatan keluarga untukHalaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN.Blimenanyakan kepada ahli spiritual atas masalah yang sering dialami olehanak para pemohon tersebut ;Bahwa dari hasil bertanya kepada ahli spiritual yang pertama di Grya

anak Para Pemohon tersebut seringdemam dan kekebalan tubuhnya dibandingkan anak kecil pada umumnyaberbeda dan lebih mudah terkena penyakit ;Bahwa sesuai dengan adat istiadat yang berlaku di Bali dan kepercayaanyang dianut oleh pemohon maka dengan kesepakatan keluarga untukmenanyakan kepada ahli spiritual atas masalah yang sering dialami olehanak para pemohon tersebut ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN.Bli Bahwa dari hasil bertanya kepada ahli spiritual yang pertama di Grya

Para Pemohon tersebut sering demam dan kekebalantubuhnya dibandingkan anak kecil pada umumnya berbeda dan lebihmudah terkena penyakit ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN.BliO Bahwa sesuai dengan adat istiadat yang berlaku di Bali dan kepercayaanyang dianut oleh Para Pemohon maka dengan kesepakatan keluarga untukmenanyakan kepada ahli spiritual atas masalah yang sering dialami olehanak Para Pemohon tersebut ; Bahwa dari hasil bertanya kepada ahli spiritual yang pertama di Grya

JUANDA ARIF menunggu di KomplekPerumahan Grya Jalan Asahan Nagori. Siantar State kec. Siantar Kab.Simalungun sesampainya terdakwa . MUHAMMAD APRIANSYAHPUTRA di SAMBU berjumpa dengan seorang lakilaki yang bernamaBOTAK (DPO) yang beralamat di Simpang Sambu selanjutnyaterdakwa MUHAMMAD APRIANSYAH PUTRA menyerahkan uangsebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) lalu BOTAK memberikanterdakwa .

MUHAMMAD APRIANSYAH PUTRA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Minggu tanggal 08Januari 2017 sekira pukul 11.20 Wib di dalam Ruko kosong diKomplek Grya Jalan Asahan Nagori. Siantar State Kec.

Siantar Kab.Simalungun yang mana saat itu terdakwa ditangkap karenamenyalahgunakan Narkotika jenis sabu.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakainpreman, karena terdakwa menyalahgunakan Narkotika jenis sabu didalam Ruko kosong di Komplek Perumahan Grya Jalan AsahanNagori. Siantar State kec. Siantar Kab.

JUANDA ARIF, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Minggu tanggal 08Januari 2017 sekira pukul 11.20 Wib di dalam Ruko kosong diKomplek Grya Jalan Asahan Nagori. Siantar State kec.

JuandaArif ditangkap oleh polisi pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekirapukul 11.20 Wib di dalam Ruko kosong di Komplek Grya Jalan AsahanNagori. Siantar State kec. Siantar Kab. Simalungun yang mana saat ituterdakwa 1.Muhammad Apriansyah Putradan terdakwa 2. Juanda Arifmenyalahgunakan Narkotika jenis sabu.

GRYA PERMATA INDAH daritahun 1997 sampai dengan dijual kepada dan dibeli oleh PenggugatIntervensi tahun 2017, dan kemudian selama Penggugat Intervensimemiliki dan menguasainya dari tahun 2017 sampai dengan adanyagugatan dalam perkara a quo (+ selama 23 tahun), tanah Hak GunaBangunan No. 4/Desa Pamengkang tidak pernah ada/terkait sengketa(menjadi obyek sengketa) dan tidak ada pernah ada tuntutan dari pihakSiapapun dan manapun, baik secara pidana, perdata maupun tata usahanegara;5.

GRYA PERMATA INDAH memperoleh tanah hak pakaldesa (tanah Bengkok) tersebut di atas dengan cara, berdasarkan danmelalui Pelepasan Tanah Kas Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon (Tergugat Intervensi II) kepada PT. GRYA PERMATAINDAH, dimana PT.

GRYA PERTAMA INDAH kepada Tergugat Intervensi Ilseluruhnya Rp 650.000.000 (Enam ratus lima puluh juta rupiah) ;11. Bahwa pelepasan tanah milik Tergugat Intervensi II tersebut diatas telah dilakukan dengan cara dan berdasarkan kepada peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga sah dan mengikat pihakTergugat Intervensi Il dan PT. GRYA PERMATA INDAH; Demikian pulakemudian, penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4/DesaPamengkang atas nama PT.

GRYA PERMATA INDAH oleh Turut TergugatIntervensi dan jual beli dari PT. GRYA PERMATA INDAH kepadaPenggugat Intervensi juga sah secara hukum, dan karenanya PenggugatIntervensi adalah pemilik sah atas tanah Hak Guna Bangunan No. 4/DesaPamengkang;12.

GRYA PERMATA INDAH berdasarkanAkta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 yang dibuat oleh dandihadapan Idris Abas, SH selaku PPAT di Wilayah Kabupaten Cirebon.Menimbang bahwa Penggugat sampai dengan VII Asal/TergugatIntervensi Sampai dengan VII dalam jawabannya telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya menolak dalil gugatan tersebut dengan alasan karenapenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4/Desa Pamengkang.

RIAU GRYA MANDIRIMerk/Type : Toyota/Kijang Innova "G"Nomor Mesin : 1TR6155974Nomor Rangka : MHF XW42G552047944Warna Kendaraan : Hitam MetalikTahun Pembuatan : 2005Tahun Perakitan : 20054. Kendaraan bermotor denganNomor Polisi : BK 1388 GVSTNK atas nama: PT.

RIAU GRYA MANDIRIMerk/Type : Toyota/Kijang Innova "G"Nomor Mesin : 1TR6155974Hal. 7 dari 25 hal. Put. No. 2985 K/Pdt/2010Nomor RangkaWarna KendaraanTahun PembuatanTahun Perakitan5.4. Kendaraan bermotor denganNomor PolisiSTNK atas namaMerk/TypeNomor MesinNomor RangkaWarna KendaraanTahun PembuatanTahun PerakitanTidak sah menurut hukum ;MHF XW42G552047944Hitam Metalik20052005BK 1388 GVPT. RIAU GRIYA MANDIRIToyota/Kijang Innova G"1TR6156273MHF XW41G45001 1529Hitam Metalik200520056.

RIAU GRYA MANDIRIMerk/Type : Toyota/Kijang Innova G"Nomor Mesin : 1TR6156273Nomor Rangka : MHF XW41G45001 1529Warna Kendaraan : Hitam MetalikTahun Pembuatan : 2005Tahun Perakitan : 2005Kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tambahan 1 (satu) unit lagikendaraan bermotor (mobil) minibus merk Toyota Jenis Kijang type Innovakepada Penggugat ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar uang paksa secaratanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sehari, setiap

RIAU GRYA MANDIRIMerk/Type : Toyota/Kijang Innova "G"Nomor Mesin : 1TR6155974Nomor Rangka : MHF XW42G552047944Warna Kendaraan : Hitam MetalikTahun Pembuatan : 2005Tahun Perakitan : 20054. Kendaraan bermotor denganNomor Polisi : BK 1388 GVSTNK atas nama: PT. RIAU GRYA MANDIRIMerk/Type : Toyota/Kijang Innova G"Nomor Mesin : 1TR6156273Nomor Rangka : MHF XW41G45001 1529Warna Kendaraan : Hitam MetalikTahun Pembuatan : 2005Tahun Perakitan : 2005Adalah tidak sah5.

RIAU GRYA MANDIRIMerk/Type Toyota/Kijang Innova "G"Nomor Mesin 1TR6155974Nomor Rangka MHF XW42G552047944Warna Kendaraan Hitam MetalikTahun Pembuatan 2005Tahun Perakitan 20054. Kendaraan bermotor denganBK 1388 GVPT. RIAU GRIYA MANDIRIToyota/Kijang Innova G"1TR6156273MHF XW41G450011529Hitam Metalik20052005Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tambahan 1 (satu) unit lagikendaraan bermotor (mobil) minibus merk Toyota Jenis Kijang type Innovakepada Penggugat ;Hal. 14 dari 25 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Trimurtiono Di Waluyanto bin Robert Pangestu) terhadap Penggugat (Grya Rizkyana binti Imam Mulyadi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;<

ZUNAIDI LAHATI alias CUNAI pada hari sabtutanggal 29 Oktober 2016 atau setidaktidaknya diwaktu lain dibulan Oktober tahun 2016 bertempat di Kompleks Perumahan Grya Tenggela Indah blok F No.7 Kec. Tilango Kab.

Terdakwa mengajak terdakwa Illpergi menuju perumahan Grya. Saat berada di perumahan tersebut terdakwa melihat sepeda motor merk Honda beat warna merah, terdakwa kemudianmengambil motor tersebut dengan cara mendorong motor dan membawanya kepintu gerbang JAZZ karaoke yang jaraknya kurang lebih 150 meter. Terdakwa kemudian menyuruh saksi ANDI untuk pergi membawa sepeda motor hondabeat tersebut.

ZUNAIDI LAHATI alias CUNAI pada hari sabtutanggal 29 Oktober 2016 atau setidaktidaknya diwaktu lain dibulan Oktobertahun 2016 bertempat di Kompleks Perumahan Grya Tenggela Indah blok F No.7 Kec. Tilango Kab.

Terdakwa mengajak terdakwa Ilpergi menuju perumahan Grya. Saat berada di perumahan tersebut terdakwa melihat sepeda motor merk Honda beat warna merah, terdakwa kemudian mengambilmotor tersebut dengan cara mendorong motor dan membawanya ke pintu gerbangJAZZ karaoke yang jaraknya kurang lebih 150 meter.

Terdakwa mengajak Terdakwa Il pergimenuju perumahan Grya. Saat berada di perumahan tersebut Terdakwa melihat sepeda motor merk Honda beat warna merah yang tergantungkunci, kemudian Terdakwa memberitahukan kepada Terdakwa Il,kemudian Terdakwa mengambil motor tersebut dengan cara mendorongmotor dan membawanya ke pintu gerbang JAZZ karaoke.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah):Demikian ditetapkankan dalam Sidang terpadu Pengadilan Agama Jambiyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439 Hijriyah, di Gedung Grya MayangKota Jambi oleh Hakim tunggal Drs. Helmi, M.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkankan dalam Sidang terpadu Pengadilan Agama Jambiyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439 Hijriyah, di Gedung Grya MayangKota Jambi oleh Hakim tunggal Drs. Helmi, M.

No.140 /Pdt.G/2004 /PA.TPItersebut Pemohon akan memberikan sejumlah uang setiap bulannyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah)e Bahwa Pemohon tidak keberatan untuk membayar uang cicilan satuunit rumah sampai lunas yang terletak di Perum Grya IndonusaPermai Blok B Nomor 40 RT.003/RW.001, Kelurahan Air Raja,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, asalkandiperuntukkan untuk kedua anak Pemohon dengan Termohon ;e Bahwa uang pertanggungan asuransi Jiwa yang berjumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta

Marisa Sulistiani QQ Zherrien Herra AlJannah;Uang selama menjalani masa Iddah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Mutah atau hiburan sejumlah uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)ditambah dengan emas seberat 100 gram (seratus gram)Menetapkan satu unit rumah Perum Grya Indonusa Permai yang terletak diBlok B Nomor 40, RT.003/RW.001, Kelurahan Air Raja, KecamatanTanjungpinag Timur, Kota Tanjungpinang, untuk kedua anak Pemohondengan Termohon yang bernama: 1.Dhivha Herra Azzahro, dan 2.

No.140 /Pdt.G/2004 /PA.TPI Bahwa untuk biaya kedua anak tersebut ditanggung oleh TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi yang setiap bulannya Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)Uang selama menjalani masa Iddah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Mutah atau hiburan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ditambah denganemas 100 gr (Seratus gram) 1 (satu) unit rumah Perum Grya Indonusa Permai yang terletak di Blok BNomor 40 RT.003/RW.001, Kelurahan Air Raja, Kecamatan TanjungpinagTimur, Kota Tanjungpinang

No.140 /Pdt.G/2004 /PA.TPIminimal Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sampai kedua anak tersebut dewasa atau mampu manndiri ;e Menetapkan 1 (satu) unit rumah Perum Grya Indonusa Permai, yangterletak di Blok B Nomor 40 RT.003/RW.001, Kelurahan Air Raja,Kecamatan Tanjungpinag Timur, Kota Tanjungpinag, untuk keduaorang anak dari Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi denganTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang bernama: 1. DhivhaHerra Azzahro, dan 2.

SAKSI , umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Perum Grya Gandasari Blok D No.3 RT.006 RW. 014 DesaMangkurakyat Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Saudara Pemohon memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2838/Pdt.G/2015/PA.Grtsuami istri sah, yang menikah pada bulan 20 Desember 2014 , daripernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak

patun kepada Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2015 antara Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohon ~ sudah tidak pernah berkomunikasi yang baiklayaknya Suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon , akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Perum Grya

Syofyan; Bahwa para terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi :RINO SEPRIANTO:e Bahwa Saksi mendapat laporan dari masyarakat pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 wib, bahwa terdakwa dan temantemannya telah menghisap shabu shabu dirumahnya ;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 16.30Wib, saksi bersama dengan anggota lain diperintah untuk menyelidiki keherananlaporan masyarakat tersebut , sesampai ditempat kejadian yaitu di KomplekPalm Indah Grya

DIAN WIHENDRO.R:e Bahwa Benar saksi yang menangkap terdakwa dan Syofyan sertaCendri Yeni;e Bahwa Saksi mendapat laporan dari masyarakat pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 wib, bahwa terdakwa dan temantemannya telah menghisap shabu shabu dirumahnya;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 16.30Wib, saksi bersama dengan anggota lain diperintah untuk menyelidikikeheranan laporan masyarakat tersebut , sesampai ditempat kejadian yaitu diKomplek Palm Indah Grya

Lubuk begalung Kota Padang, telahmenghisap shabu shabu; Bahwa Komplek Palm Indah Grya Indah Blok B No.6 Gurun laweh Kec.Lubuk begalung Kota Padang adalah kepunyaan Doni; Bahwa Yang memakai shabu di dalam kamar saya bersama Syofyan;e Bahwa Rumah dan tempat yang saya pakai bersama Syofyan sertaCendrie Bahwa Doni berada diluar kamar karena menjaga kemungkinan adaorang yang masuk kerumah dan mengetahui bahwa ada orang yangberada dikamar memakai shabu shabu ;e Bahwa Sebelum saya dengan Syofyan datang

kerumah Doni (terdakwa) dankeduanya sya datang tujuannya untuk memakai shabu shabu ;e Bahwa saksi Doni hanya memakai shabu shabu sebelum saya datangkerumahnya, setelah saya dan Syofyan datang saksi Doni tidak ada memakai shabushabu;e Bahwa pada saat saya datang kerumah saksi Doni, hanya 2 orang yangada didalam rumah;Terdakwa II: Syofyan Pgl Mak Yan :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 16.00Wib, saya bersama dengan Cendri Yeni dan terdakwa Doni berada diKomplek Palm Indah Grya

Lubukbegalung Kota Padang, telah menghisap shabu shabu ;e Bahwa Komplek Palm Indah Grya Indah Blok B No.6 Gurun laweh Kec.Lubuk begalung Kota Padang adalah kepunyaan Doni;e Bahwa Saya sedang memakai shabu shabu didalam kamar;Bahwa rumah dan tempat yang saya bersama Cendri Yeni untukmenghisap shabu shabu itu adalah rumah dari Doni sendiri;Bahwa Doni berada diluar kamar karena menjaga kemungkinan adaorang yang masuk kerumah dan mengetahui bahwa ada orang yangberada dikamar memakai shabu shabu ;Bahwa

Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.Pbr= = Timur... eaeYang terletak di JI Teropong.Data lengkap tidak di ketahui Penggugat dan Di kuasai oleh Tergugat2.3.Bahwa 1 (satu) unit Rumah yang terletak di Perumahan Grya Cemara RatuBlok No 05,semua Surat surat rumah tersebutDi kuasai oleh Tergugat.2.4.Usaha Catring yang dahulunya adalah usaha Penggugat di PerusahaanTergugat di ambil alih juga oleh terguggat,dan selama tergugat menjalakanusaha Catering itu penggugat mendapatkan ke untungan sebesar Rp15.000.000, /perbulan.B.Barang

MTimur... ss MYangterletak di JI Teropong.Data lengkap tidak di ketahui Penggugat dan Di kuasai oleh Tergugat2.3.Bahwa 1 (Satu) unit Rumah yang terletak di Perumahan Grya Cemara RatuBlok No 05,semua Surat surat rumah tersebutDi kuasai oleh Tergugat2.4.Usaha Catring yang dahulunya adalah usaha Penggugat di PerusahaanTergugat di ambil alin juga oleh terguggat,dan selama tergugat menjalakanusaha Catering itu penggugat mendapatkan ke untungan sebesar Rp15.000.000, /perbulan.Halaman 5 dari 10 halaman