Ditemukan 24 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 123/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Hadis Nabi Muhammad Saw dalam Kitab Shahih Bukhari, Juz ke7,halaman 3 (versi Maktabah alSyamilah), sebagai berikut:35 JS .guak Vl Wis esol 5S lt yf pass g7 jab Wisi gale aaale ga 2 3B ey Ga aS Ul kt YF b5jlatV Glad alg afle all glo Spill 2 al Se las , 5ike b> aliug ile al obo alll Iging W lis i AadTSA Gasl5 po dael als eS jus 08 ell elbsal ys Li "(sell ola) Eley AJ 215 pZSJL oiled ghitu J) y25Artinya: Umar bin Hafash bin Ghiyats telah menceritakan kepada kami, iAmasy telah menceritakan kepada kami
Register : 17-12-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 33/PDT.G/2012/PN.KBR Tanggal 5 Desember 2013 — AKMAL PANDITO IBRAHIM, Dkk. Vs. AHMAD HIDAYAT DT. PANDUKO ALAM, Dkk.
95 — 17
95 — 17
;Bahwa Muhammad Umar glr Pandito Ibrahim dan Kasim tidak adahubungan, hanya samasama Suku Pagacancang ;Bahwa Penggugat memiliki tanah yang berdekatan dengan tanah objeksengketa ;Bahwa setelah Mak Gilo meninggal dunia, tanah objek sengketa digarapoleh Anak Mak Gilo (Kasmir) ;Bahwa setelah Mak Gilo meninggal dunia, Kasim tidak mengambil tanahobjek sengketa karena kasihan dengan Kasmir ;Bahwa Saksi kenal dengan Jalikan yang memiliki hubungan satu nenekdengan Tergugat ;52e Bahwa Jalikan tinggal di Guak
Duo dan Jalikan memiliki anak diantaranyayaitu : Wiah, Yai, Can, Si Jeh dan Upiak Lebok ;e Bahwa Upiak Lebok tinggal di Banda Rabuk ditanah yang dibeli dariPangguang Basa ;e Bahwa Yai tinggal di Banda Rabuk Guak Panjang di tanah yang dibelinya ;e Bahwa Saksi kenal dengan Ali Abas Suku Pagacancang yang memiliki tanahberbatas sepadan sebelah Selatan dan sebelah Timur dengan tanah objeksengketa ;e Bahwa Saksi kenal dengan Yunidar Suku Pagacancang ;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Tergugat I,
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 15 Oktober 2014 — WU YUEE VS SOETIKNO GUNAWAN DKK
176 — 154
176 — 154
tumbuhberkembanglah perusahaan HAP HOO TJAN tersebut dalam kegiatanbisnis Kopi Bubuk tersebut, hingga mampu membeli beberapa assetasset yaitu baik barang tidak bergerak (termasuk tidak terbatas tanah,gudang), maupun barang bergerak.12 Bahwa, sekitar tahun 1962 ternyata kemudian pecah kongsi dagangdengan baik antara GO SOE LOET, GO BIE TJONG, dan GO SOEBIE, dan sepakat mereka bertiga membagi secara adil sertamenginventarisasi pabrik kopi HAP HOO TJAN Surabaya yangdiketahui dan disaksikan oleh saksisaksi GO TJIU GUAK
tersebut, hingga mampu membeli beberapa assetasset yaitu baikbarang tidak bergerak (termasuk tidak terbatas tanah, gudang), maupun barang bergerak ;Bahwa benar dalil Penggugat halaman 3 Fundamentum Petendi/ Posita 12 yang menyatakansekitar tahun 1962 ternyata kemudian pecah kongsi dagang dengan baik antara GO SOELOET, GO BIE TJONG, dan GO SOE BIE, dan sepakat mereka bertiga membagi secara adilserta menginventarisasi pabrik kopi HAP HOO TJAN Surabaya yang diketahui dandisaksikan oleh saksisaksi GO TJIU GUAK
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 20 Mei 2015 — Anton Ristyantoro
65 — 9
65 — 9
240.10Peralatan 1,930.00 463,393.00Pemasangan Bouwplank 56.716,250.00 354,437.50Galian Tanah Biasa 73.8712,890.00 952,189.46Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10 asicm , 107,040.00 1,584,926.12Pekerjaan Timbunan Tanah 7686Setempat . 12,940.00 994,600.29Pekerjaan Lantai Kerja Beton 7.40K.100, t=5 cm 473,980.00 3,509,077.36Lantai Kolam Beton K.225, t=15 99:34cm , 1,114,560.00 24,754,698.06Pasangan Batu Kali, campuran 1He ait 41.23PC: 3 PP (dinding bak) 497,480.00 20,511,315.86Saluran Guiter Beton Bertulang GuaK