Menyatakan Terdakwa DEDEN RODIANSYAH ALIAS GUIK BIN AYI DAHLAN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Deden Rodiansyah Alias Guik Bin Ayi Dahlan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Namalengkap : Deden Rodiansyah Alias Guik Bin Ayi DahlanTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/16 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Desa Cipadung Gg Pelita I Rt 003 Rw 003 Kel.: Cipadung Kec.

/PN...e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1238/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 13November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DEDEN RODIANSYAH ALIAS GUIK BIN AYIDAHLAN telah terbukti bersalah melakukan Tindak

duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar permohonan Tedakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa Deden Rodiansyah alias Guik

Setelah sepakat membagi peranan masingmasing maka terdakwa Deden Rodalias Guik bin Ayi Dahlan bersama saksi Didi alias Didon bin Oting dan saksi Iwan RidNanang Suryana memulai aksinya. Pertamatama terdakwa mengambil linggis kecil lalu teDeden Rodiansyah alias Guik bin Ayi Dahlan bersama saksi Didi alias Didon bin Oting diIwan Ridwan bin Nanang Suryana pergi menuju rumah kost sasaran mereka.

Setelah berhasil mengambil televisi, tas selend:sepasang sepatu maka terdakwa Deden Rodiansyah alias Guik bin Ayi Dahlan bersama salalias Didon bin Oting dan saksi Iwan Ridwan bin Nanang Suryana menjual barangbararcuriannya tersebut. Akibat perbuatan terdakwa Deden Rodiansyah alias Guik bin Ayi Dahlan tsaksi Didi alias Didon bin Oting dan saksi Iwan Ridwan bin Nanang Suryana, saksi Irfan Nadan saksi Nanda Ismail menderita kerugian sekitar Rp. 1.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DARYONO alias GUIK Bin HARDI UTOMO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp830.000.000,-(delapan ratus tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
DARYONO Alias GUIK Bin HARDI UTOMO

Guik dan sempat mampir kerumahuntuk ganti baju, selanjutnya sekira pukul 00.30 Wib masuk pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 saksi Widia Anggi kembali mengajak terdakwamembonceng menuju ke Purwokerto dan dalam perjalanan saksi Widia Anggijanjian bertemu lagi dengan Sdr. Guik lewat SMS untuk bertemu di perempatanlampu merah dekat Pasar Wage Purwokerto, sekira pukul 01.30 Wib bertemudengan Sdr.

Guik menyuruh saya untuk mencari sabu;Bahwa Sdr. Guik orang Purwokerto;Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Guik melalui sms; Bahwa saksi sebelumnya memakai sabu 1 (satu) kali dan yang ini yangkedua kalinya;Bahwasaksi membeli sabu dengan cara patungan Sdr. GuikRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), saya Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dan Sdr. Cahyo ( Terdakwa ) Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengajak Sdr.

Guik Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah )sehingga terkumpul Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah ) dandiberikan kepada Sdr. Topan, setelah itu Sdr.

dan saksi WidiaAnggi menjawab GUIK PAK TADI MAS UK KEDALAM ;Menimbang, bahwa selanjutnnya Saksi Widia Anggi diajak masukkedalam rumah makan Table Nine untuk mencari Sdr. GUIK sedangkanterdakwa menunggu diluar tempat parkir bersama petugas yang lain, setelahbeberapa lama saksi Widia Anggi keluar bersama Petugas tetapi tidakmenemukan Sdr.

Guik danSempat mampir kerumah untuk ganti baju, selanjutnya sekira pukul 00.30 Wibmasuk pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 saksi Widia Anggi kembalimengajak terdakwa membonceng menuju ke Purwokerto dan dalam perjalanansaksi Widia Anggi janjian bertemu lagi dengan Sdr. Guik lewat SMS untukbertemu di perempatan lampu merah dekat Pasar Wage Purwokerto;Menimbang, bahwa sekitar pukul 01.30 Wib bertemu dengan Sdr.

Guik yangmengajak terdakwa dan saksi Aji untuk mengikutinya dengan sepeda motor dibelakang sampai di depan rumah makan Table Nine di daerah Pabuaran,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, lalu berhenti di parkiransedangkan Sdr. Guik masuk ke dalam rumah makan tersebut. Selanjutnya adasebuah mobil Avanza hitam berhenti di depan sepeda motor dan turun 3 (tiga)Orang diantaranya adalah saksi Gondo Raharjo dan saksi Davit Indarmawanmenghampiri sambil berkata KAMU SIAPA?

dan Terdakwa menjawab .GUIK PAK TADIMAS UK KEDALAM;Menimbang, bahwa selanjutnnya Terdakwa diajak masuk kedalamrumah makan Table Nine untuk mencari Sdr. GUIK sedangkan Saksi Ajimenunggu diluar tempat parkir bersama petugas yang lain, setelah beberapalama Terdakwa keluar bersama Petugas tetapi tidak menemukan Sdr.

dan Terdakwa menjawab GUIK PAK TADIMAS UK KEDALAM;Menimbang, bahwa selanjutnnya Terdakwa diajak masuk kedalamrumah makan Table Nine untuk mencari Sdr. GUIK sedangkan Saksi Ajimenunggu diluar tempat parkir bersama petugas yang lain, setelah beberapalama Terdakwa keluar bersama Petugas tetapi tidak menemukan Sdr.

Guik masuk ke dalam rumahmakan tersebut;Hal 39 dari 43 halaman Putusan Nomor 18/Pid.S us/2017/PN.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Aji telah melakukanpembicaraan dan telah bersepakat untuk membeli narkoba jenis sabu denganCara masingmasing memberikan uang untuk dikumpulkan menjadi satu danmembayarkan pembelian sabu dengan uang tersebut, selanjutnya hendakmenyerahkan sebagian sabu kepada Guik;Menimbang, bahwa dengan

Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan menggunakancrulit kecil ada yang melerai yaitu teman korban sdr MUHAMAD YOGAdan sdr IQBAL GUIK beralamat di Kp. Pasirsalam Haruman Leles Kab.Garut. Bahwa Korban mendapati Iluka sayatan akibat penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Sdr AGUS Als PACING koban langsung dibawaoleh Sdr. IPAN ke Puskesmas Leles.

IQBAL GUIK, Sdr. WAWAN, Sdr. RIANDI dan Sdr. YOGA dan saksiikut keluar dari mobil dan melihat korban Sdr. TEDI berdarah padabagaian leher sebelah kanan serta melihat terdakwa Sdr AGUS AlsPACING sedang dipegang oleh teman teman saya Sdr. YOGA dan Sadr.IQBAL GUIK dan teman yang lainnya Sdr. WAWAN, Sdr. RIYANDI dansaksi ikut melerai. Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak melihat senjata tajam tersebutkarna posisi saya paling belakang. Bahwa pada saat saksi melihat teman saksi Sdr.

IQBAL GUIK, Sdr. WAWAN, Sdr. RIANDI dan Sdr. YOGA turundari mobil kKumudian saksi juga ikut turun paling terakhir dan melihatkorban Sdr. TEDI sudah dalam keadaan berdarah pada bagian lehersebelah kanan. Bahwa situasi disekitar lokasi dalam keadaan ramai kendaraan karnaposisi dipinglir jalan raya dalam keadaan masih terang.

sering dipergunakan oleh pemohon untuk kegiatansehari hari dan kegiatan bisnisnya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan Pemohon menurut Pengadilan adalahberalasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Petikan dari Daftar Kelahiran untukGolongan Tionghoa di Binjai dalam tahun seribu sembilan ratus lima puluh enam, ternyatabahwa Pemohon yang lahir di Batang Serangan, tanggal 22 Januari 1956, yang juga disebut TjinHui yang merupakan anak luar kawin dari ibunya Tan A Guik

yang kemudian pada tanggal 29Agustus 1996 memperoleh pengesahan sebagai anak melalui perkawinan Tan A Guik alias TanA Gek (ibu Pemohon ) dan Ng Kie Kuan ( ayah Pemohon ) sehingga sejak perkawinan keduaorang tua Pemohon dan sejak pengesahan Pemohon sebagai anak, maka nama Pemohon menjadiNg Cin Hui ( vide bukti P2, P3, p4 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti P1 dan keterangan saksi Sugiartodiperoleh fakta , bahwa bukti P1 dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Kedua Tjatatan Sipiluntuk Golongan

Hal ini sesuai dengan ibarat dalam kitabTanatut Thalibin juz V halaman 238, yang berbunyi :Ape ead AS ol Sib xig hg alae y lige Guik gle elaaillydalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah diperbolehkan apabila Pemohon /Penggugat mempunyai hujjah / bukti.Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa meskipun demikian karena perkara ini adalah menyangkutperceraian, maka perlu didengar keterangan saksi keluarga dan/ atau orangorang yangdekat dengan kedua belah pihak (

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buyung Ahui Bin Guik IB) terhadap Penggugat (Yatika Binti Suyadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Gabus Rawa, RT003 RW 06, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;NIMIN bin GUIK, beralamat di Kp. Gabus Rawa, RT 002 RW05, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;17. TISA binti SUTE, bertempat tinggal di Ko. Gabus Rawa RT 004 RW06, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;18. ROIN bin ITEM binti LEAN, bertempat tinggal di Kp. Gabus DukuRT 001 RW 04, Desa Srimukti, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 18 hal. Put.

NIMIN bin GUIK, 19. TISA binti SUTE, 20. ROINbin ITEM binti LEAN, 21. SAMAH bin BEJO bin BAYA, 22. AMIH bintiH. ENGKOD, 23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN, 24. NENI SUMARNIbinti BONGKON bin ANYAN, 25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,26. MANI binti TEMBEM, 27. NANJUN bin SANIR, 28. NARSIH bintiNIMIN, DAN 29. ENUR binti NY?IH binti TOKO;2.

Gabus Rawa, RT003/06, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;NIMIN bin GUIK, bertempat tinggal di Ko. Gabus Rawa, RT 002/05,Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;TISA binti SUTE, bertempat tinggal di Kp. Gabus Rawa, RT004/06, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;ROIN bin ITEM binti LEAN, bertempat tinggal di Kp. GabusDuku RT 001/04, Desa Srimukti, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;SAMAH bin BEJO bin BAYA, bertempat tinggal di Kp.

Nimin bin Guik (angka 2.15. vide Bukti P1);19. Tisa binti Sute (angka 2.16. vide Bukti P1);20. Roin bin Item binti Lean (angka 2.3. vide Bukti P1);21. Samah bin Bejo in Baya (angka 1.3. vide Bukti P1);22. Amih binti H. Engkod (angka 2.17. vide Bukti P1);23. Nyamin bin H. Engkod Nemin (angka 2.18. vide Bukti P1);24. Neni Sumarni binti Bongkon bin Anyan (angka 2.4.vide Bukti P1);25. Rimbang bin Serih binti Tebem (angka 2.19. vide Bukti P1);ON Oar ODNHalaman 8 dari 34 hal. Put.

NIMIN' bin GUIK, 19. TISA bintiSUTE, 20. ROIN bin ITEM binti LEAN, 21. SAMAH bin BEJO bin BAYA,22. AMIH binti H. ENGKOD, 23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN,24. NENI SUMARNI binti BONGKON bin ANYAN, 25. RIMBANG binSERIH bin TEMBEM, 26. MANI binti TEMBEM, 27. NANJUN binSANIR, 28. NARSIH binti NIMIN, dan 29. ENUR binti NYVIH binti TOKOtersebut;2.

ERWIN T, yang menerangkan bahwa Jumiripada tanggal 30 Agustus 2013 jam 10.45 Wib telah meninggal dunia. e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Guik Sien Alingmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 4.000,00 (empat juta310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan 5Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan

/OF Te alas Gama ort NGHGaY useagate: Geacewader WaRe Leedie: di atasava a 4otol, cah mihik Penocousni salable: Abi Y arc Stegdia SCSuaiu yarig DCLG Gi alashya aGaiai San Guik renpeugat SCiagkU /ANli Waris ,5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum 5a as 1 1 nr 4 = ot 1 sa 12 ret 4v 1 WASTED OWT6. Menghukum Tergugat alau siapapun pihak yang menguasal Serulikat Hak Milk No.943 luas 10.787 m2 atas nama Sri Rahayu untuk menyerahkan kepada PenggugatL 44 a 3 .

Oei Guik Gun als Incai, Terdakwa 7. Lim Eng Lian als Acin, Terdakwa 8. Cin Huat als Irwan als Acin, Terdakwa 9. Jimmy Agus Salim, Terdakwa 10 Jansen als Aseng, Terdakwa 11. Parlindungan Sinaga, Terdakwa 12. Soni Lau als Asin, Terdakwa 13. Usin Subur als Ting Ling, Terdakwa 14. Tjoa Poh, Terdakwa 15. Ngamanken Perangin-Angin Als Perangin-Angin, Terdakwa 16. Minta Marito Daulay Alias Butet, Terdakwa 17. Mawarwati Als Ahoa, Terdakwa 18. Magdalena Rosmiaty Kasimir dan Terdakwa 19.

., M.H
5.PAULUS MILVION MELIALA, S.H
6.ANDRI DHARMA, S.H
Terdakwa:
1.SYARIANTO TANAMAS ALS ANTO
2.LINDA ALS IKHWEN
3.HERINA
4.SURYAH ALS SURYA
5.BUTET
6.OEI GUIK GUN ALS INCAI
7.LIM ENG LIAN ALS ACIN
8.CIN HUAT ALS IRWAN ALS ACIN
9.JIMMY AGUS SALIM
10.JANSEN Als ASENG
11.PARLINDUNGAN SINAGA
12.SONI LAU als ASIN
13.USIN SUBUR ALS TING LING
14.TJOA POH
15.NGAMANKEN PERANGIN-ANGIN Als PERANGIN-ANGIN
16.MINTA

Oei Guik Gun als Incai, Terdakwa 7. Lim Eng Lian als Acin, Terdakwa 8. Cin Huat als Irwan als Acin, Terdakwa 9. Jimmy Agus Salim, Terdakwa 10 Jansen als Aseng, Terdakwa 11. Parlindungan Sinaga, Terdakwa 12. Soni Lau als Asin, Terdakwa 13. Usin Subur als Ting Ling, Terdakwa 14. Tjoa Poh, Terdakwa 15. Ngamanken Perangin-Angin Als Perangin-Angin, Terdakwa 16. Minta Marito Daulay Alias Butet, Terdakwa 17. Mawarwati Als Ahoa, Terdakwa 18. Magdalena Rosmiaty Kasimir dan Terdakwa 19.

., M.H
Terbanding/Terdakwa I : SYARIANTO TANAMAS ALS ANTO
Terbanding/Terdakwa II : LINDA ALS IKHWEN
Terbanding/Terdakwa III : HERINA
Terbanding/Terdakwa IV : SURYAH ALS SURYA
Terbanding/Terdakwa V : BUTET
Terbanding/Terdakwa VI : OEI GUIK GUN ALS INCAI
Terbanding/Terdakwa VII : LIM ENG LIAN ALS ACIN
Terbanding/Terdakwa VIII : CIN HUAT ALS IRWAN ALS ACIN
Terbanding/Terdakwa IX : JIMMY AGUS SALIM
Terbanding/Terdakwa X : JANSEN Als ASENG
Terbanding/Terdakwa XI : PARLINDUNGAN

Konih Binti Lean
16.Sanin Bin Sapir
17.Tinah Binti Sapir
18.Nimin Bin Guik
19.Tisa Binti Sute
20.Roin Bin Item Binti Lean
21.Samah Bin Bejo Bin Baya
22.Amih Binti H. Engkot
23.Nyamin Bin H.

NIMIN bin GUIK19. TISA binti SUTE20. ROIN bin ITEM binti LEAN21. SAMAH Bin BEJO bin BAYA22. AMIH binti H. ENGKOD23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN24. NENI SUMARNI Binti BONGKON bin ANYAN25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM26. MANI binti TEMBEM27. NANJUN bin SANIR28. NARSIH binti NIMIN29. ENUR binti NYIIH binti TOKO sebagai Para PenggugatMelawan1. LONG SIN WOEN alias MARTONO GUNAWAN sebagai Tergugat IWARSONO sebagai Tergugat II3.

/SK/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 bahwa telah menerimaberkasberkas dengan detail, nama GUIK, Blok 5 0171, Kel.Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab. Bekasi, status tanah AJB, luastanah 6.890 m2, berkas surat tersebut sudah dibayar lunas dansudah dtandatangani di depan notaris Akte Pelepasan Hak kepadaPT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui oleh ABDULLAH NIZARASSEGAF;Nomor: ...

/SK/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 bahwa telah menerimaberkasberkas dengan detail, nama GUIK, Blok 50171, Kel. Sukamekar,Kec. Sukawangi, Kab. Bekasi, status tanah AJB, luas tanah 6.890 m2,berkas surat tersebut sudah dibayar lunas dan sudah dtandatangani didepan notaris Akte Pelepasan Hak kepada PT. Bekasi Bahagia Investama,diketahui oleh ABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: .../SK/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 bahwa telah menerimaberkasberkas dengan detail, nama RAMIT, Blok 50175, Kel.Sukamekar, Kec.

/SK/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama GUIK, Blok 50171, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab. Bekasi, status tanahAJB, luas tanah 6.890 m2, berkas surat tersebut sudah dibayarlunas dan sudah ditandatangani di depan notaris Akte PelepasanHalaman 391 Putusan Nomor 269/PID/2021/PT DKI23.24.25.26.Hak kepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui olehABDULLAH NIZAR ASSEGAF;mmmmm. Nomor: ...

/SK/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama GUIK,Blok 5 0171, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab.Bekasi, status tanah AJB, luas tanah 6.890 m2, berkasSurat tersebut sudah dibayar lunas dan sudahditandatangani di depan notaris Akte Pelepasan Hakkepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui olehABDULLAH NIZAR ASSEGAF;mmmmm. Nomor: .../SK/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 bahwatelah menerima berkasberkas dengan detail, namaRAMIT, Blok 50175, Kel.

/SK/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 bahwa telah menerima berkas-berkas dengan detail, nama GUIK, Blok 5-0171, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab. Bekasi, status tanah AJB, luas tanah 6.890 m2, berkas surat tersebut sudah dibayar lunas dan sudah ditandatangani di depan notaris Akte Pelepasan Hak kepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui oleh ABDULLAH NIZAR ASSEGAF;