Bahwa didalam gugatan Penggugat menerangkan objek perkaraberbatas sepadan: Sebelah Utara berbatas sepadan dengan pekarangan rumahKiah dan Radjiah dan Guak Ligi; Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan SawahDt.

Punya pandam perkuburan di Guak Ligi;2. Punya sawah di Guak Ligi;3.

Majo ldo bercerita tentang sengketa di Guak Ligiarntara Media Hari dengan Surya;Bahwa setahu saksi sekarang ini Dt Mangkudun ada 2 (dua) yaitu DtMangkudun Sati dan Dt. Mangkudun Surau Karikia;Bahwa saksi tidak tahu kapan dilewakan Dt.

Ligi adalah Guguak;Bahwa Guak Ligi adalah tanah perumahan;Bahwa rumah yang dimaksud adalah rumah Media Hami, Nurani, Epa dan ina;Bahwa rumah Emi tidak ada di Guak Ligi;Halaman 49 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pdp.Bahwa yang berkuour di Guak Ligi adalah bercmpur, ada suku Koto, sukuPisang dan pusaro umum;Bahwa saksi tidak atahu apakah ada pusaro disamping rumah Media Hami;Bahwa setahu saksi rumah nenek si Emi di Kampung Koto;Bahwa setelah ditebus oleh si Emi samapi sekarang

Rumah Panjang mencabut suratpemyataannya;Bahwa saksi tidak tahu di Guak Ligi ada Surau yang beratap ijuk;Bahwa saksi ada mendengar darn Bila sewaktu ia minta tandatangan saksibahwa A. St.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jorong Guak Nomeh, Nagari Tanjung Balik,Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama anak, umur 4 tahun;4.

pekerjaan Karyawan Honor, tempat tinggal di Jorong Pasa MudiakNagari Tanjung Baliak, Kecamatan X Koto Di Atas, Kabupaten Solok,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2014di Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok;; Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Jorong Guak

SLTA,pekerjaan Tukang, tempat tinggal di Jorong Pasa Hilia, Nagari TanjungBalit, Kecamatan X Koto Di atas, Kabupaten Solok, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2014di Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok;; Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Jorong Guak

mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atausaling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di orang tua Termohon di Jorong Guak

dailildalil bantahannyaTermohon tidak mengajukan bukti apapun di persidangan, oleh karenanya dalilbantahan Termohon dinyatakan tidak terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di orang tua Termohon di Jorong Guak

Ngopo guak air pancingan saniki?,biasane setelah tutup. (Kalau buang air ya jangan disini. kKenapa buangair bekas pancingan sekarang? Biasanya kan setelah tutup)v Bahwa terdakwa yang tersinggung atas teguran saksi korban menjawabdengan nada keras Karepmu opo? (Maumu apa?)

Ngopo guak air pancingan saniki?, biasanesetelah tutup. (Kalau buang air ya jangan disini. Kenapa buang air bekaspancingan sekarang? Biasanya kan setelah tutup)v Bahwa terdakwa yang tersinggung atas teguran saksi korban menjawabdengan nada keras Karepmu opo? (Maumu apa?)

Ngopo guak air pancingan saniki?, biasanesetelah tutup. (Kalau buang air ya jangan disini. Kenapa buang air bekaspancingan sekarang? Biasanya kan setelah tutup) Bahwa terdakwa yang tersinggung atas teguran saksi korban menjawabdengan nada keras Karepmu opo? (Maumu apa?)

Ngopo guak air pancingan saniki?,biasane setelah tutup. (Kalau buang air ya jangan disini. kKenapa buang airbekas pancingan sekarang? Biasanya kan setelah tutup). Bahwa terdakwayang tersinggung atas teguran saksi korban menjawab dengan nada kerasKarepmu opo? (Maumu apa?)

PENETAPANNomor 0030/Pat.P/2014/PA.KBrSe le .ee eeene eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:ERMENITA binti KULIH, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Korong Guak Jaik, Jorong Panyalai,Kenagarian Cupak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon

AM bin ISKANDAR, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Korong Guak Jaik, JorongPanyalai, Kenagarian Cupak, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten SolokSaksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon;e Bahwa anak Pemohon telah lama kenal dan berpacaran dengan IBRAHIM bin MAIYAkarena mereka satu tempat kerja sehingga mereka sering bertemu dan selalubersama

ZULKANEDI bin ISKANDAR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Korong Guak Jaik, Jorong Panyalai,Kenagarian Cupak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten SolokSaksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon;Bahwa WELI YULIA PUTRI binti WETRIONO adalah anak kandung Pemohon dansaat ini usianya baru 14 tahun 9 bulan ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah mengutarakan maksudnya

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi RISWAN melihatterdakwa ARPENDI DT RAJO PANGULU sedang menebang tanaman cengkeh, karet, kopi danpisang kepunyaan saksi korban SANIR yang berada di Lolua Jorong Guak Nomeh Nagari TanjungBalik Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok dengan mengunakan sebilah parang (daftarpencarian barang).

bertanam di parak itu karena cengkehsudah berbuah jadi ada sekitar 10 tahunBahwa parak itu ada di belakang rumah RiswanMenimbang, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2Saksi NULIZAR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui adanya tindakan pengerusakan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekira pukul 09.30 Wib dan tanggal 23 Agustus 2012sekira pukul 12.00 Wib di daerah Lolua Jorong Guak

tersebut ditanam oleh saksi Riswan dan saksi Sanir;Bahwa setelah ditebang tanamantanaman tersebut dibiarkan saja berserakan di ladangtersebut oleh terdakwa;Bahwa tujuan terdakwa hanyalah melakukan untuk merusak tanaman tersebut, karenaterdakwa ingin kembali mengambil alih tanah/ladang tersebut;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa seizin dan sepengetahuan saksiRiswan ataupun Sanir ;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 Wib didaerah Lolua Jorong Guak

satu)batang dan 1 (satu) rumpun pisang yang belum berbuah;Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.SIk, Hal 9 dari 15 halamane Bahwa tanamantanaman tersebut ditanam oleh saksi Riswan dan saksi Sanir;e Bahwa setelah ditebang tanamantanaman tersebut dibiarkan saja berserakan di ladangtersebut oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa seizin dan sepengetahuan saksiRiswan ataupun Sanir ;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 Wib didaerah Lolua Jorong Guak

Yopi Alias Guak, Sdr. Cik Ale, Sdr.

Yopi Alias Guak, Sdr. Cik Ale, Sdr. Bole Alias Bolit, Sdr.Latip M. Bin F. Pendi sedangkan yang lainnya Terdakwa tidak diingat lagisiapa namanya. Kemudian Terdakwa langsung mengajak rekanrekannyatersebut menuju ke Kantor PT.

Yopi Alias Guak, Sdr. Cik Ale, Sdr. Bole Alias Bolit, Sdr.Latip M. Bin F. Pendi sedangkan yang lainnya Terdakwa tidak diingat lagisiapa namanya. Kemudian Terdakwa langsung mengajak rekanrekannya tersebut menuju ke Kantor PT.

Yopi Alias Guak (DPO), Sadr.Cik Ale (DPO), Sdr. Bole Alias Bolit (DPO), Sdr. Latip M. Bin F.

Yopi Alias Guak, Sdr. Cik Ale, Sdr.Bole Alias Bolit (semuanya belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 19Oktober 2015 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Pelabuhan Jati DusunSungai Baung Desa Bukit Batu Jalur 31 Kec.

Yopi Alias Guak, Sdr. Cik Ale, Sdr. Bole Alias Bolit(semuanya belum tertangkap) mengajak payo ke PT. TIMAS, adarombongan Macan ngamuk. Kemudian Terdakwa M.

YopiAlias Guak, Sdr. Cik Ale, Sdr.

Yopi Alias Guak, Sadr.Cik Ale, Sdr. Bole Alias Bolit, dan terdakwa sedangkan yang lainnyasaksi tidak diingat lagi siapa namanya. Kemudian skasi langsungmengajak rekanrekannya tersebut menuju ke Kantor PT.

Yopi Alias Guak (DPO), Sadr.Cik Ale (DPO), Sdr. Bole Alias Bolit (DPO), Sdr. M.

Menyatakan terdakwa Guak bin Gutin Jenas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ;

2.

,M.H
Terdakwa:
GUAK bin GUTIN JENAS

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah kerumah orang tua pemohon di Jorong Guak Nomeh, Nagari TanjungBalik, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok sampai Pemohondan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan

Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah kerumah orang tua pemohon di Jorong Guak Nomeh, Nagari TanjungBalik, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok sampai Pemohondan Termohon berpisah;Bahwa Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AJAT SUDRAJAT BIN ENEN) terhadap Penggugat (ETI ROHAYATI BINTI GUAK TEGUH);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 370000,00 ( tiga ratus ujuh puluh ribu rupiah);

(sepeda motor biar disini, ndak apa apa) hingga akhirnya saksi Kacuk Mas Gunawan tidak jadi memasukkan sepeda motortersebut kedalam bengkel, kemudian terdakwa II menyuruh saksi Kacuk Mas Gunawanuntuk masuk ke dalam mobil xenia dengan mengatakan koe melu montor wae (kamunaik mobil saja) dan saat itu terdakwa II berkata, Yen ra gelem guak neng kali (kalautidak mau buang ke sungai) akan tetapi saksi Kacuk Masgunawan tidak mau, setelahitu saksi Kacuk Masgunawan berkata kepada terdakwa III WAHYONO bin

(sepeda motor biar disini, ndak apa apa) hingga akhirnya saksi Kacuk Mas Gunawan tidak jadi memasukkan sepeda motortersebut kedalam bengkel, kemudian terdakwa II menyuruh saksi Kacuk Mas Gunawan13untuk masuk ke dalam mobil xenia dengan mengatakan koe melu montor wae (kamunaik mobil saja) dan saat itu terdakwa II berkata, Yen ra gelem guak neng kali (kalautidak mau buang ke sungai)akan tetapi saksi Kacuk Masgunawan tidak mau, setelah itu saksi KacukMasgunawan berkata kepada terdakwa II WAHYONO bin

(sepeda motor biar disini, ndak apa apa), hinggaakhirnya Saksi KACUK MASGUNAWAN tidak jadi memasukkan sepeda motortersebut kedalam setelah itu pelaku mengajak Saksi KACUK MASGUNAWAN untukdiboncengkan, dan pada saat itu pelaku berkata yen ra gelem guak neng kali (kalautidak mau buang ke sungai) !

(sepeda motor biar disini, ndak apa apa), hingga akhirnya Saksi KACUK MASGUNAWAN tidak jadi memasukkansepeda motor tersebut kedalam setelah itu pelaku mengajak Saksi KACUKMASGUNAWAN untuk diboncengkan, dan pada saat itu pelaku terdakwa DWIANDRIYANTO berkata yen ra gelem guak neng kali (kalau tidak mau buang kesungai) !

(sepeda motor biar disini, ndak apa apa), hingga akhirnya saksiKACUK MASGUNAWAN tidak jadi memasukkan sepeda motor tersebut kedalamsetelah itu) pelaku mengajak saksi KACUK MASGUNAWAN untukdiboncengkan, dan pada saat itu terdakwa DWI ANDRIYANTO berkata yen ragelem guak neng kali (kalau tidak mau buang ke sungai) '!

Setelah sampai dirumah maka terdakwa dengan menggunakan teleponselullar (hp) merek Samsung warna hitam milik terdakwa, terdakwamengirimkan pesan singkat via whatsapp (wa) kepada saksi AGus SetyoBudi yang mana isi percakapan tersebut sebagai berikut: Terdakwa = guak e 50ewu ae, 10 ewu isi 4, Turahane tk gaenedwe, we lek ser mangan mangano gpp (jual saja 50 ribu, 10 ribu isi 4,sisanya saya pakai sendiri, kalau kamu mau makan, makan saja tidakapa apa) Saksi Agus Setyo Budi = iya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AJAT SUDRAJAT BIN ENEN) terhadap Penggugat (ETI ROHAYATI BINTI GUAK TEGUH);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 370000,00 ( tiga ratus ujuh puluh ribu rupiah);

ayo guak neng koncoku (mari kita jual diteman saya)?. Selanjutnya terdakwa bersama dengan Mohammad Soleh pergi keSecang Magelang untuk menemui teman Mohammad Soleh, dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan Mohammad Soleh bertemu dengan 2 orang yang tidakterdakwa kenal, saat itu yang menemui 2 orang tersebut adalah Mohammad Soleh dansaat itu terdakwa melihat 2 orang tersebut menyerahkan uang kepada MohammadSoleh.

SAPUTRAtertulis anak ke tiga dan yang benar adalah anak ke empat:; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nomor urutan pada Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon bernama DEWA WIRANATA SAPUTRA tersebut karena salah dalam Pengetikantertulis anak ke tiga yang benar adalah anak ke empat; Bahwa yang saksi tahu Pemohon pernah datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk memperbaiki nomor urutan yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon bernama DEWA WIRANATA SAPUTRA dari nomor guak

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Cupak / 01 Februari 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan PTMandala, tempat tinggal di Gaduang Dama, JorongPanyalai, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Cupak / 08 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan tani ladang,tempat tinggal di Guak

Wong tuoku due niat apik kok malah dikon guak panganankui (Sebenere kepinginmu bagaimana? Orang tuaku punya niat baik kokmalah dusuruh buang makanannya), dan pihak termohon menjawab LekPenetapan Cerai Talak, nomor: 0507/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 12ora seneng yo wis pegaten ae aku (Klo gak suka ya udah ceraikan sajaaku).7. Bahwa dari kejadian tersebut pihak pemohon memutuskan untuk pulangkerumah orang tua pemohon yang beralamat ............

sendirisendiriuntuk membayar semua ongkos yang timbul dalam perkara ini.SubsidairApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang bahwa pada tanggal 9 April 2015, Para Penggugatmengajukan perbaikan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada surat gugatan pada halaman 3 sampai halaman 4 tentangobjek perkara yang berbunyi sebagai berikut: Sebidang tanah pertanianatau disebut sawah gadang yang terdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecilyang terletak di Guak

Tentang gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel):a.Bahwa di dalam gugatan Penggugat tidak diterangkan secara rinci danjelas mengenai batasbatas tanah/objek perkara yang diakui milikPenggugat, sehingga membuat gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel) dengan sendirinya;Bahwa di dalam gugatan Penggugat menerangkan objek perkaraberbatas sepadan: Sebelah Utara berbatas sepadan dengan pekarangan rumah Kiahdan Radjiah dan Guak Ligi; Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan Sawah Dt Tumangguang;Halaman 12 dari

. = SAHDAN alias MUSTAKIM umur 42tahun Agama Islam pekerjaan Tani bertempat tinggal di DusnGoak Desa Sisik Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah.untuk selanjutnya disebut sebagai Tertgugat 16;SAMSUL HADI bin MUSTAKIM umur 38 yahun Agama Islam pekerjaan tanibertempat tinggal di Dusn Goak Desa Sisik KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah untuk selanjutnya disebutsebagai tergugat 17;ABDULBASID bin AYUDIN umur 48 tahun Agama Islam pekerjaan tanibertempat tinggal di Dusun Guak Desa Sisik

SriAsmarani, SH.CN>R@GUAK Slew weserrcexemessss: RP: 8.000.000. Administrasi Kasasl.............. Rp. 489. 000,00Jumlah = Rp. 500. 000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1974 K/Pdt/2010.2020