Menyatakan sah perkawinan antara (LALU INDRIANSYAH BiN MAMIQ SAIHU) dengan (NURAINI Binti AMAQ GIUK) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2009 di Dusun Dusun Open, Desa mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah,yang diajukan oleh :LALU INDRIANSYAH bin MAMIQ SAIHU, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP. pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Open, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon DANNURAINI binti AMAQ GIUK

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2009 di Dusun Open,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ GIUK, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Open, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiah ), tunai, ljab kabul dilaksanakansecara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LALU INDRIANSYAH binMAMIQ SAIHU ) dengan Pemohon II ( NURAINI binti AMAQ GIUK), yang telahdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2009 di Dusun Open, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

menurut Syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 11 Juni 2009 di Dusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II, bernama AMAQ GIUK, saksi sendiri, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000,( lima puluh ribu rupiah ), diberikan tunai ;Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I( LALU INDRIANSYAH bin MAMIQSAIHU ) dengan Pemohon II ( NURAINI binti AMAQ GIUK ), yang telah dilaksanakanpada tanggal 11 Juni 2009 di Dusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah; 4.

Mig tertanggal 22102018 tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 121984 yang sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 51/1984 tanggal 1651984 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2018/PN.Mlgoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Ferryanto anak lakilaki sahdari Suami isteri Wong Woei Mhen dan Tjiau Giuk Sin ;Bahwa Pemohon memiliki Ijazah S1 yang dikeluarkan Universitas Surabayaatas nama Ferryanto lrawan ;Bahwa nama Pemohon di dalam

KTP dan KK tertulis atas nama Ferryantolrawan ;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 51/1984 tanggal 1651984 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Ferryanto anak lakilaki sahdari suami isteri Wong Woei Mhen dan Tjiau Giuk Sin dirubah menjadiFerryanto Irawan anak lakilaki sah dari Suami isteri Wong Woei Mhen danTjiau Giuk Sin ;Adapun alasan pemohon untuk menyamakan nama Pemohon denganidentitas Pemohon yang lain ;Bahwa

Wong Woei Mhen dan Tjiau Giuk Sin dirubah menjadi Ferryantolrawan anak lakilaki sah dari suami isteri Wong Woei Mhen dan Tjiau Giuk SinBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51/1984 tanggal 1651984 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan

Sipil Kota Malang atas nama Ferryanto anaklakilaki sah dari suami isteri Wong Woei Mhen dan Tjiau Giuk Sin dirubahmenjadi Ferryanto lrawan anak lakilaki sah dari Suami isteri Wong Woei Mhendan Tjiau Giuk Sin ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanHalaman 2 dari

Buleleng, yang berada didalam lemari,kemudian terdakwa gadaikan kepada saksi KETUT GIUK sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan uangnyadi pergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri,selanjutnya kedua, pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 bertempat di Dusun Desa,Desa Cempaga, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, terdakwa kembali datangkerumah saksi WAYAN MAWA dan melihat rumah dalam keadaan sepi, terdakwalangsung masuk kedalam rumah dengan cara membuka pintu kamar tidur yang dalamkeadaan

keris, 1 (satu) buahsertipikat dan 1 (satu) buah BPKB motor milik saksi; Bahwabarangbarang milik saksi yang hilang tersebut disimpan di dalam almari tempatmenaruh perabot rumah tangga di dalam kamar tidur; Bahwasaat kejadian rumah saksi sepi ditinggal bekerja, dan keadaan rumah saat itupintu tertutup namun tidak terkunci dan almari tempat menyimpan sertifikat dan BPKBjuga tidak terkunci; Bahwasaksi kemudian mengetahui BPKB sepeda motor yang merupakan milik saksi,telah berada di tangan saksi Ketut Giuk

DinasDesa, Desa Cempaga, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saksi Wayan Mawa yangpada saat itu datang kerumah saksi dan menceritakan masalah pencurian dirumahnyatersebut;Bahwa barangbarang yang hilang milik saksi Wayan Mawa adalah 1 (satu) buahkeris, 1 (Satu) buah sertipikat dan 1 (satu) buah BPKB motor;Bahwakemudian saksi berusaha mencari informasi tentang barang milik saksi WayanMawa yang hilang, salah satunya menanyakan kepada saksi Ketut Giuk

yangpada saat itu datang kerumah saksi dan menceritakan masalah pencurian dirumahnyatersebut;Bahwa barangbarang yang hilang milik saksi Wayan Mawa adalah 1 (satu) buahkeris, 1 (Satu) buah sertipikat dan 1 (satu) buah BPKB motor;Bahwa barangbarang yang hilang milik saksi Wayan Mawa yang hilang menurut ceritadari saksi Wayan Mawa ditaruh dilemari didalam rumahnya;Bahwakemudian saksi berusaha mencari informasi tentang barang milik saksi WayanMawa yang hilang, salah satunya menanyakan kepada saksi Ketut Giuk

sehingga muncul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah, dengan cara membuka pintukamar tidur yang dalam keadaan tidak terkunci dan setelah terdakwa berada didalamkamar, selanjutnya membuka lemari tempat penyimpanan perabot rumah tangga dantanpa seijin pemiliknya yakni saksi Wayan Mawa, terdakwa langsung mengambil BPKBdan perbuatan kedua mengambil Sertipikat tanah;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.SgrMenimbang, bahwa setelah berhasil mengambil BPKB motor digadaikan kepadasaksi Ketut Giuk

permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat serta sarankepada Pemohon, tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk meneruskanperkaranya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan penetapan wali adal pada pokoknya adalah karena Pemohonberkeinginan untuk menikah dengan calon suami Pemohon yang bernama IrkaPajerin bin Mahlan, namun wali nikah (ayah kandung Pemohon) yang bernamaHenry Mujianto bin Cung Cing Giuk

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa keengganan wali nasab Pemohon yaitu karena Pemohonmasih kuliah adalah tidak beralasan menurut agama dan sangat dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan apabila Pemohon tidak dinikahkan karenaantara Pemohon dan calon suami Pemohon sudah lama menjalin hubungan asmara,oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian wali nasab Pemohon Henry Mujiantobin Cung Cing Giuk

Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama Henry Mujianto binCung Cing Giuk adalah wali adal ;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, sebagai wali Hakim dari Pemohon (Christine Tantya Maharani bintiHenry Mujianto) ;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru, untuk menikahkan Pemohon (Christine Tantya Maharanibinti Henry Mujianto) dengan calon suami Pemohon bernama Irka Pajerin binMahlan ;5.

ada dimotor trdakwa dan sctclah itumeee vyeneyan Lanesune pamit puleng ; ~~............atan terdkwa SUBAGIO ALIAS GIUK BIN PANI scbagaimana diancam idana dalam pasal 56 KUHP Jo Psl 363 ayat (1)mee ayeat (2) KUHP ; ~...... ; bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganrang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yangwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanan karena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktivakinkan bersalah,melakukan

Pengadaan jaring giuk 45,000.000. Pengadaan perahu giuk 40,000.000. Mesin katinting 9,0 PK merk Honda 17,895,000.59,003,500. Penyertaan Modal Desa (BUMDES)Halaman 24 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb. Belanja Modal BIMTEK Peningkatan Kapasitas Aparatur Pemerintah Desa 45,000.000.dan Sekolah Lapangan.Jumlah 777.408.000. Kegiatan Alokasi Dana Desa : URAIAN ANGGARAN (Rp) Ket. BIDANG PENYELENGGARAAN PEMERINTAH NEGERI Penghasilan Tetap dan Tunjangan. Kepala Desa. 14,400.000.

Pengadaan jaring giuk 45,000.000. Pengadaan perahu giuk 40,000.000. Mesin katinting 9,0 PK merk Honda 17,895,000. Penyertaan Modal Desa (BUMDES) 99,003,500.Belanja Modal BIMTEK Peningkatan Kapasitas Aparatur Pemerintah Desa 45,000.000.dan Sekolah Lapangan.Jumlah 777 408.000. Kegiatan Alokasi Dana Desa :No. URAIAN ANGGARAN (Rp) Ket.BIDANG PENYELENGGARAAN PEMERINTAH NEGERIPenghasilan Tetap dan Tunjangan. Kepala Desa. 14,400.000. Sekertaris Desa. 9,600.000. Bendahara Desa. 8,400.000.

SusTPK/2019/PN Amb.Harga material yang saksi tahu pada saat pembelian yakni:Bahan LokalPasir harga satuan Rp.150.000 /per kubikBatu harga satuan Rp.250.000 /per kubikKayu harga satuan Rp.1.200.000 /per KubikBahan Non LokalSemen dan Cat harga tidak tahu karena bendahara yangmembelanjakan;Bahwa penanggungjawab pekerjaan Talud adalah Saksi RaufTakamokan (Kaur Pembangunan);Bahwa Jaring Giuk yang membelanjakan jaring giuk adalah kepaladesa dengan Kaur kesejahteraan namun yang diberikan ke masyarakatkefing

dan jaring Giuk nya yang keadaan bekas;Bahwa Harga jaring Giuk saksi tidak tahu;Bahwa kegiatan PPK yang dilaksanakan adalah membuat kebun PKKberupa kebun jagung dan yang ditugasi membuat kebun jagung PKKadalah Bapak Idris Koso serta lahan milik desa yang digunakan untukberkebun dan lahan tersebut tidak tahu apakah disewakan atau tidak;Bahwa yang dibelanjakan untuk kegiatan kebun jagung PKK adalahBibit, alat siram, pakaian dan ada seng untuk pagar;Bahwa Senk tersebut untuk pagar saksi tidak tahu

BidangPemberdayaan MasyarakatBelanja Modal Musyawarahpembentukan BUMDES Pengadaanjarring giukdanpengadaanperahu Giuk. Mesinkatinting 9PK Penyertaaanmodal desa4,000.000. 4,000.000. 4,000.000.95,000.000. 60,000.000. 35,000.000. 35,000.000.17,895.000. 11,700.000. 6,195,000. 6,195,000.59,003,500. 10,000.000. 49,003,500. 49,003,500. 45,000.000. 45,000.000. 45,000.000.

Menetapkan barang bukti berupa :- 27 (dua puluh tujuh) buah cincin warna perak;- 1 (satu) buah cincin warna hijau terbuat dari batu giuk;- 2 (dua) buah jam tangah wanita warna perak dengan merek Disney;- 1 (satu) buah jam tangan wanita warna coklat merek Aigner;- 1 (satu) buah jam tangan wanita warna coklat merek Ik;- 1 (satu) buah jam tangan wanita warna coklat merek Butterfly;- 1 (satu) buah jam tangan wanita warna hitam merek Ik;- 2 (dua) buah potongan jam tangan wanita warna kuning;-

Menetapkan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) buah cincin warna perak; 1 (satu) buah cincin warna hijau terbuat dari batu giuk; dua) buah jam tangah wanita warna perak dengan merek Disney;satu) buah jam tangan wanita warna coklat merek Aigner;buah jam tangan wanita warna coklat merek kk;2 11 (satu))satu) buah jam tangan wanita warna coklat merek Butterfly;)dua) buah potongan jam tangan wanita warna kuning;)dua) pasang antinganting terbuat dari kristal;(((( 1 (satu) buah jam tangan wanita

Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal sekali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:27 (dua puluh tujuh) buah cincin warna perak;1 (satu) buah cincin warna hijau terouat dari batu giuk;dua) buah jam tangah wanita warna perak dengan merek Disney;satu) buah jam tangan wanita warna coklat merek Aigner;satu) buah jam tangan wanita warna coklat merek kk;satu) buah jam tangan wanita warna coklat merek Butterfly;7(2 (du1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) buah

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan di tingkat penyidikan, penuntutan, maupunpengadilan, maka masa penangkapan dan masa penahanan tersebut akandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti berupa :27 (dua puluh tujuh) buah cincin warna perak;1 (satu) buah cincin warna hijau terbuat dari batu giuk

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN KtgMenjatunkan pidana kepada Terdakwa KARTINI MOKOGINTA , olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :27 (dua puluh tujuh) buah cincin warna perak;1 (satu) buah cincin warna hijau terobuat dari batu giuk

Pengadaan jaring giuk 45,000.000. Pengadaan perahu giuk 40,000.000. Mesin katinting 9,0 PK merk Honda 17,895,000.59,003,500. Penyertaan Modal Desa (BUMDES)Halaman 24 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb. Belanja Modal BIMTEK Peningkatan Kapasitas Aparatur Pemerintah Desa 45,000.000.dan Sekolah Lapangan.Jumlah 777 .408.000. Kegiatan Alokasi Dana Desa : URAIAN ANGGARAN (Rp) Ket. BIDANG PENYELENGGARAAN PEMERINTAH NEGERI Penghasilan Tetap dan Tunjangan. Kepala Desa. 14,400.000.

BidangPemberdayaanMasyarakatBelanja Modal MusyawarahpembentukanBUMDES Pengadaanjarring giukdanpengadaanperahu Giuk. Mesinkatinting 9 PK Penyertaaanmodal desa4,000.000.95,000.000.17,895.000.59,003,500.60,000.000.11,700.000.10,000.000.4,000.000.35,000.000.6,195,000.49,003,500.4,000.000.35,000.0006,195,000.49,003,500. BimtekPeningkatanKapasitasaparaturpemerintahDesa danSekolahLapangan.45,000.000.45,000.000.45,000.000.

Pengadaan jaring giuk 45,000.000. Pengadaan perahu giuk 40,000.000. Mesin katinting 9,0 PK merk Honda 17,895,000. Penyertaan Modal Desa (BUMDES) 59,003,500.Belanja Modal BIMTEK Peningkatan Kapasitas Aparatur Pemerintah Desa 45,000.00.dan Sekolah Lapangan.Jumlah 777 408.000. Kegiatan Alokasi Dana Desa :No. URAIAN ANGGARAN (Rp) Ket.BIDANG PENYELENGGARAAN PEMERINTAH NEGERIPenghasilan Tetap dan Tunjangan. Kepala Desa. 14,400.000. Sekertaris Desa. 9,600.000. Bendahara Desa. 8,400.000.

yang membelanjakan jaring giuk adalah kepaladesa dengan Kaur kesejahteraan namun yang diberikan ke masyarakatkefing dan jaring Giuk nya yang keadaan bekas;Bahwa Harga jaring Giuk saksi tidak tahu;Bahwa kegiatan PPK yang dilaksanakan adalah membuat kebun PKKberupa kebun jagung dan yang ditugasi membuat kebun jagung PKKadalah Bapak Idris Koso serta lahan milik desa yang digunakan untukberkebun dan lahan tersebut tidak tahu apakah disewakan atau tidak;Bahwa yang dibelanjakan untuk kegiatan kebun jagung

BidangPemberdayaan MasyarakatBelanja Modal Musyawarahpembentukan BUMDES Pengadaanjarring giukdanpengadaanperahu Giuk. Mesinkatinting 9PK Penyertaaanmodal desa4,000.000.95,000.000.17,895.000.59,003,500.60,000.000.11, 700.000.10,000.000.4,000.000.35,000.000.6,195,000.49,003,500.4,000.000.35,000.000.6,195,000.49,003,500. BimtekPeningkatanKapasitasaparaturpemerintahDesa danSekolahLapangan.45,000.000.45,000.000.45,000.000. Jumlah220,898,500.81,700,000.49,000.000.90,198,500.139,198,500.

Kecamatan Ulee Kareng, Kota BandaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 374/Pdt.G/2020/MS.BnaAceh, Nomor 738/GIUK/X/2020, tanggal 19 Oktober 2020, diberitanda P.3;B. SaksiDe ceeeseeeees , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiuanan PNS,tempat kediaman di ...........

LIE GIUK YIN, bertempat tinggal di Jalan Tenes 28Malang;10.Tuan GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Tenes 28,Malang;Hal. 1 dari 34 hal. Putusan Nomor 2122 K/Pdt/201411.Tuan GANI KAURIPAN, bertempat tinggal di Jalan SidotopoKidul 41C Surabaya, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada H.K. Kosasih, SH.

LIE GIUK YIN, 10. Tuan GUNAWAN, 11.

LIE GIUK YIN, 10. Tuan GUNAWAN, 11. Tuan GANIKAURIPAN, tersebut;3. Menghukum para Pemohon Kasasi II/ Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., dan Prof. Dr.H.

Penggugat:
1.KWEK TJUN MING alias TJUN MING
2.HUATY alias TJIK HWA
3.THOMAS alias TJIK LIE
4.KWEK TJIK GIUK alias DEWI
Tergugat:
1. KWEK TJIK HO
Turut Tergugat:
4.SETIAWATI, SH NOTARIS DI LABUHANBATU
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU

TUN/2002tanggal 17 Maret 2004);Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 1082/Pat.G/2018/PN DpsBahwa namun demikian meskipun Sertifikat Hak Milik No. 3395/PemecutanKaja atas nama Djohny Loepato, dkk. telah dinyatakan batal, sebelumputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap tersebut ditindaklanjutioleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar, ternyata Penggugatberhasil mendaftarkan peralihan atas Hak Milik No.3395/Pemecutan Kajaatas nama: 1.Giok Tjae alias Djohny Loepato, 2.Fanny Laupato dahulubernma Giuk

Pemecutan Kaja tersebut telah dilakukan jualbeli kepadaPT.Bangun Bali Sejahtera Abadi berkedudukan di Kota Bandung;Sehingga sejak saat itu Tergugat dan Tergugat II tidak berhak lagi atastanah obyek bekas Hak Milik No.5949/Desa Pemecutan Kaja atau kini HakGuna Bangunan No.102/Desa Pemecutan Kaja tanah sengketatermaksud;Bahwa dalil Penggugat perihal peristiwa yang menjadi dasar terbitnya HakMilik No. 3395/Desa Pemecutan Kaja atas nama: 1.Giok Tjae alias DjohnyLoepato, 2.Fanny Laupato dahulu bernma Giuk

Penggugat:
Yuli alias Lauw Giok Ing
Tergugat:
1.Pangdam IX Udayana Bali
2.Yayasan Kartika Jaya
3.Kepala Staff Angkatan Darat
4.Panglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia
5.Menteri Pertanahan Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.Menteri Keuangan Republik Indonesia
2.Fanny Loepato dahulu bernama Loe Giuk Fong Alias Fanny Laupato
3.Loe Juk Fong
4.Loe Giok Thien
5.Soeleistiyo Laupato alias Stefan Laupato
6.Diona Laupato

Penggugat:
Yuli alias Lauw Giok Ing
Tergugat:
1.Pangdam IX Udayana Bali
2.Yayasan Kartika Jaya
3.Kepala Staff Angkatan Darat
4.Panglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia
5.Menteri Pertanahan Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.Menteri Keuangan Republik Indonesia
2.Fanny Loepato dahulu bernama Loe Giuk Fong Alias Fanny Laupato
3.Loe Juk Fong
4.Loe Giok Thien
5.Soeleistiyo Laupato alias Stefan Laupato
6.Diona Laupato

Tergugatl) yang terdaftar di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Register Nomor:21/Pdt.G/2015/PN.LbP, yang telah dinagelen dan dilegalisir sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda P20;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yakni :1.Saksi NICO HARAHAP, menerangkanpadapokoknyasebagaiberikut: Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini oleh Penggugat YO GIUK HUN.