yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 26 Januari2016 Nomor : PDM09/MGTAN/01/2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SURONO Alias SULEWO Bin TOMO pada hari Minggutanggal 29 November 2015 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2015 ataupun dalam tahun 2015, bertempat diDesa Ginuk

Bin TOMO tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 PAMUDJI:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Minggutanggal 29 Nopember 2015 sekira pukul 14.30 Wib di jalan desa dekat towerSeluler yang terletak di Desa Ginuk

Magetan;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa ada orang telah melakukanpermainan judi, setelah itu saksi melakukan penangkapan bersama temansaksi yang bernama Yusuf Affandi dan juga menemukan barang bukti yangdigunakan oleh terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggu seorang/pengepulyang akan mengambil hasil setoran penjualan togel dari terdakwa;e Bahwa untuk transaksi togel dilakukan terdakwa dilakukan di warung yangada di desa Ginuk dan sekitarnya;e Bahwa dari penangkapan

Unsur memberi kesempatan kepada khalayak umumBahwa yang dimaksud unsur di atas adalah setiap perbuatan yang membukakesempatan atau menyediakan tempat atau alatalat yang dipakai untukmelakukan suatu perbuatan sehingga orang lain dapat menikmati dan turut sertadalam perbuatan tersebut;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan, terdakwa menjualtogel tersebut di jalan desa dekat tower Seluler yang terletak di Desa Ginuk, Kec.Karas, Kab.

Unsur untuk melakukan permainan judiBahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut di atas adalah terdakwa dengansengaja telah memberikan kesempatan untuk melakukan permainan, dimana hasilkemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja;Halaman 11 dari 15 Putusan Pidana No. 28/Pid.B/2016/PN.Mgt12e Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, terdakwa telahmenjual togel tersebut bertempat di jalan desa dekat tower Seluler yang terletakdi Desa Ginuk, Kec. Karas, Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Identitas Nama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Pertama Para

SAPARI, Tempat lahir Ngawi 25 November 1978, Jenis kelaminLakilaki , Agama Islam beralamat di Desa Ginuk, Rt 001 Rw 003Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan2.

KAMINEM, Tempat lahir Ngawi 11 April 1982, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam beralamat di Desa Ginuk, Rt 001 Rw 003Kecamatan Karas, Kabupaten MagetanPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yangbersangkutan ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Magetan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Mgt, tanggal 7 Oktober2020 tentang Penunjukan Hakim ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Panitera Pengadilan NegeriMagetan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Mgt

Bahwa; Para Pemohon bermaksud mengubah nama anak Pertama ParaPemohon, yang semula dalam Akta Kelahiran bernama FAJAR MAHESAAMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir di Magetan pada tanggal1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahirdi Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 sesuai Raport Sekolah SDN Ginuk 2Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;7.

Yang TerhormatBapak/Ibu Hakim Pemeriksa Permohonan ini untuk berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa Identitas Nama anak pemohon yang tertulis di AktaKelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANABAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESAAMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan KartuNomor Induk Siswa Nasional.Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anakPertama Para Pemohon pada Kutipan Akta

Fotocopi Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama FAJAR MAHESA AMARMAULANA, Nomor Induk Siswa: 1055, Kelas: 6 Semester Genap, TahunPelajaran 2019/2020 yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Ginuk 2Kecamatan Karas, tanggal 15 Juni 2020 (bukti P4);5. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 28/28/l/2006, tanggal 18 Januari 2006,antara SAPARI dengan KAMINEM, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karas (bukti P5);6.

PUTUSANNomor 217/Pid.B/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:oa ro Ny >Ps8.Nama lengkap : SARNI bin SUAN (alm);Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/1 Januari 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Robahan, Desa Ginuk, Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan;Agama :

Ginuk, Kec.Karas, Kab.

Ginuk RT.06 RW. 03,Kec.

Ginuk Rt.06 Rw.03 Kecamatan Karas Kab.

Ginuk Rt.06 Rw.03 Kecamatan Karas Kab. Magetan saksi bersamadengan sdr.

Ginuk Rt.06 Rw.03 Kecamatan Karas Kab. Magetan saksibersama dengan sdr.

.- Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan almarhum Satin bin Koesmin meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 1980 dan almarhumah Ginuk binti Samin meninggal dunia pada tanggal 14 September 2002;

3. Menetapkan Sali bin Satin adalah sebagai ahli waris dari almarhum Satin bin Koesmin dan almarhumah Ginuk binti Samin;

4.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Ginuk RT 06 RW 02 Kec. KarasKab. Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan:1Penyidik tanggal 22 Januari 2015 Nomor: SPHan/07/I/2015/Satreskrim, sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan tanggal 10Pebruari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal, 2 Pebruari 2015 No: B.24/O.5.31/Ep.1/ 02/2015, sejak tanggal 11 Pebruari 2015 sampai dengantanggal 22 Maret 2015;Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2015 No.

Ginuk RT 06 RW 02 Kecamatan Karas Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

Ginuk RT 06RW 02 Kecamatan Karas Kabupaten Magetan karena menjual togel tanpayin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan permainan judi togelkarena sebelumnya ada informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa Terdakwa telah menjual togel;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama dengan Tim dariPolres Magetan diperintahkan untuk melakukan penyelidikan ke tempattersebut diatas dan setelah memastikan benar Terdakwa menjual togelmaka selanjutnya Terdakwa

Ginuk RT 06 RW 02 Kecamatan Karas Kabupaten Magetankarena menjual togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menunggu penombok atauorang yang membeli nomor togel;Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengecer atau penjual dan menyetorkanhasil penjualannya kepada pengepul yang bernama Basuki;e Bahwa hasil penjualan togel yang dilakukan oleh Terdakwa ratarata sejumlahRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dengan komisi sebesar 25 persen dari hasilpenjualan perharinya;

Ginuk RT 06 RW 02 Kec.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluargadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa JEFRI ARANSYAH RAMADHANI pada hari Rabu tanggal06 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2015, bertempat di Desa Ginuk

terdakwa JEFRI ARANSYAH RAMADHANI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 H.SUYOTO, bersumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat didalam toko milik saksi, di Desa Ginuk

dikunci dan kuncinya dibawa olehpengurus dan tiap 2 (dua) atau 3 (tiga) bulan sekali uang di dalam kotak amal tersebutdiambil oleh pengurusnya;e Bahwa kotak amal yang diambil oleh terdakwa ditemukan di kandang di belakangrumah saksi, namun terdakwa baru tertangkap sore harinya;e Bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangan saksi;2 HARI NURYAJID, bersumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat didalam toko milik saksi HSSUYOTO, di Desa Ginuk

kotak amal yang diambil oleh terdakwa belumsempat diambil oleh terdakwa karena masih terkunci dan kunci kotak amal dipegangoleh saksi;e Bahwa uang yang berada di dalam kotak amal sejumlah Rp.452.000,00 (empat ratuslima puluh dua ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat didalam toko milik saksi HSSUYOTO, di Desa Ginuk

kertas dua puluh ribuan, 13 (tigabelas) lembar uang kertas sepuluh ribuan, 30 (tiga puluh) lembar uang kertas limaribuan, 49 (empat puluh sembilan) lembar uang kertas dua ribuan, 13 (tiga belas)lembar uang kertas seribuan dan 2(dua ) keping uang logam lima ratusan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib, bertempatdi dalam toko milik saksi HISUYOTO, di Desa Ginuk

Kemudiandipanggil masuk dan menghadaplah keluarga Pemohon di persidangan.Atas pertanyaan Ketua, keluarga pihak Pemohon mengaku bernama :SARDIYANTO bin TAMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Ginuk, Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan. Selanjutnya Ketua mengajukanpertanyaan:Kepada keluarga Pemohon :Apa hubungan kekeluargaan Saudara dengan Pemohon? Saya adik ipar Pem Coba ceritakan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon!

Surat Keterangan KTP Sementara Nomor : 474/124/403.411/II/2007 tanggal10 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala esa Ginuk, Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/26/IV/1999 tanggal 04 April 1999 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan ;3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ginuk, Kecamatan Karas, Kabupaten MagetanNomor : 01/403/411/II/2008 tanggal 20 Maret 2008 ;Selanjutnya Ketua mencocokkan suratsurat bukti tersebut dengan aslinya yangditunjukkan oleh Pemohon, dan ternyata suratsurat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua suratsurat bukti tersebut diberi tanda P.1,P. 2 dan P.3.Atas pertanyaan Ketua, setelah memeriksa suratsurat bukti tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan

;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Pemohon yang pertama yangatas pertanyaan Ketua mengaku bernama :, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Ginuk, KecamatanKaras, Kabupaten Magetan.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya, maka Ketuamengajukan pertanyaan:Kepada Saksi I Pemohon: Apakah Saudara sudah kenal dengankedua belah pihak yang berperkara ?

Atas pertanyaan Ketua, maka Pemohon menyatakan tidak keberatan ataskesaksian tersebut.Lalu dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Pemohon yang kedua yang ataspertanyaan Ketua mengaku bernama :, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Ginuk, KecamatanKaras, Kabupaten Magetan.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya, maka Ketuamengajukan pertanyaan:Kepada Saksi IT Pemohon:

bertempat tinggal di RT.004 RW. 002 Desa GinukKecamatan Karas Kabupaten Magetan , yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13September 2018 menguasakan kepada Kasbiyanto, SH,Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di JalanSamodra No. 94 Magetan RT. 05 RW. 03 KelurahanBulukerto, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanMuhammad Suudi bin Jasman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa Ginuk

Putusan No.1062/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa Saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 01 Oktober 2016 karena saksi hadir dalam acara pernikahanmereka ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di dirumah orang tua Penggugatdi Desa Ginuk, Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami

Sumarjo bin Sriyono, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan petani,tempat tinggal di RT.0O07 RW. 002 Desa Sugihwaras KecamatanMaospati Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah kakak sepupu Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 01 Oktober 2016.Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di Desa Ginuk

.1062/Pdt.G/2018/PA.Mat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di Desa Ginuk

Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 29 Mei 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karas, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 158/33/1/2008 tanggal 07 Januari 2016 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Ginuk

Surat Keterangan Nomor : 474/158/403.412.11/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ginuk, Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan tanggal , 23 Mei 2016 bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: Surat binti Rebo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjan Petani

, tempat tinggaldi Dusun Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karena saksi hadirpada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Ginuk

dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksi tetangga dekatdari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri.Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karena Saksi hadir dalamacara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ginuk

bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkan keterangan saksi I dansaksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secarasah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa Ginuk

SLENDEP pada hari Minggu tanggal 27 Oktober2013 sekitar pukul 14:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013bertempat di warung milik WAR yang terletak di Desa Ginuk Kecamatan Karas kabupatenMagetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan

JEMMI IVAN NOCKYe Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013, sekitarjam 14.00 wib, di dalam Warung milik War di Desa Ginuk, Kec. Karas, Kab.

dari uangtombokannya dan apabila tidak cocok uang tombokan menjadi milik bandar .Bahwa permainan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada iin dari Pejabat yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013, sekitar jam 14.00 wib, di dalamWarung milik War di Desa Ginuk

uang tombokanmenjadi milik bandar .Bahwa permainan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan keterkaitan yang erat danbersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013, sekitar jam 14.00 wib, di dalamWarung di Desa Ginuk

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata terdakwapada hari Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013, sekitar jam 14.00 wib, di dalamWarung di Desa Ginuk, Kec. Karas, Kab.

aul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Romadhon bin Slamet, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O6 RW. 002Desa Ginuk Kecamatan Karas Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanSuparni binti Rejo, umur 39 tahun, agama Islam

Putusan No. 0149 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/013/1/2017tanggal 16 Januari 2017 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di RT.006 RW.002 Desa Ginuk Kecamatan KarasKabupaten Magetan ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai anak lakilaki bernama Alwi Hamdan Yuafi 4 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, makaperseteruan Pemohon dan Termohon memuncak pada akhir bulanDesember 2017 dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun gagal,akhirnya sejak perselisinan dan pertengkaran tersebut Termohon pulangkerumah orang tuanya di RT.OO5 RW.001 Desa Ginuk Kecamatan KarasKabupaten Magetan sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangsudah berpisah kurang lebih selama 1 bulan ;6.

Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan tanggal 16Januari 2017, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Suparlan bin Surat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjan Petani,tempat tinggal di RT.007 RW. 002 Desa Ginuk

sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi II: Rustini binti Rejo, agama Islam, umur 47 tahun, pekerjaan Petani,alamat RT.005 RW. 002 Desa Ginuk Kecamatan Karas KabupatenMagetan didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Kakak dariTermohon;Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi hadir dalam acara akad

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama + 1,5 tahun, kemudian tinggal dirumahsendiri Di Desa Ginuk RT. 01 RW. 01, Kec. Karas, Kab.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar bulan Juni 2019, dan akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah, dimana Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri Di Desa Ginuk RT. 04 RW. 02, Kec. Karas, Kab.Magetan , dan akhirnya Penggugat bekerja ke Surabaya sampai dengansekarang, sejak itu pula sudah tidak ada komunikasi lagi serta sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami isteri Sampai dengan sekarang (Sudahpisah selama + 4 bulan ) ;5.

sebagai berikut :Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjan Dagang, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 18 Agustus 2006;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga orang tua Tergugat kemudianpindah di rumah sendiri di Desa Ginuk

membuahkan hasil.Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjan Dagang, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 18 Agustus 2006;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat, lalupindah kerumah sendiri di Ginuk

keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Tergugat selama 1,5 tahun,kemudian tinggal di rumah sendiri di desa Ginuk

PUTUSANNomor 1883/Pdt.G/2020/PA.KjnSES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di dulu tinggal di Ginuk RT 007 RW 002,Desa/Kel Ginuk, Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan,Jawa Timur, sekarang tinggal di Dukuh Plurahan

003, Desa Talun, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada NASOKHA, S.H., M.H., Advokat yang berkantor diJalan Tentara Pelajar KM 3 Nomor 40 RT 001 RW 002Dukuh Gumanti Desa Kutorejo Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12November 2020, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diGinuk, RT. 007 RW. 002, Desa/Kel Ginuk

Kemudian setelah 2(dua) bulan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, Penggugatdan Tergugat pindah hidup bersama ke Ginuk RT 007 RW 002Desa/Kel Ginuk Kecamatan Karas Kabupaten Magetan Jawa Timursampai dengan sekitar bulan Mei 2020;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama hidup bersama telahbergaul sebagai suami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin(bakda dukhul), dan dikaruniai 1 (Satu) anak, yaitu Anak 1 (laki laki,lahir di Magetan pada tanggal O02 Januari 2016).

di persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakjJawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Talun KabupatenPekalongan pada tanggal 05 Mei 2015, lalu sesaat setelan menikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudain Penggugat dan Tergugat pindahhidup bersama ke Ginuk

RT 007 RW 002 Desa/Kel Ginuk KecamatanKaras Kabupaten Magetan Jawa Timur selama 5 tahun dan oleh karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat hidup berpisah selama sejak bulan Juni tahun 2020atau selama 5 bulan.; Bahwa selama berpisah Tergugat telah membiarkan Penggugat sertatidak pernah mengirimkan sesuatu untuk nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelismenganggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakanPenggugat

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SYAMSIAT Als BAGONG Bin SUWARNOTempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 12 Agustus 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT 01 RW 03, Desa Ginuk, Kecamatan Karas,Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 11Nopember 2015 Nomor : PDM151/MGTAN/11/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa SYAMSIAT alias BAGONG Bin SUWARNO pada hariSabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 12.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015, di pinggir jalan raya desatermasuk Desa Ginuk

dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 PAMUDJI:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari SabtuHalaman 5 dari 14 Putusan Pidana No. 247/Pid.B/2015/PN.Mgttanggal 26 September 2015 sekira pukul 12.30 WIB, bertempat di pinggirjalan raya desa termasuk Desa Ginuk

tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa alatalat yang dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 12.30 WIB,bertempat di pinggir jalan raya desa termasuk Desa Ginuk

pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaSYAMSIAT alias BAGONG Bin SUWARNO telah melakukan perbuatanperjudian dengan cara menjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telahmengetahui bahwa permainan judi tersebut dilarang, namun ia tetapmelakukannya dengan menjual kupon putih tersebut di pinggir jalan raya desatermasuk Desa Ginuk

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Mgt.dirumah orangtua Penggugat di RT.0O2 RW.002 Desa Ginuk Kecamatan KarasKabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. XXXX , Magetan, 10 Oktober 2005;b. XXXX , Magetan, 13 Juli 2009;C. XXXX , Magetan, 04 Maret 2016;.

di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2004.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di RT.002RW.002 Desa Ginuk

Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2004.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di RT.002RW.002 Desa Ginuk

berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di RT.002 RW.002Desa Ginuk

Saksi YUSUF AFFANDI ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Mgtv Bahwa saksi Yusuf Affandi dan saksi Sofyan Dwi S beserta tim Reskrimadalah petugas dari Polsek Karas yang menangkap terdakwa Subani bin (alm)Mangun Japar karena terdakwa sebagai pengecer yang menerima titipanpenjualan perjudian jenis togel ;Y Bahwa terdakwa Subani bin (alm) Mangun Japar ditangkap pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekira pukul 14.30 wib bertempat di warung kopi DukuhRobanan, Desa Ginuk, Kecamatan

Saksi Sofyan Dwi S ;v Bahwa saksi Yusuf Affandi dan saksi Sofyan Dwi S beserta tim Reskrimadalah petugas dari Polsek Karas yang menangkap terdakwa Subani bin (alm)Mangun Japar karena terdakwa sebagai pengecer yang menerima titipanpenjualan perjudian jenis togel ;v Bahwa terdakwa Subani bin (alm) Mangun Japar ditangkap pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekira pukul 14.30 wib bertempat di warung kopi DukuhRobanan, Desa Ginuk, Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan ; Bahwa dari penangkapan terdakwa didapati

besaran setoran ;Terhadap keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaSubani bin (alm) Mangun Japar yang pada pokoknya sebagai berikut ;Y Bahwa terdakwa Subani bin (alm) Mangun Japar dihadapkan dipersidangankarena menerima titipan penjualan judi togel Singapura dan terdakwa ditangkappada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 sekira pukul 14.30 wib bertempat di warungkopi Dukuh Robanan, Desa Ginuk

merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan,telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :v Bahwa terdakwa Subani bin (alm) Mangun Japar dihadapkan dipersidangankarena menerima titipan penjualan judi togel Singapura dan terdakwa ditangkappada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 sekira pukul 14.30 wib bertempat di warungkopi Dukuh Robanan, Desa Ginuk

atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain main judi, atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yusuf Affandi dansaksi Sofyan Dwi S serta keterangan terdakwa sendiri dihubungkan denganbarang bukti didapati fakta hukum bahwa terdakwa Subani bin (alm) MangunJapar ditangkap oleh saksi Yusuf Affandi dan saksi Sofyan Dwi S, pada hariRabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 14.30 wib bertempat di warung kopiDukuh Robanan, Desa Ginuk

Saksi PAMUDJI, S.H ; Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Karas ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa Warsun bin Saribun pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat dijalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa Ginuk KecamatanKaras Kabupaten Magetan Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menjual togel ; Bahwa selanjutnya saksi Pamudji, S.H dan saksi Yusuf Afandimelakukan lidik dan mendapati

Saksi YUSUF AFANDI ;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Karas ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa Warsun bin Saribun pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat dijalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa Ginuk KecamatanKaras Kabupaten Magetan ;Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menjual togel ;Bahwa selanjutnya saksi Pamudji, S.H dan saksi Yusuf Afandimelakukan lidik dan mendapati terdakwa

terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibuntuk melakukan judi togel ini ;halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/PN MgtTerhadap keterangan saksi ke2 (dua) tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa Warsun bin Saribun yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena menerimatitipan penjualan judi togel dan terdakwa ditangkap jalan desamasuk Dukuh Ponthing Desa Ginuk

maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap telah dipertimbangkan danmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan, telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena menerimatitipan penjualan judi togel dan terdakwa ditangkap jalan desamasuk Dukuh Ponthing Desa Ginuk

menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain mainjudi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiPamudji, S.H dan saksi Yusuf Afandi serta keteranganterdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti didapatifakta hukum bahwa terdakwa Warsun bin Saribun ditangkapoleh saksi Pamudji, S.H dan saksi Yusuf Afandi pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB, bertempatdi jalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa Ginuk