Ditemukan 35 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Adly Guchi ( sebagai anak laki-laki kandung);
3.3. Ismarti ( sebagai anak perempuan kandung);
3.4. Ardi Wisnu (sebagai anak laki-laki kandung);
4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah);
Adli Guchi, Nomor 1603/KL/Cs/1981,tanggal 15 April 1981, yang dikeluarkan oleh Walikotamadya Pekanbaru, Provinsi Riau,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7), tanggaldan paraf Ketua Majelis;b.
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun II, Jalan Terusan, Gang Guchi, DesaBandar Setia, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung,dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2015yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah saksi di Desa BandarSetia
Register : 09-09-2004 — Putus : 06-10-2004 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PAILIT/2004/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 6 Oktober 2004 — PT. INDONESIA ASAHI KASEI (INDACI), CS >< PT. HARTONTEX TUJUAN CEMERLANG
207 — 63
207 — 63
MIZO GUCHI, MITSUO OKETANI danSAKAMOTO SHINICHIRO yang dalam kedudukkannya masingmasing sebagai PresidenDirektur, Direktur, serta Wakil Direktur, berwenang nuntuk bertindak atas namaperusahaan, karenanya mereka berwenang menurut hukum mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa persoalannya sekarang beralasankah kiranya permohonanpemohon tersebut dikabulkan, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa persoalan dikabulkan atau tidaknya suatu permohonanpernyataan pailit, hal tersebut
Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 04/Pid.B/2011/PN. PRM Tanggal 28 Februari 2011 — ALI SUNAR PGL. SUNAR
27 — 4
27 — 4
termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasilhutan, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi JUNAIDI pgl SIJON ( terdakwa dalam perkara terpisah) yang sedang mengendaraiBecak Motor yang bermuatan kayu di stop oleh petugas kepolisianyaitu). saksi NASRIL ISWANDI pgl IS, Saksi JISMAN dana saksiNOFRIL GUCHI
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
M E N G A D I L I
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Yovi Guchi bin Marjilis ) terhadap Penggugat (Fakhriza
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0528/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Guchi
Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — J. CASANOVA VS IRAWAN GUNAWAN, DK
721 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
721 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara pembatalan merek AKIRA antara AkiHabara Electric Corporation Pte.Ltd. melawan Njauw Nie Tjzie, yangantara lain menyebutkan walaupun Termohon Kasasi adalah pendaftarpertama (first to file) tetapi pendaftaran ini didasari pada itikad tidak baik,in casu dilakukan dengan membonceng merek dagang milik PemohonKasasi semula Penggugat yang sudah terkenal dan yang sudah terdaftardi 15 negara; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3485 K/Pdt/1992 tanggal 4September 1995 dalam perkara pembatalan merek Guchi
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3092 K/Pdt/2014 Tanggal 7 April 2015 — 1. WIHARTONO, DK VS YAYASAN GANDHI MEMORIAL INTERNASIONAL SCHOOL
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGELA T.K GUCHI MURAKAWA, dahulu bertempat tinggaldi Jalan Raya Padonan, Br. Tibubeneng, Gang Pondok Asri 2,Denpasar Bali sekarang dengan bertempat tinggal di JalanLaksmana 42 A Oberoi, Seminyak KutaBali;2. DAVID HERNANDEZ MARTIN Jr, bertempat tinggal di JalanPantai Pererenan 200X CangguBali:3. DIANA GABRIELLE SHEARIN, dahulu bertempat tinggal diJalan Laksmana Nomor 71 B Seminyak Kuta Bali, sekarangHal. 1 dari 34 hal.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pdt.Sus.HaKI/2013 Tanggal 28 Agustus 2013 — IJEK WIDYA KRISNADI ; INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED
331 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
331 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam perkara pembatalan merek AKIRA, antara Aki HabaraElectric Corporation Pte.Ltd. melawan Njiauw Nie Tyjzie, yangmenyebutkan walaupun Termohon Kasasi adalah pendaftar pertama (first tofile) tetapi pendaftaran ini didasari pada itikad tidak baik, in casu dilakukandengan membonceng merek dagang milik Pemohon Kasasi semulaPenggugat yang sudah terkenal dan yang sudah terdaftar di 15 negara;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3485 K/Pdt/1992 tertanggal 4September 1995 dalam perkara pembatalan merek GUCHI
Register : 04-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.Sus-Merek/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 1 Juni 2015 — J. CASANOVA >< IRAWAN GUNAWAN ; Direktorat Merek
548 — 282
548 — 282
perkara pembatalan merek AKIRA antara Aki Habara Electric CorporationPte.Ltd. melawan Njauw Nie Tjzie, yang antara lain menyebutkan walaupun TermohonKasasi adalah pendaftar pertama (first to file) tetapi pendaftaran ini didasari padaitikad tidak baik, in casu dilakukan dengan membonceng merek dagang milik Pemohon Kasasi semula Penqqugat yang sudah terkenal dan vang sudah terdaftardi 15 negara.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3485K/Pdt/1992 tertanggal 4 September1995 dalam perkara pembatalan merek GUCHI
Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 9 Nopember 2016 — KASNO, DK VS INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED (dahulu bernama Bangkok Interfurn Company Limited
299 — 729 — Berkekuatan Hukum Tetap
299 — 729 — Berkekuatan Hukum Tetap
Februari 2003dalam perkara pembatalan merek AKIRA, antara Aki Habara ElectricCorporation Pte.Ltd. melawan Nijiauw Nie Tjzie, yang menyebutkanwalaupun Termohon Kasasi adalah pendaftar pertama (first to file) tetapipendaftaran ini didasari pada itikad tidak baik, in casu dilakukan denganmembonceng merek dagang milik Pemohon Kasasi semula Penggugatyang sudah terkenal dan yang sudah terdaftar di 15 negara; Yurisprudensi MA Nomor 3485K/Pdt/1992 tanggal 4 September 1995dalam perkara pembatalan merek GUCHI
Putus : 06-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 6 Maret 2015 — IJEK WIDYA KRISNADI VS INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED, (dahulu bernama BANGKOK INTERFURN COMPANY LIMITED) yang diwakili oleh Presiden dan Wakil Presiden Perusahaan, Tuan Pisith Patamasatayasonthi dan Ny. Kunthong Udommahuntiksuk
199 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam perkara pembatalan merek AKIRA,antara Aki Habara Electric Corporation Pte.Ltd. melawan Njiauw NieTjzie, yang menyebutkan walaupun Termohon Kasasi adalah pendaftarpertama (first to file) tetapi pendaftaran ini didasari pada iktikad tidakbaik, in casu dilakukan dengan membonceng merek dagang milikPemohon Kasasi semula Penggugat yang sudah terkenal dan yangsudah terdaftar di 15 negara; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3485 K/Pdt/1992 tertanggal4 September 1995 dalam perkara pembatalan merek GUCHI
Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 101/Pdt.G/2016/PN Lbp Tanggal 20 Maret 2017 — 1. KASNADI, Drs. NIK 12070203046640003, Umur 52 Tahun / Dolok Marangir 03 April 1964, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki âÃÂàlaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Islam, Alamat Jalan Dusun VIII Kelurahan Dalu X B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara ;
2. TUTI HARIANI, Dra. NIK 12070203046640001, umur 50 Tahun/Dolo Marangir 03 April 1964, Agam Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Jalan Dusun VIII Kelurahan Dalu X B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara ;
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : OKKI FAISAL, SH., MUJI NUDDIN RITONGA, SH. MH., dan TUMBUR, SH., Para Advokat pada Kantor Hukum âÃÂÃÂO. FAISAL & PATNERSâÃÂÃÂ, beralamat Jalan P. Rambe Nomor 32 Kecamatan Medan Labuhan Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 034/OF-SK/VI/2016 tanggal 27 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/241/HKM 01.10/VI/2016 pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., beralamat di Jalan Imam Bonjol No.7 Medan 20112, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. AHLI WARIS ALM ABDUL KADIR, yang terdiri dari :
- NAINA ZURAIKA, selaku anak kandung ;
- ATIKA SALSABILA, selaku anak kandung
Yang kesemuanya beralamat di Jalan Teratai LK. I No. 37 Kelurahan Deli Tua Kecamatan Deli Tua Provinsi Sumatera Uatra, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktur Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah II Medan Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) MEDAN, beralamat di Jalan P. Diponegoro No.30 A Medan 20152, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;
71 — 22
71 — 22
., HAMDFAN BURHAN, CAHAYA ANDRIAN PUTRA,AQBAR SYAHDAM, dan SURYA NANDA GUCHI., berdasarkan Surat KuasaKhusus berdasarkan Surat Kuasa No.
Register : 26-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 17 Nopember 2016 — - SABAR SIAGIAN, SP
72 — 153
72 — 153
HARDY GUCHI, MP,> Bahwa benar ahli bekerja sebagai PNS pada Fakultas Pertanian USU;> Bahwa benar ahli pernah melakukan penelitian mengenai lahan pembuatansawah baru dan evaluasi lahan dan konservasi tanah dan air:a. Evaluasi Lahan tanaman kopi di Kab. Dairi;b. Evaluasi lanhan untuk kebun Kelapa sawit;c. Evaluasi lahan pasang surut untuk penggunaan lahan pertaniankhususnya padi dan sawah;d. Penelitian Land use change di Kab.
Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 78/Pid.B/2010/PN.CAG Tanggal 21 Maret 2011 — ISMAIL BIN BUNSU
93 — 24
93 — 24
dengan memerintahkanTerdakwa selaku Geuchik untuk mengumpulkan masyarakat Desa Alue Krueng ;Bahwa jarak antara Desa Tuwe Kareng dengan Desa Alue Krueng adalah sekitar 4 km ;Bahwa saksi mengetahui adanya keributan masalah harga raskin di Desa Alue Kruengberdasarkan informasi dari Terdakwa selaku Geuchik Desa Alue Krueng ;Bahwa Desadesa yang berada dibawah kemukiman Desa Pesi Teube adalah Desa PuloTinggi, Desa Alue Krueng, Desa Pasi Teube, Desa Timpleng, Desa Krueng Beukah, DesaTuwi Kareng, Desa Lhok Guchi