Ditemukan 115 data
18 — 8
Guma binti Poisik Guma, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mansalean,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, selanjutnya saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah louKandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 yanglalu telah terjadi
Guma binti Poisik Guma dan Samsu Saini bin Saini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kesaksian dari 2 (dua) saksi tersebut di atasmengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal yang salingbersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatanPenggugat,
42 — 129
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Guma Bangunan nomor : 258/Hargobinangun atas nama SAMUEL SOEGITO:- 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) tercatat penerima berikut tandatangan SAMUEL SOEGITO nama yang menyerahkan ENDANG MURNIATI, SH uang sebagai titipan SHGB nomor: 358/Hargobinangun, atas nama SAMUEL SOEGITO.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Guma Bangunan nomor : 258/Hargobinangunatas nama SAMUEL SOEGITO:e 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tercatat penerima berikut tandatangan SAMUEL SOEGITO namayang menyerahkan ENDANG MURNIATI, SH uang sebagai titipan SHGBnomor: 358/Hargobinangun, atas nama SAMUEL SOEGITO.Agar dikembalikan kepada saksi SAMUEL SOEGITOe 1 (satu) lembar surat pernyataan persetujuan yang ditanda tangani
Saksi PETRUS SUYANTO:e Bahwa saksi menerangkan mengerti dimintai keterangan mengenai tindakpidana Penipuan atas (satu) buah buku Sertifikat Hak Guma Bangunannomor : 258/Hargobinangun atas nama SAMUEL SOEGITO;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana Penipuan terjadi pada tanggal15 Maret 2011 di kantor Notaris Endang Muniarti;e Baha saksi menerangkan mengenal saksi Samuel Soegito sebagai tetangga dansaksi juga kenal dengan terdakwa I.
yang disepakati adalahhanya untuk jaminan dari saksi SAMUEL SUGITO ketika meminjam uang ;e Bahwa saksi menerangkan (satu) buah buku Sertifikat Hak Guma Bangunannomor : 258/Hargobinangun atas nama SAMUEL SOEGITO ditempatTerdakwa Il.
RETNOWATI:e Bahwa saksi menerangkan mengerti dimintai keterangan mengenai tindakpidana Penipuan atas (satu) buah buku Sertifikat Hak Guma Bangunannomor : 258/Hargobinangun atas nama SAMUEL SOEGITO;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana Penipuan terjadi pada tanggal15 Maret 2011 di kantor Notaris Endang Muniarti;e Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa I. ENDANG MURNIATI, SH.sebagai staf terdakwa Il.
Saksi PARIMIN,:Bahwa saksi menerangkan mengerti dimintai keterangan mengenai tindakpidana Penipuan atas (satu) buah buku Sertifikat Hak Guma Bangunannomor : 258/Hargobinangun atas nama SAMUEL SOEGITO;Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana Penipuan terjadi pada tanggal15 Maret 2011 di kantor Notaris Endang Muniarti;Saya telah mengenal Sdr, Samuel Sugito sebagai tetangga dan saya juga kenaldengan Sdr.
FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
HATIMA LAROSA Alias INA FITE
122 — 21
Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma;
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
UbaldusGusman Larosa Alias Guma;4. Menetapkan agar Terdakwa Hatima Larosa Alias Ina Fite membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar majelis Hakim memberikan keringanan hukuman terhadapTerdakwa dengan alasan sebagai berikut:1. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;2. Menyesali perbuatannya;3.
sebanyak 5 (lima) kali;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa Anak korban dengan Kornelius Larosa tidak pacaran sebelumnyahanya kenal melalui Facebok; Bahwa yang mengantar Anak korban dan Kornelis Larosa kerumahpamannya bernama Bedius Laoli Alias Ama Nota di DesaSamasi,Kec.Gunungsitoli Idanoi dengan menggunakan sepedamotor,dimana saat itu Anak korban dibonceng oleh Teodorus LarosaAlias Ama Ester, sedangkan Kornelius Larosa dibonceng oleh abangnyabernama Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma
Alias Ina Deni(berkas terpisah) agar menyembunyikan Anak korban Ertin Destriang HuluAlias Ertin apabila ada keluarganya yang mencari karena Anak saksiKornelius Larosa Alias Kornel hendak menikahi Anak korban Ertin DestriangHulu Alias Ertin;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB, saksi Monika Muliana Laoli AliasIna Deni (berkas terpisah) menyuruh saksi Teodorus Larosa Alias AmaEster (berkas terpisah) bersama dengan saksi Ubaldus Gusman LarosaHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN GstAlias Guma
Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma,Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Gstmaka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.
Terdakwa Ubaldus GusmanLarosa Alias Guma;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 olehAgus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Achmadsyah Ade Mury, S.H.
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Refli Guma bin Imban Guma) terhadap Penggugat (Junita Eda binti Sutomo Eda);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
MONIKA MULIANA LAOLI Alias INA DENI
100 — 16
Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
UbaldusGusman Larosa Alias Guma;4. Menetapkan agar Terdakwa Monika Muliana Laoli Alias Ina Denimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar majelis Hakim memberikan keringanan hukuman terhadapTerdakwa dengan alasan sebagai berikut:1. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;2. Menyesali perbuatannya;3.
Alias ERTIN kerumah terdakwa lalu anaksaksi KORNELIUS LAROSA Alias KORNEL meminta kepada terdakwa agarmenyembunyikan anak korban ERTIN DESTRIANG HULU Alias ERTIN apabilaada keluarganya yang mencari karena anak KORNELIUS LAROSA AliasKORNEL hendak menikahi anak korban ERTIN DESTRIANG HULU AliasERTIN lalu sekira pukul 22.00 WIB terdakwaMONIKA MULIANI LAOLI AliasDENI menyuruh saksi TEODORUS LAROSA Alias AMA ESTER (terdakwadalam berkas berkas terpisah) bersama dengan saksi UBALDUS GUSMANLAROSA Alias GUMA
LAROSA Alias KORNEL memintakepada terdakwa agar menyembunyikan anak korban ERTIN DESTRIANGHULU Alias ERTIN apabila ada keluarganya yang mencari karena anakKORNELIUS LAROSA Alias KORNEL hendak menikahi anak korban ERTINDESTRIANG HULU Alias ERTIN lalu sekira pukul 22.00 WIB terdakwa MONIKAMULIANI LAOLI Alias DENI menyuruh saksi TEODORUS LAROSA Alias AMAESTER (terdakwa dalam berkas berkas terpisah) bersama dengan saksiHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN GstUBALDUS GUSMAN LAROSA Alias GUMA
Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.
Terdakwa Ubaldus GusmanLarosa Alias Guma;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 olehAgus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Achmadsyah Ade Mury, S.H.
10 — 5
SAKSI I umur 65 tahun, agama Islam Pekerjaan Petani tempat tinggalKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuha Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umroh di Kantor Imigrasi guma membuat paspor ; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 5 ( Lima rupiah ) ; Bahwa selama menikah Pemohon belum
SAKSI II umur 42 tahun , Agama Islam , Pekerjaan tani , Tempat tinggal diMojokopek RT 09 Desa Sambirejo Kecamatan Plupuh memberi keterangansebagi berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuh2 Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umrohdi Kantor Imigrasi guma membuat paspor; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 5 ( Lima rupiah ) ; Bahwa selama
10 — 9
Bahwa Almarhum . selama hidup berumahtangga dengan Pemohon telah memiliki harta benda yaitu :8.1 Sebuah rumah tinggal type : xxxxxxxxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXX , terletak diPerumahan XXXXXXXKXKKXKXXXMKKKKXKKHKKHHK KK HKHHKN KKK KKK KKK KIKIXXX XXX HX HH HX HHH HHH HK HHA Kota Batam, sebagaimanatercamtum pada Sertifikat Hak Guma Bangunan Nomor xxxx yangdikeluarkan oleh kepala kantor Pertanahan Kota Batam tanggal 14Pebruari 2001.8.2 Sebuah rumah tinggal type XXXXXKXXXXKXKXXKXXXKK KKK KKK AKA AK KKKKNXXXNXAXAKAAAKA
NAKA A AKA HHH HHH HHH HHH HHH HHH HHH HHH HN oy Kota Batam, sebagaimana tercamtum padaEHH HIEKIKH KAKISertifikat Hak Guma Bangunan Nomor yang dikeluarkan olehkepala kantor Pertanahan Kota Batam tanggal 21 Maret 2006.9.
38 — 14
dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan, masingmasing bernama Anak 1 Pemohon dan Termohon, dan Anak 2Pemohon dan Termohon, serta Anak 3 Pemohon dan Termohon, dan sekarang sudah tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan karena Termohon selingkuh dengan keponakanPemohon sendiri bahkan hanya bersebelahan rumah, dan lakilaki lain = , awalnya sudahdiselesaikan oleh lembaga adat di Kabupaten Sigi, dengan putusan Lembaga Adat,sehingga Termohon dengan selingkuhannya dikenakan denda, berupa satu ekor kerbau, 1buah guma
bernama Anak 1 Pemohon dan Termohon, dan Anak 2Pemohon dan Termohon, serta Anak 3 Pemohon dan Termohon, dan sekarang sudah tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan karena pada saat dijadikan saksi penyelesaian adatterungkap Termohon selingkuh dengan keponakan Pemohon sendiri bahkan hanyabersebelahan rumah, dan lakilaki lain, awalnya sudah diselesaikan oleh lembaga adat diDesa Kalukubula, dengan putusan Lembaga Adat, sehingga Termohon denganselngkuhannya dikenakan denda, berupa satu ekor kerbau, 1 buah guma
saksi I Pemohon telah memberikan keterangan yang relevan dipersidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II Pemohon yang saling bersesuaian bahwasekarang ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan karena Termohon selingkuh dengankeponakan Pemohon sendiri bahkan hanya bersebelahan rumah, dan lakilaki lain, awalnya sudahdiselesaikan oleh lembaga adat di Desa Kalukubula, dengan putusan Lembaga Adat, sehinggaTermohon dengan selingkuhannya dikenakan denda, berupa satu ekor kerbau, 1 buah guma
tiga) orang anakperempuan, masingmasing bernama Anak 1 Pemohon dan Termohon, dan Anak 2 Pemohondan Termohon, serta Anak 3 Pemohon dan Termohon; Bahwa sekarang ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan karena Termohonselngkuh dengan keponakan Pemohon sendiri bahkan hanya bersebelahan rumah, dan lakilaki lain, awalnya sudah diselesaikan oleh Iembaga adat di Desa Kalukubula, dengan putusanLembaga Adat, sehingga Termohon dengan selingkuhannya dikenakan denda, berupa satuekor kerbau, 1 buah guma
diupayakan untuk dirukunkan antara Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas bahwa antara Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan karena Termohonselngkuh dengan keponakan Pemohon sendiri bahkan hanya bersebelahan rumah, dan lakilakilain, awalnya sudah diselesaikan oleh lembaga adat di Kabupaten Sigi, dengan putusan LembagaAdat, sehingga Termohon dengan selingkuhannya dikenakan denda, berupa satu ekor kerbau, buah guma
20 — 2
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (GUMA Bin NURJA ) denganPemohon Il (WAWAT Binti JOMI) yang dilaksanakan tanggal 4 Agustus1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat;3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (GUMA Bin NURJA ) denganPemohon Il (WAWAT Binti JOMI) yang dilaksanakan tanggal 4 Agustus1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut Kabupaten Garut;4.
13 — 2
Menelapkan bahwa pada tanggal 4 AGUSTUS 2010 di KABUPATEN SEMARANGtelah lahir anak PEREMPUAN yang bemama DINDWA ISWARA ANAYA darisuand istri ARIE KURNIAWAN dan DYAH OKTANTY TITISARI ; Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapaikan kekuatan hukum yang tetap guma menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan dan menerbakan akta kelahirarn ; Membebankan biaya yang timbul
12 — 3
PlupuhKabupaten Sragen No : KK.11.14.12/PWO1/105/IV/2013 tanggal 8 AprilMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :L.SAKSI I umur 65 tahun, agama Islam Pekerjaan Petani tempat tinggalKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuha Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umrohdi Kantor Imigrasi guma
SAKSI II umur 42 tahun , Agama Islam , Pekerjaan tani , Tempat tinggal diMojokopek RT 09 Desa Sambirejo Kecamatan Plupuh memberi keterangansebagi berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuh2 Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umrohdi Kantor Imigrasi guma membuat paspor ; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 5 ( Lima rupiah ) ; Bahwa
27 — 6
P Guma)dan Termohon(Dwi Rizky Mayangsari binti A.Mancik) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2019, diKelurahan Pipa Reja, Kecamatan KemuningKota Palembang;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ryan Irfanza Gumay bin Yosep.
P Guma) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Dwi Rizky Mayangsari binti A.Mancik) di depan sidang Pengadilan Agama Alam;
- Membebankanbiaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima riburupiah);
26 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ardi bin Gumakepada Penggugat Mirna binti Saleng;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
16 — 17
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sewang bin Tu mingkepada Penggugat Jumasiah binti Guma;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
19 — 11
Gania bin Guma', umur 80 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunPassimbungan, Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah cucu saksi( bersaudara dengan kakekPemohon II), sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II ; Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Ahad tanggal08
Gania bin Guma danMuh.
18 — 3
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guma menyelesaikankemelut rumah tangga namun tidak berhasil ;7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dantidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut ;8.
JAMILLUDDIN SIREGAR
23 — 11
PENETAPANNomor 128/ Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan, telah mengambil Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : JAMILLUDIN SIREGARTempat, tanggal lahir : Guma Rupu Lama, 09 Juni 1976Jenis kelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PolriAlamat : Jin.
15 — 6
Madjid) terhadap Penggugat (Subaedah binti Guma);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
1.Husni bin Talmizi
2.Husni bin Talmizi
17 — 5
Membebankan biaya perkara sesual ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladiinyaMenimbang bainua pada hari dam tanggell yang telain ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap sendiri di persidangan,Meninbbang batwra kemuiian pessidaggan diewali dengan bacakam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinyadipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang bahwa guma meneguihikem dalildalil permohonannya,be m5, i ; 'Soeee dit dai Pemoton tefl mengajukan
Terdakwa:
1.GUMANTI HUSUNA alias PAKUNI GUMA
2.DOLIS HONGI alias DOLI
28 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Gumanti Husuna alias Pakuni Guma dan Terdakwa II Dolis Hongi alias Doli tersebut di atas, terbukti secara
Terdakwa:
1.GUMANTI HUSUNA alias PAKUNI GUMA
2.DOLIS HONGI alias DOLI