./2021/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan hal sebagai berikut dalamperkara gugatan antara para pihak: Rosalia Suyamti, bertempat tinggal di Gumantar Rt.008 Rw.004, DesaPelemgadung, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, DesaPelemgadung, Karangmalang, Kab.

., Dkk, Advokat yang berkantor diJalan Veteran,Taman Asri Gg li/36 Sragen berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Juni 2021 , sebagai PenggugatLawan:Kartowiyono, bertempat tinggal di Gumantar Rt.007 Rw.004, DesaPelemgadung, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, DesaPelemgadung, Karangmalang, Kab. Sragen, Jawa Tengah, hal ini memberikankuasa kepada Pudji Wijono, S H., Dkk, Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat6 Kantor Perum.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama ELLIANA sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama MUHAMMAD NURUL FIKRI yang lahir di Pontianak pada tanggal 2 September 2006, untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 03068/Pasir atas nama Elliana, Surat Ukur No. 2732/Pasir/2020 tanggal 27 April 2020 seluas 755 M2 yang terletak di Jalan Patih Gumantar, yang dikeluarkan oleh

,yang terletak dijalan Patin Gumantar, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Mempawah pada tanggal 12 Juni 20203.

voluntair yaitu gugatan permohonan secarasepihak (one behalf of one party) tanpa ada pihak lain yang ditarik sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa~ setelah Hakim membaca dan Meneliti suratPermohonan Pemohon ternyata maksud dari Pemohon dalam permohonannyaadalah Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah Umur yangbernama Muhammad Nurul Fikri masih berusia 14 (empat belas) tahun yanglahir di Pontianak pada tanggal 2 September 2006, serta akan menjual satubidang tanah, yang terletak di Jalan Patin Gumantar

bertindak secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang dihubungkan dengan bukti surat tertanda P9 bahwa Pemohon memilikisatu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 03068/Pasir atas namaElliana, Surat Ukur No.2732/Pasir/2020 seluas 755 M2 terletak di Jalan PatihGumantar, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMempawah ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dipersidangan 1(satu) bidang tanah dengan, yang terletak di Jalan Patin Gumantar

tidak bergerak maka surat permohonanyang diajukan oleh Wali harus dilampin sebuah daftar segala harta kekayaan siAnak belum dewasa dan dalam daftar itu harus disebutkan barang yang hendakdijual:Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon merupakan Wali dari anaknyayang masih dibawah umur bernama Muhammad Nurul Fikri dan bermaksuduntuk menjual 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNo. 03068/Pasir atas nama Elliana, Surat Ukur No.2732/Pasir/2020 seluas 755M2 terletak di Jalan Patin Gumantar

Menyatakan Pemohon yang bernama ELLIANA sebagai Wali dari anaknyayang masih dibawah umur bernama MUHAMMAD NURUL FIKRI yang lahirdi Pontianak pada tanggal 2 September 2006, untuk menjual sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 03068/Pasir atas nama Elliana, SuratUkur No. 2732/Pasir/2020 tanggal 27 April 2020 seluas 755 M2 yang terletakdi Jalan Patih Gumantar, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Mempawah pada tanggal 12 Juni 2020;3.

SALINANPENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:MUHAMMAD TAUFIQ TRIYANTO bin ABU YAZID, lahir di Klaten, tanggal 20April 1973 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Gumantar, RT.002 RW.002,Desa Tanjung, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten,selanjutnya

M.Kn.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, pada tanggal 15 Maret 2017 denganNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.KIt., dengan perubahan seperlunya pada pokoknyaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, seorang bernama Sri Sulastri binti Mitro Siswoyo telah meninggaldunia pada tanggal 01 Maret 2017, di Gumantar

Nama Arbani bin Mitrosiswoyo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal di Gumantar, RT.002 RW.002, Desa Tanjung,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah= saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaiPaman Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan juga dengan Sri Sulastri bintiMitrosiswoyo, dia adalah ibu dari Pemohon;Bahwa, Sri Sulastri binti Mitrosiswoyo telah meninggal dunia padatanggal 01 Maret 2017 dan semasa hidupnya

Nama Maryono bin Rejosentono, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Gumantar, RT.001 RW.002, DesaTanjung, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan juga dengan Sri Sulastri bintiMitrosiswoyo, dia adalah ibu dari Pemohon;Bahwa, Sri Sulastri binti Mitrosiswoyo telah meninggal dunia padatanggal 01 Maret 2017 dan semasa hidupnya almarhumah

Sragen, 04 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan xxx XXXXxX XXxXxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Brambang li Rt.029, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX SebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, 20 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxX Xxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Brambang li Rt.029, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SekarangBertempat Tinggal Di Dukuh Gumantar

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanTergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudah tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat, saat ini antara Penggugat danTergugat sudah berpisah di kediaman bersama selama kurang lebih 3bulan, terhitung sejak bulan April 2021, Penggugat tinggal di KABUPATENSRAGEN, sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Gumantar RT.009, xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX.6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudahtidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah di kediamanbersama selama kurang lebih 3 bulan, terhitung sejak bulan April2021, Penggugat tinggal di Dukuh Brambang xxxx XXXXXXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sedangkan Tergugat tinggaldi Dukuh Gumantar xxxx XXxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXKXK KXXKXKKX.Hal.4 dari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudahtidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah di kediamanbersama selama kurang lebih 3 bulan, terhitung sejak bulan April2021, Penggugat tinggal di Dukuh Brambang xxxx XXXXXXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sedangkan Tergugat tinggaldi Dukuh Gumantar xxxx XXxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX.Bahwa Penggugat

kebutuhanseharihari dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik kepadaPenggugat dan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudah tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah di kediaman bersama selamakurang lebih 3 bulan, terhitung sejak bulan April 2021, Penggugat tinggaldi Dukuh Brambang xxxx XXXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX, Sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Gumantar

PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lobar, 15 April 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun Tenggorong, RT.002, RT.001, Desa Gumantar, KecamatanKayangan, Kabupaten Lombok Utara, No.

Orangtua Tergugat terlalu banyak ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2021 yang akibatnyakarena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat sendiri di Dusun Tenggorong, RT.002, RT.001, Desa Gumantar,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bahwa lahir dengan nama SUMER, yang lahir di Gumantar pada tanggal 31 Desember 1984 sesuai data diri yang Pemohon lampirkan;
3. Memberikan izin Kantor Imigrasi Mataram untuk membetulkan Pasport No W138657, atas nama SUPIYANDI lahir di Selong tanggal 03 Maret 1988 menjadi SUMER lahir di Gumantar tanggal 31 Desember 1984;
4. Membebankan biaya perkara

PENETAPANNomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Mpw.wy cpm dt oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Buruh Bangunan, tempat tinggal di JalanRaden Saleh Patin Gumantar RT.017 RW. 007 DesaPasir Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Raden SalehPatin Gumantar RT.017 RW. 007 Desa PasirKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28April 2016 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 653/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lalu Muhammad Zaini Alias ZainiTempat lahir : Dasan TerengUmur/Tanggal lahir : 24/1 Januari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Nangka Lombok Desa Gumantar KecamatanKayangan Kabupaten Lombok

pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim untuk mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LALU MUHAMMAD ZAINI Alias ZAINI bersamadengan saksi Lalu SUYANTONI ALS TONI pada hari Minggu tanggal 28 Juli2019 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudi Bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2019bertempat bertempat di Dusun Nangka Lombok Desa Gumantar

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ketahui yang telah membuat, mengedarkan ataumembelanjakan uang yang diduga palsu tersebut adalah Saksi LaluSuyantoni alias Toni; Bahwa selain Saksi Suyantoni alias Toni, yang ikut membuat uang yangdiduga palsu tersebut yaitu Terdakwa sendiri namun Terdakwa tidak ikutmengedarkan atau membelanjakan uang tersebut; Bahwa Terdakwa membuat uang tersebut pada hari Minggu tanggal 28Juli 2019 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat dirumah Terdakwa sendiri diDusun Nangka Lombok Desa Gumantar

Rupiahsebagaimana dimaksud pada ayat dilaksanakan di dalam negeri denganmenunjuk badan usaha milik negara sebagai pelaksana Pencetakan Rupiah;Menimbang, sebagaimana fakta hukum tersebut diatas setelahdihubungkan persesuaiannya dengan keterangan Saksisaksi, ahli, danTerdakwa, serta dihubungkan pula dengan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan maka diperoleh fakta bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 28Juli 2019 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa di DusunNangka Lombok, Desa Gumantar

yang akan timbul dari perbuatannya merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan yaitu untuk mewujudkan akibat yangdikehendakinya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa dalam melakukanperbuatannya tidak dilakukan seorang diri tetapi dilakukan secara bersamasama, yang mana bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas pada hariHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 653/Pid.B/2019/PN MtrMinggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di rumahTerdakwa di Dusun Nangka Lombok, Desa Gumantar

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, Umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Gumantar RT.02RW.03, Desa Tanjung, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klten,sekarang berdomisili

di Kampung Soko Rt.03 Rw.07, Kelurahankenep, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Dukuh Gumantar RT.02 RW.03,Desa Tanjung, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG

sampaisekarang ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkaran mulutpenyebabnya karena Tergugata sering keluyuran malam, kurang perhtianterhadap Penggugat, kalau member nafkah hanya Rp.10.000, setiapTergugat punya hasil dan orang tua Tergugat ikut campur dalam urusankeluarga Penggugat dan Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukukunkan akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi 2, umur 40 tahun, Agama islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggalDukuh Gumantar

SALINANPUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 15 Pebruari 1994 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Gumantar, RT.002 RW.012, Desa Kwarasan,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, selanjutnya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 0310/023/X/2014, tanggal15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, telah cocok dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P1;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:Nama Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Nyuci,tempat tinggal di Gumantar, RT.002 RW.012, Desa Kwarasan, KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten, telan memberikan

hubungan cinta dengan lakilaki lain,sering terlinat berboncengan dengan lakilaki selingkuhannya;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon hidup berpisah sejak akhirtahun 2015 karena Pemohon diusir oleh Termohon, hingga kini 3 tahunlebih tidak pernah rukun kembali dan tidak pernah berkomunikasi:;Bahwa, saksi sebagai orang tua sudah berusaha untuk menasehatiPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama Yamtinah bin Joyo Sentono, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, alamat di Gumantar

Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; e Penggugat dan Tergugat menikah sampai sekarang sudah sekitar 32 tahunlamanya, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, yang saat ini ikut bersama Penggugat; e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kediamanbersama selama 27 tahun lamanya;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak 5 tahun yang lalu tepatnya tahun 2007Tergugat sudah tidak tinggal bersama Penggugat lagi namun sudah pulangke rumah asalnya di Gumantar

sekitar 32 tahunlamanya, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, yang saat ini ikut bersama Penggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kediamanbersama selama 27 tahun lamanya;e Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja namun tanpa sebab yang jelas sejak5 tahun yang lalu tepatnya tahun 2007 Tergugat sudah tidak tinggal bersamaPenggugat lagi namun sudah pulang ke rumah asalnya di Gumantar

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2021/PA.GMJ FN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Kelanjuhan, 1 Juli 2001, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun Melepah, Desa Gumantar, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor:371/30/X1/2018, tanggal 14 November 2018, aslinya di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kayangan, telah dinazegelen olehPejabat Pos dan Giro Mataram dengan meterai cukup, telah dicocokkandan cocok dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tanda buktitersebut dengan P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 75 tahun, agama Islampekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Melepah Desa Gumantar Kecamatan kayangan Kabupaten LombokUtara, di bawah

.420/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada saksi melaluisambungan telepon; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2020 hingga saat ini;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi dankeduanya sudah tidak saling memperdulikan;Bahwa Saksi sudah mencoba menasihati Penggugat untuk kemballirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Melepah Desa Gumantar

A Yani Desa Narmada KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat yangselanjutnya disebut sebagaiwonnn nnn n nnn = PENGGUGAT ;Melawan : Made Adiartha, lakilaki, umur 23 tahun, Tempat tanggal lahir BoyotanProyek 21 April 1996, Pekerjaan Wiraswastaberalamat tinggal di Dusun Pawang Baturan Rt.006 /Rw. 003 Desa Gumantar, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

YENI.Tempal tinggal, Dukuh Gumantar, Rt.02, RW.02, Desa Tanjung,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten. Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGATI.2. SUGIYANTI.Alamat : Jl.

Kejuruan Kristen ;Bahwa terdakwa II dengan terdakwa I adalah teman karenabertetangga sehingga antara terdakwa I dan terdakwa MIIsering main bersama ;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekitar jam01.00 w.i.b. lebit terdakwa II mendapat' telepon dariterdakwa I untuk diajak mengambil barang di Koperasi PGRIGumantar dan saat itu terdakwa II belum berani berangkatkarena masih ada orang ronda yang jalan, obaru setelahpetugas ronda jauh dari. rumahnya terdakwa MII berangkatmenuju ke Koperasi PGRI Gumantar

dimana terdakwa I menunggudibelakang gedung ;Bahwa terdakwa II sampai dan menemui terdakwa I kemudianterdakwa II disuruh terdakwa I untuk menunggu diluar gedunguntuk mengawasi situasi dengan pesan kalau ada orangterdakwa II disuruh cepat cepat memberitahu' terdakwa Isedangkan untuk terdakwa I yang masuk dan mengambil barangbarang dari dalam gedung Koperasi PGRI Gumantar tersebut ;Bahwa setelah terdakwa I masuk yang saat itu terdakwa MIImelihat terdakwa I masuk dengan melewati genteng kemudianterdakwa

Gemantar, sedangterdakwa II belum datang karena masih ada petugas rondha.Menimbang bahwa, terdakwa 1. tersebut telah diasmpaikankepada terdakwa II yaitu) hendak mengambil barang di Koperasi PGRIGumantar dan ajakan terdakwa I telah disanggupi oleh terdakwa IIdengan datangnya terdakwa II ke tempat terdakwa I menunggu:Menimbang bahwa, kemudian dibagi tugas antara terdakwa Idengan terdakwa II yaitu terdakwa II yang menunggu diluar untukmelihat situasi sedang terdakwa I yang masuk keruang KoperasiPGRI Gumantar

untuk mengambil barang:Menimbang bahwa, kemudian terdakwa I masuk dan mengambiluang didalam laci kerja Koperasi sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) juga beberapa bungkus rokok yang terletakdi etalase, setelah itu barang yang telah diambil dimasukkanplastik dan dilempar kearah terdakwa II dan ditangkap' terdakwaIl.Menimbang bahwa, dari sisa barang yang ada yang menjadibarang bukti kemudian ditunjukkan kepada para saksi yangpetugas/pegawai dari Kopersi PGRI Gumantar benar adanya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nopendri bin Sapri Rajo Gumantar) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Sarta) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Gumantar Rt.01, Rw.02, Ds. Tanjung, Kec. Juwiring, Kab.

crown gold milik anak saksi MujionoSaputra tanpa seizin saksi Mujiono Saputra; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan anak saksi Mujiono Saputra; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Kamistanggal 14 Mei 2020 sekira jam 05.00 Wib bertempat di pinggir jalan arahPedan Juwiring tepatnya di Dukuh Kedungan, Desa Kedungan, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Kin Bahwa Terdakwa pada waktu itu bersama teman Terdakwa yang bernamaJoko alamat Dukuh Gumantar

Klaten karena telah mengambilHanphone merk Vivo Y53 warna crown gold milik anak saksi MujionoSaputra tanpa seizin saksi Mujiono Saputra; Bahwa pada waktu itu Terdakwa melakukan perbuatannya bersamateman Terdakwa yang bernama Joko alamat Dukuh Gumantar, DesaKwarasan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Kin Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama teman Terdakwa tersebut,anak saksi Mujiono Saputra menderita kerugian kurang lebih uang Rp.900.000, (Sembilan

Litigasi PTBPR Suryamas SragenAlamat : Gumantar Rt. 08, Rw. 04, Pelemgadung,Pemegang KTP NoKarangmalang, Sragen: 33140907067800154.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Gumantar, Kwarasan, Juwiring, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonpernah tinggal bersama di rumah Pemohon, tetapi Pemohon masihbekerja di Makasar, dan jika pulang 12 tahun sekali, rumahtanggaPemohon dan Termohon semula harmonis, namun

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Gumantar, Kwarasan, Juwiring, Klaten ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak;Bahwa yang saksi ketahui, mereka tinggal bersama terakhir di rumahPemohon, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juli 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi

PUTUSANNomor 837/Pdt.G/2019/PA.GMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyotan Asli, 31 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Gumantar, selanjutnya disebut"Penggugat;MELAWANTERGUGAT