Hum
Terbanding/Tergugat : PT GUNTA SAMBA
Turut Terbanding/Penggugat II : VIVIN SAIDA WANDA

GUNTA SAMBA, beralamat di JI. Kabo Gg. Cendrawasih No. 301 SangattaUtara Kabupaten Kutai Timur dengan kantor pusat Jl.Gajah Mada No. 35 Komplek Perkantoran Duta MerlinBlock B No.2223 Jakarta Pusat, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada URAY RIZAL EFENDI, SH.pekerjaan Avokat / Penasehat Hukum pada FirmaHukum DR. W.SUWITO, SH.

Gunta Samba dengan Koperasi Serba Usaha PrimaSawit Sempayau tentang Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Nomor051/KSUPSSGS/II/2007 tertanggal 24 Pebruari 2007;Hal. 10 dari 44 hal Put. No.96/PDT/2017/PT.SMR6. Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonpensi berdomisili dan/ataubertempat tinggal diluar wilayah Desa Sempayau dan tidak berhakmenerima pemberian tanah wilayah desa Sempayau;7. Menyatakan prosedur pemberian tanah oleh pejabat setempat DesaSempayau cacat hukum;8.

Gunta Samba dengan Koperasi Serba Usaha PrimaSawit Sempayau tentang Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Nomor051/KSUPSSGS/II/2007 tertanggal 24 Pebruari 2007;6. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi berdomisili dan / atau bertempattinggal diluar wilayah Desa Sempayau dan tidak berhak menerimapemberian tanah wilayah desa Sempayau;7. Menyatakan prosedur pemberian tanah oleh pejabat setempat DesaSempayau cacat hukum;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Setempat,tanggal 10 Maret 2017, tanah obyek sengketa tersebut sebagian telah dikeloladitanami kelapa sawit oleh Terbanding semula Tergugat;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat menanami sebagianobyek sengketa dengan kelapa sawit berdasarkan perjanjian kerjasama antaraKoperasi Serba Usaha Prima Sawit sempayau dengan PT Gunta Samba( Tebanding/Tergugat), sehingga disepakati Perjanjian Kerja Sama tentangPembangunan Perkebunan Kelapa sawit Nomor

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Eka Putra Gumohung bin Ishak Gumohung) kepada Penggugat (Serlin Gunta binti Joni Gunta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.405.000,00 (satu juta empat ratus lima ribu rupiah);

Gunta Samba, tempat tinggal di JalanKemunng RT.8, RW. 2 , Desa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur ; Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama M.

Gunta Samba, tempat tinggal di KemuningRT.8 RW.2, Desa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun, KabupatenKutai Timur ; ==3Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : 22 = 20222 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn == Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon I di PT.

Gunta Samba ; Bahwa saksi tidak hadir tapi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Armada Kabupaten LombokBarat pada tahun 2000 tapi tidak tercatat di KUA setempat, dan setelah menikahPemohon I dan Pemohon II pindah dan menetap di Kaubun ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama bapakAdhar, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Nusimah, dandisaksikan dua orang saksi lakilaki yang bernama Saminah dan Masnaf, denganmahar

ANAK KEDUA umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan April tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering gunta gantiperempuan,kalau berbicara Tergugat sering kasar didepan orang banyak ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Januari tahun2012 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga sudahberjalan selama 2 bulan; Bahwa selama

namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan April tahun2002 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering gunta

GUNTA SAMBA

Gunta Samba yang dibuat di hadapan Tergugat II sesualdengan Akta Nomor 23 tertanggal 7 Agustus 2007;2) Perjanjian Kerja Sama antara KSU Elang Mentari Dengan PT. GuntaSamba yang dibuat di hadapan Tergugat II sesuai dengan Akta Nomor10 tertanggal 01 Desember 2007 (Addendum);3) Perjanjian Kerja Sama antara Koperasi Serba Usaha Elang MentariDengan PT. Gunta Samba yang dibuat di hadapan Tergugat II sesuaidengan Akta Nomor 25 tertanggal 14 Januari 2009;10.

Gunta Samba Nomor : 037/KSUEMGS/2005tertanggal 4 Mei 2005 dan Naskah Kesepakatan Kerja Sama AntaraKoperasi Serba Usaha Elang Mentari Dengan PT. Gunta SambaNomor 037/KSUEMGS/2005 tertanggal 6 Agustus 2005 yang turutditandatangani oleh Bupati Kutai Timur Bapak H. MAHYUDIN, ST,MM sebagai mengetahui, mempunyai kekuatan hukum mengikat?2) Apakah Perjanjian Kerja Sama antara Koperasi Serba Usaha ElangMentari Dengan PT.

Gunta Samba yang dibuat di hadapan TergugatIl sesuai dengan Akta Nomor 25 tertanggal 14 Januari 2009,mempunyai kekuatan hukum mengikat?;5) Apakah Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum?;2.

Gunta Samba Nomor 037/KSUEMGS/2005tertanggal 6 Agustus 2005 yang turut ditandatangani oleh Bupati KutaiTimur Bapak H.

Gunta Samba Nomor : 037/KSUEMGS/2005 tertanggal 4 Mei 2005 dan Naskah Kesepakatan Kerja SamaAntara Koperasi Serba Usaha Elang Mentari Dengan PT. Gunta SambaNomor 037/KSUEMGS/2005 tertanggal 6 Agustus 2005 yang turutditandatangani oleh Bupati Kutai Timur Bapak H.

NINA memangsering gunta ganti pacar dan gunta ganti pasangan dan setelah saksi kenaldengan Bu NINA dan saksi kasihan dan saksi dulu sebagai penengahdiantara keduanya, yang lakilaki saya tuturi dan yang perempuan juga taksatukan tapi memang kebacut P. XXXXXXXXXXXXxX ini dan bagaimanayang terbaik, dan memang begronnya P.

2012 ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1(satu) orang anak perempuan bernama : NAOMI ALICIA sekarang sudahberumur 6 (enam) tahun ;Bahwa selama ini yang saksi dengar antara Penggugat dan Tergugat seringada perselisinan / cekcok karena Tergugat selingkuh dengan wanita lainsudah + 3 (tiga) tahun dan saksi juga pernah ditunjukan fotofotoselingkuhnya ;Bahwa saksi belum pernah melihat Tergugat cek in ke hotel, saksi hanyadiceritain oleh Penggugat kalau Tergugat itu sering gunta

paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Kwandang tanggal 18 Februari 2020 dengan Nomor55/Pdt.P/2020/PA.Kwd dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Serlin Gunta

Binti Joni Gunta, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pogapita DesaPosono Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai Saudara kandung Pemohon .

Tergugat sering gunta ganti pasangan wanita lainc. Tergugat menikah kembali dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Bulan Nopember 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampaisekarang Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Bahwa, penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada anaka serta Penggugat Tergugat sering gunta ganti pasangan wanita lain Tergugat menikah kembali dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;c.

GUNTA SAMBA JAYA

Gunta SambaTempat kediaman di : RT. 09, Desa Miau Baru, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur;2.

Tidak ada pihak yang keberatanterhadap rencana perikahan tersebut;Bahwa lrawati binti Amir siap menjalankan ajaran Islam, berstatusperawan Serta telah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa lrawati binti Amir tidak dalam peminangan orang lain;Aswar Ahmad bin Ahmad Syukur, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT Gunta Samba, tempat kediaman RT 09 Desa Miau Baru,Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Aswar Ahmad bin Ahmad Syukur memiliki keinginan kuat untukmenikah dengan Irawati binti

Gunta Samba, RT.xx, DesaXxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal 23 Maret 2018,yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Larantuka dalamregister perkara Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Lrt, telah mengemukakan halhalsebagai

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriyono bin Sanroji) terhadap Penggugat (Gunta Rini binti Legiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Mahkamah Syariyah Kuala Simpang tahun anggaran 2024;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rika Maulis Rahayu binti Dani Hermawan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moch Gunta Rikriyansyah bin Maman Sodik;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

GUNTA SAMBA JAYA

mendapatkan bibit sintesis tersebut dengan cara membellisecara online melalui akun instagram milik terdakwa dan belum pemahbertemu angsung dengan penjuai bit siniesis terseout oengan akunmsagram (gGURITAGURUN oan temoakau sintesis oan akun msagram(gmeaiai senkat Untuk tembakau sintesis, terdakwa membek sebanyak 2kilogram dengan harga Rp 50 000 000, yang sudah hampir seluruhnyaterjual dan sisa 250 gram yang kemudian disita oteh petugas kepolisanUntuk bibit sintesis, terdakwa membeli dan akun instagram @gunta

mendapatkan bibit sintesis tersebut dengan cara membelisecara online melalui akun instagram milik terdakwa dan belum pemahbertemu angsung dengan penjuai bit siniesis terseout oengan akunmsagram (gGURITAGURUN oan temoakau sintesis oan akun msagram(gmeaiai senkat Untuk tembakau sintesis, terdakwa membek sebanyak 2kilogram dengan harga Rp 50 000 000, yang sudah hampir seluruhnyaterjual dan sisa 250 gram yang kemudian disita oteh petugas kepolisanUntuk bibit sintesis, terdakwa membeli dan akun instagram @gunta

harga Rp 15000 000,Akun instagram "Spacetroopersss" sebanyal 500 gram dengan harga Rp15 000 000,Akun mstagram "Flying dutchman" sebanyak 500 gram dengan hargaRp 15 000 000,Akun instagram oc rub" sebanyak 250 gram dengan harga Rp 9000.000,Terdakwa mendapatkan keuntungan dari berjualan tembakau sintesissebesar Rp 50.000 000, (lima puluh juta rupiah) yang sudah habisdigunakan untuk kebutuhan hidup sehanhan dan sisanya sebesar Rp 35000 000, digunakan untuk membeli bibit sintesis dan akun instagram@gunta

bibit sintesis tersebut dengan cara membeli secara online meialulakun instagram milik terdakwa dan belum pemah bertemu langsung denganpenjual bibit sintesis tersebut dengan akun instagram @GURITAGURUN dantembakau sintesis dan akun instagram @belalai senkat Untuk tembakausintesis, terdakwa membeli sebanyak 2 kilogram dengan harga Rp 50 000 000,yang sudah hampir seluruhnya terjual dan stsa 250 gram yang kemudian disitaoteh petugas kepolisian Untuk bibit sintesis, terdakwa membeli dan akuninstagram @gunta

PenggugatKABUPATEN BANTUL, terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama telahdikarunial keturunan 5 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunselama kurang lebinnya 10 tahun, kemudian tidak rukun karena seringbertengkar, berselisih antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak perduli dengan keluarga ( Penggugat dananaknya) sering pergi dari rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulangnyatidak menentu, ditanya marahmarah dan gunta

PenggugatKABUPATEN BANTUL, terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama telahdikarunial keturunan 5 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunselama kurang lebinnya 10 tahun, kemudian tidak rukun karena seringbertengkar, berselisih antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak perduli dengan keluarga ( Penggugat dananaknya) sering pergi dari rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulangnyatidak menantu, ditanya maramarah dan gunta

Gunta Samba Kec.Karangan Kab. Kutai Timur; Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai kontraktor pupuk. PT. Gunta Samba; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari Sdr. Anam dan Sdr.

Gunta Samba;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 20.00Wita bertempat di JIn. Rengas Rt.003, Desa Pengadan, Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Akbar Gunta bin Gunawan) terhadap Penggugat (Fitria Nur Hakiki binti Bambang Budianto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp185.500,00 (seratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah);

strong>DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pandi Gunawan Bin Zulkifli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Novita Herlina Binti M Tohir) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak yang bernama Vania Cheyra Gunta

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah)

2.3 Nafkah 1 (Satu) orang Anak yang bernama Vania Cheyra Gunta Binti Pandi Gunawan sebesar Rp. 800.000.- (delapan ratus ribu rupiah) melalui pihak Termohon setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah