Ditemukan 23 data
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat/Tergugat Intervensi untuk membayar biayaperkara ini.Atau,Apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain "Mohon Putusan yang seadiladilnya" (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan dalam perkara pokok tersebut,Tergugat Dalam Pokok Perkara/Tergugat Il Dalam Intervensi mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut :Gugatan Tidak Jelas/Kabur Bahwa Tergugat tinggal bersama Suami Tergugat Gurdip Singh sejak tahun1960 bukan sejak tahun 1997 sebagaimana
34 — 12
Bahwa Surat Ganti Rugi tanggal 25 Maret 1989 tersebut telah mendapatpengakuan secara tegas dari Gurdip Kaur alias DIPO (selaku pemiliksebelumnya) dan ini terbukti dari Surat Perjanjian Perdamaian/Musyawarah tanggal 6 Oktober 1997 yang pada pokoknya menyatakanbahwa Penggugat adalah pemilik dari tanah yang termaktub didalamSurat Ganti Rugi tanggal 25 Maret 1989 ;Halaman 2 dari 21 HalamanPutusan No.122/PDT/2014/PT.MDN4.
64 — 49
Nomor Pasport: S0077962H, Alamat Blk 3Kovan Road, #1411 Singapore 544917, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT XXIl;Ong Chee Seng, Tanggal lahir, 26 Mei 1960, Kewarganegaraan Singapore,Nomor Pasport: S1450946A, Alamat Blk 627 Bukit Batok, #14642 Singapore650627, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT XXIll;Tan Bee Siah, Tanggal lahir, 24 Oktober 1966, KewarganegaraanSingapore, Nomor Pasport: S1736683AA, Alamat Blk 627 Bukit Batok,#14642 Singapore 650627, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT25.Gurdip