Miftah dan saksi IvanSopandri yang dalam penguasaan Rangga ditemukan barang bukti berupaganja, dimana pada waktu itu terdakwa bersama Febri William Bin DonganGuring (terdakwa dalam berkas pekara terpisah) berada ditempat tersebutdikarenakan terdakwa bersamasama Febri William Bin Dongan Guring(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah menerima pemberian ganjadari Rangga Noya Syahputra Bin Nofizar (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) kemudian menggunakan ganja tersebut secara bersamasama danketika

Miftah dan saksi IvanSopandri, terdakwa sedang bersamsama dengan Rangga Noya SyahputraBin Dongan Guring dan Febri William Bin Dongan Guring (para terdakwadalam berkas perkara terpisah), berada di Perumahan Ujung Berung Indahyang ketika itu terdakwa sudah menggunakan ganja tersebut bersamasamadengan Rangga Noya Syahputra Bin Nofizar dan Febri William Bin DonganGuring (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan cara ganjadiambil sedikit kemudian dilinting dengan menggunakan kertas papierdilinting

Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;10.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di Tejomulyo Pekon Guring sampai 24 Januari 2018;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Ririn Desmawati Binti Wagino(Perempuan), Umur 10Tahun, sekarang dalam Pengasuhan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun

Mutolib, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adikkandung; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bertempat tinggalkediaman bersama di Tejomulyo Pekon Guring; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak, dan sekarang anak tersebut

Yatiman bin Juweri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena SaksiPaman; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bertempat tinggalkediaman bersama di Tejomulyo Pekon Guring; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak, dan sekarang anak

ABDUL RAHIM Alias BEDU/BADDU : LakiLaki, Umur + 76 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, beralamat di Batu Guring DesaLabuhan Mapin, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa,semula sebagai TERGUGAT II ;3. AISYAH Alias Hj. ECUN / Hj. ECON : Perempuan, Umur + 69 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun StoberHalaman 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 76 / PDT / 2019 / PT.MTRRtv/Rw. 01/07, Desa Luar, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, semula sebagai TERGUGAT III ;4.

berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat tertanggal O06 Agustus 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tertanggalHalaman 2 dari 19 hal.Putusan Nomor 76 / PDT /2019/ PT.MTR6 Agustus 2018 dalam Register Nomor : 28 / Pdt.G / 2018 / PN.Sbw, yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah Juas 1.225 seribu dua ratusdua puluh dua puluh lima (M2) yang terletak di Batu Guring

pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding,dan berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut maka putusan PengadilanNegeri Sumbawa Besar tanggal 14 Maret 2019, Nomor 28 / Pdt.G / 2018 /PN.Sbw. yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama dalam putusannya hanyamempertimbangakan formalitas gugatan, bahwa didalam posita gugatannyaPenggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah seluas 1.225 M2 yang terletakdi Batu Guring

Kemudian terdakwa berkata kenapa ikam baa duadu lawan abahaku, aku rahatan nyaman guring disipak abah ku yang arti nya kenapa kamumelaporkan kebapakku, saya lagi enak tidur di tending oleh bapak. Kemudiansaksi FAJARIANSYAH Als UTUH LALAT menjawab aku ni mamadahi baikbaik,mungkin abah ikam yang salah cara manyampaikannya. Selanjutnya terdakwasaksi suruh pulang dengan membawa parang miliknya. Bahwa pada saat itu saksi FAJARIANSYAH Als UTUH LALAT tidak melakukanperlawanan.

Kemudian terdakwa berkata kenapa ikam baa duadu lawan abahaku, aku rahatan nyaman guring disipak abah ku yang arti nya kenapa kamumelaporkan kebapakku, saya lagi enak tidur di tending oleh bapak. Kemudiansaksi FAJARIANSYAH Als UTUH LALAT menjawab aku ni mamadahi baikbaik,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.SUS/2017/PN.Tmlmungkin abah ikam yang salah cara manyampaikannya. Selanjutnya terdakwapulang dengan membawa parang miliknya.

Kemudian terdakwaberkata kKenapa ikam baaduadu lawan abah aku, aku rahatan nyaman guring disipakabah ku yang arti nya kenapa kamu melaporkan kebapakku, saya lagi enak tidur ditending oleh bapak.

rumah,Korban langsung terjatuh dan sudah tidak sadarkan diri.Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi YANSEN ASMURUF mengalami lukatusuk dibagian perut kiri dua buah ukuran 2 x 6 cm dan 1 x 6 cm,usus terburai, luka robek pada bagian punggung dua buah ukuranluka 1 x4 cm dan 1 x 5 cm dan luka robek di siku kiri ukuran 1 x 2 cmsebagaimana Visum Et Revertum No : 445/007/RSUDSS/02/II/2018,Hal 4 dari Hal 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Son.tanggal 23 Februari 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.TANTIA GURING

rumah,Korban langsung terjatuh dan sudah tidak sadarkan diri.Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi YANSEN ASMURUF mengalami lukatusuk dibagian perut kiri dua buah ukuran 2 x 6 cm dan 1 x 6 cm,usus terburai, luka robek pada bagian punggung dua buah ukuranluka 1 x4 cm dan 1 x 5 cm dan luka robek di siku kiri ukuran 1 x 2 cmsebagaimana Visum Et Revertum No : 445/007/RSUDSS/02/II/2018,tanggal 23 Februari 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hal 6 dari Hal 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Son.TANTIA GURING

TANTIA GURING, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Scholoo Keyen atas nama YANSEN ASMURUFyangisinya dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa SIMON WAFOMmembenarkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar peristiwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018,sekitar pukul 03.00 Wit atau dini hari di Kampung Kocuer, Distrik AifatBarat, Kabupaten Maybrat;Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap korban tersebut adalah

TANTIA GURING, dokter pada Rumah SakitHal 23 dari Hal 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Son.Umum Daerah Scholoo Keyen dengan hasil pemeriksaan, korbanmengalami luka tusuk dibagian perut kiri 2 (dua) buah ukuran 2 x 6 cmdan 1 x 6 cm, usus terburai luka robek pada bagian punggung 2 (dua)buah ukuran luka 1 x 4 cm dan 1 x 5 cm, luka robek di siku kiri ukuran 1x 2 cm, diakibatkan oleh benda tajam, kepada pasien dilakukan operasi Jadi unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang bahwa oleh

GURING SITORUS, umur 50 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilberalamat di Jalan Sukabangun I lorong Tribrata RT 69/RW 009 No. 38Palembang ; 4.UNTUNG SITORUS, umur 43 Tahun, pekerjaan Pegawai swasta beralamat di jalanMantang Blok L Gg.

Bahwa sejak bulan Oktober 2009 sampai dengan Mai 2010 yaitu8 bulan Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan bulanJuni 2010 sepakat rujuk kembali tetapi terjadiperselisihan dan pertengkaran kembali karena Termohontidak bisa merubah kelakuannya;7.Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak 2 Oktober 2010 Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, yang mana pisah tersebut Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon ' sedangkanTermohon pulang ke Desa Kota Guring

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.01 RW. 01 Desa Kota Guring KecamatanRajabasa Kabupaten Lampung Selatan ; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon danmemilik hubungan dengan Termohon sebagai paman; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon, dan telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat di Pekon Guring;4. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aisyah MiaAyunda (perempuan), Umur 5 Tahun, saat ini dalam PengasuhanPenggugat;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaJanuari 2020, yang disebabkan dengan alasan yang sama diatas, sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi, Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Desa Way Urang Kalianda, sedangkan Tergugattetap tinggal dirumahnya orang tuannya di Pekon Guring sampai sekarang;8. Bahwa selama perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;9.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rinto Guring alias Rinto Gurning Bin Gurning F) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nabilah Astuti Binti Sutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000

5204084608880004, tanggal26 September 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 283/05/IX/2011, tanggal 24September 2011, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda (P.2);Bahwa, setelah mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yakni:1.Agus Purwanto bin Guring

Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 2 (dua) orang yang sangat dekat hubungannyadengan Penggugat dihadirkan di dalam sidang sebagai saksi Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang telah dihadirkan didalam sidang, yakni Agus Purwanto bin Guring

2015 sekitar jam 22.00 Wita terdakwamembeli sabu sabu disaksi AHMAD Als BEKEN dengan hargaRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sebelum terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian, dan terdakwa mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut dari saksi AHMAD Als BEKEN (dalam berkasperkara penuntutan terpisah) dengan cara terdakwa pada saat ituberada dirumah saksi AHMAD Als BEKEN yang dimana terdakwasedang tidur kemudian dibangunkan oleh saksi AHMAD Als BEKENuntuk diminta tolong dianter kecafe Batu Guring

2015 sekitar jam22.00 Wita terdakwa membeli sabu sabu disaksi AHMAD Als BEKENdengan harga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sebelumterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, dan terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari saksi AHMAD Als BEKEN (dalamberkas perkara penuntutan terpisah) dengan cara terdakwa pada saatitu berada dirumah saksi AHMAD Als BEKEN yang dimana terdakwasedang tidur kemudian dibangunkan oleh saksi AHMAD Als BEKENuntuk diminta tolong dianter kecafe Batu Guring

rumah,Korban langsung terjatuh dan sudah tidak sadarkan diri.Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi YANSEN ASMURUF mengalami lukatusuk dibagian perut kiri dua buah ukuran 2 x 6 cm dan 1 x 6 cm,usus terburai, luka robek pada bagian punggung dua buah ukuranluka 1 x4 cm dan 1 x 5 cm dan luka robek di siku kiri ukuran 1 x 2 cmsebagaimana Visum Et Revertum No : 445/007/RSUDSS/02/II/2018,Hal 4 dari Hal 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Son.tanggal 23 Februari 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.TANTIA GURING

rumah,Korban langsung terjatuh dan sudah tidak sadarkan diri.Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi YANSEN ASMURUF mengalami lukatusuk dibagian perut kiri dua buah ukuran 2 x 6 cm dan 1 x 6 cm,usus terburai, luka robek pada bagian punggung dua buah ukuranluka 1 x4 cm dan 1 x 5 cm dan luka robek di siku kiri ukuran 1 x 2 cmsebagaimana Visum Et Revertum No : 445/007/RSUDSS/02/II/2018,tanggal 23 Februari 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hal 6 dari Hal 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Son.TANTIA GURING

TANTIA GURING, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Scholoo Keyen atas nama YANSEN ASMURUFyangisinya dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa SIMON WAFOMmembenarkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar peristiwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018,sekitar pukul 03.00 Wit atau dini hari di Kampung Kocuer, Distrik AifatBarat, Kabupaten Maybrat;Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap korban tersebut adalah

TANTIA GURING, dokter pada Rumah SakitHal 23 dari Hal 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Son.Umum Daerah Scholoo Keyen dengan hasil pemeriksaan, korbanmengalami luka tusuk dibagian perut kiri 2 (dua) buah ukuran 2 x 6 cmdan 1 x 6 cm, usus terburai luka robek pada bagian punggung 2 (dua)buah ukuran luka 1 x 4 cm dan 1 x 5 cm, luka robek di siku kiri ukuran 1x 2 cm, diakibatkan oleh benda tajam, kepada pasien dilakukan operasi Jadi unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang bahwa oleh

(dua belas ribu lima ratus rupiah) apabilahanya laku terjual % (setengah gram saja dari saksi IRSAD ;Bahwa kemudian sekira jam 09.00 wita terdakwa menerima sms darisaksi TAUFIK KURAHMAN Alias UFIK BANGKING yang isinya wan,ambilakan sebuting(wan, ambilkan 1 (satu) paket sabu), kemudianterdakwa membalas pik, kam ke rumahh ku z, aku kada kawa turunlagi, sibidin datang ke rumah umpat guring te, pdhl meliati kegiatannda, kasi nda, nda mahadangi dimuka lawang, duit buatakan dimkotak roko lah (pik, Kamu

Rp. 25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) untuk setiap 1 (satu) gram sabu yang terjual, dan13mendapat Rp. 12.500,00 (dua belas ribu lima ratus rupiah) apabilahanya laku terjual Y2 (setengah gram saja dari saksi IRSAD ; Bahwa kemudian sekira jam 09.00 wita terdakwa menerima sms darisaksi TAUFIK KURAHMAN Alias UFIK BANGKING yang isinya wan,ambilakan sebuting(wan, ambilkan 1 (satu) paket sabu), kemudianterdakwa membalas pik, kam ke rumahh ku z, aku kada kawa turunlagi, sibidin datang ke rumah umpat guring

dan Saksi Salhah Binti AbdulHasan menjawab ada ai tapi guring kKemudian korban berkata Banguniakanpang dan Saksi Salhah Binti Abdul Hasan menjawab Ayoha sambilmempersilankan korban dan Saksi Muhammad Saleh AliasSaleh Bin Burhanmasuk kedalam rumah tersebut, dan saat itu juga Korban bersama SaksiMuhammad Saleh AliasSaleh Bin Burhan masuk kedalam rumah tersebut dankeduanya duduk diruang tamu dalam rumah tersebut, setelah itu Saksi Salhah BintiAbdul Hasan keluar dari kamar dan berkata Amatnya kada mau

dan Saksi Salhah Binti AbdulHasan menjawab ada ai tapi guring kKemudian korban berkata Banguniakanpang dan Saksi Salhah Binti Abdul Hasan menjawab Ayoha sambilHalaman9dari 16 PutusanNomor 97/PID/2019/PT BJM.mempersilankan korban dan Saksi Muhammad Saleh AliasSaleh Bin Burhanmasuk kedalam rumah tersebut, dan saat itu juga Korban bersama SaksiMuhammad Saleh AliasSaleh Bin Burhan masuk kedalam rumah tersebut dankeduanya duduk diruang tamu dalam rumah tersebut, setelah itu Saksi Salhah BintiAbdul Hasan

Amat untukbertukar tempat, mereka kemudian naik ke lantai atas dan Terdakwa bersamaSaksi di lantai bawah ;Bahwa kemudian Terdakwa merebahkan dan menyelimuti Saksi dengan kainsarung dan berkata bawa guring ;Bahwa sekitar pukul 04.00 Wita, Saksi terbangun karena hendak buang airkecil dan Saksi bertanya kepada Terdakwa di sini adalah WC? dan dijawaboleh Terdakwa tidak ada, kemudian Saksi bertanya lagi habis tu pangdimana bekamih?

, Terdakwa menjawab di ujung, lalu Terdakwamengantar Saksi ke ujung bangunan ;Bahwa setelah itu, Saksi dan Terdakwa masuk kembali ke dalam pondok, danTerdakwa berkata guring ja lagi, ulun ada aja ;Bahwa pada waktu itu, listrik di Komplek Persada Mas padam ;Bahwa karena merasa sesak, Saksi meminta kepada Terdakwa untukmengoleskan minyak kayu putih di tubuh Saksi ;10Bahwa kemudian Terdakwa mengoleskan minyak kayu putih di hidung, perutSaksi, lalu Terdakwa meremasremas payudara Saksi sambil berusahamelepas

Amat untukbertukar tempat, mereka kemudian naik ke lantai atas dan Terdakwa bersamaSaksi Siti Noorlatifah di lantai bawah ;Bahwa kemudian Terdakwa merebahkan dan menyelimuti Saksi SitiNoorlatifah dengan kain sarung dan berkata bawa guring ;Bahwa sekitar pukul 04.00 Wita, Saksi Siti Noorlatifah terbangun karenahendak buang air kecil dan Saksi Siti Noorlatifah bertanya kepada Terdakwadi sini adalah WC?

,21Terdakwa menjawab di ujung, lalu Terdakwa mengantar Saksi SitiNoorlatifah ke ujung bangunan ;Bahwa setelah itu, Saksi Siti Noorlatifah dan Terdakwa masuk kembali kedalam pondok, dan Terdakwa berkata guring ja lagi, ulun ada aja ;Bahwa pada waktu itu, listrik di Komplek Persada Mas padam ;Bahwa karena merasa sesak, Saksi Siti Noorlatifah meminta kepada Terdakwauntuk mengoleskan minyak kayu putih di tubuh Saksi Siti Noorlatifah ;Bahwa kemudian Terdakwa mengoleskan minyak kayu putih di hidung, perutSaksi

PUTUSANNomor 0267/Pdt.G/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (Pendidikan Agama Islam),pekerjaan Guru Honorer (SDN 1 Guring), tempat tinggal diKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPematang sawa, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/1/2007, tanggal 17 Januari 2007;2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka dan Tergugatsetelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama 6 tahun kemudian pindah ke Perumahan SDN 1 Guring

MUH ABAH GURING(Bapak tidur), setelah itu terdakwa berkata HANDAK UMPAT MASUK(mau ikut masuk) lalu di jawab lagi HANDAK MASUK LEWAT JALANMANA (mau masuk lewat jalan mana) kemudian terdakwa menjawab"LEWAT JALAN BAWAH AJA, setelah terdakwa masuk ke dalam rukomilik Sdr.

NUH ABAH GURING (Bapak tidur), setelah itu terdakwaberkata HANDAK UMPAT MASUK (mau ikut masuk) lalu di jawab lagiHANDAK MASUK LEWAT JALAN MANA (mau masuk lewat jalanmana) Kemudian terdakwa menjawab "LEWAT JALAN BAWAH AJA,setelah terdakwa masuk ke dalam ruko milik Sdr.

Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:Riki Mirwansyah Alias Riki Miryansyah bin Mulyadi, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Pekon Tanjungagung Kecamatan Kotaagung Barat KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANMelda Susi Susanti binti Hasan Basri, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal DesaKota Guring

Ridwan bin Guring, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan

Bakri bin Guring, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa