sebagaimana Laporan Hasil Mediatordari Hakim Mediator tertanggal 17 April 2014, Sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat Gugatan dan Penggugat menyatakan tetap padaGugatannya ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Kuasa Penggugat tersebut, Kuasa Para Tergugatmengajukan Jawabannya secara tertulis tertanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.1 Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas pada subjek gugatan khususnya namatergugat III tertulis Guse

Semmaila ;e Batas sebelah Barat : Jalan Raya ;133Bahwa diatas tanah sengketa berdiri 4 (empat) buah rumah, masingmasingdimiliki oleh Nahe, Guse alias Bustamin, Passe dan Hasibe ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehsebagai pemberian dari ayahnya yang bernama Lannu ;Bahwa Lannu sendiri memperoleh tanah tersebut dari mertuanya yang bernamaPede ;Bahwa setahu saksi selain Penggugat, Lannu mempunyai 4 (empat) orang anaklainnya yaitu : Tahang, Ambo Ile, Kamba dan Hj.

Semmaila ;e Batas sebelah Barat : Jalan Raya ;Bahwa diatas tanah sengketa berdiri 4 (empat) buah rumah, masingmasingdimiliki oleh Hamma, Guse alias Bustamin, Hj.

Semmaila ;2e Batas sebelah Barat : Jalan Raya ;Bahwa diatas tanah sengketa berdiri 4 (empat) buah rumah, masingmasingdimiliki oleh Indo Upe, Guse alias Bustamin, Hj.

Semmaila ;e Batas sebelah Barat : Jalan Raya ;e Bahwa diatas tanah sengketa berdiri 4 (empat) buah rumah, masingmasingdimiliki oleh Indo Upe, Guse alias Bustamin, Hj.

Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam KampungBukit Peninjau Malaysia yang bernama sapahat, dengan wali nikah Wali Hakimbernama: Guse, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Sakka dan Antare dengan mas kawin berupa cincinemas dua gram dibayar tunai.3.

No.1 tahun 1974 dan para Pemohonberdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dan karenanya,sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum IslamMajelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikahdengan Pemohon II dengan wali nikah Wali Hakim bernama Guse dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Sakka dan Antare.Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anakyang bernama Tati, Muse, dan Guse;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : Tati, Muse, dan Guse

GUSNAWATI Alias HAJI GUSE Binti H.

Gusnawati Alias Haji Guse Binti H. Fatman

Pate dan atau anak / ahli warisnya yaitu Penggugat ;

ROSLAN BIN LA TINGGI
Terbanding/Tergugat : RUSNI Binti LA TINGGI
Terbanding/Tergugat : MARSUKI
Terbanding/Tergugat : LA GUSE
Terbanding/Tergugat : BASRI Alias DAENG PAGESSA

LA GUSE : pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Palattae, Desa Lampulung,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGAT IV; 5.

Ibrahim;Bahwa mahar yang diberikan berupa kalung emas 5 gram dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Guse dan SaharuddinBahwa pada saat menikah berstatus Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II Perawan;Bahwa para Pemohon dan tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, Keduanya hidup rukun;Bahwa para Pemohon

Ibrahim; Bahwa mahar yang diberikan berupa kalung emas 5 gram dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Guse dan Saharuddin Bahwa pada saat menikah berstatus Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II Perawan; Bahwa para Pemohon dan tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukun; Bahwa

Muh.Tang yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam desa,bernama H. lbrahim, dengan maskawin berupa kalung emas 5 gramdibayar tunai; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Guse dan Saharuddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Lasonti bin Labado) terhadap Penggugat (Guse binti Latiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari SNIN tanggal 27 JUNI 2011 oleh kami GUSE PRAYUDI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, BONY DANIEL, SH dan WAHYU SUDRAJAT, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Drs.

KADIR G, sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh ST ROSDIANA, SH sebagai Penuntut Umum sertaTerdakwa tersebut.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisBONY DANIEL, SH GUSE PRAYUDI, SH WAHYU SUDRAJAT, SHPanitera PenggantiDrs, KADIR G, SH

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari KAMIS tanggal 26 MEI 2011 oleh kami GUSE PRAYUDI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, JENNY TULAK, SH, MH dan ANDI MUSYAFIR,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakanpada hari SENIN tanggal 30 MEI 2011 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh RAMLI sebagaiPanitera Pengganti yang

HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisJENNY TULAK, SH, MH GUSE PRAYUDL SH.ANDI MUSYAFIR, SH. Panitera Pengganti,

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,s GUSE PRAYUDI, S.H..M.H dan I MADEBAGIARTA , S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 03 Agustus 2016 olehKami: PURWANTA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,s GUSE PRAYUDI,S.H..M.H dan I MADE BAGIARTA , S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj.

GUSE PRAYUDL, S.H..M.H PURWANTA, S.H..M.H.2. IMADE BAGIARTA , S.HPANITERA PENGGANTI,Hj. ITJE SULASTRIHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN. Tsm.

Perempauan Guse binti Manessa (tergugat IV) 4.6. Perempuan Rosmini binti Manessa (tergugat V)5.

Guse binti Mannessa5.6. Rosmini binti Mannessa6. Bahwa selain telah dikaruniai 6 orang anak, juga telah diperoleh hartapusaka yang perolehannya secara bersamasama yang belum berbagiwaris berupa:6.1. Sebidang tanah perumahan luas + 5.00 M2 yang terletak diLakading, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah yang dikuasai Abu Sebelah Timur : Tanah Mire Sebelah Selatan : Tanah Mire Sebelah Barat : Jalan Raya.6.2.

Hajerah binti Mannessa ( Anak Kandung)7.6 Guse binti Mannessa ( Anak Kandung)7.7. Rosmini binti Mannessa ( Anak Kandung).8. Bahwa perempuan Manni binti Waddahe meninggal dunia karena sakityang selain meninggalkan harta bersama sebagaimana diuraikanpada 6 diatas, juga telah meninggalkan 6 orang anak yaitu:8.1. Abu bin Mannessa (Tergugat )8.2 Baba bin Mannessa ( Penggugat )8.3 Saleha binti Mannessa (tergugat Il ).8.5. Guse binti Mannessa ( tergugat III ).8.6.

Guse binti Mannessa4.7.

Perempauan Guse binti Manessa (tergugat IV)4.6. Perempuan Rosmini binti Manessa (tergugat V)5.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara ini padahari JUMAT tanggal 30 Desember 2011, oleh kami GUSE PRAYUDI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.

ROSDIAT SAMANG, SH dan ANDIMUSYAFIR, SH sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkanpada sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 4 Januari2012, Oleh GUSE PRAYUDI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis dan JENNYTULAK, SH, MH dan ANDI MUSYAFIR, SH sebagai Hakim Anggota Majelisdan dibantu oleh MANGGU sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehKAMARIA, SH, MH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkajene, serta dihadiri Para Terdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 01 JUNI 2011 oleh kami GUSE PRAYUDI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, BONY DAJEIL, SH dan JENNY TULAK, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padadan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh MUHAMMAD NASIR sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri

HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisBONY DANIEL, SH GUSE PRAYUDI, SH.JENNY TULAK, SH, MH. Panitera Pengganti,MUHAMMAD NASIR

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra TergugatRezky Kurniawan bin Usman terhadapPenggugatNur Hasni binti Guse;
4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.910.000,00 (satu juta sembilan ratus

Guse binti Bane, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan saudaranya bernamaHasna binti Mereng, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umurnikah 19 tahun dan baru umur 17 tahun 7 bulan; Bahwa saudara Pemohondengan calon suaminya sudah

Penetapan No.202/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa alatalat bukti P.1 sampai P.5 tersebut di atas, telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai bukti surat dan atau fotokopiyang sudah dinyatakan oleh hakim telah sesuai dengan aslinya, dan sudahcukup melengkapi berkas permohonan dispensasi kawin dalam perkara a quo,maka dianggap memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Guse binti Bane dan Gendu bin Cora yang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya, pada hari Senin, tanggal 20 Maret 2017, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor. 55/Pid.B/2017/Pn.Tsmsebagai Hakim Ketua, Guse Prayudi,SH.,MH., dan Purwanta,SH.

., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Guse Prayudi,SH.,MH. Kadek Dedy Arcana,SH.,MH.Purwanta,SH.,MH.Panitera Pengganti,Yeni NurjanahHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor. 55/Pid.B/2017/Pn.Tsm

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : SENIN Tanggal 02 Mei 2016, oleh GUSE PRAYUDI, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, KADEK DEDY ARCANA, S.H., M.H. danPURWANTA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 Putusan No.100/Pid.B/2016/PN.

GUSE PRAYUDI, S.H., M.H.PURWANTA, S.H.,M.HPanitera Pengganti,AMAT PERMANA, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No.100/Pid.B/2016/PN. Tsm

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Sseribu ribu) rupiah.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkajene pada hari SELASA tanggal 22 November 2011,oleh kami GUSE PRAYUDI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BUD SETIAWAN, SHdan ANDI MUSYAFIR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh

GUSE PRAYUDI,SH.II. ANDI MUSYAFIR, SH.Panitera Pengganti.RAMLI.

TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : SELASA Tanggal 24 MEI 2016, oleh GUSE PRAYUDI, S.H.

GUSE PRAYUDI, S.H., M.H.PURWANTA, S.H.,M.HPanitera Pengganti,YAYA HENDAYANA, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 Putusan No. 146/Pid.B/2016/PN. Tsm

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : RABU Tanggal 12 Oktober 2016, oleh GUSE PRAYUDI, S.H.

GUSE PRAYUDI, S.H., M.H.PURWANTA, S.H.,M.HPanitera Pengganti,SAEFUL MARPU, S.H.Halaman 10 dari 10 hal, Putusan No. 294/Pid.B/2016/PN. Tsm