MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gusmanto Alias Pak Gus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
GUSMANTO Alias PAK GUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gusmanto Als Anto Bin Sapprudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan dengan tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

Penuntut Umum:
HASNAH, DH, SH
Terdakwa:
GUSMANTO Als ANTO Bin SAPPRUDIN

Terdakwa Gusmanto Alias Anto BinSapprudin menjawab Lurus aja ke jembatan Leighton Siak Empat, nanti Nampakhondaku di tepi jalan Jupiter warna merah.

Setelah lewatSimpang Bingung sedikit Saksi Baharuddin Alias Bahar Bin Daeng Malewa kembalimenelpon Terdakwa Gusmanto alias Anto Bin Sapprudin sambil berkata Bang, akusudah lewat dari Simpang Bingung, aku turun dimana. Terdakwa Gusmanto aliasAnto Bin Sapprudin menjawab Lurus aja ke jembatan Leighton Siak Empat, nantiNampak hondaku di tepi jalan Jupiter warna merah.

Bang, apa ini bang Anto, Terdakwa Gusmanto alias Anto BinSapprudin menjawab Ya, setelah itu kemudian Saksi Baharuddin Alias Bahar BinDaeng Malewa mengatakan bahwa la orangnya Pian, setelah itu TerdakwaGusmanto alias Anto Bin Sapprudin kemudian bertanya "Apa abang orang yangmenerima paket dari Dumai, lalu Terdakwa Gusmanto alias Anto Bin Sapprudinmenjawab Ya, setelah itu kemudian Saksi Baharuddin Alias Bahar Bin DaengMalewa menyampaikan kepada Terdakwa Gusmanto alias Anto Bin Sapprudinbahwa Saksi

Baharuddin Alias Bahar Bin Daeng Malewa sudah sampai di Kandis,setelah itu kKemudian Saksi Baharuddin Alias Bahar Bin Daeng Malewa menanyaTerdakwa Gusmanto alias Anto Bin Sapprudin Abang nunggu dimana* danTerdakwa Gusmanto alias Anto Bin Sapprudin menjawab Setelah sampai diSimpang Bingung kasih tahu saya, setelah itu kemudian Saksi Baharuddin AliasBahar Bin Daeng Malewa mematikan handphonenya.

Gusmanto alias Anto Bin Sapprudin sambilberkata Bang, aku sudah lewat dari Simpang Bingung, aku turun dimana.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Gusmanto als Usman als Man Bin Abdan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gusmanto als Usman als Man Bin Abdan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam Putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARTO
Terdakwa:
GUSMANTO Als USMAN Als MAN Bin ABDAN. Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Kusnadi Als Nadi Bin Gusmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARTO
Terdakwa:
Kusnadi Als Nadi Bin Gusmanto

Pembanding/Tergugat : ANDRI GUSMANTO Bin SUKARMO
Terbanding/Penggugat : TITI YULIANTI Binti BAMBANG HARJITO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Yudi Gusmanto bin Bustamar) terhadap Penggugat ( Sofiawati, M.Si binti Syamsul Bahri);

4.

Penggugat :
Sofiawati, M.SI binti Syamsul Bahri
Tergugat:
Yudi Gusmanto bin Bustamar

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUSMANTO Als ANTO Bin SAPPRUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HASNAH, DH, SH

PUTUSANNomor 12/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gusmanto Als Anto Bin Sapprudin;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/ tanggal lahir : 42 tahun / 7 Agustus 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Teluk Leok Nomor 99 RT O01 RW 11Kel.Meranti Pandak Kec.Rumbai Pesisir KotaPekanbaru Riau;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Gusmanto Als Anto Bin Sapprudin ditahan dalam TahananRutan oleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 07 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juli 2020sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020;.

Perkara :PDM. 427/PEKAN/09/2020 tanggal 15 September 2020, dimana Terdakwatelah didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa GUSMANTO Als ANTO Bin SAPPRUDIN padahari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira jam 14.40 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di halaman MesjidPekanbaru JIn Sembilang Kelurahan Meranti Pandak Kecamatan RumbaiPesisir Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum

membeli, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan, atau) menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Rabu siang tanggal 10 Juni 2020 Terdakwa menerimatelepon dari ISA (DPO /Belum terangkap) dengan menyuruh /memerintahkan kepada Terdakwa untuk menerima barang berupanarkotika jenis shabu dari saksi BAHARUDDIN Alias BAHAR(Terdakwa Displit) dan Terdakwa GUSMANTO

Menyatakan Terdakwa Gusmanto Als Anto Bin Sapprudin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Percobaan dengan tanpa hak dan melawan hukum menerimaNarkotika Golongan yang dalam bentuk bukan tanaman beratnyaHalaman 11 dari 16 halaman .Putusan.Nomor.12/PID.SUS/2021/PT.PBRmelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arif Pratama Pgl Arif Bin Yosa Gusmanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
Arif Pratama pgl Arif bin Yosa Gusmanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mgs Egi Gusmanto bin Cek Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menyediakan atau menguasai narkotika golongan I;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

EGI GUSMANTO BIN CEK AGUS.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUSTI GUSMANTO Alias GUSMAN BIN JASRAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
GUSTI GUSMANTO Alias GUSMAN Bin JASRAN

1. Menyatakan terdakwa Hendra Saputra als Hendra Bin Gusmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Susidair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA ALS HENDRA BIN GUSMANTO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Gusmanto als Usman als Man Bin Abdan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gusmanto als Usman als Man Bin Abdan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam Putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARTO
Terdakwa:
GUSMANTO Als USMAN Als MAN Bin ABDAN. Alm

mulut korban mengeluarkan darah danpakaian yang digunakan oleh korban robek di bagian lengan;Bahwa korban masih bisa melakukan aktifitasnya seharihari;Bahwa Terdakwa sudah lama berselisinh paham dengan korban dikarenakanpadi dan pohon kelapa;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Penyidik Kepolisian Resor Mempawah Sektor Siantantelah mengajukan Terdakwa Gusmanto

Menyatakan Terdakwa Gusmanto als Usman als Man Bin Abdan (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gusmanto als Usman als Man BinAbdan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Tak lama berselang, saksi Gusmanto alias Gus bin Gelembo bertemudengan Terdakwa Rustam alias Tam bin Amat dan Fadli (DPO). SelanjutnyaTerdakwa Rustam alias Tam bin Amat menanyakan kepada saksi Gusmanto aliasGus bin Gelembo dimana keberadaan korban Suhardi bin M. Ali dan dijawaboleh saksi Gusmanto alias Gus bin Gelembo bahwa korban Suhardi bin M. Alisedang tidak berada di rumah.

Terdakwa Rustam alias Tam bin Amat kemudianmengatakan dengan nada emosi kepada saksi Gusmanto alias Gus bin GelemboAy susah nian nyari Suhardi ni, bunuh tula dio ne. Selang beberapa saatkemudian Terdakwa Rustam alias Tam bin Amat dan Fadli (DPO) pergimeninggalkan saksi Gusmanto alias Gus bin Gelembo. Selanjutnya karenakhawatir dengan keberadaan korban Suhardi bin M. Ali, saksi Gusmanto AliasGus Bin Gelembo mencari korban Suhardi bin M.

Tak lama berselang,saksi Gusmanto alias Gus bin Gelembo bertemu dengan Terdakwa Rustam aliasTam Bin Amat dan Fadli (DPO). Selanjutnya Terdakwa Rustam alias Tam binAmat menanyakan kepada saksi Gusmanto Alias Gus Bin Gelembo dimanakeberadaan korban Suhardi Bin M. Ali dan dijawab oleh saksi Gusmanto AliasGus Bin Gelembo bahwa korban Suhardi Bin M. Ali sedang tidak berada dirumah.

Tak lama berselang,saksi Gusmanto alias Gus bin Gelembo bertemu dengan Terdakwa Rustam aliasTam bin Amat dan Fadli (DPO). Selanjutnya Terdakwa Rustam alias Tam binAmat menanyakan kepada saksi Gusmanto alias Gus bin Gelembo dimanakeberadaan korban Suhardi bin M. Ali dan dijawab oleh saksi Gusmanto aliasGus bin Gelembo bahwa korban Suhardi bin M. Ali sedang tidak berada dirumah.

Tak lama berselang,saksi Gusmanto alias Gus bin Gelembo bertemu dengan Terdakwa Rustam aliasHalaman 11 dari 21 halaman Pts. No. 48/Pid/2014/PT.PLG1212Tam bin Amat dan Fadli (DPO). Selanjutnya Terdakwa Rustam alias Tam binAmat menanyakan kepada saksi Gusmanto alias Gus bin Gelembo dimanakeberadaan korban Suhardi bin M. Ali dan dijawab oleh saksi Gusmanto aliasGus bin Gelembo bahwa korban Suhardi bin M. Ali sedang tidak berada dirumah.

Menyatakan terdakwa I IBNU MUKAROM Bin AKHMAD HIDAYAT dan terdakwa II EKO GUSMANTO Als SHINTA MAHARANI Bin ABDUL ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I IBNU MUKAROM Bin AKHMAD HIDAYAT dan terdakwa II EKO GUSMANTO Als SHINTA MAHARANI Bin ABDUL ROZAK oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) tahun;3.

Semarang bersama dengan TerdakwaIl EKO GUSMANTO Als SHINTA MAHARANI Bin ABDUL ROZAK;Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksi TONIDWI SAPUTRO Bin SLAMET EFENDI dengan cara pada saat isterisaksi TONI DWI SAPUTRO Bin SLAMET EFENDI yaitu saksiNURJIYANTI berada dilantai 2 (dua) sedangkan saksi TONI DWISAPUTRO Bin SLAMET EFENDI masuk kedalam kamar mandiTerdakwa Il EKO GUSMANTO Als SHINTA MAHARANI mengambil1 (satu) Unit Laptop Merk ACER warna pink, 1 (satu) Unit Hp BlackberryGemini warna

menghampiri Terdakwa II EKO GUSMANTO Als SHINTAMAHARANI yang sudah menunggu Terdakwa di jalan kemudianTerdakwa bersama Terdakwa Il EKO GUSMANTO Als SHINTAMAHARANI pergi membawa barangbarang tersebut denganmengendarai Som Yamaha Mio Fino warna merah No. pol.: H2892LCmenuju Kutoarjo;Bahwa Terdakwa pada waktu mengambil barangbarang tersebutbersama Terdakwa II.

EKO GUSMANTO Als SHINTA MAHARANI tidakseijin dari saksi TONI DWI SAPUTRO selaku pemiliknya;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa bersama TerdakwaIl EKO GUSMANTO Als SHINTA MAHARANI berupa 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha Mio Fino warna merah No. pol.: H2892LC tahun2012 Noka.

MH31UB002CJ011382 Nosin. 1UB011394 beserta kuncikontaknya Terdakwa pakai untuk kepentingan Terdakwa bersamaTerdakwa II EKO GUSMANTO Als SHINTA MAHARANI, sedangkan1 (satu) Unit Laptop Merk ACER warna pink, 1 (satu) Unit Hp BlackberryGemini warna biru, 1 (satu) Unit Hp Sony Ericson Experia warna putih,1 (satu) Unit Hp Sony Ericson warna pink tersebut Terdakwa jualbersama Terdakwa Il EKO GUSMANTO Als SHINTA MAHARANIdidaerah Kebumen kepada orang yang tidak dikenal oleh Terdakwaseharga Rp. 1.200.000,.

Menyatakan terdakwa IBNU MUKAROM Bin AKHMAD HIDAYAT danterdakwa Il EKO GUSMANTO Als SHINTA MAHARANI Bin ABDULROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBNU MUKAROM BinAKHMAD HIDAYAT dan terdakwa Il EKO GUSMANTO Als SHINTAMAHARANI Bin ABDUL ROZAK oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun;3.

Maret 2020 sehingga pinjaman Para Tergugat menunggak dengan total kewajiban sebesar Rp301.559.891,00 (tiga ratus satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus sembilan puluh satu rupiah) serta dalam petitumnya Penggugat telah meminta tuntutan yang temuat dalam petitum angka 2 dan 5 yaitu untuk menjatuhkan putusan menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan atas obyek berupa No 109/2019 atas nama Dessy Sofira- Doni Gusmanto

Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana disebutkan bahwa Penggugat wajib melampirkan bukti surat yang sudah dilegalisasi pada saat mendaftarkan gugatan sederhana, dan dalam hal ini Penggugat telah melampirkan bukti surat yang telah dilegalisasi yaitu Surat Pengakuan Hutang No.SPH:PK1909PC6E/5486/09/2019, Tanda Terima Hutang tertanggal 16 September 2019, Surat Permohonan Kredit oleh Doni Gusmanto

dan Dessy Sofira, kartu identitas Para Tergugat, Akta Jual Beli Nomor 109/2019, BPKB atas nama Jon Hendri No:L-06645840, Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tertanggal 16 September 2019, Surat Kuasa Menjual Agunan oleh Doni Gusmanto dan juga telah mendapat persetujuan dari Dessy Sofira yang memberi hak substitusi kepada PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, Surat Peringatan Pertama tertanggal 5 Mei 2023, Surat Peringatan Kedua tertanggal 8 Juni 2023, Surat Peringatan Ketiga 3 Juli 2023, Surat Keterangan Payoff Report atas nama Doni Gusmanto;

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, Hakim melihat gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidaklah memenuhi syarat gugatan sederhana yaitu perjanjian kredit yang telah dilakukan antara Penggugat dan Para Tergugat

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Tarusan
Tergugat:
1.Doni Gusmanto
2.Dessy Sofira

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa TerdakwaI Gusmanto Panggilan Wong,TerdakwaII IndraYely Panggilan In,TerdakwaIII Etra Rozi Panggilan Et dan TerdakwaIVDarfinus Panggilan Pinus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut sertatanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalamdakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa

oleh karena itu dari dakwaan primer;

Terdakwa:
1.Gusmanto Panggilan Wong
2.Indra Yely Panggilan In
3.Etra RozI Panggilan Et
4.Darfinus Panggilan Pinus

Menetapkan Terdakwa 1 GUSMANTO Pgl WONG, Terdakwa 2INDRA YELY Pgl IN, Terdakwa 3 ETRA ROZI Pgl ET dan Terdakwa 4DARFINUS Pg PINUS tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)dengan pecahan:a. Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;b. Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (dua) lembar;c.

Pada waktu ituTersangka 1 GUSMANTO Pgl WONG bersama dengan Tersangka 2 INDRAYELY Pgl IN, Tersangka 3 ETRA ROZI Pgl ET dan Tersangka 4 DARFINUSPgl PINUS sedang duduk bersama sambil memesan minum diwarung miliksaksi RUDI PRATAMA Pgl RUDI tersebut. Selanjutnya tersangka 3mengajak para tersangka lainnya untuk bermain judi ceki/koa yang sudahdisediakan oleh saksi RUDI PRATAMA Pgl RUDI di warung tersebut.

Pada waktu ituTersangka 1 GUSMANTO Pgl WONG bersama dengan Tersangka 2 INDRAYELY PglI IN, Tersangka 3 ETRA ROZI Pgl ET dan Tersangka 4 DARFINUSPgl PINUS sedang duduk bersama sambil memesan minum diwarung miliksaksi RUDI PRATAMA Pgl RUDI tersebut. Selanjutnya tersangka 3mengajak para tersangka lainnya untuk bermain judi ceki/koa yang sudahdisediakan oleh saksi RUDI PRATAMA Pgl RUDI di warung tersebut.

Terdakwa Gusmanto Panggilan Wong, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dihadirkan dihadirkan ke persidangan sebagaiTerdakwa dalam perkara tindak pidana permainan judi ceki/koa;Bahwa Para Terdakwa, yakni Terdakwa Gusmanto Panggilan Wong,Terdakwa II Indra Yely Panggilan In, Terdakwa III Etra Rozi Panggilan Etdan Terdakwa IV Darfinus Panggilan Pinus pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di warung milik SaksiRudi Pratama Panggilan Rudi yang berada

Menyakatakan Terdakwa Gusmanto Panggilan Wong, Terdakwa II IndraYely Panggilan In, Terdakwa III Etra Rozi Panggilan Et dan Terdakwa IVDarfinus Panggilan Pinus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta menggunakan kesempatan main judisebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;5.

MENGADILI :

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PN Bjb tanggal 28 Juli 2021 sekedar mengenai pertimbangan unsur sengaja, unsur membujuk, pilihan menerapkan pidana dan biaya perkara serta menguatkan putusan untuk selebihnya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Anak Sendy Agustiadi bin Gusmanto tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;
Membebaskan Anak oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
Menyatakan Anak Sendy Agustiadi bin Gusmanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 3 ( tiga ) bulan;
Menetapkan masa

Mesin: JM21E1886965;

Dikembalikan kepada Sendy Agustiadi bin Gusmanto;

8. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat Peradilan masing masing sebesar Rp 2.000.00 ( dua ribu rupiah );

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SENDY AGUSTIADI Bin GUSMANTO

Mesin: JM21E1886965;Dikembalikan kepada Sendy Agustiadi bin Gusmanto;8.

li >Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Mega Agustria binti Gusmanto) dengan calon suaminya bernama (Ahmad Ridwan bin Sarnum) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuanPemohon yang bernama Mega Agustria binti Gusmanto dengan seoranglakilaki bernama Ridwan bin Sarju ;3.

berdasarkan bukti P.4. berupa Fotokopi (FormulirPemberitahuan Kekurangan Persyaratan/Penolakan Perkawinan Atau Rujukatas nama Mega Agustria binti Gusmanto merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Bahwa Mega Agusiria binti Gusmanto berstatus perawan sedangkanAhmad Ridwan bin Sarnum berstatus perjaka, kKeduanya sudah salingmencintai dan berniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Mega Agustria binti Gusmanto dan AhmadRidwan bin Sarnum sudah saling mengenal;6.

Bahwa orangtua dari Mega Agustria binti Gusmanto sudah berusahamenasehati Mega Agustria binti Gusmanto supaya menunda niatnya untukmenikah dengan Ahmad Ridwan bin Sarnum, namun Ahmad Ridwan binSarnum menyatakan tetap ingin menikah dengan Ahmad Ridwan bin Sarnumsesegera mungkin;7.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Mega Agustria binti Gusmanto) dengan calon suaminyabernama (Ahmad Ridwan bin Sarnum) ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) plastik klip bening yang berisi kristal bening (narkotika jenis sabu);- Seperangkat bong (alat hisap narkotika jenis sabu);Digunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Hari Gusmanto bin Sutarman;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

, lalusaksi AJl SAPUTRA mengirim SMS kepada terdakwa untuk segera datangkerumah mertua SAKSI HARI GUSMANTO Bin SUTARMAN di jalan Kutilang IlKelurahan lringmulyo Kecamatan Metro Timur, setelah terdakwa sampai dirumah mertua SAKSI HARI GUSMANTO Bin SUTARMAN kemudian saksiSAKSI HARI GUSMANTO Bin SUTARMAN yang membuka 1 (satu) buah plastikklip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi narkotika jenis sabu yang di belidari BAMBANG Bin SAIFUL NAWAS, kemudian tersangka mengambil butirannarkotika jenis

SUTARMAN memberikan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kepada BAMBANG, kemudian saksi SAKSI HARI GUSMANTO BinSUTARMAN dan saksi AJl SAPUTRA pulang ke rumah mertua SAKSI HARIGUSMANTO Bin SUTARMAN di jalan Kutilang Il Kelurahan = lringmulyoKecamatan Metro Timur.Bahwa setelah sampai dirumah mertua saksi SAKSI HARI GUSMANTO, lalusaksi AJl SAPUTRA mengirim SMS kepada terdakwa untuk segera datangkerumah mertua SAKSI HARI GUSMANTO Bin SUTARMAN di jalan Kutilang IlKelurahan Ilringmulyo

Saksi Hari Gusmanto bin Sutarman yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Hari Gusmanto diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan tertangkapnya saksi Aji Saputra bersama Terdakwa dansaksi Hari Gusmanto;Bahwa penangkapan oleh beberapa polisi dilakukan pada hari Selasa tanggal31 Januari 2017 sekira pukul 09.30 WIB di rumah Hari Gusamanto di JalanKutilang ll Kelurahan Iringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa

) dan kemudiandigunakan bersama di rumah Saksi Hari Gusmanto;Bahwa sepulang dari mendapatkan sabu, saksi Aji saputra meneleponTerdakwa untuk datang ke rumah saksi Hari GusmantoBahwa pada saat penangkapan Terdakwa dan saksi Hari Gusmanto tidakdapat menunjukkan izin kepemilikan barang bukti tersebut;Bahwa saksi Hari Gusmanto telah mengkonsumsi sabu 3 (tiga) kali bersamaTerdakwa;Bahwa alat bong adalah milik saksi Hari Gusmanto dan saksi Hari Gusmantoyang membuatnya sendiri, sedangkan sabu adalah milik

tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 Terdakwabertemu dengan saksi Hari Gusmanto dan saksi Aji Saputra di terminal KotaMetro, pada saat itu saksi Hari Gusmanto meminta uang kepada Terdakwasebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu;Bahwa kemudian saksi Hari Gusmanto dan saksi Aji Saputra pergi membelisabu, setelah sekira