Rio Rizki Bin Robi Gustianto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.

ROBI GUSTIANTO

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa M RioRizki Bin Robi Gustianto (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit handphonesamsung Galaxy J2 Prime Warna gold yangdibaluti dengan silicon warna bening dengan kotak handphone. 1 (Satu) unit handphone J2.

Rio Rizki Bin Robi Gustianto (alm).

dimaksud padaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tasawal Putusan dan Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani telahmembenarkan identitas dirinya tersebut, mMampu menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya, dinilai cakap dalam melakukan perbuatan hukum,diduga telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana didalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia serta mampu untuk dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang diduga dilakukan sehingga M.RIO RIZKI BIN ALM.ROBI GUSTIANTO

Rio Rizki Bin Robi Gustianto (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.

Iim Ibrahim
Tergugat:
Arviandy Gustianto Aribowo bin Agus Hariyanto

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama (Gustianto Agus bin Agus ) untuk menikah dengan (Nurfadillah Noviyanti binti Suparman);

3. Membebankan biaya perkarakepada para Pemohon sebesar Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak yang salah satunya bernama Gustianto Agus bin Agus, yang lahir padatanggal 4 Juni 2002 (18 tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :360/CSIT/III/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 5 Maret 2003;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Gustianto Agus bin Agusc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanMaritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Agus bin Agus, umur 18 tahun , agama Islam, pekerjaan Nelayan ,bertempat tinggal di Jalan Kelinci, RT. 001, RW. 001, Kelurahan LautangBenteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Gustianto Agus bin Agus adalah anak sah dari Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang perempuanyang bernama Nurfadillah Noviyanti binti Suparman namun umur anak ParaPemohon masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa anak Para

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Gustianto Agus bin Agus masihberumur 18 tahun , sejak lebih kurang 5 bulan lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan yang bernama Nurfadillan Noviyanti bintiSuparman dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama(Gustianto Agus bin Agus ) untuk menikah dengan (Nurfadillah Noviyanti bintiSuparman);3.

Menyatakan Terdakwa IKLASUL AMAL RUSDIYANTO alias BONCEL bin HERI GUSTIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan VS IKLASUL AMAL RUSDIYANTO alias BONCEL bin HERI GUSTIANTO

melihat ada motor terparkir lalu terdakwa dansaksi Gustianto mendekati rumah tersebut dan terdakwa menunggudiluar untuk berjagajaga sambil mengawasi situasi diluar sedangkansaksi Gustianto masuk kedalam pekarangan rumah untuk mengambilmotor tersebut;e Bahwa cara saksi Gustianto untuk mengambil motor tersebutadalah dengan cara menggunakan kunci T dan memaksa memutarkunci kontak higga kunci leher atau kunci setang terobuka dan lampusentral motor tersebut menyala kemudian saksi Gustianto mendorongsepeda

motor tersebut keluar halaman rumah milik Sukma menuju kejalan raya lalu saksi Gustianto menghidupkan sepeda motor tersebutdan pergi menuju kota kendari bersama terdakwa;e Bahwa yang mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut adalah saksi Gustiantoe Bahwa benar foto yang ditunjukkan dipersidangan warna biru putihadalah benar sepeda motor yang terdakwa dan saksi Gustianto ambildirumah sukma tersebut;e Bahwa sepeda motor Mio Sporty warna hitam nomor polisi DT6915VE yang saksi gustianto

diluar untuk berjagajaga sambil mengawasi situasi diluarsedangkan saksi Gustianto masuk kedalam pekarangan rumah untukmengambil motor tersebut;Bahwa cara saksi Gustianto untuk mengambil motor tersebutadalah dengan cara menggunakan kunci T dan memaksa memutarkunci kontak higga kunci leher atau kunci setang terobuka dan lampusentral motor tersebut menyala kemudian saksi Gustianto mendorongsepeda motor tersebut keluar halaman rumah milik Sukma menuju kejalan raya lalu saksi Gustianto menghidupkan sepeda

melihat adasepeda motor terparkir kKemudian saksi Gustianto mengajak terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwa dan saksi Gustianto mendekatirumah tersebut dan terdakwa menunggu diluar untuk berjagajaga sambilmengawasi situasi diluar sedangkan saksi Gustianto masuk kedalampekarangan rumah untuk mengambil motor tersebut dengan cara saksiGustianto untuk mengambil motor tersebut adalah dengan cara menggunakankunci T dan memaksa memutar kunci kontak hingga kunci leher atau kuncisetang

untukkepentingan terdakwa dan saksi Gustianto tanpa seijin dari pemiliknyaterlebih dahulu yang dalam hal ini peranan terdakwa adalah mengawasidisekitar tempat kejadian kemudian saksi Gustianto masuk ke teras rumah danmembuka kunci sepeda motor kemudian membawa sepeda motor tersebutkedepan rumah dan kemudian saksi Gustianto dan terdakwa bersamasamamembawa sepeda motor tersebut ke arah Kendari;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan saksi Gustianto inimengambil sepeda motor tersebut adalah karena

Terdakwa GUSTIANTO PRASETYO BOJOH Als BOJOH Bin MUHAMMAD MICHAEL 6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Terdakwa GUSTIANTO PRASETYOBOJOH Als BOJOH Bin MUHAMMAD MICHAELMenghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Terdakwa tersebut di Persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I RAHMAT Als MAT AK IBRAHIM bersama terdakwa IIKUSAIRI Als KUS AK IBRAHIM dan saksi GUSTIANTO PRASETYO BOJOH AlsBOJOH Bin

PRASETYO BOJOH Als BOJOH BinMUHAMMAD MICHAEL (penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah)yang sebelumnya sudah berniat melakukan pencurian sedang jalanjalan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam pink dengan nopol EA 6197 HAmilik terdakwa I dengan posisi saksi GUSTIANTO PRASETYO BOJOH Als BOJOHBin MUHAMMAD MICHAEL sebagai joki sedangkan terdakwa I dan terdakwa IIberada di belakang / dibonceng menuju ke arah Sekongkang lalu sesampainya terdakwaI bersama terdakwa II

dan saksi GUSTIANTO PRASETYO BOJOH Als BOJOH BinMUHAMMAD MICHAEL di sekitar Pantai Peser Desa Sekongkang Bawah KecamatanSekongkang Kabupaten Sumbawa Barat lalu terdakwa I bersama terdakwa II dan saksiGUSTIANTO PRASETYO BOJOH Als BOJOH Bin MUHAMMAD MICHAELmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X warna Hitam dangan bebekanwarna merah dengan nopol EA 4872 K yang sedang diparkir di semaksemak pinggirPantai Peser lalu terdakwa I bersama terdakwa II dan saksi GUSTIANTO PRASETYOBOJOH Als BOJOH

Akibat perbuatanterdakwa I RAHMAT Als MAT AK IBRAHIM bersama terdakwa II KUSAIRI AlsKUS AK IBRAHIM dan saksi GUSTIANTO PRASETYO BOJOH Als BOJOH BinMUHAMMAD MICHAEL tersebut, saksi MULIADI AK DAMSIAH mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat Ike4 dan ke5 KUHP.

Terdakwa GUSTIANTO PRASETYOBOJOH Als BOJOH Bin MUHAMMAD MICHAEL6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fitra Gustianto Pgl Fitra Als Atuak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fitra Gustianto Pgl Fitra Als Atuak oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Fitra Gustianto panggilan Fitra alias Atuak

Kemudian terdakwa I KUSAIRI ALS KUSmenyusul terdakwa IT RAHMAT ALS MAT yang berboncengan dengan sdr.Gustianto dan berangkat bersama menuju Taliwang;Bahwa renananya Sepeda motor Honda Beat tersebut akan dipergunakansendiri oleh Terdakwa I KUSAIRI ALS KUS dimana saksi Gustianto akan diberikanbagian uang. Perbuatan Terdakwa i KUSAIRI ALS KUS dan terdakwa I. RAHMATAls MAT bersama Sdr. Gustianto dilakukan tanpa seijin dari Sdr. SaefulYani AlsEful, sehingga mengakibatkan Sdr.

Sumbawa Barat yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa 2 RAHMAT ALSMAT dan saksi GUSTIANTO;Bahwa berawal ketika pada hari Minggu tanggal 15 September 2013sekitar jam 02.00 Wita saat terdakwa bersama terdakwa 2 Rahmat AlsMat dan Sdr. Gustianto berbonceng tiga dengan mengendarai (satu) unitSepeda motor Honda Supra Fit dari arah Taliwang menuju Dsn. Lamunga.Sesampainya di depan rumah Sdr.

Gustianto;Bahwa berawal ketika pada hari Minggu tanggal 15 September 2013sekitar jam 02.00 Wita saat terdakwa bersama Terdakwa Kusairi danSaksi Gustianto berbonceng tiga dengan mengendarai (satu) unit Sepedamotor Honda Supra Fit dari arah Taliwang menuju Dsn. Lamunga.sesampainya di depan rumah Sdr.

Gustianto danberangkat bersama menuju Taliwang;Bahwa rencananya sepeda motor Honda Beat tersebut akan dipergunakansendiri oleh Terdakwa Kusairi dimana Sdr.

Gustianto dan berangkatbersama menuju Taliwang;e Bahwa rencananya Sepeda motor Honda Beat tersebut akan dipergunakansendiri oleh Terdakwa I Kusairi Als Kus dimana sdr. Gustianto akan diberikanbagian uang;e Bahwa terdakwa 1 KUSAIRI ALS KUS Ak IBRAHIM dan terdakwa 2RAHMAT Als MAT AK IBRAHIM bersama Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurman Gustianto als.

Terdakwa:
NURMAN GUSTIANTO Als INCES Bin YADI

Menyatakan terdakwa Nurman Gustianto als. Inces bin Yadi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Yangmembahayakan keamanan umum bagi orang atau barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 187 KUHPidana ayat (1) dan ayat (2) KUHPdalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nurman Gustianto als.

Adapun kerugian yang telah dialami oleh PT Indomarco Pristama yaitusebesar Rp1.000.000.000.00,00 (satu miliar rupiah).Perbuatan Terdakwa Nurman Gustianto als. Inces bin Yadi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 KUHPidana ayat (1) dan ayat (2) KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa NURMAN Gustianto als.

Adapun kerugian yang telah dialami oleh PT Indomarco Pristama yaitusebesar Rp1.000.000.000.00,00 (satu milyar rupiah);Perbuatan Terdakwa Nurman Gustianto als. Inces bin Yadi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa Nurman Gustianto als.

Inces bin Yadi sendiri adalah kepalatoko Indomaret yang memiliki akses kunci, CCTV dan brankas;Bahwa Terdakwa Nurman Gustianto als.

Lebak pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021 pada sekitarjam 02.48 WIB telah terbakar; Bahwa terbakarnya Toko Indomaret tersebut bermula dari perbuatanTerdakwa Nurman Gustianto als.

Pembanding/Penuntut Umum I : HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terbanding/Terdakwa I : ARIF BIN ANANG
Terbanding/Terdakwa II : DENI GUSTIANTO Als ODEH BIN SUTISNA.
Terbanding/Terdakwa III : HERYANDI Als BOYAN.

DENI GUSTIANTO Als ODEH BIN SUTISNA dan terdakwa III.

DENI GUSTIANTO Als ODEH BIN SUTISNA danterdakwa III.

DENI GUSTIANTO AlsODEH BIN SUTISNA dan terdakwa III.

ada disitutiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak(yang punya), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Kejadian berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas, awalnya terdakwa darirumahnya dan ketika melewati rumah saksi korban Gustianto pgl.

(lima belas juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP Jo UU No.3 tahun 1997 tentang Pengadilan AnakSUBSIDIAIR Bahwa terdakwa, pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012,bertempat di teras rumah saksi korban Gustianto pgl.

di atas, awalnya terdakwa darirumahnya dan ketika melewati rumah saksi korban Gustianto pgl.

Saksi SAKSII, dibawah sumpah dipersidangan menerangkansebagai berikut:= Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.= Bahwa benar saksi tahu sebab dihadapkan ke depan persidangan karenamasalah pencurian yang terjadi di rumah saksi korban Gustianto pgl.

Yang dimaksud dengan waktu malam adalah waktuantara terbenam dengan matahari terbit= Bahwa dipersidangan terungkap bahwa terdakwa mengambil sepeda motor honda beatBA 5987 AD adalah milik saksi korban SAKSI I yang diambil terdakwa di teras rumahsaksi korban Gustianto pgl.

GUSTIANTO ALIAS UTIN BIN RUMBA dan Terdakwa II. ARMES MESAK ALIAS MEMES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

3. Menetapkan lamanya Terdakwa I berada dalam tahanan dikurangkan selurihnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
1.GUSTIANTO Alias UTIN Bin RUMBA
2.ARMES MESAK Alias MEMES

Menyatakan Terdakwa GUSTIANTO Alias UTIN Bin RUMBA danTerdakwa ARMES MESAK Alias MEMES telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 ke4KUHPidana.2.

Imam Bonjol, Terdakwa MEMES turun darimobil langsung menuju ke sepeda motor tersebut untuk mengambil motortersebut, sedangkan terdakwa GUSTIANTO tetap diatas mobil karenasaat itu terdakwa GUSTIANTO yang menyetir yang apabila ada orangyang melihat saksi bersama Terdakwa GUSTIANTO dan TerdakwaMEMES saat hendak mengambil sepeda motor tersebut maka terdakwaGUSTIANTO sudah siap di mobil untuk melarikan diri sedangkan saksijuga saat itu berada didalam mobil melihat/mengawasi di sekitar apabilaada orang

maka saksi akan memberikan informasi.Bahwa setelah mengambil sepeda motor milik saksi korban, saksibersama Terdakwa GUSTIANTO dan Terdakwa MEMES membawasepeda motor tersebut ke Abeli Sawa untuk menjual motor tersebutkepada RUDINI.Bahwa maksud saksi bersama Terdakwa GUSTIANTO dan TerdakwaMEMES mengambil sepeda motor milik saksi korban yaitu untuk dijualsehingga bisa mendapatkan uang.Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan yangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha warna

Karenabarang bukti tersebut yang saksi bersama Terdakwa GUSTIANTO danTerdakwa MEMES ambil tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksi.Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya.3.

Alolama Kec.Mandonga Kota Kendari.Bahwa barang yang Terdakwa GUSTIANTO, Terdakwa MEMES, dansaksi JOKO TRI WIBOWO curi yaitu, 1 (satu) unit sepeda Motor MerkYamaha warna Coklat Milenium dengan nomor Polisi DT 6540 QF dannomor rangka : MH3SE88D0KJ145200 serta nomor mesin : E3R2E2310884.Bahwa saksi tidak mengenal saksi korban RAMA YANTO, sedangkanterhadap terdakwa GUSTIANTO, terdakwa MEMES,dan saksi JOKOTRI WIBOWO saksi mengenalnya namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan kerja.Bahwa saksi

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio J warna putih BM 6724 IE dengan Nomor Rangka MH32SV001EK104124 Nomor mesin 2SV-104245 beserta STNK milik saksi ARI GUSTIANTO.Dikembalikan kepada saksi ARI GUSTIANO Als ARI Bin RIZA GUSTERI .6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Saksi ARI GUSTIANTO Als ARI Bin RIZA GUSTERI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik sepeda Motor Yamaha Mio J warna Putih BM5724 IE ; Bahwa pada awalnya saksi meminjamkan sepeda Motor Mio J warna PutihBM 5724 IE milik saksi kepada saksi Reza dan saksi meminjam sepedamotor Honda Tiger milik saksi Reza ; Bahwa sekira bulan Oktober 2015 saksi sudah mengembalikan sepedamotor Honda Tiger milik saksi Reza namun saksi Reza belummengembalikan Speda Motor Yamaha

Pelalawan danlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) kepada saksi Reza dan saksi Reza memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar sepeda motor merk Yamaha Mio J warna putih dengan nomorpolisi BM 5724 IE merupakan milik saksi Ari Gustianto ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

Pelalawan danlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) kepada saksi Reza ;Menimbang, bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio J warna putihdengan nomor polisi BM 5724 IE merupakan milik saksi Ari Gustianto ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur menggadaikansesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangka diperoleh karenakejahatan dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio J warna putih dengan nomor polisi BM 5724 IE dengan NomorRangka MH82SV001EK104124 Nomor mesin 2SV104245 beserta STNKmerupakan milik saksi Ari Gustianto

, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Ari Gustianto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN PLW Halaman 10 dari 12 Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Ari Gustianto;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya di persidangan ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa mempunyai

Terbanding/Terdakwa : IKLASUL AMAL RUSDIYANTO ALS BONCEL BIN HERI GUSTIANTO Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H.

bermaksud memesan Narkotika jenisshabu dengan harga Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) laluNICO (DPO) menyetujui permintaan tersebut dan meminta agar terdakwaIKLASUL AMAL RUSDIYANTO ALS BONCEL BIN HERI GUSTIANTOmentransfernya terlebih dahulu, selanjutnya terdakwa IKLASUL AMALRUSDIYANTO ALS BONCEL BIN HERI GUSTIANTO, mentransfer uangsejumlah Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah berhasilmentrasnfer, terdakwa IKLASUL AMAL RUSDIYANTO ALS BONCEL BINHERI GUSTIANTO, menunggu

Narkotika jenisshabu dengan harga Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) laluNICO (DPO) menyetujui permintaan tersebut dan meminta agar terdakwaIKLASUL AMAL RUSDIYANTO ALS BONCEL BIN HERI GUSTIANTOmentransfernya terlebih dahulu, selanjutnya terdakwa IKLASUL AMALRUSDIYANTO ALS BONCEL BIN HERI GUSTIANTO, mentransfer uangsejumlahRp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelan berhasilmentrasnfer, terdakwa IKLASUL AMAL RUSDIYANTO ALS BONCEL BINHERI GUSTIANTO, menunggu kabar selanjutnya

Menyatakan bahwa terdakwa IKLASUL AMAL RUSDIYANTO ALS BONCELBIN HERI GUSTIANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 sesuai dakwaan alernatifPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IKLASUL AMALRUSDIYANTO ALS BONCEL BIN HERI GUSTIANTO selama 6 (enam) tahundikurangkan selama masa penahanan terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara3.

Menyatakan bahwa terdakwa IKLASUL AMAL RUSDIYANTO ALS BONCELBIN HERI GUSTIANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 sesuai dakwaan alernatifPenuntut Umum;.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I Gustianto alias Utin dan Terdakwa II Armes Mesak alias Memes telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) dan 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit

Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.GUSTIANTO Alias UTIN
2.ARMES MESAK Alias MEMES

Kadia Kota Kendari ;Bahwa Awalnya Terdakwa bersama Gustianto dan Joko datangdengan mengendarai sebuah mobil rental mobil jenis Honda Jazzwarna hijau stabilo dimana pada saat itu Gustianto sebagaipengemudinya selanjutnya dari kosan kami langsung menuju jalanLaode Hadi Lrg.

Kaliwanggu sesualpermintaan terdakwa Mesak yang saat itu selaku penunjuk jalan sesampainyadi depan sebuah Rumah Kos/Asrama Mesak meminta kepada Gustianto agarmenghentikan laju mobil karena pada saat itu melihat ada motor yangHalaman 12 dari 16 halaman putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN.Kditerparkir di depan sebuah Kos yang tidak berpagar saat itu juga TerdakwaMedsak dan Joko Tri Wibowo turun dari mobil dan menyampaikan kepadaagar Gustianto tetap berjaga didalam mobil sambil memantau dan mengamatiSituasi

Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa bahwaMenimbang, bahwa awalnya para Terdakwa bersama Joko datang denganmengendarai sebuah mobil rental mobil jenis Honda Jazz warna hijau stabilodimana pada saat itu Gustianto sebagai pengemudinya selanjutnya dari kosanlangsung menuju jalan Laode Hadi Lrg.

Kaliwanggu sesuai permintaanterdakwa Mesak yang saat itu selaku penunjuk jalan sesampainya di depansebuah Rumah Kos/Asrama Mesak meminta kepada Gustianto agarmenghentikan laju mobil karena pada saat itu melihat ada motor yangterparkir di depan sebuah Kos yang tidak berpagar saat itu juga TerdakwaMedsak dan Joko Tri Wibowo turun dari mobil dan menyampaikan kepadaagar Gustianto tetap berjaga didalam mobil sambil memantau dan mengamatiSituasi di seputaran Lokasi lalu terdakwa Medsak dan Joko Tri Wibowolangsung

Menyatakan Terdakwa Gustianto Alias Utin dan Terdakwa II Armes MesakAlias Memes telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara maingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan ;Halaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN.kKdi3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nurfadillah Noviyanti binti Suparman) untuk menikah dengan (Gustianto Agus bin Agus );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang Lelaki yangbernama Gustianto Agus bin Agus, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Badak,Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, yang telah menjalin cinta selama 5 bulan dengan anakPemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Lelaki yangbernama Gustianto Agus bin Agus, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Mari binti Lantoro, umur 34 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Badak KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahanak kandung para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNurfadillanh Noviyanti binti Suparman dengan seorang lakilaki yangbernama Gustianto Agus bin Agus namun anak Para

Ismawati binti Ali, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Badak No. 32,Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah tante para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNurfadillah Noviyanti binti Suparman dengan seorang lakilaki yangbernama Gustianto Agus bin Agus namun

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (NurfadillahNoviyanti binti Suparman) untuk menikah dengan (Gustianto Agus bin Agus);133.

Hilian Gustianto alias Yanto bin (alm) Rustam, Terdakwa IV. Yoland alias Lan Bin Sahril, Terdakwa V. Sahiman alias Camang bin (alm) Janis tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;

Hilian Gustianto alias Yanto bin (alm) Rustam, Terdakwa IV. Yoland alias Lan Bin Sahril, Terdakwa V. Sahiman alias Camang bin (alm) Janis tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana Dakwaan Subsider Penuntut Umum;

Hilian Gustianto alias Yanto bin (alm) Rustam, Terdakwa IV. Yoland alias Lan Bin Sahril, Terdakwa V.

Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
1.UJANG PIHIN Als UJANG Bin TAHARI
2.FERRI OKTORA Als OGOK OKMAN Bin Alm ABRUZI
3.HILIAN GUSTIANTO Als YANTO Bin Alm RUSTAM
4.YOLAND Als LAN Bin SAHRIL
5.SAHIMAN Als CAMANG Bin Alm JANIS

HILIAN GUSTIANTO Als YANTO Bin (Alm)RUSTAM, Terdakwa IV.

HILIAN GUSTIANTO Als YANTO Bin (Alm) RUSTAM, Terdakwa IV. YOLANDAls LAN Bin SAHRIL dan terdakwa V.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MARTIN GUSTIANTO Bin AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000

Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MARTIN GUSTIANTO Bin AGUS.Alm

ZULFIKAR GUSTIANTO Bin JUNAEDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tenaga bersama menggunakan kekerasa terhadap orang atau barang sebagaimana yang telah didakwaan dalam dakwaan alternatif ketiga melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;

ZULFIKAR GUSTIANTO Bin JUNAEDI masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Syarifah Fenny Ariany bintiSyarif Muhammad Tayebuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Wandi Gustianto bin Sabaki dengan wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Bahwa, Pemohon dalam waktu yang sesingkatsingkatnyahendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohonyang bernama Wandi Gustianto bin Sabakri, lahir di Pontianaktanggal 18 November 1991, Agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,Pekerjaan Karyawan CV.

AR dengan calon suamipemohon bernama Wandi Gustianto bin Sabakri;4.

ARdengan calon suami pemohon bernama Wandi Gustianto bin Sabakri.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut calonSsuami pemohon didepan sidang juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya membenarkan alasanalasan permohonanpemohon tersebut;Hal 4 dari 11 Pen. No.172/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti sebagai berikut:A.

No.172/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mohonpenetapan sebagai wali adhal karena bapak pemohon tidakmau menjali wali nikah pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menikah dengancalon suaminya yang bernama Wandi Gustianto bin Subakri;Bahwa saksi mengetahui bapak pemohon yang bernamaSyarif M.

AR dengan calon suamipemohon bernama Wandi Gustianto bin Sabakri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah1439 Hijriyah, oleh kami majelis hakim, Drs. Wanjofrizal, Ketua Majelis,Nurjanah, SH.,MH., dan Dra.