Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0024/Pdt.g/2014/PA.Bky Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 9
15 — 9
nyatadatang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah tercapai perdamaian dan Pemohon menyatakanmencabut permohonan Pemohon ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
Register : 10-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0326/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 6
14 — 6
menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah tercapai perdamian dan Penggugat menyatakanmencabut gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
Register : 11-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0329/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 9
14 — 9
itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah tercapai perdamian dan Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dsari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 168/Pdt.Bth/2018/PN Smn Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Muhammad Aris Subianto,SH
Tergugat:
1.PT BPR Shinta Daya
2.Tn. BAMBANG ADIYANTO
3.Ny. NUR WULANDARI
48 — 12
Muhammad Aris Subianto,SH
Tergugat:
1.PT BPR Shinta Daya
2.Tn. BAMBANG ADIYANTO
3.Ny. NUR WULANDARI
48 — 12
Senin tanggal 15 Oktoberdengan acara sidang untuk Duplik;Setelah persidangan hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sidangdengan acara duplik selanjutnya Kuasa Tergugat mengajukan duplik;Sebelum sidang dilanjutkan dengqan acara selanjutnya, KuasaPenggugat mengajukan surat No.05/10/2018 Perihal PermohonanPencabutan Gugatan Perkara Nomor 168/Pdt.Bth/2018/PN Smn.padaPengadilan Negeri Sleman karena pihak Pelawan akan segerameninggalkan objek sengketa walaupun sisa kontrak masih ada dan tidakmelanjutkan gutatan
Putus : 15-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt/2011 Tanggal 15 Juni 2011 — PT. MULTI LUMAGA PERKASA Dkk ; PT. SARINAH (PERSERO)
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu para Tergugatberkewajiban mengganti segala kerugian yang dialami Penggugat ;Bahwa akibat perobuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat, telah menimbulkan kerugian materiil kepada Penggugat dengan perinciansebagaimana disebut dalam surat gugatan ;Total kerugian matetiil seluruhnya = Rp.1.058.051.680,81 (satu milyar limapuluh delapan juta lima puluh satu ribu enam ratus delapan puluh 81/100rupiah) ;Ditambah dengan bunga sebesar 6 % per tahun sejak gutatan inididaftarkan di pengadilan
Menerima dan mengabulkan gutatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan batal demi hukum Perjanjian No.043/DIRUT/E/X/1999,tanggal 22 September 1999, beserta Addendum Perjanjian No.003A/Add+043 DIRUT/E/V/2004, tanggal 16 Januari 2004 dan No.100/AddlO043/DIRUT/E/VIII/2004, tanggal 23 Agustus 2004 ;3. Menyatakan perbuatan para Tergugat merupakan perbuatan Wanprestasi ;Hal. 7 dari 21 hal. No.439 K/Pdt/20114.
Total kerugian materiil selurunnya = Rp.1.058.051.680,81 (satumilyar lima puluh delapan juta lima puluh satu ribu enam ratusdelapan puluh 81/100 rupiah) ;Ditambah dengan bunga sebesar 6 % per tahun sejak gutatan inididaftarkan di pengadilan sampai seluruh ganti rugi dibayar olehTergugat ;b. Kerugian Immateriil sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah);5.
Bahwa dalildalil posita gutatan Penggugat telah bertentangan satusama lainnya, karena Penggugat dalam gugatannya mendalilkanhubungan hukum yang timbul adalah antara Penggugat denganTergugat , sedangkan dalam pada bagian lainnya yangdiperingatkan oleh Penggugat adalah Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill Dan Penggugat mendalilkan yang melakukan perbuatanwanprestasi adalah Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ;Hal. 9 dari 21 hal. No.439 K/Pdt/20112.
Register : 06-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 374/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 10 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
6 — 4
6 — 4
agama Islam, pekerjaan Karyawan PTUnikarsa, tempat tinggal di Jalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kota Samarinda, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 6 Maret 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA.Smd.telah mengajukan Gutatan
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0252/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 20 Februari 2014 — Pengughat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
ditetapbkan Penggugat telah nyatadatang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya atas nasehat dan saran dari Majelis Hakim tersebut,Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
Register : 08-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 257/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon VS Termohon
7 — 3
7 — 3
Smd, telahmengajukan Gutatan Cerai Talak ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan pemohon dantermohon telah datangmenghadap persidangan. Selanjutnya Majelis berusahamendamaikan pemohon dan termohon dengan memberinasehat untuk dapat kembali membina rumah tangga, danberhasil;Menimbang, bahwa pemohon telah menyatakanbersedia berdamai, sedang termohon menyetujuinya. Danselanjutnya pemohon memohon kepada Majelis untukmencabut perkaranya Nomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA. Smd.
Register : 19-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 345/Pdt.G/2012/PA.Bky Tanggal 3 Desember 2012 — JUSMANIAR BINTI JAILANI Vs
SYAMSUDIN BIN HUSIN
16 — 10
16 — 10
nyata datangmenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah tercapai perdamian dan Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meringkar uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwal sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dsaripenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
Register : 20-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0342/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 13
16 — 13
menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah tercapai perdamaian dan Penggugat menyatakanmencabut gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0307/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
15 — 10
menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah tercapai perdamian dan Penggugat menyatakanmencabut gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dsari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
Register : 18-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membinarumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telan tercapai perdamaian dan Penggugat menyatakanmencabut gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud gutatan
Register : 04-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA Smd. Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Kota Samarinda, selanjutnyadisebut "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangBorong Bangunan, tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaNomor : 1110/Pdt.G/2013/PA.Smd. telah mengajukan Gutatan
Register : 03-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Mengabulkan gutatan Penagugat:2. Menjatuhkan talak satu bain shugra ( i) terhadapPenggugat ( as :3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
Upload : 31-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
Menimbang, bahwa untuk mengeguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut P1 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 31/17/XII/98 tanggal 14 Desember 1998, ternyata nama Penggugat dalam gugatantidak cocok dengan yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikah tersebut sehingga harusdinilai gugatan tersebut adalah erorinpersoon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas yang menunjukanEror inpersoon maka gutatan
Register : 28-02-2012 — Putus : 06-05-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 431/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 6 Mei 2012 —
8 — 8
8 — 8
., M.H. untuk kembali rukun membina rumah tanggabersama, namun tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakanlah surat gutatan Pemohon tersebut dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang pada pokok isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis pada sidang tanggal 9 Mei 2012 yangpada pokoknya Termohon menyatakan siap dengan keputusan apapun;Kemudian Pemohon telah pula mengajukan replik secara tertulis
Register : 01-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0285/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah tercapai perdamian dan Penggugat menyatakanmencabut gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
Register : 08-08-2011 — Putus : 02-09-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2994/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 2 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
dipanggil dengan patuttidak hadir dipersidangan, dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untuk hadirdipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, oleh itu Majelis berpendapat Penggugat tidak sungguhsunguh mengajukangugatan, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 124 dan 126 HIR. gugatanPenggugat harus dinyatakan gueur ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon agar dibebaskan darisegala biaya (prodeo), dengan gugurnya gutatan
Register : 25-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Pwt. Tanggal 24 Nopember 2014 — Pengugat lawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., Hakim Pengadilan Agama Purwokerto, namuntidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Bahwa kemudian dibacakanlah surat gutatan Penggugat tersebut dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang pada pokok isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban pada persidangan sebagai berikut :1 Poin 1 ( Satu ), 2 ( Dua ) dan Poin 3 ( Tiga ) Dengan pernyataan penggugat( Benar) dan tidak rekayasa sesuai dengan kenyataan
Register : 07-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA BIMA Nomor 1838/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat
melawan
Tergugat
14 — 10
14 — 10
Mengabulkan gutatan Penggugat;Hal 2 dari Hal.5 Putusan Nomor 1838/Pdt.G/2016/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu bain shugra ( TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.