: PerkawinanHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan No.43/Pdt.G/2019/PN.Skt.adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masing masing agama dankepercayaannya sedangkan Pasal 2 ayat (2) menyatakan : Tiap tiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinansecara sah di Surakarta pada tanggal 24 Maret 2015 dihadapan pemuka agamaBudha yang bernama H.A.S

lainsebagaimana dalam ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga*Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dihubungkandengan adanya bukti surat yang diajukan pihak Penggugat dapatlahdisimpulkan adanya kenyataan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama Budha yang bernama H.A.S

H.A.S Natabaya,SH.LL.M hanya berupa bukti kepemilikan tanah tersebut berdasarkanGambar Situasi (GS) No. 762/1972 tertanggal 06 Oktober 1972 atasHalaman 8 dari 14 halaman Put.

H.A.S Natabaya, SH.,L.LM yang menjadi dasar Jaksa PenuntutUmum mendakwa Terdakwa Afrizal hanya berdasarkan BAP diKepolisian yang keterangannya oleh penasihat hukum patut diragukankebenaran atau kevaliditasannya yang mana sampai saat ini para ahliwaris dari saksi Prof.H.A.S Natabaya, SH.

H.A.S. Tamrin, M.H. yang di Upload oleh akun atas nama Echa,langsung terdakwa mengcopy gambar foto tersebut, kemudianmenulis diatas gambar foto Dr. H. A.S.

H.A.S. Tamrin, M.H. yang terlihat sedang tidur dengan memakaikopiah warnah hitam, dan di bawah foto tersebut Terdakwa menulisWibawa pemimpin kita, datang tidur ditempat orang kedukaansaat melayat;Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor : 222/Pid.Sus/2017/PN Bau. Bahwa Terdakwa memposting foto korban Dr. H. A.S.

H.A.S. Tamrin, M.H. yang terlinat sedang tidur dengan memakai kopiahwarna hitam, dan di atas foto tersebut Terdakwa menulis kalimatWibawa pemimpin kita, datang tidur ditempat orang kedukaansaat melayat;Bahwa Terdakwa memposting foto serta menulis dengan kalimat diatasterhadap korban yang adalah Walikota Baubau atas nama Dr. H.

H.A.S. Tamrin, M.H ketika itu masih menjabat sebagai Pejabat daerah dalamhal ini selaku Walikota Baubau, sehingga dengan tidur di tempat umumadalah perbuatan yang tidak boleh dilakukan. Bahwa demikian pulaketerangannya dipersidangan, maksud/tujuan terdakwa untukmengunggah/memposting hal tersebut sebagai kritik agar kiranya orangOrang disekitar koroban Dr. H. A.S.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam pada hari Rabu tanggal 05 bulan Pebruari2014, oleh kami H.A.S. PUDJO HARSOYO, SH.MH., selaku Ketua Majelis,BUDIMAN SITORUS, SH dan ARIEF HAKIM NUGRAHA, SH.MH.

H.A.S. PUDJO HARSOYO,SH.MH.,ARIEF HAKIM NUGRAHA, SH.MH,PANITERA PENGGANTIIBNU FAUZI, SH.MH.,

., alm. yang melahirkan H.A.S., M. F.S., alm.,H.H.S, H.A.R., J.S., F.S., dan M.Y.S..Istri Kedua bernama H.S.M., alm., yang melahirkan H.S. (meninggal duniapada usia 3 tahun), dan H.M.A. (Penggugat). pernokahan istri keduadengan H.T.S. berakhir dengan perceraian;. Bahwa H.M.S., alm. semasa hidupnya menikah dengan H.K.S. yangmelahirkan H.P.S., H.S.S., H.S.D., R.S.,. (Tergugat I), H.S., B.S., J.S., K.S.(Tergugat Il), LS., dan M.S.;.

(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam pada hari SELASA tanggal 25 MARET 2014, olehkami H.A.S.

H.A.S. PUDJOHARSOYSH.MHum,ARIEF HAKIM NUGRAHA, SH.MH,PANITERA PENGGANTISAMIEM.,

(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam pada hari SELASA tanggal 01 APRIL 2014, olehkami H.A.S. PUDJOHARSOYO, SH.MHum, selaku Ketua Majelis,BUDIMAN SITORUS, SH dan ARIEF HAKIM NUGRAHA, SH.MH.

H.A.S. PUDJOHARSOYSH.MHum.,ARIEF HAKIM NUGRAHA, SH.MH,PANITERA PENGGANTISAMIEM.

(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam pada hari JUMAT tanggal 04 APRIL 2014, olehkami H.A.S.

H.A.S. PUDJOHARSOY':SH.MHum,ARIEF HAKIM NUGRAHA, SH.MH,PANITERA PENGGANTISAMIEM.

FM ss sswanssseaces binMa... eee ) untuk menjatuhkan thalak satu roji terhadap Termohon( NY.K.... eee binti H.A.S.............0.. ) didepan sidang PengadilanAgama Wonosobo ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. AZAMMUHAMMAD.

., Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan,tanpa dihadiri oleh pihak yangbersengketa maupun Kuasa Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,H.A.S A Y UTI,S.H., M.H. H. ZAINUL ABIDIN MADJID, S.H. ASMIN SIMANJORANG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIJOKO SUPRATNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Materai Putusan ................ Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan.................. Rp. 5.000,2 Jumlah....

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluhsatu ribu rupiah); ~~~~~~~77777777 7777777777777Demikianlah ditetapkan pada hari ini : RABU, tanggal 26MARET 2014, oleh kami: H.A.S. PUDJOHARSOYO, SH.,MHum. HakimPengadilan Negeri Batam, selaku Hakim Tunggal dan diucapkan padahari itu juga dimuka sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh IBNU FAUZI. SH.

H.A.S TAMRIN, M.H., yang ditambahkan tulisan WibawaHal. 5 dari 7 hal. Putusan No. 2721 K/Pid.Sus/2018pemimpin kita, datang tidur di tempat orang kedukaan saat melayat kedalam forum/group diskusi pada media Facebook yang berjudul mencariWalikota Baubau Periode 20182023:3.

(Seratusenam puluh enam ribu rupiah) ; ~~~~~~~Demikianlah ditetapkan pada hari ini : SELASA, tanggal04 PEBRUARI 2014 Oleh kami H.A.S.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Tergugat sebesar Rp. 431.000, ( Empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa Tanggal 25 PEBRUARI 2014, oleh H.A.S. PUDJO HARSOYO, S.H.MH.,sebagai Ketua Majelis, BUDIMAN SITORUS, S.H dan ARIEF HAKIMNUGRAHA, S.H.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., H.A.S. PUDJO HARSOYO, S.H. MH,.ARIEF HAKIM NUGRAHA, S.H.MH,.Panitera Pengganti,MAGDALENA PINONTOANBiayabiaya Perkara :1. Ongkos perkara Rp. 340.000,2. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,3. Administrasi Rp. 50.000,4. Materai putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,RP. 431.000, ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa dalildalil gugatan para Penggugat terhadap obyek tanahsengketa telah terbukti mengadaada karena sangat bertentangandengan fakta hukum yang telah terjadi hal mana Penggugat bersama dengan saudara H.A.S.

Oleh pihak Pertanahan Kabupaten Sinjai telah menanggapi suratkeberatan saudara H.A.S. Bahtiar, S.H. dengan Penggugat danmemberi kesempatan selama 30 (tiga puluh) hari kepada pihakPenggugat dan saudara H.A.S. Bahtiar, S.H. untuk membuktikankeberatannya. Dalam kurun waktu 30 (tiga puluh) hari, Penggugat dan saudara H.A.S.

Bahtiar, S.H. mendatangi Kantor KelurahanSamataring dan melakukan pembukaan Buku Rinci dan tidakditemukan dalam Buku Rinci atas nama Jammase dan nomor Rinci176 yang terletak di Tul sehingga pada tanggal 2 Januari 2019 KepalaKelurahan Samataring mengelurkan Surat Keterangan secara resmiyang mempertegas secara fakta hukum bahwa apa yangdimaksudkan saudara H.A.S. Bahtiar, S.H. dan Penggugat tidak adadalam Buku Rinci.

Setelah itu, Penggugat dan Penggugat IV sertaPenggugat VII, bersamasama agar pihak Kantor Pertanahan Sinjaitidak menerbitkan Sertifkat Hak Milik atas nama Tergugat I, II, Ill danIV pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Sinjai melayangkan Suratkepada saudara H.A.S. Bahtiar, S.H. dan saudara Andi Muh. Nur(Penggugat 1) yang pada inti surat tersebut memberi kesempatankedua (2) kepada saudara H.A.S.

Bahtiar, S.H. dan Penggugat untukmembuktikan dan memperlihatkan asli buktibukti Surat atau dokumenyang berkaitan dengan tanah sengketa dan itu tidak dapat dibuktikanoleh pihak Penggugat dan saudara H.A.S. Bahtiar, S.H. sehinggasudah jelas dan terang bahwa tanah sengketa tidak dapatdigolongkan sebagai tanah warisan milik Biropa alias Petta Rambabin Ammase.4.

(Seratusempat puluh satu ribu rupiah) ; ~~~~~~~~Demikianlah ditetapkan pada hari ini : RABU tanggal 12PEBRUARI 2014 Oleh kami H.A.S. PUDJOHARSOYO, SH.MHum.

PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Klaten pada hari : RABU, tanggal30 Maret 2011, oleh kami H.A.S

Membebankan biaya kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari ini Kamis, tanggal 05 April2012 oleh kami H.A.S.

NURSARI BAKTIANA, SH.MH serta HASTUTI, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 April2012 oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi oleh HakimHakimanggota, dibantu) oleh ABDUL KHOLIK Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwakarta dan dihadiri oleh BUDI SETIO, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta dan dihadapanTerdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANURSARI BAKTIANA, SH.MH H.A.S