Ditemukan 265 data
10 — 0
H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H.,M.E.I., dan Drs. H.M. Ridwan Ustha E, M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum didampingi para HakimAnggota, dibantu Hj. Nisrin, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. H.M.
8 — 1
H.Badruddin, M.H) untuk mendamaikan para pihak namun usaha tersebut tidak berhasil,sebagaimana yang telah dilaporkan Hakim Mediator kepada Majelis Hakim tertanggal20 Nopember 2013 ;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut diatas, dan Pemohon menambahkanbahwa pada waktu mediasi antara Pemohon dan Termohon telah sepakat tentang akibatcerai talak, yaitu sebagai berikut ; 1 Pemohon akan memberikan mutah dan iddah sejumlahRp
H.Badruddin, M.H.,) untuk mendamaikan para pihak namun usaha tersebut tidak berhasil,sebagaimana yang telah dilaporkan Hakim Mediator kepada Majelis Hakim tertanggal20 Nopember 2013, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa upayaHal 5 dari 8 halaman PUT.No. 1625/Pdt.G/2013/PA.JBperdamaian tidak berhasil dengan demikian pemeriksaan terhadap pokok perkara dapatdilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya permohonan iniadalah Pemohon sudah tidak sanggup lagi berumah tangga
8 — 2
H.Badruddin, M.H) untuk mendamaikan para pihak namun usaha tersebut tidak berhasil,sebagaimana yang telah dilaporkan Mediator kepada Majelis Hakim tertangga 22Januari 2014 ;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut diatas, dengan mencabut positaangka 12 huruf dan petitum angka 3 huruf mengenai rumah makan, karena rumahtersebut statusnya sewa ;Bahwa, atas permohonan tersebut Termohon yang atas pertanyaan Majelis telahmemberikan
H.Badruddin, M.H) untuk mendamaikan para pihak namun usaha tersebut tidak berhasil,sebagaimana yang telah dilaporkan Mediator kepada Majelis Hakim tertanggal 22Januari 2014, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa upaya perdamaiantidak berhasil dengan demikian pemeriksaan terhadap pokok perkara dapatdilanjutkan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertuliskepada Pengadilan Agama Jakarta Barat agar memberi izin kepada Pemohon untukmenikah lagi yang kedua dengan seorang
8 — 0
H.Badruddin, M.H) untuk mendamaikan para pihak namun usaha tersebut tidak berhasil,sebagaimana yang telah dilaporkan Mediator kepada Majelis Hakim tertanggal 15 Juli2013 ;25Bahwa, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa, atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai
H.Badruddin, M.H) untuk mediasi namun usaha tersebut tidak berhasil, sebagaimanayang telah dilaporkan Mediator kepada Majelis Hakim tertanggal 15 Juli2013 5Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dan Termohon, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :I Dalam Konvensi.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya permohonan iniadalah Pemohon sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon selakuisteri Pemohon karena sering terjadi Pertengkaran dan perselisihan
10 — 0
H.Badruddin, MHdan Drs. H. Dahlan Siregar SH, MH,masing masing sebagai HakimHakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1249/Pat.G/2015/PA.JBAnggota,dengan dibantu oleh Syamsul Rizal, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr.H.Amam Fakhrur, SH,MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar , SH,MH.Drs.
H.Badruddin, MH.Panitera PenggantiSYAMSUL RIZAL , SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. = 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1249/Pat.G/2015/PA.JBJumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1249/Pat.G/2015/PA.JB
54 — 2
H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.I.,dan Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum didampingi para Hakim Anggota, dibantu Hj.Nisrin, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat;Hakim Ketua Majelis,TtdDrs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I Drs.
8 — 0
H.Badruddin, MH., sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Hj. Umi Salamah T., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. MOCH. SUKKRI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman putusan no. 1211/Pdt.G/2013/PA.JB.ttd ttdDrs. AHMAD, M.Hum. Drs.
H.BADRUDDIN, MH.Panitera PenggantittdHJ. UMI SALAMAH T., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 550.000,,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666 .000,
10 — 4
H.Badruddin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Subai, SH.sebagai Panitera Pengganti, di luar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Endang Tamami, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. H. Badruddin, M.H.Panitera PenggantiHal. 3 dari 4 hal. Put.
8 — 0
H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majlis, Drs. Azwar, SH., M.E.I., dan Drs. HM.Ridwan Ustha E, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi para Hakim Anggota dibantu Suparno, SH. Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. HM.
4 — 1
H.Badruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Rizal, S.H., M.H. dan Dra. Hj.Aprin Astuti, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 613/Pdt.P/2021/PA.TngMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Rodiah,S.H.1., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Rizal, S.H., M.H. Drs. H.
9 — 1
H.Badruddin, MH., dan Drs. M. Rizal, MH., sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Syamsul Rizal., S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Pemohon;Ketua MajelisTtdDrs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. Badruddin, MH. Drs. M.
16 — 7
H.Badruddin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHal. 3 dari 4 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NasrullahAhmad sebagai Panitera Pengganti, di luar hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Endang Tamami, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. H.
19 — 8
Bahwa pada tanggal 02 Mei 1989, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di rumah orang tua Pernohon IlGampong Manyang Cut Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya,yang dinikahkan oleh H.Badruddin, dengan saksisaksi nikah diantaranyabernama MJalil dan Sulaiman, dengan mahar 10 ( sepuluh) mayamtunai ;Hal dari 8 hal. Penetapan Nomor (43/Pdt. P/2018/MSMrd2. Bahwa sebelum menikah status para Pemohon perjaka dan perawan danantara Pemohon dan Pemohon !
12 — 2
H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.I.,dan Drs. H.M. Ridwan Ustha E, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum didampingi para Hakim Anggota,dibantu Hj. Nisrin, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.E.1. Drs. H.M.
8 — 5
H.Badruddin, M.H) untuk mendamaikan para pihak namun usaha tersebut tidak berhasil,sebagaimana yang telah dilaporkan Mediator kepada Majelis Hakim tertanggal 26September 2013 ;Bahwa, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa, atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah
H.Badruddin, M.H) untuk mediasi namun usaha tersebut tidak berhasil, sebagaimanayang telah dilaporkan Mediator kepada Majelis Hakim tertanggal 26 SeptemberMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dan Termohon, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :I Dalam Konvensi.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya permohonan iniadalah Pemohon sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon selakuisteri Pemohon karena sering terjadi Pertengkaran dan perselisihan
9 — 0
H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.L.,dan Drs. H.M. Ridwan Ustha E, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum didampingi para Hakim Anggota, dibantuHj. Nisrin, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiriPemohon I dan Pemohon II ;Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. H.M.
5 — 2
H.BADRUDDIN, M.H dan Drs. SOHEL, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu IRNARESMIANA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDra. IIN MARDIANI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. BADRUDDIN, M.H Drs. SOHEL, S.H.Panitera PenggantiIRNA RESMIANA, S.H.Perincian Biaya:1.
14 — 1
H.Badruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs.H.M. Ridwan Ustha E, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majlistersebut didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Hj. Nisrin, S.H., M.H. PaniteraPengganti, tanpa Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. H.M.
15 — 2
H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.I., danDrs. H.M. Ridwan Ustha E, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum didampingi para Hakim Anggota, dibantu Hj. Nisrin,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. H.M.
7 — 0
H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.L,dan Drs. H.M. Ridwan Ustha E, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum didampingi para Hakim Anggota,dibantu Hj. Nisrin, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 0828/Pdt.G/2015/PAJBHakim Ketua Majelis,Drs. H.