mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonankeringanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN MRSberikut:PRIMATR:Ss Bahwa ia terdakwa NURDIN ALS TYSON BIN MUSTAFA, padahari Jumat tanggal 01 Agustus tahun 2014 sekitar pukul 21.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2014 bertempat di depan Ruko H.Buhari

, lalu terdakwa langsungmencabut pisau dan menusukannya ke perut korban sebanyak 1 (satu)kali, namun korban sempat melarikan diri tetapi terdakwa tetapberusaha mengejar korban hingga di depan Ruko H.Buhari tepatnyadipinggir jalan korban jatuh tersungkur ketanah hingga terdakwalansgung menikam lagi pada bagian belakang korban sebanyak 1(satu) kali, setelah itu terdakwa melihat korban tidak bergeraklagi dan pisau yang digunakan menikam korban patah maka terdakwalangsung meninggalkan korban.Bahwa akibat

BuhriTimur : tanah H.Suherman dan Andi.Barat : parit dan sawah milik H.Buhari.2. 3 (tiga) ekor Sapi yang sekarang berada di Dusun Selampang, DesaJembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Lombok Barat dengan perinciansebagai berikut:1)2)3)1 (Satu) Ekor sapi jenis Sapi Brahma;1 (Satu) ekor jenis Sapi Lokal;1 (Satu) ekor jenis Sapi Limousin;3.

SITOHANG, SE, baikbertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri dengan H.BUHARI SIRI, SPd. selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Drs. ISMANNUR ISHAK selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan PARNO, SH.,(masingmasing akan di tuntut secara terpisah) serta M. SITTOHANG, SH.,selaku wakil direktur CV.

(tigapuluh empat ribu) batang bibit kelapa sawit yang dananyabersumber dari DIPA APBN' TA. 2007 xNomor0640.0/02607.1//2007 tanggal 31 Desember 2006;e Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut telah ditetapkan H.BUHARI SIRI, S.Pd., selaku Kuasa Pengguna Anggaran,berdasarkan Surat Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia Nomor : KEP.184/MENSJ/IV/2007 tanggal 5 April 2007 tentang Penunjukan, Penggantian danPenetapan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) daftar isianpelaksanaan

(enam ratus tujuh puluh satu juta lima ratusribu rupiah), dan Surat Perjanjian Kerja tersebut diketahui oleh H.BUHARI SIRI, S.Pd., selaku Kepala Dinas Nakertrans KabupatenTanjung Jabung Timur;Bahwa dalam Surat Perjanjian Kerja tersebut M.SITOHANG, SE.selaku wakil direktur CV. Angelia berkewajiban untuk menyediakanbibit kelapa sawit sebanyak 34.000.

(tigapuluh empat ribu) batang bibit kelapa sawit yang dananyabersumber dari DIPA APBN TA. 2007 Nomor0640.0/02607.1//2007 tanggal 31 Desember 2006;e Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut telah ditetapkan H.BUHARI SIRI, S.Pd., selaku Kuasa Pengguna Anggaran,berdasarkan Surat Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia Nomor : KEP.184/MENSJ/IV/2007 tanggal 5 April 2007 tentang Penunjukan, Penggantian danPenetapan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) daftar isianpelaksanaan

(enam ratus tujuh puluh satu juta lima ratusribu rupiah), dan Surat Perjanjian Kerja tersebut diketahui oleh H.BUHARI SIRI, S.Pd., selaku Kepala Dinas Nakertrans KabupatenTanjung Jabung Timur;Hal. 9 dari 36 hal. Put. No. 341 K/Pid.Sus/2012e Bahwa dalam Surat Perjanjian Kerja tersebut M.SITOHANG, SEselaku wakil direktur CV. Angelia berkewajiban untuk menyediakanbibit kelapa sawit sebanyak 34.000.

BADONG menuju jendela lantai Il kemudian mencungkil jendela rumahdengan menggunakan badik, selanjytnya setelah berhasil masuk terdakwaAMIRULLAH Bin DAENG MAKKITA turun ke lantai rumah saksi korban H.BUHARI Bin H. BADONG yang banyak tersimpan barang jualan, dan langsungmengambil 1 (satu) buah Tas Hitam Merk ERAPOLO, yang digantung didepankamar saksi korban H. BUHARI Bin H.

No. 39, Kelurahan Kolakaasi, kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa didalam rumah saksi H.BUHARI Bin H. BADONG adalah uang, rokok, handphone, dan tasberwarna hitam; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah saksi, yangletaknya berada di belakang rumah saksi H. BUHARI Bin H. BADONG;; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi H. BUHARI Bin H.

BUHARI dengan membawa 1 (satu) buah tas hitam; Bahwa pada saat itu saksi bersama SUDIRMAN langsung mengejarTerdakwa sambil berteriak pencuri, sedangkan SANNA pada saat itu tidak ikut mengejar; Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah milik dari saksi H.BUHARI Bin H. BADONG; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar kerugian saksi H. BUHARI BinH. BADONG akibat perbuatan Terdakwa; Bahwa ketika Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi H. BUHARIBin H. BADONG, tidak ada izin dari saksi H.

Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi berawal, pada saat saksi korban H.BUHARI Bin H. BADONG dan isterinya (saksi korban Hj.

Yani bin H.Buhari) kepada Penggugat (Hasmawati binti Baco Baderah);

., dengan Penghulu H.Buhari Muslim dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: ......... dengan mas kawin berupa uang Rp. 1000, (Seribu rupiah) ;Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2013/PA.Plk8.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak 6 tahun yang lalu,dan status mereka sudah menikah;Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa menurut cerita para Pemohon kepada saksi, mereka menikah tanggal 5 Juni1993, yang menjadi wali nikahnya Said (saudara kandung Pemohon II), penghulunya H.Buhari

menjalin hubungancinta dengan perempuan lain dan tidak menghargai penggugat selaku isteri sehingga timbul perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, yang berakhir dengan pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2013 yanghingga sekarang sudah 2 bulan lebih lamanya, meskipun pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyampaikan buktisurat P serta mengajukan dua orang saksi yakni H.Buhari

HuderahSebelah Barat, rumah H.Buhari;adalah harta warisan berupa harta bawaan almarhum H.Tahir alias H.Tahere;4. Menyatakan :4.1.Tanah seluas 52 M2 beserta ruko yang terletak di Jalan Ujung, Nomor 58,Kelurahan Paranglayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan batasbatas :e Sebelah Utara, Jalan Ujunge Sebelah Timur, rumah Hj. Saderiae Sebelah Selatan, rumah Nona Asinge Sebelah Barat, rumah Hj. Hayyang+1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ANDAYANI BIN H.SARMANA) terhadap Penggugat(EKA RUSYANTI BINTI H.BUHARI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 807/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahannya padatanggal 20 Nopember 1960 di Desa Kulo (Sekarang Desa Maddenra)Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap, para Pemohon melangsungkanpernikahannya menurut ketentuan syariat Islam; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung yang bernama H.Buhari

persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 807/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahannya padatanggal 20 Nopember 1960 di Desa Kulo (Sekarang Desa Maddenra)Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap, para Pemohon melangsungkanpernikahannya menurut ketentuan syariat Islam; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung yang bernama H.Buhari

(tiga puluh empat ribu) batang bibit kelapa sawit yang dananyabersumber dari DIPA APBN TA. 2007 Nomor : SP0640.0/02607.1//2007 tanggal31 Desember 2006;Untuk melaksanakan kegiatan tersebut telah ditetapbkan dan diangkatPejabat Pengelola Keuangan daftar isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) danatugas pembantuan Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi T.A 2007 yaitu H.BUHARI SIRI, S.Pd selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Drs.

ISMAN NUR ISHAK selaku Pejabat Pembuat Komitmenmengeluarkan berita acara serah terima pekerjaan Nomor : BA.31/PWTTT/NAKERTRANS/2007 tanggal 30 Agustus tahun 2007 pengadaan bibit kelapa sawitsebanyak 34.000 (tiga puluh empat ribu) batang bibit kelapa sawit, sehinggapengadaan bibit telah dilaksanakan 100% dan hal tersebut disetujui oleh H.BUHARI SIRI, S.Pd selaku Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TranmigrasiKabupaten Tanjung Jabung Timur tanpa terlebih dahulu mengecek kebenarannota/Do (delivery Older)

(tiga puluh empat ribu) batang bibit kelapa sawit yang dananyabersumber dari DIPA APBN TA. 2007 Nomor : SP0640.0/02607.1//2007tanggal 31 Desember 2006;Untuk melaksanakan kegiatan tersebut telah ditetapbkan dan diangkatPejabat Pengelola Keuangan daftar isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) danatugas pembantuan Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi T.A 2007 yaitu H.BUHARI SIRI, S.Pd selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Drs.

ISMAN NUR ISHAK selaku Pejabat Pembuat Komitmenmengeluarkan berita acara serah terima pekerjaan Nomor : BA.31/PWTTT/NAKERTRANS/2007 tanggal 30 Agustus tahun 2007 pengadaan bibit kelapa sawitsebanyak 34.000 (tiga puluh empat ribu) batang bibit kelapa sawit, sehinggapengadaan bibit telah dilaksanakan 100% dan hal tersebut disetujui oleh H.BUHARI SIRI, S.Pd selaku Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Tanjung Jabung Timur tanpa terlebih dahulu mengecek kebenarannota/Do (delivery Older)

BUHARI dan disuruh beli atau belanja barang danmengajak bertemu di daerah Oleced Kuningan, selanjutnya saksi menemui H.BUHARI dan mendapatkan penyerahan uang senilai Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ;e Bahwa, pada hari Selasa dan hari Rabu di bulan Juli 2012, saksi menelponTerdakwa yang mengatakan Belanja Uang Rupiah Palsu tersebut jadi ;e Bahwa, kemudian pada hari Kamis di Bulan Juli 2012 sekitar jam 10.00 WIBsaksi datang ke Subang dan janjian dengan Terdakwa bertemu di perempatanlampu merah

H.BUHARI senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa, saksi tidak mengatahui berapa jumlah uang palsu yang diserahkankembali kepada Terdakwa ;Bahwa, menurut keterangan Sdr. H.

H.BUHARI dan disuruh beli atau belanja barang dan mengajak bertemu di daerahOleced Kuningan, selanjutnya Sdr. TOTO SUPRATO menemui Sdr. H.

H.Buhari Matta, SE.

H.Buhari Matta, SE, M.Si, tidak diperlakukan sebagai Barang Milik Daerah.Padahal terdakwa Dr. H. Buhari Matta, SE, M.Si selaku Bupati Kolaka,berdasarkan ketentuan pasal 5 PP No. 6Tahun 2006 tentang Pengelolaan Barang Milik Negara / daerah jo PP No.38 Tahun 2008 Tentang Perubahan atas PP No. 6 Tahun 2006 TentangPengelolaan Barang Milik Negara / Daerah jo Pasal 6 ayat (1) Peraturan Menter!

Menetapkan pemohon Linda Duppa binti Daniel Duppa dan Rifay NaufalZaidan bin Hardi Buhari adalah ahli waris dari almarhum Hardi Buhari bin H.Buhari;4. Menetapkan harta yang tersebut adalah harta peninggalan pewaris HardiBuhari bin H. Buhari;5.

Menetapkan pemohon Linda Duppa binti Daniel Duppa dan Rifay NaufalZaidan bin Hardi Buhari adalah ahli waris dari almarhum Hardi Buhari bin H.Buhari;4. Menetapkan harta yang tersebut adalah harta peninggalan pewaris HardiBuhari bin H. Buhari;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Luluk lbrohim Bin H.Buhari) dengan Pemohon Il (Siti Khomariyah binti H. Sholeh) yangdilaksanakan pada 2013 di Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tahun 1974 dengan dinikahkan oleh imam setempat bernama H.Buhari sedang wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaUmmareng;2. Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon denganPemohon II menikah adalah Kandu dan H. Hammadia;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan dan hubungan semenda yang dapat menimbulkanlarangan perkawinan antara keduanya ;4.

pernikahan ParaPemohon, menerangkan peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II yaitubahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dan tidak adahubungan sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah, kemudianmenikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaHasanuddin, dinikahkan secara Islam, dalam pernikahan tersebut menurutsaksi dan saksi II dinikahkan oleh seorang Imam Kampung setempat yangbernama H.Buhari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529085610730002,tertanggal 20 November 2015 atas nama Suida binti H.Buhari , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim, lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:600/Pdt.P/2020/PA.Smp3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musyafak Bin Munawi) terhadap Penggugat (Malichatun Saniyah Binti H.Buhari );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara