H.Busro Alkarim sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Romadhon S dan Dra.Rosalena, SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hj. Anggraini Winiastuti, SH sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Busro AlkarimHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Romadhon S Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,ttdHj.

H.Busro bin Mustahal,S.H.sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Shoimah,M.H. dan Drs. H.A.Khaliq MS Damanhuri,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor 59/Pdt.G/2019/ PTA.Yk.

H.Busro bin Mustahal,S.H.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Shoimah,M.H. Drs. H.A.Khaliq MS DamanhuriPANITERA PENGGANTIRaden Nurwakhid Yudisianto, S.H.Perincian biaya bandina:1. Pemberkasan/ATK : Rp 139.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PTA.Yk

Dahlia, Rt. 01, Kelurahan Tungkal IVKota, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Jalan Manunggal II Lorong H.Busro, RT. 010, Kelurahan Tungkal II, Kecamatan Tungkalllir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat.; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah hanya hadir padawaktu kendurinya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada2017 yang lalu

Sayuti Bin Karyono, umur 48, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, alamat Parit Empat, Rt. 04, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten tanjung Jabung Barat, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Jalan Manunggal II Lorong H.Busro, RT. 010, Kelurahan Tungkal II, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis, Drs. Romadhon S dan Tukimin SHMsi, sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua majelis hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota, serta dibantu oleh Subarman, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisTtd.Tid.1. Drs. Romadhon S Drs. H.Busro AlkarimTid.2.

H.Busro Alkarim sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Romadhon S dan Dra.Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Romadhon S Drs. H. Busro AlkarimDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Sunardi, SHPerincian Biaya Perkara :1.

H.Busro Alkarim serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Busro Alkarim Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IIDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Hj. Yusma Dewi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2.

H.BUSRO ALKARIM. dan DRS. H. NASHRUDDIN SALIM, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dibantu oleh DRS. AHMAD NAJMUDIN, sebagai Panitera sertadihadiri oleh Pemohon dan Para Termohon; Ketua Majelis,DRS. H. MUHTADI, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. H. BUSRO ALKARIM DRS. H. NASHRUDDIN SALIM, S.H., M.H.Panitera,DRS.

kuitansi penjualan) kepada pihak Para Penggugat sebagaijaminan pemakaian uang oleh anak kami yang bernama Tohimin bin Kodrisesuai Surat Pernyataan yang bersangkutan tertanggal 21 Maret 2014.Apabila batas waktu 2 (dua) bulan setelah penandatanganan SuratPerjanjian ini yang telah disepakati berakhir, maka Tergugat (Taripah bintiTalib) dan Tergugat Il (Jaka Riyanto bin Kodri) selaku yang mewakilikeluarga dari Tohimin tidak sanggup/tidak menepati Surat Pernyataan inimaka Para Penggugat (Rahmawati binti H.Busro

Busro) yang sudah dijual kepada sar.Sakyar, Turut Tergugat merasa berkeberatan karena dalam prosespenyerahan tanah/bangunan yang diserahkan oleh Tergugat (Taripah bintiTalib) dan Tergugat II (Jaka Riyanto bin Kodri) pada tanggal 3 Mei 2014pada pukul 09.30 WIB kepada Para Penggugat (Rahmawati binti H.Busro),Turut Tergugat tidak merasa dilibatkan dan tidak pernah merasamenandatangani Surat Pernyataan Jaminan kepada Para Penggugat(Rahmawati binti H.

Sakyar;Bahwa atas Pengaduan Turut Tergugat di Polsek Paguyangan tentangtuduhan penipuan dan penggelapan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 372 dan 378 KUHPidana serta dibenarkan kesaksiannya olehTergugat dan Tergugat Il, maka Para Penggugat merasa apa yang merekalakukan jelas telah mengingkari Surat Pernyataan Jaminan yang merekabuat sendiri dan ditandatangani pada tanggal 3 Mei 2014 kepada ParaPenggugat (Rahmawati binti H.Busro);Halaman 4 dari 19 hal.Put.

H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis, Drs. Romadhon S dan Dra. RosalenaSH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Subarman, SHsebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim AnggotaKetua MajelisTtd.Ttd.Drs. Romadhon S&S.H. Busro AlkarimHakim Anggota Il,Tid.Dra.

H.Busro Alkarim serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagai paniteraPengganti Pengadilan AgamaTermohon;Hakim Anggota I,Drs. H. Busro AlkarimHakim Anggota Il,Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,tersebut dan dihadiri olehKetua MajelisTukimin, SH, MSI.Hj. Yusma Dewi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BPPP > Rp4.

H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Jalal Suyuti serta Drs. Noer Rohman sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra. Muslimah Prasetyowati sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, diluar hadirnya Pemohon; Hakim Anggota I Ketua Majelis;Ttd ttdDrs. H. Jalal Suyuti Drs. H. Busro AlkarimHakim Anggota IIttdDrs. Noer Rohman Panitera Pengganti,ttdDra.

Busro,melihat itu Mahdum pun akhirnya menanam pohon duku juga di atas tanah H.Busro yang mana tanah tersebut berdekatan dengan Tanah Mahdum (SeberangJalan) ;8. Bahwa Pohon duku yang ditanam oleh H. Busro di atas tanah milik Mahdumtersebut tumbuh dan berbuah, hasil dari pohon duku tersebut awalnya dipanen olehH. Busro ataupun keturunannya karena H.

Busro, sedangkan H.Busro pun turut menanam di tanah milik Mahdum yaitu pohonpohon duku; Bahwa Saksi mengetahui tanah objek sengketa tersebutsepeninggal Mahdum dikerjakan oleh Dulhuni, kKemudian setelahDulhuni meninggal Tanah Objek Sengketa tersebut dikerjakanoleh kelima anaknya yaitu Para Penggugat secara bergantian; Bahwa Saksi mengetahui H.

Busro dan H.Busro menanam di tanah Mahdum ;= Bahwa H. Busro menanami pohon duku di seluas +3010 m? yangmerupakan bagian dari tanah seluas + 11.280 m2 milik Mahdum;= Bahwa sepeninggal Mahdum, tanah + 11.280 yang dimilikinyadilanjutkan usahanya oleh Dulhuni, sedangkan sebagian tanah dari +11.280 yang telah ditanami Pohon Duku oleh H. Busro seluas +3010m?

Busro tetap dikelola olen H.Busro dan Rodiah istri Kedua H. Busro;Menimbang, bahwa setelan H. Busro meninggal, 13 (tiga belas) pohon dukuyang tertanam di tanah seluas +3010 m? dari total tanah seluas + 11.280 m2 milikMahdum tersebut dijual oleh Rodiah istri H. Busro kepada Tergugat (vide:Bukti Surat TdyMenimbang, bahwa dalam Surat Keterangan Jual Beli antara Ny.

yang merupakan objek sengketa,melainkan hak Tergugat hanyalah terhadap pohonpohon duku yang sebelumnyaditanam oleh H.Busro dan dijual oleh istrinya kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutterhadap pokok persengketaan para pihak, Majelis Hakim berpendapat denganberakhirnya umur pohon duku di atas tanah seluas +3010 m? yang dibelinya dariRodiah, maka berakhir pula hak Tergugat terhadap tanah seluas +3010 m?

H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis, Drs. Romadhon S dan Tukimin SH MSGisebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua majelis hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota, serta dibantu oleh Sunardi, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis1. Drs. Romadhon S Drs. H.Busro Alkarim2.

Bahwa sebelum dijualnya tanah/bangunan yang merupakan jJaminanhutang sdr.TOHIMIN kepada PARA PENGGUGAT (RAHMAWATI BintiH.BUSRO), TERGUGAT 1, TERGUGAT 2 dan TURUT TERGUGATpernah mendatangi kediaman sdr.ABU KHAER, yang mana maksudtujuan mereka adalah untuk meminta bantuan sdr.ABU KHAERmembantu menjualkan objek jaminan mereka yang sudah diberikankepada PARA PENGGUGAT (RAHMAWATI Binti H.BUSRO) agarpermasalahan hutang keluarga mereka yang bernama TOHIMIN agarcepat selesai.

pukul 09.30 WIB kepada PARA PENGGUGAT (RAHMAWATI BintiH.BUSRO) yang sudah dijual kepada sdr.SAKYAR, TURUT TERGUGATmerasa berkeberatan karena dalam proses penyerahan tanah/bangunanyang diserahkan oleh TERGUGAT 1 (TARIPAH Bint TALIB) danTERGUGAT 2 (JAKA RIYANTO bin KODRI) pada tanggal 3 Mei 2014pada pukul 09.30 WIB kepada PARA PENGGUGAT (RAHMAWATI BintiH.BUSRO), TURUT TERGUGAT tidak merasa dilibatkan dan tidak pernahmerasa menandatangani SURAT PERNYATAAN JAMINAN kepadaPARA PENGGUGAT (RAHMAWATI Binti H.BUSRO

(RAHMAWATI Binti H.BUSRO);Berdasarkan uraian tersebut diatas maka PARA PENGGUGATmohon kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa gugatan ini berkenan agarkiranya memanggil kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksaperkara ini yang akhirnya memutuskan sebagai berikut:1.Menerinma dan mengabulkan GUGATAN PARA PENGGUGAT untukseluruhnya.Menyatakan bahwa SURAT PERNYATAAN JAMINAN yang mereka buatdan ditandatangani pada tanggal 3 Mei 2014 adalah syah dan benarsecara hukum.Menyatakan bahwa TERGUGAT 1 dan

H.Busro Alkarim dan Drs. Nuryadi Siswanto sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Ketua majelis hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota, serta dibantu oleh Taurotun, SH.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota I,Drs. H. Busro AlkarimHakim Anggota II,ttdDrs. Nuryadi SiswantoPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs.

H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Jalal Sayuti serta Drs. NoerRohman sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum denganHal 9 dari 9 halaman Putusan nomor 467/Pat.G/2013/PA.Smndihadiri oleh hakimhakim anggota serta dibantu oleh Dra. Muslimah Prasetyowatisebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota l, Ketua MajelisDrs.

H.Busro AlkarimDra. Rosalena, SH PaniteraPenggantiSunardi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Panggilan :Rp 205.000,3. BPPP : Rp 60.000.4. Redaksi : Ro 5.000.5. Materai : Ro 6.000. Suma aes Rp 306.000,

H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Jalal Sayuti serta Drs. NoerRohman sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota serta dibantu oleh Dra. Muslimah Prasetyowatisebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDrs. H. Busro AlkarimHakim Anggota I, Hakim Anggota IITtd ttdDrs. H.

H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis, Drs. Romadlion S dan Dra. Rosalena,SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua majelis hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota, serta dibantu oleh Sunardi SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisTid. Ttd.1. Drs. Romadion S Drs. H. Busro AlkarimTtd.Panitera Pengganti2. Dra.

H.Busro Alkarim dan Drs. Nuryadi Siswanto sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Taurotun, SH. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Busro Alkarim Drs. Fatkhul Yakin,S.HDrs. Nuryadi SiswantoPanitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi :Rp. 50.000,2.