Penggugat:
IBRAHIM
Tergugat:
1.Edi Kurniansyah bin Muhlisin bin Ahmad K Gimbarnato
2.H.Bisri

tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 241/177/23/VIII/III/1982 Tertanggal 10-08-1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen diubah menjadi;

Pemohon I Slamet Sugiarto bin Matori, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01-07-1961;

Pemohon II Honimahtul Hasanah binti H.Bisri

Bahwa Pemohon II Honimatul Hasanah binti Muh Turmudi, tempattanggal lahir, Babadsari, 19 tahun adalah nama pemberian sejak lahirnamun setelah menikah terjadi kesalahan wali nikah dan tempat tanggallahir,dan berubah menjadi Honimatul Hasanah binti H.Bisri, tempat tanggallahir Kebumen, 01071963 dan untuk seterusnya sesuai dengan KK danKTP PemohonI;4.

Para Pemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.241/17 7/23/VIINV/III/1982 Tertanggal 10081982, Tertulis Pemohon Slametbin Matori, tempat tanggal lahir,Babadsari, 20 tahun dan Pemohon Iltertulis Honimatul Hasanah binti Muh Turmudi, tempat tanggal lahir,Babadsari, 19 tahun, di rubah menjadi Pemohon menjadi Slamet Sugiartobin Matori, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01071962 dan Pemohon IIHonimatul Hasanah binti H.Bisri

Menetapkan nama Pemohon Slamet bin Matori, tempat tanggallahir,Babadsari, 20 tahun dan Pemohon II Honimatul Hasanah binti MuhTurmudi, tempat tanggal lahir, Babadsari, 19 tahun, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 241/177/23/VIII/III/1982 Tertanggal 10081982yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi; Pemohon Slamet Sugiarto bin Matori, tempat tanggal lahir,Kebumen, 0107L962; Pemohon II Honimatul Hasanah binti H.Bisri, tempat tanggal lahirKebumen

bin Matori, tempatSalinan Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamantanggal lahir, Babadsari, 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II dariBabadsari, 19 tahun serta nama ayah Pemohon II dari Muh Turmudisebagaimana yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohonkemudian akan diubah nama Pemohon menjadi Slamet Sugiarto bin Matori,tempat tanggal lahir, Kebumen, 01071962 dan tempat tanggal lahir PemohonIl menjadi Kebumen, 01071963 serta nama ayah Pemohon II menjadi H.Bisri

Menetapkan nama Pemohon Slamet bin Matori, tempat tanggallahir,Babadsari, 20 tahun dan Pemohon II Honimatul Hasanah binti MuhTurmudi, tempat tanggal lahir, Babadsari, 19 tahun, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 241/177/23/VIII/III/1982 Tertanggal 10081982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon Slamet Sugiarto binMatori, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01071962 dan Pemohon IlHonimatul Hasanah binti H.Bisri, tempat tanggal lahir

Sujai, dikatakan bahwa pengangkatan anaktersebut tidak melalui proses hukum di Pengadilan;Menimbang, bahwa pengangkatan anak adalah suatu perbuatan hukumyang harus dilakukan sesuai dengan aturan yang berlaku, apabila suatuperbuatan hukum dilakukan tanpa didasarkan pada aturan yang mengaturnyamaka secara hukum perbuatan tersebut dianggap tidak ada, demikian pulasegala sesuatu yang dihasilkan setelahnya harus dianggap batal demi hukumpula;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menjelaskan bahwa H.BISRI

Demikian juga tidak dijelaskan olehPenggugat bagaimana proses pangalihan kepemilikan harta dimaksud dari H.BISRI beserta istrinya Hj. SIT FATIMAH kepada IDA ROCHMAWATI;Menimbang, bahwa dengan tambahan beberapa pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dengan Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr inidikatagorikan sebagai gugatan yang tidak memenuhi syarat formil dan meteriil;Menimbang, bahwa oleh karena IDA ROCHMAWATI yang disebutkandalam gugatan adalah anak angkat dari H. BISRI dan Hj.

Bisri (Rp.17.150.000) dimasukkan dalam buku kas,seharusnya tidak dimasukkan semua dalam buku kas, yang seharusnyadimasukkan dalam buku kas sebesar Rp.8.000.000, yang telah dikeluarkanoleh Terdakwa untuk dipinjam kepada H.Bisri tanggal 15 Agustus 2006. Bahwadengan dimasukkannya uang Rp. 9.000.000, pengembalian H.

Bisri terjadikesalahan dalam pembukuan tersebut, karena seharusnya Rp.9.000.000, tidakdimasukkan dalam buku kas melainkan ke dalam buku Bank, yang telah saksikeluarkan pada H.Bisri pinjaman uang Yayasan pada tanggal 16 Agustus 2006.Bahwa dengan kesalahan penulisan dalam buku kas tersebut, akanberpengaruh terhadap uang hilang dan yang hilang sebesar Rp.9.000.000,tidak dimasukkan dlam buku kas, melainkan ke buku Bank, yang telah saksikeluarkan pada H.Bisri pinjaman uang Yayasan pada tanggal 16 Agustus

Jaelan dan Nuripah serta berhak atas tanah obyek sengketa ; Menyatakan bahwa perbuatan penerbitan sertifikat atas tanah sengketadan jual beli obyek sengketa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga menjadi atas nama Tergugat III adalah Perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat ;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNo.406 atas nama Abdul Basith (Tergugat ), kemudian atas nama H.Bisri (Tergugat III) yang terletak yang terletak di Jalan.

yang timbuldalam perkara ini ; 2272222222 none nen en nen nn nnnBahwa apabiia yang Mulia Majels Hakim Pengadilan NegeriPekalongan berkehendak lain maka Mohon yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan membenkan putusan yang seadiladilnya(GX ASQUC St DONO) 5 sn eesseecesee nee eemeee eer eeeeeereeee ee neeneenae eTMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanjawaban di Persidangan sebagai berikut : Bapak Hakim yang muiia Saya tidak pernah menjual rumah danbangunan kepada H.Bisri

senilai Rp.800.000.000. ; Saya hanya pinjam kepda bapak H.Bisri sebagai dana talangan.

,sehingga datanglah bapak H.Bisri menawarkan dana talangan lewatbapak Murtadlo ; 220220202 2e een nn nen nn ne nnee Pada tanggal 25 Mei 2015 talangan dari bapak H.Sodikun dialinkanbapak H.Bisri dan pada tanggal itu pula saya di bawa ke notaris untukmenanda tangani surat perjanjian hutang dalam jangka waktu 4 buian(Tidak Ada Jual Beli) dengan kopensasi Rp.200.000.000., telahdisepakati berSaMma ; 2222 rome nn nn ne nen nen nn nen Jika saya tanda tangan untuk AJB sudah barang tentu menolak karenatidak

sesuai harga pasaran, harga pasaran saat itu tanah (BelumBangunan) dijalan Raya Sapugarut Rp.8.000.000,/meter 228 x8.000.000 = Rp.,824 M sedangkan dana talangan saya terimaRp.800.000.000, jadi sangat tidak sebanding dengan harga rumah danDANQUINAN ; 22 oon nn nnn nn ne nnn nen nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nn nnn ennne Saya tidak pernah datang pada tanggal 2 November 2015 saya datanghanya sekali pada tanggal 25 Mei 2015 ; Setelah 4 bulan saya belum bisa nebus/mengembalikan uang tersebutbapak H.Bisri

Menetapkan Nama RAIMAN al H.Bisri bin H. Sijadi yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1749/293/1959 tanggal 23 Oktober 1959 sebenarnya adalah RAIMOEN al H.BISRI bin H.SIJADI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan Nama RAIMAN al H.Bisri bin H. Sijadi yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 1749/293/1959 tanggal 23 Oktober 1959 sebenarnyaadalah RAIMOEN al H.BISRI bin H.SIJADI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang; ;4.

Bahwa penghinaan yang dikatakan oleh terdakwa tersebut ditujukan kepada H.Bisri karena pada saat ngomong juga terdakwa berhadaphadapan langsungdengan H. Bisri sehingga jeias sekaii perkataan itu ditujukan Kepacia H. Bisri. Bahwa cara yang dilakukan terdakwa dalam melakukan penghinaan tersebut,adalah dengan mengatakan kalau sertifikat atas nama H. Bisri tersebut tidak aslidan kataKata yang digunakan olen terdakwa adalah "saya meraguKan sertIT IKatyang dibawa H.

Bisri malu dantersinggung;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan kepada terdakwa bahwa ayah saksi yaitu H.Bisri pernah kena kasus sertifikat ganda di kebonagung dan ayah saksi sendirimemang tidak pernah kena kasus sertifikat ganda;Bahwa sertifikat yang dijadikan masalah tersebut adaiah sah karena saksi tanusaat H.

Bisri tersebut telah ditunjukkan saksidi persidangan;Bahwa setelah mendapatkan sertifikat dari Mashuri tersebut, saksi bersama H.Bisri membaliknamakan sertifikat tersebut menjadi atas nama H. Bisri pada tanggal18 Juni 2008 dan nal tersebut tidak CliKetallul oleh terdakwa juga, dan akta jual behNo. 382YSswNl/2008 tersebut telah ditunjukkan saksi di persidangan sehinggasertifikat hak milik No. 144 yang terletak di Desa Darungan Kab. Lumajang atasnama H. Bisri terseout menurut saKSi aclaian asli.

ACHMAD MUNTOWIB, tidak disumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Karena terdakwa merupakan anak kandungsaksi;Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan dengan masalahpenghinaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi H.Bisri pada nan baotutanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul 17.00 WIB dirumah saksi Mashuri di PondokSejati Indah Blok No.4 kelurahan Purworejo Kota Pasuruan;bariwa saat itu saKsi clan terdakwa bermaKsud menebus jaminan serlitikat tanahpada

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUJUDIN bin SUKIRNO) dengan Pemohon II (INTAN HARLIANTI binti H.BISRI SANUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon ;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUJUDIN bin SUKIRNO, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun BabadanTimur RT.006 RW. 004 Desa Battembat Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon ";INTAN HARLIANTI binti H.BISRI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUJUDIN bin SUKIRNO) denganPemohon II (INTAN HARLIANTI binti H.BISRI SANUSI) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juli 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengahtani kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTengahtani Kabupaten Cirebon ;4.

H.BISRI ;Umur 66 Tahun, tempat tanggal Lahir Pekalongan 12 Oktober 1950, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diHalaman 1 Putusan No. 386/Pdt/2016/PT SMGJalan Gatot Subroto Nomor 170, RT. 02, RW. 07, Keradenan,Kecamatan Pekalongan Selatan, Pekalongan, Jawa Tengah ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H.R. SURYOSUPRAPTO, SH.

Jaelan dan Nuripah serta berhak atas tanah obyek sengketa ; Menyatakan bahwa perbuatan penerbitan sertifikat atas tanah sengketadan jual beli obyek sengketa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga menjadi atas nama Tergugat IIl adalah Perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat ; Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNo.406 atas nama Abdul Basith (Tergugat I), kemudian atas nama H.Bisri (Tergugat Ill) yang terletak yang terletak di Jalan.

senilai Rp.800.000.000. ; Saya hanya pinjam kepda bapak H.Bisri sebagai dana talangan.

,sehingga datanglah bapak H.Bisri menawarkan dana talangan lewat bapak Murtadlo ;Pada tanggal 25 Mei 2015 talangan dari bapak H.Sodikun dialihkanbapak H.Bisri dan pada tanggal itu pula saya di bawa ke notaris untukmenanda tangani surat perjanjian hutang dalam jangka waktu 4 buian(Tidak Ada Jual Beli) dengan kopensasi Rp.200.000.000., telahdisepakati bersama ; Jika saya tanda tangan untuk AJB sudah barang tentu menolak karenatidak sesuai harga pasaran, harga pasaran saat itu tanah (BelumBangunan)

dijalan Raya Sapugarut Rp.8.000.000,/meter 228 x8.000.000 = Rp.,824 M sedangkan dana talangan saya terimaRp.800.000.000. jadi sangat tidak sebanding dengan harga rumah danbangunan ; Saya tidak pernah datang pada tanggal 2 November 2015 saya datanghanya sekali pada tanggal 25 Mei 2015 ; Setelah 4 bulan saya belum bisa nebus/mengembalikan uang tersebutbapak H.Bisri minta ijin di masukan ke BANK Danamon denganpertimbangan uang nya bisa diputar dan sudah dicairkan 1,1 M dan saya setujui ;Demikian jawaban

berarti Tergugat mengakui sertamerta, akan tetapi atas dalildalil tersebut sama sekali tidak ada relevansinyadengan Tergugat maupun dalam perkara tersebut.Jawaban angka 1,3, 4, 9dan 10.Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Penggugat pada angka 1, 3, 4, 9dan 10 dalam Konvensi didukung oleh Tergugat, oleh karena itu tidak perludiberikan jawaban.Jawaban angka 2Bahwa benar Almarhum AYAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT aliasMohammad AYAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT alias Ahmad AYAHPENGGUGAT DAN TERGUGAT bin H.Bisri

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi , Tergugat Rekonvensi Il, dan TergugatRekonvensi Ill, dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untukmenyerahkan secara sepenuhnya dan sempurna dan mengosongkan atasobjek sengketa waris atas harta peninggalan (tirkah) dari pewaris AlmarhumAYAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT~ alias Mohammad AYAHPENGGUGAT DAN TERGUGAT alias Ahmad AYAH PENGGUGAT DANTERGUGAT bin H.Bisri dan almarhumah XXX 2 alias Bawuk XXX 2 tersebut,sebelum adanya pembagian waris dan apabila perlu

Menghukum Tergugat Rekonvensi , Tergugat Rekonvensi Il, dan TergugatRekonvensi Ill untuk membagi harta peninggalan (tirkah) dari pewarisAlmarhum AYAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT alias Mohammad AYAHPENGGUGAT DAN TERGUGAT alias Ahmad AYAH PENGGUGAT DANTERGUGAT bin H.Bisri dan almarhumah IBU PENGGUGAT DAN TERGUGATmenjadi 5 (lima) bagian sama besar kepada Penggugat Rekonvensi, denganpembagian sebagai berikut :4.1 TERGUGAT REKONVENSI mendapatkan 1 (satu) bagian,4.2 TERGUGAT REKONVENSI Il mendapatkan 1 (satu

Putusan Nomor 0916/Padt.G/2016/PA.Gs.Sebelah Barat Tanah hak Muhaimin dan XXX4.Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi, dan tidak ada hubungan hukum dansangkut pautnya dengan tirkah Almarhum AYAH PENGGUGAT DANTERGUGAT alias Mohammad AYAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT aliasAhmad AYAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT bin H.Bisri dan AlmarhumahXXX 2 alias Bawuk XXX 2 , dan oleh karenanya harus dikeluarkan dan tidaktermasuk dalam objek sengketa waris..

Mengijinkan Penggugat Rekonvensi membeli untuk dimiliki 2 (dua) bidangtanah peninggalan Almarhum AYAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT aliasMohammad AYAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT alias Ahmad AYAHPENGGUGAT DAN TERGUGAT bin H.Bisri dan Almarhumah XXX 2 aliasBawuk XXX 2 (pewaris), dengan cara membayar harganya kepada ahli warisyang berhak sesuai dengan bagiannya masingmasing, dengan perinciansebagai berikut :7.1. Sebidang tanah pertanian seluas 10.645 m?

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.Bisri bin Sena)terhadap Penggugat (Siti Habibah binti Eman) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Siti Habibah bintEman) dengan Tergugat (H.Bisri bin Sena), Nomor 0384/081/X/2015, 29Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ade Bisri Bin H.Bisri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaeli Ahdiyah Binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
<

Pembanding/Tergugat I : Edi Kurniansyah bin Muhlisin bin Ahmad K Gimbarnato Diwakili Oleh : Al kosim, S.H
Pembanding/Tergugat II : H.Bisri Diwakili Oleh : Al kosim, S.H
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM

voorraad);13) Menghukum para Tergugat untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalonganberkehendak lain.maka ;Mohon Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalonganmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,maka Tergugat menyampaikan surat jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut :Bapak Hakim yang mulia/saya tidak pernah menjual rumah dan bangunankepada H.Bisri

,Saya hanya pinjam kepada bapak H.Bisri sebagai dana talangan. Itu punHal 10 dari Put.

., sehingga datanglahbapak H.Bisri menawarkan dana talangan lewat bapak Murtadlo.Pada tanggal 25 Mei 2015 talangan dari bapak H.Sodikun dialinkan bapakH.Bisri dan pada tanggal itu pula saya di bawa ke notaris untuk menandatangani surat perjanjian hutang dalam jangka wakiu 4 bulan (Tidak AdaJual Beli) dengan kompensasi Rp.200.000.000., telah disepakati bersama.Jika saya tanda tangan untuk AJB sudah barang tentu menolak karenatidak sesuai harga pasaran, harga pasaran saat itu tanah (BelumBangunan)

/meter 228x8.000.000=Rp.1,824 M sedangkan dana talangan saya terima Rp.800.000.000., jadisangat tidak sebanding dengan harga rumah dan bangunan.Saya tidak pernah datang pada tanggal 2 November 2015 saya datanghanya sekali pada tanggal 25 Mei 2015.Setelah 4 bulan saya belom bisa nebus/mengembalikan uang tersebutbapak H.Bisri minta ijin di masukan ke BANK Danamon denganpertimbangan uang nya bisa diputar dan sudah dicairkan 1,1 M dan sayasetujui.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,maka

Edah Hulaedah binti H.Bisri telah meninggal dunia pada 27September 2017 karena sakitKeluarga/ahli waris yang ditinggalkan14yang hingga saat ini asih hidup adalahPEMOHON 1; PEMOHON 2;PEMOHON =, PEMOHON 4;PEMOHON 5; PEMOHON 6;PEMOHON 7; XXX; XXXSetelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi,lalu.

MAJIDdengan saksisaksi pernikahan masingmasing SAID ABDUL QODIR dan H.BISRI ABDUL QODIR;Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.Akad nikah dilangsungkan antara K. RIDWAN dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut K. RIDWAN berstatus jejaka danFATMAH berstatus perawan;. Bahwa antara K.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.AHMAD MUDANI Bin H MASYKUR ) terhadap Penggugat (ANIS SALIMATUL HAQIQOH Binti H.BISRI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Ono bin H.Bisri ( sebagai suami Pewaris);

3.2. Tatang Saifullah bin Ono (anak laki-laki kandung Pewaris);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

SITI ASIYAH binti H.Bisri tersebut adalah sebagai Para Ahli Waris Pengganti Sah (Alm) Hj. SITIASIYAH binti H. BisriYang berarti pula bahwa Para pemohon8, Pemohon9, Pemohon10 yangsebagai Cucu Keponakan dari (Alm) H. HARTO SOLECHAN tersebutadalah sebagai sebagian dari Para Ahli Waris Sah (Alm) H. HARTOSOLECHAN4. Bahwa, HJ. MASBICHAH binti H. Bisri ; tersebutyang selaku Saudara kandung dan sekaligus sebagai SALAH SATU AHLIWARIS SAH dari (Alm) H.

Bisriatau biasa panggil SOLECHAN atau biasa di tulis SOLECHAN bin H.BISRI (ALM); dan, (Alm) Hj. GABY SILVY FAUZIAH binti Piet HendrikWaas alias GABY SILVY FAUZIAH atau biasa dipanggil Hj. GABY SILVIA,atau biasa di tulis G.S. FAUZIAH; yang telah menikah sebagaimanadimaksud Akta Nikah an.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (HASANAH binti H.BISRI) yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2013 sebagaiberikut;1. RUSIMAH binti KASPUL, anak dari Pewaris (HASANAH binti H.BASRJ) dengan KASPUL bin ABDUL RAHMAN;2. RUSIN bin KASPUL, anak dari Pewaris (HASANAH binti H. BASRI)dengan KASPUL bin ABDUL RAHMAN;3.