Ditemukan 77 data
85 — 25
Hamzah Makka kepada H.Darmawan Daud, S.Ag. tertanggal 250820097sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).(5) 1 (satu) lembar Aplikasi Transfer Asli dariMayor Sus Drs. Hamzah Makka kepada H.Darmawan Daud, S.Ag. tertanggal 18092009sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah).(6) 1 (satu) lembar Aplikasi Transfer Asli dariMayor Sus Drs.
Hamzah Makka kepada H.Darmawan Daud, S.Ag. tertanggal 18092009sebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluh limajuta ribu rupiah).(c) 6 (enam) lembar foto copy bukti setoran awal BPIHbeserta Nomor Porsi calon Jamaah Haji Kab. Pinrangmelalui KBIH Miftahul Khair :(1) 1 (satu) lembar foto copy setoran awal BPIHa.n. Ir. Ramadhan Pamesangi, Nomor Porsi1000180744 tanggal 06 Pebruari 2008.(2) 1 (satu) lembar foto copy setoran awal BPIHa.n.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006dikenalkan oleh Mayor Jamaluddin Mide (Saksi4 paman dari H.Darmawan Daud (Saksi1) /suami Saksi) dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa awalnya pada tahun 2006 Terdakwa bersamaSaksi4 datang bertamu ke rumah Saksi menemui Saksi1 diPinrang dengan maksud agar Saksi1 mencari calon Jamah Hajidari Kab.
Hamzah Makka kepada H.Darmawan Daud, S.Ag., Hj. Siti Arafah dan Sdri. Salma sebanyak6 (enam) lembar diatas merupakan bukti adanya transferpengiriman uang dari Mayor Sus Drs. Hamzah Makka kepada H.Darmawan Daud, S.Ag., Hj. Siti Arafah dan Sdri. Salma tahun 2009sebagai bukti telah dikembalikannya dana ONH dari Terdakwakepada calon jamaah haji yang tidak jadi diberangkatkan, Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat barang bukti berupa transferpengiriman uang dari Mayor Sus Drs.
Hamzah Makka kepada H.Darmawan Daud, S.Ag., Hj. Siti Arafah dan Sdri. Salma sebanyak6 (enam) lembar tersebut dapat dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.3. Mengenai bukti 6 (enam) lembar foto copy bukti setoranawal BPIH beserta Nomor Porsi calon Jamaah Haji Kab. Pinrangmelalui KBIH Miftahul Khair.1) 1 (satu) lembar foto copy setoran awal BPIH a.n.
76 — 8
HAMZAH dan pengirim H.DARMAWAN DAUD, yang diberi tanda P26.Menimbang, bahwa setelah Penggugat mengajukan buktibukti suratnya,kemudian atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat tidak akan mengajukan saksi dantidak mengajukan kesimpulan dan menyatakan tidak ada halhal lain yang akandisampaikan kecuali meminta Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan
HAMZAH dan pengirim H.DARMAWAN DAUD, yang diberi tanda P26.Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P21 tersebutdipertimbangkan sekaligus, yaitu menurut hukum bukti surat tersebut adalah alat buktiyang syah yang merupakan Akta Otentik untuk mendukung dalil gugatan Penggugat.Halaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2013/Pn.PinrangMenimbang, bahwa terbukti Penggugat telan mentransfer sejumlah uangkepada Tergugat pada rekening bank Mandiri milik Tergugat, sedangkan bukti P24dan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : LALE DEWI SARTIKA Diwakili Oleh : LALU PIRINGADI, SH
Terbanding/Terdakwa II : LALU RANGGALAWE
201 — 78
DEWI SARTIKA ada pada saksi H.Darmawan, yang menguasai secara fisik tanah tersebut. Ketika mengetahui bahwa SHM pengganti no. 192 an. DEWISARTIKA telah diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten LombonBarat, H Darmawan mengecek kebenarannya di Kantor PertanahanKabupaten Lombon Barat dan pihak Kantor Pertanahan KabupatenLombon Barat menyatakan bahwa benar SHM no. 192 an.
DEWISARTIKA sudah dibuatkan SHM pengganti pada tahun 2018, lalu H.Darmawan melakukan permohonan pencegahan/blokir kepada KantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat .Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 58/PID/2020/PT.MTRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal242 ayat (1) jo.
22 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Nor Makiah binti H.Darmawan ) dengan Tergugat ( Mahjuri bin M.
9 — 3
Zaman Hudi bin Nurai'in dan H.Darmawan bin H. Riana dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000. ( lima ratus ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : A.
10 — 6
Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 634/17/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 yangHal. 6 dari 8 Hal Pnt No.0498/Pdt.P/2017/PA.Plhdikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut yaitu nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Syarul bin H.Darmawan menjadi Sahrul Raziansyah bin H. Darmawan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;4.
276 — 200
Saat itu LALU SERINATA menyampaikan bahwa PemdaLombok Barat menyambut baik masuknya investor yang akanmembangun kawasan wisata di wilayah tersebut dan akanmemberikan kemudahan dalam proses perijinannya serta memintauntuk dilakukan paparan dihadapan Terdakwa selaku Bupati LombokBarat;Selanjutnya Terdakwa pada bulan Februari 2011 menghubungi H.DARMAWAN menyampaikan ingin bertemu dengan PUTU GEDEDJAJA investor dari Bali yang akan membangun kawasan wisatatersebut.
DARMAWAN tersebut, kemudian Terdakwa bertempat dikantor DPD Golkar Nusa Tenggara Barat bertemu dengan LALUMARTADINATA menanyakan investornya dan disampaikanLALU MARTADINATA bahwa yang mengetahuinya H.DARMAWAN, ~ selanjutnya Terdakwa menelepon H.DARMAWAN untuk menanyakan investor atas pembangunanproyek kawasan wisata tersebut, saat itu H. DARMAWANmenyampaikan bahwa investornya PUTU GEDE DJAJA berasaldari Bali. Kemudian Terdakwa mengutus LALU SERINATAselaku Sekda Lombok Barat dan H. MS.
Saat itu LALU SERINATAmenyampaikan bahwa Pemda Lombok Barat menyambut baikmasuknya investor yang akan membangun kawasan wisata diwilayah tersebut dan akan memberikan kemudahan dalamproses perijinannya serta meminta untuk dilakukan paparandihadapan Terdakwa selaku Bupati Lombok Barat;Pada bulan Februari 2011, Terdakwa menghubungi H.DARMAWAN menyampaikan ingin bertemu dengan PUTUGEDE DJAJA investor dari Bali yang akan membangun kawasanwisata tersebut.
Yang dijawab oleh Saski H.DARMAWAN bahwa investornya adalah Saksi PUTU GEDEDJAJA berasal dari Bali.Bahwa fakta hukum tersebut tidak pernah terungkap di persidangan,baik yang diterangkan oleh saksi maupun di dukung oleh alat buktilainnya. Saksi H. Darmawan di muka persidangan tidak pernahmenerangkan bahwa menanyakan via telepon kepada Saksi H.DARMAWAN tentang investor atas pembangunan proyekkawasan wisatatersebut.
Faktanya adalahSaksi LALU MARTADINATA menelepon Terdakwa untuk memintawaktu bertemu dengan Terdakwa (Vide Keterangan Saksi H.DARMAWAN yang dicantumkan pada Putusan a quo hal. 67 butirke5), yang bersesuaian dengan Keterangan Saksi LALUMARTADINATA yang menyatakan: ..Saksi mengajak H.DARMAWAN untuk bertemu dengan Terdakwa ( Vide Putusan a quohal. 82 butir ke4).Hal tersebut bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa yangmenyatakan: .. H.
25 — 5
/Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN MtpS.H Bin YUSIANNOOR bersama dengan Saksi SABRAN Bin H.DARMAWAN beserta Terdakwa dan barang buktinya langsung dibawa keruangan Kamtib dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu)buah kotak plastik bekas permen warna putin tersebut ternyatadidalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip yang berisi Narkotika jenisSHADUSNADU; === atm iin ier ie reewn Bahwa selanjutnya ditanyakan kepada Terdakwa mengenaikepemilikan barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwa
Pemasyarakatan Anak Klas Il AMartapura, kemudian ketika dilakukan penggeledahan pada badanTerdakwa telah berhasil diamankan 1 (satu) buah kotak plastik bekaspermen yang disembunyikan di dalam pakaian dalam (BH/Kutang)sebelah kiri milik Terdakwa kemudian Saksi MUHAMMADKHALILURRAHMAN, S.H Bin YUSIANNOOR mendatangi untuk melihatdan mengamankan barang berupa 1 (satu) buah kotak plastik bekaspermen tersebut, selanjutnya Saksi MUHAMMAD KHALILURRAHMAN,S.H Bin YUSIANNOOR bersama dengan Saksi SABRAN Bin H.DARMAWAN
28 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riky Kurniawan bin H.Darmawan terhadap Penggugat ( Nopianti binti Isboy );
- Menetapkan hak asuh / khadanah anak yang bernama Zafran Aditya bin Riky kurniawan laki-laki
Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.DUWI PURNOMO Als KANCIL Bin SAMIRAN
2.ASEP SAEPULLOH Bin Alm KOKO HAMIM
23 — 18
Darmawan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Lembar STNK SepedaMotor Honda Beat Warna Putin dengan Nomor Polisi KT3155QB, NomorMesin JN21E1587910, yang telah disita dari Saksi Mahyuddin Bin (Alm) H.Darmawan, maka dikembalikan kepada Saksi Mahyuddin Bin (Alm) H.Darmawan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan
13 — 5
. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Penghulubernama Mamiq Yusni dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Darmawan danH. Hasan serta maharnya berupa uang Rp. 250.000,. (duaratus lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IlHlIm 6 Penetapan Nomor .....
15 — 7
RAMLAH dan H.DARMAWAN bin A.
17 — 12
RAMLAH dan H.DARMAWAN bin A.
22 — 4
Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernama H.Darmawan dan Amir, dengan mahar berupa uang sebesar Rp225.000,00 (duaratus dua puluh lima ribu rupiah);3. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, danantara kedua tidak halangan mahram perkawinan;HIm 6 dari 10 him Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PA. Tjg4.
SORAYA, SH
Terdakwa:
ACHMADI Bin ARIFIN DJAILANI
33 — 10
Balikpapan Barat, tepatnya di Halamanrumah Bpk H.DARMAWAN. Bahwa benar barang yang hilang milik saksi tersebut berupabarang yang dicuri tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy warna merah hitam , No.Ka : MH1JFL112EK089751,No.Sin : JFL1E108820 , No.Pol : KT 5186 YA.
16 — 12
H.Darmawan Bin Halidi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Batulayar Barat, tempat tinggal di Dusun Batu Bolong Griya, DesaBatulayar Barat, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun1982 di Dusun Batu Bolong Griya, Desa BatulayarBarat, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok
56 — 24
., Fakta yang sebenarnyaadalah; Setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal sementaradi rumah Bapak Raden H.Darmawan (Almar) selaku bapak Mertua, sampaikurang lebih sekitar satu tahun, dan sekitar tahun 2014 kami bersepakatuntuk membangun rumah sendiri dan di bangun di atsa sebidang tanahPeberian atau Hibah dari Bapak Raden H.Darmawan (Almar) selaku bapakMertua, yang berlokasi di Dusun Batu Riti Desa Mambalan KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat, dan untuk selanjut nya KamiTergugat
136 — 66
Saat itu LALU SERINATA menyampaikan bahwa PemdaLombok Barat menyambut baik masuknya investor yang akanmembangun kawasan wisata di wilayah tersebut dan akanmemberikan kemudahan dalam proses perijinannya serta memintauntuk dilakukan paparan dihadapan Terdakwa selaku Bupati LombokBarat;Selanjutnya Terdakwa pada bulan Februari 2011 menghubungi H.DARMAWAN menyampaikan ingin bertemu dengan PUTU GEDEDJAJA investor dari Bali yang akan membangun kawasan wisatatersebut.
DARMAWAN untuk menanyakan investor ataspembangunan proyek kawasan wisata tersebut, saat itu H.DARMAWAN menyampaikan bahwa investornya PUTU GEDE DJAJAberasal dari Bali. Kemudian Terdakwa mengutus LALU SERINATAselaku Sekda Lombok Barat dan H. MS. UDIN Asisten KabupatenLombok Barat bersama H. DARMAWAN menemui PUTU GEDEDJAJA di hotel Pecatu Graha Bali.
UDIN dan JUNAIDI dari PemdaKabupaten Lombok Barat sedangkan dari pihak investor diantaranyaPUTU GEDE DJAJA, GEDE MAYUN ARDANA PUTRA,H.DARMAWAN dan LALU MARTADINATA. Pada pertemuan tersebutmembicarakan mengenai investasi pembangunan kawasan wisata diDusun Meang Desa Buwun Mas Kecamatan Sekotong KabupatenLombok Barat yang telah diajukan permohonan ljin Lokasi ke PemdaKabupaten Lombok Barat sebelumnya.
Yang dijawab oleh Saski H.DARMAWAN bahwa investornya adalah Saksi PUTU GEDEDJAJA berasal dari Bali.Bahwa fakta hukum tersebut tidak pernah terungkap di persidangan,baik yang diterangkan oleh saksi maupun di dukung oleh alat buktilainnya. Saksi H. Darmawan di muka persidangan tidak pernahmenerangkan bahwa menanyakan via telepon kepada Saksi H.DARMAWAN tentang investor atas pembangunan proyekkawasan wisata tersebut.
Faktanya adalahSaksi LALU MARTADINATA menelepon Terdakwa untuk memintawaktu bertemu dengan Terdakwa (Vide Keterangan Saksi H.DARMAWAN yang dicantumkan pada Putusan a quo hal. 67 butirke5), yang bersesuaian dengan Keterangan Saksi LALUMARTADINATA yang menyatakan: ..Saksi mengajak H.DARMAWAN untuk bertemu dengan Terdakwa (Vide Putusan a quohal. 82 butir ke4).Hal tersebut bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa yangmenyatakan: .. H.
12 — 3
Majedi bin H.Darmawan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Majelis Ta'lim, tempat tinggal di Desa Teluk Baru, KecamatanAmuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nurilin bin H.Darmawan ) terhadap Penggugat (Hikmawati binti Amaq Kemah );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2018 M., bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Tsani 1439 H., oleh kami Drs. H. Moh. Nasri,BA., MH., sebagai Ketua Majelis, H.