Hamsan sebagai anak kandung perempuan;Bahwa H.Hamsan bin Jantera telah meninggal dunia pada hariSelasa, tanggal 16 Juli 1996 karena sakit sebagaimana SuratKeterangan Kematian dengan nomor 472.09/81/SGMBU/08/RAH/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Bahwa sewaktu almarhum H. Hamsan bin Jantera meninggal duniakedua orang tua almarhum sudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sewaktu almarhum H.

Riduansyah Bin H.Hamsan meminta biaya penggurusan 3 (tiga) lembar Surat IMB tersebutsebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Bahwa setelah menyanggupi akan membuatkan 3 (tiga) lembar Surat IMBtersebut, lalu Sdr. Riduansyah Bin H. Hamsan menghubungi Sdr. SuyantoBin Mustari (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan meminta Sdr.Suyanto Bin Mustari untuk mengurus 3 (tiga) lembar Surat IMB tersebut danbiaya yang diminta oleh Sdr.

Riduansyah Bin H.Hamsan meminta biaya penggurusan 3 (tiga) lembar Surat IMB tersebutsebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah); Bahwa setelah menyanggupi akan membuatkan 3 (tiga) lembar Surat IMBtersebut, lalu Sdr. Riduansyah Bin H. Hamsan menghubungi Sdr. SuyantoBin Mustari (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan meminta Sdr.Suyanto Bin Mustari untuk mengurus 3 (tiga) lembar Surat IMB tersebut danbiaya yang diminta oleh Sdr.

Riduansyah Bin H.Hamsan meminta biaya penggurusan 3 (tiga) lembar Surat IMB tersebutsebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah); Bahwa setelah menyanggupi akan membuatkan 3 (tiga) lembar Surat IMBtersebut, lalu Sdr. Riduansyah Bin H. Hamsan menghubungi Sdr. SuyantoBin Mustari (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan meminta Sadr.Suyanto Bin Mustari untuk mengurus 3 (tiga) lembar Surat IMB tersebut danbiaya yang diminta oleh Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Ilhamsyah,SE bin H.Hamsan ) terhadap Penggugat ( Hj.Norhasanah Binti H.M.Bahruddin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Aqli bin H.Hamsan) dengan Pemohon II (Renny Wedeyawati binti Suriansyah) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2013 di Desa Galumbang KecamatanJuai Kabupaten Balangan;3.

Hamsan, dan yang menikahkan penghulu H.Hamsan. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Ayah Kandung dan Kakek Pemohon II telah meninggal dunia. Bahwa Pemohon Il tidak mempunyai saudara, karenaPemohon II anak satusatunya. Bahwa mahar berupa uang Rp. 50.000, di bayar tunai. Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMustofa bin Suhairi dan Hairul Anam bin Nur Colis.

dan Pemohon II mengajukan dua orangsaksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut:1.Saksi Kesatu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suami isteri Karena saksi adalah kakek Pemohon II; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 24 Juni 2018, dan dilangsungkan di rumah H.Hamsan

Adapun hubungan mereka adalah suami ister;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon II menikah secara bawahtangan pada tahun 2013 di Kecamatan Banjarmasin Utara dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syahriandy dan saksinya H.Hamsan serta Syahlan dan sekarang sudah menikah resmi pada tahun2016;Bahwa saat menikah status Pemohon Pemohon belum resmi berceraidengan isterinya yang pertama dan Pemohon II berstatus janda yang telahbercerai dengan suaminya pada tahun 2008 yang lalu,

HAMSAN) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (NURIAN bin ASMUNI) dengan Pemohon II (AISYAH binti H.HAMSAN) tersebut dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 sehingga sesuai dengan penjelasan Pasal 49

dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 5 April 2017 melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Jalan Kalibata, Kelurahan Menteng, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon bersatatus duda cerai;Bahwa Pemohon II bercerai dengan suaminya yang bernama NAMA, padatanggal 18 Juli 2017,Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon II yang bernama NAMA (wali nasab), yang berwakil kepada H.Hamsan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 35tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama: Abdullah bin Djatimin, tempat lahir Sampit tanggal 01 Januari1973, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Sampit, dan dinikahkan oleh penghulu bernama H.Hamsan dan dihadiri saksi nikanh dua orang di antaranya masingmasing bernama : Suri bin H.

Nasri dan H.Hamsan;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 38tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama :4.1.St.

Milono Gang SampitKm.3, kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saat itustatus Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan susuan ataupun hubungan perkawinan ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Misran bin Karmo dan dinikahkan oleh penghulu bernama H.Hamsan dan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Wawan bin Misrandan Yono

Pemohon II dan keterangan satu saksibahwa tidak ada halangan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan sebagaimana telah diuraikan di atas, akan tetapi ternyataPemohon I dan Pemohon II tidak mencatatkan perkawinannya sebagaimana diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Pemohon danpemohon II melaksanakan pernikahan dihadapan seseorang yang bernama H.Hamsan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Maret 2015 dengan wali nikah wali hakim bernama H.Hamsan dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSamsuri dan Bahrudin, dengan mahar uang tunai Rp100.000. (Seratus riburupiah);2.

HAMSANdan tidak berapa lama terdakwa Ill HASANUL BASRI Als SANUL Bin H.HAMSAN datang bersama dengan Sdr. HARSANI Als ANANG LATATmenggunakan mobil Avansa wama hitam lalu terdakwa Il HASANUL BASRIAls SANUL Bin H. HAMSAN turun dari mobil Avansa dan langsungmengemudikan mobil dump truck dengan ditemani oleh terdakwa lLASKATAN Als ATAN Bin H. ADUL (Alm) dan Sdr. AGUS sedangkan Sdr.ARUL ikut kedalam mobil Avansa wama hitam bersama Sdr.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perouatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum ( rechts persoon ) dan orangatau manusia ( een natuurijk persoon ), maka dengan adanya para terdakwa yaituterdakwa Askatan Als Atan Bin H Adul (Alm) bersama, terdakwa IL BAHTIAR AlsAR Bin BASRI (Alm) dan terdakwa I HASANUL BASRI Als SANUL Bin H.HAMSAN in casu dimana identtasnya masingmasing

sampai dengan P.4, danketerangan para saksi dalam sidang dan pengakuan para Tergugat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telan memiliki 1 orang anak harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang ada bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat dalam register KUA DesaKuin Besar, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan para saksidalam sidang yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H.Hamsan

Ali Ilham bin H.Hamsan, tetapi penyerahannya pada waktu anak ter sebuttelah berumur 17 tahun, Pemohon tidak beranimemberikannya sekarang karena khawatir Termohon sudahingin menjualnya;e., Tanah yang berukuran 30 x 5 meter terletak di DesaPembengis Rt.02, Kecamatan Bram Itam adalah benar hartagono gini;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan DuplikKonpensi/Replik Rekon pensi secara tertulis yang padapokoknya tetap pada jawaban konpensi dan gugatan rekonpensisemula;Menimbang, bahwa Pemohon telah

terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal, 01April 2017 di Jalan Kalibata V, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, bernamaBeto bin Altan dengan mewakilkan kepada penghulu nikah bernama H.Hamsan

Saksi HASANUL BASRI Als SANUL Bin H.HAMSAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama ASKATAN Als ATAN, BAHTIAR Als IAR dan jugabersamasama dengan Sdr. HARSANI Als ANANG LATAT, Sdr. ARULdan Sdr.

Putusan Nomor: 0040/Pdt.P/2017/PA.Plkkandung Pemohon II mewakilkan kepada penghulu nikah bernama H.Hamsan;Bahwa, yang menjadi saksisaksi adalah saksi sendiri dan seorang lagibernama Muhammad Madjidi, dan mas kawin berupa uang dibayar tunai,namun saksi lupa jumlahnya;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka umur 18 tahun,sementara Pemohon II adalah perawan umur 19 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan sedarah, sesusuan;Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon