Husin dan korban Marden Bin H.Husin dan saksi Jumat Binti H.

ABDUL ROSID BIN KAMARdan ISMAIL ALS MAEL BIN DERONI kerumah terdakwa adalah untuk menyelesaikanperselisihan hutang antara HASAN BIN H.HUSIN dengan anakanak terdakwa;Bahwa penyelesaian masalah perselisihanhutang tersebut dilakukan atas inisiatif H.HUSIN BIN KALUNG, H.

Husin denganSoleh Als Tongah Bin Bailani laludipisahkan oleh korban Marden Bin H.Husin yang memegang korban HasanBin H.

Husin denganSoleh Als Tongah BinBailani laludipisahkan olehkorban Marden Bin H.Husin yangmemegang korbanHasan Bin H.

Husin,kemudian Maridonjuga menembakkansenjatanya namuntidak mengenaikorban, kemudianterdakwa Maridonmembacokpergelangan tangankorban Marden Bin H.Husin dari arahbelakang samping kirikorban, Soleh AlsTonga menusukkanpisaunya di punggungkorban Marden Bin H.Husin, setelah itu71korban terjatuhdengan bersimbahdarah; Setelah korbanMarden Bin H. Husinterjatuh barulah paraterdakwa mendatangikorban Hasan Bin H.Husin dari sampingkiri korban Hasan BinH.

Kemudian 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis parang tersebutterdakwa bawa dengan menggunakan tangan kanan mengejar saksikorban ROSIDI Bin H.HUSIN yang berlari menuju rumah. Terdakwalangsung mengejar saksi korban ROSIDI hingga ke rumahnya sambilmengacungkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang tersebutnamun tidak lama kemudian warga sekitar berdatangan dan membantumenenangkan terdakwa. Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ROSIDI Bin H.

Kemudian 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parangtersebut terdakwa bawa dengan menggunakan tangan kanan mengejarsaksi koroban ROSIDI Bin H.HUSIN yang berlari menuju rumah.

Bahwa yang menjadi korban pengancaman yaitu saksi korban ROSIDI Bin H.HUSIN. Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban ROSIDIdengan cara mengejar saksi korban ROSIDI ke dalam rumah dan alat yangdigunakan oleh terdakwa adalah sebilah parang sepanjang +50 centimeter.

Kemudian 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang tersebut terdakwa bawa dengan menggunakantangan kanan mengejar saksi korban ROSIDI Bin H.HUSIN yang berlari menujurumah.

SI BOY denganberkata kepada saksi korban ROSIDI Bin H.HUSIN Ol KAU SIDI KAUBELARILAH KALU NAK PANJANG UMUR, KAU GEK KU BUNUH, saksikorban ROSIDI berkata APA SALAHKU? dan Sadr. SI BOY berkata lagi KAUNGOMONGI AKU GILA DENGAN ORANG DISERPO. Setelah itu datangterdakwa dengan berkata Al TUNGGU KAU, MATI KAU, lalu terdakwapulang ke rumah dan mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parangdengan panjang +50 (lima puluh) centimeter.

Harun Bin H.Husin berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2334/Desa Wajok Hulu, Surat UkurNomor 1388/Wajok Hulu/2008 tanggal 22 Desember 2008 atas nama Harun H.Husin, sedangkan yang dipermasalahkan oleh Pengguggat adalah seluas28.800 M2 yang tidak dapat dibuktikan alas haknya, sehingga Penggugat tidakpunya kapasitas untuk menggugat.Dengan demikian berdasarkan uraianuraian kami di atas, kami mohon kepadaMajelis Hakim agar gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA:Bahwa apa yang didalilkan

Bahwa Penggugat tidak secara jelas menyebutkan siapa yang berhakmenjadi ahli waris H.LHARUN BIN H.HUSIN yang Penggugat dalilkansebagai Tergugat dalam perkara ini;4.

/pengakuan haksepenuhnya merupakan tanggung jawab PEMOHON (dalam hal ini pada waktuitu HARUN H.HUSIN alias HLHARUN BIN H.HUSIN sebelum ia meninggal yangkemudian dalam gugatan ini adalah Tergugat II yang menjadi ahli warisnya)demikian hal nya dengan alas hak yang diajukan oleh pada waktu itu HARUNH.HUSIN alias HLHARUN BIN H.HUSIN sebelum ia meninggal yang kemudiandalam gugatan ini adalah Tergugat II yang menjadi ahli warisnya dalam rangkamemperoleh hak atas tanah, kebenaran materiil dan formilnya

Harun Bin H.Husin berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2334/Desa Wajok Hulu, Surat UkurNomor 1388/Wajok Hulu/2008 tanggal 22 Desember 2008 atas nama Harun H.Husin, sedangkan yang dipermasalahkan oleh Pengguggat adalah seluas28.800 M2 yang tidak dapat dibuktikan alas haknya, sehingga Penggugat tidakpunya kapasitas untuk menggugat.Tergugat IV melalui KuasanyaDalam Eksepsi1.

SITI HAWA Binti H.HUSIN (Kakak Kadung)

2. Almarhumah Hj. ST. Balqis Binti H.

SITI HAWA Binti H.HUSIN, Tempat Tanggal Lahir: Palembang, 01071957;Jenis Kelamin: Perempuan; Agama: Islam; Pekerjaan: IRT; berkedudukanberalamat di Jl. A.Yani No.18 RT/RW.002/001, Kel. Kampung Jawa, Kec.Curup Tengah Kab. Rejang Lebong Bengkulu. Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 2. FAUZIAH Binti MAHMUD, Tempat Tanggal Lahir: Lubuklinggau, 18011963; Jenis Kelamin: Perempuan; Agama: Islam; Pekerjaan: IRT;berkedudukan beralamat di JI. Komplek Perumdan Blok 1 RT.005 Kel.Puncak Kemuning Kec.

KOMARIA Binti H.Husin dan Almarhumah II Hj. SAMSIA Binti H. Husin, oleh karena ParaPemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhumah HJ. KOMARIABinti H. Husin dan Almarhumah II Hj. SAMSIA Binti H. Husin, oleh karena ituPara Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklingggauatau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Almarhumah HJ. KOMARIA Binti H.

Husin adalah :SITI HAWA Binti H.HUSIN (Kakak Kadung)FAUZIAH Binti MAHMUD (Keponakan Kandung)MASYITOH Binti MAHMUD (Keponakan Kandung)HOLIAH Binti MAHMUD (Keponakan Kandung)MARTONI Bin MAHMUD (Keponakan Kandung)HENDRI YANTO Bin MAHMUD (Keponakan Kandung)YUNITA ELISTINA Binti MAHMUD (Keponakan Kandung)emo a0 5 BpHal. 7 dari 18 Pen. No. 190/Pdt.G/2017/PA.LLGh. ISMAIL MARZUKI Bin MAHMUD (Keponakan Kandung)i.

Qomariah binti H.Husin danalmarhum Hj. Samsia binti H.Husin adalak kakak beradik kandung. Bahwa Almarhumah belum pernah menikah dan tidak memiliki anakketurunan ataupun anak angkat, Bahwa Almarhumah II pernah 1 (Satu) kali menikah tetapi rumah tanggaalmarhumah tidak langsung lama dan akhirnya bercerai, kemudian daripernikahannya tersebut tidak memiliki anak keturunan dan anak angkat; Bahwa Almarhumah HJ. KOMARIA Binti H. Husin dan AlmarhumahHj. SAMSIA Binti H.

SAMSIA Binti H.Husin di Rumah karena sakit/lanjut USI. ; Para Pemohon mengajukan permohonan ini memohon agar ParaPemohon ditetapkan sebagai Ahli Waris sesuai Hukum Waris Islam4. H.

Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1 Bahwa pada 31 Desember 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGerung;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka , dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Berwakil kepad AQ.Sugi,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.misbah binti A.Sugi danSukri binti H.husin

Sugi;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) tunai dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.misbah binti A.Sugidan Sukri binti H.husin;e Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak

Sugi;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) tunai dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.misbah binti A.Sugidan Sukri binti H.husin;e Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak

Sugi , dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: H.misbah binti A.Sugi dan Sukri binti H.Husin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah)tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SENONG, lahir tanggal 31 Desember 1957, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Parit H.Husin Il, Gg. Lestari, No. 11, RT. 001, RW. 005, KelurahanBangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, semula sebagaiPenggugat VI, sekarang sebagai Pembanding VI;HALIMAH Binti H. SENONG, lahir tanggal 31 Desember 1957, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan KaryaKita, Gg.

SENONG, lahir tanggal 23 September 1963, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Parit H.Husin Il, Gg. H. Demak, No. 1, RT. 002, RW. 002,Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, semula sebagaiPenggugat IX, sekarang sebagai Pembanding IX;Halaman 3 dari 10 halaman. Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.PtkISNAINI Binti H. SENONG, lahir tanggal 22 Januari 1967, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan Parit H.

Hijrah, No. 10, RT. 002, RW. 006, Kelurahan BangkaBelitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat, semula sebagaiPenggugat XVIII, sekarang sebagai Pembanding XVIII;ARBANI Binti ABDURRAHMAN, lahir tanggal 14 Februari 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Parit H.Husin, Gg.

Suwignyo, Gg.Hidayah, No. 37, RT. 005, RW. 005, Kelurahan SeiBangong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,Provinsi Kalimantan Barat, semula sebagai Penggugat XxXIll,sekarang sebagai Pembanding XxXIll;JUMRATUSSANI Binti ABDURRAHMAN, lahir tanggal 15 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Parit H.Husin , Gg.

Hijrah, RT. 002, RW. 015, Kelurahan BangkaBelitung, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,Provinsi Kalimantan Barat, semula sebagai Penggugat XXIV,sekarang sebagai Pembanding XXIV;NURHAQIQI Binti ABDURRAHMAN, lahir tanggal 9 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Parit H.Husin , Gg.

(HC) H.Husin Effendi Bin H.

(HC) H.Husin Effendi Bin H. Abdussyukur selaku Wakil Ketua Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Muaro Jambi Tahun 2004 (diajukan dalamberkas terpisah), pada hari Senin tanggal 16 Februari 2004 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2004 bertempat di Rumah Dinas BupatiHal. 6 dari 19 hal. Put.

(HC) H.Husin Effendi Bin H. Abdussyukur, ternyata masih terdapat sisa uang sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah). Terhadap sisa uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) tersebut, Terdakwamemberikan uang lagi kepada DR. (HC) H. Husin Effendi Bin H. Abdussyukursebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

(HC) H.Husin Effendi Bin H. Abdussyukur sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).

Bujang dan Sifah binti Daud sudahmeninggal dunia terlebih dahulu begitu juga seluruh keturunan dari garis luruskeatas telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah Hyj.Saodah binti H.Husin ;3.Bahwa.....3. Bahwa semasa hidupnya pada almarhumah Hj. Saodah binti H. Husin hanyamenikah satu kali yaitu dengan H.M. Saleh bin Abdullah dan suaminya tersebutsudah meninggal terlebih dahulu yaitu pada tanggal 5 Mei 1998;4. Bahwa dari pernikahan almarhumah Hyj.Saodah binti H.

Husinmeninggal pada tanggal 20 Pebruari 2012 karena sakit;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah Hj.Saodah binti H.Husin;Bahwa suami dari almarhumah Hj.Saodah binti H. Husin adalah H.M. SALEHbin ABDULLAH;Bahwa kedua orangtua dari almarhumah Hj.Saodah binti H. Husin ayahnyabernama H. HUSIN bin H. BUJANG dan ibunya bernama SIFAH binti DAUDsudah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah HJ. SAODAH binti H.HUSIN;Bahwa almarhumah Hj.Saodah binti H.

Husin; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua dari almarhumah Hj.Saodah binti H.Husin ayahnya bernama H. HUSIN bin H. BUJANG dan ibunya bernama SIFAHbinti DAUD sudah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah Hj.Saodahbinti H. Husin; Bahwa suami dari almarhumah Hj.Saodah binti H. Husin adalah H.M. SALEHbin ABDULLAH;Bahwa almarhumah Hj.Saodah binti H. Husin meninggalkan 3 ( tiga ) orang anakyang bernama : Hj. Yuliana binti H.M. Saleh, Hj. Mien Yohana binti H. M.Saleh 3. Hj.

Amin bin AhmadRifai sebagaimana tersebut di atas, telah ditemukan fakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa telah meninggal dunia ibu kandung Pemohon bernama Hj.Saodah binti H.Husin pada tanggal tanggal tanggal 20 Pebruari 2012 bukti (P.1); Bahwa pada saat Hj. Saodah binti H. Husin meninggal dunia ayahnya bernama H.Husin bin H. Bujang dan ibunya yang bernama Sifah binti Daud telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhumah; Bahwa semasa hidupnya Hj.Saodah binti H.

Nanang UmarYadi bin H.Husin Ahmad telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Dita Ananda binti H.Nanang Umar Yadi, umur 14 tahun;3. Bahwa H. Nanang Umar Yadi bin H.Husin Anmad meninggal dunia diRumah Sakit Umum Pembalah Batung Amuntai pada tanggal 31 Januari2014 karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:445/250/RSU/2014 tanggal 06 Pebruari 2014 dari Rumah Sakit UmumPembalah Batung Amuntai;4. Bahwaketika almarhum H.

Nanang Umar Yadi meninggal dunia,kedua orang tua almarhum yaitu H.Husin Ahmad dan Hj. St,Maryamsudah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum H. Nanang Umar Yadi;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Nanang Umar Yadi tidakmeninggalkan wasiat, hibah maupun hutang yang belum terselesaikan;7.

Nanang Umar Yadi bin H.Husin Ahmadadalah :a. Lily Hartini binti H.M.Ishak (isteri almarhum H. Nanang Umar Yadi binH.Husin Ahmad);b. Dita Ananda binti H. Nanang Umar Yadi (anak kandung H.

NanangHal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Amt.4.Umar Yadi bin H.Husin Ahmad);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIERApabila Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan. selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilPermohonannya telah mengajukan buktibukti Surat sebagai

Nanang Umar Yadi bin H.Husin Ahmad) sudah meninggal dunia, sehingga untuk memudahkan urusantersebut nama pemilik asal tanah tersebut harus dialinkan dulu kepadaPemohon selaku ahli waris dan selanjutnya akan dibalik nama menjadi milikpembeli (lwan Dahlianto);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairi bin H.Husin) dengan Pemohon II (Kamalia binti Nanang Saipul) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998 di Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten

PENETAPANNomor 0252/Padt.P/2016/PA.Amt.Ze TN AT zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Hairi bin H.Husin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.03, Desa Sungai Batung;Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Kamalia binti Nanang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hairi bin H.Husin danPemohon II Kamalia binti Nanang Saipul yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1998 di Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Siti Hariati Tanggal Lahir 24 Oktober 2000;4.2. Khairiah Tanggal Lahir 24 Agustus 2002;4.3.

) dengan PemohonIl (Kamalia binti Nanang Saipul) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1998, di Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Hairi bin H.Husin) dengan PemohonIl (Kamalia binti Nanang Saipul) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II telahmemperoleh 4 orang anak, yaitu Siti Hariati Tanggal Lahir 24 Oktober2000, Khairiah Tanggal Lahir 24 Agustus 2002

Page 9 of 13 Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaliguSs merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Hairi bin H.Husin) dengan Pemohon II (Kamaliabinti Nanang Saipul) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan denganpenjelasan Pasal 49 ayat (2) item (

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairi bin H.Husin)dengan Pemohon II (Kamalia binti Nanang Saipul) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 1998 di Desa Sungai Batung, Kecamatan Jual,Kabupaten Balangan;Penetapan Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Amt. Page 11 of 134.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sirajin Bin H.Husin) dengan Pemohon II (Erawati Binti Din Sya'ri) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin pada tanggal 18 Maret 1977;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Darmawan Yahya, tanah tersebut di atas di sebut objek perkara;Bahwa tanah objek perkara milik Penggugat tersebut di atas semula adalahmerupakan bagian dari tanah atas nama H.Husin Bin Abdullah yang berasaldari tanah waris peninggalan H.Amdullah Bin Muhammad (H.Abdullah BinMuhammad adalah orang tua dari H.Husin Bin H.Abdullah dan Yahya BinH.Abdullah/orang tua Penggugat) dengan luas keseluruhan + 4869 m?

;Dimana H.Husin Bin Abdullah/Paman Penggugat tanah peninggalan almH.Abdullah Bin Muhammad yang diatasnamakan kepadanya dengan luas +4869 m* tersebut sebagian diserahkan kepada Yahya Bin Abdullah (BapakPenggugat), adapun tanah yang diserahkan oleh H.Husin Bin AbdullahHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1935 K/Pdt/2013kepada Yahya Bin Abdullah luasnya + 2438 m? berukuraan lebar + 23 m?

panjang + 106 m7:Namun tanah yang diserahkan oleh H.Husin Bin Abdullah kepada Yahya BinAbdullah tersebut sebahagian dijual oleh H.Husin Bin H.Abdullah kepadaSamini, adapun ukuran tanah yang dijual kepada Samini tersebut lebar + 23m? dan panjang + 73 m* sehingga sisanya tinggal lebar + 23 m* danpanjangnya + 33 m* sebagaimana ukuran yang disampaikan pada point 1(objek perkara).

perkara yang tidak dapatmelakukan apaapa di atas tanah tersebut, begitu juga dengan tindakanTergugat III harus dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tidak cermat melakukan penelitian atas tanah yang dimohonkanditerbitkannya sertipikat oleh Tergugat II, apabila Tergugat II dengan cermatmeneliti tanah yang dimohonkan untuk diterbitkan sertipikat oleh Tergugat IIpasti Tergugat Ill tidak akan menerbitkan SHM Nomor 511 karena tanahobjek perkara merupakan bagian dari tanah atas nama H.Husin

H.Husin, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehAnsori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. M. IdrisWahidin, M.H dan Drs. H.Husin, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Aspin S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

H.Husin, M.HPanitera Pengganti,Aspin S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,00Hal. 5 dari 6 hal. Putusan No.0456/Pdt.G/2020/PA.Sglt..5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.0456/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

PUTUSANNOMOR : 73/PDT/ 2012 /PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara :1 MUKANI : Jenis kelamin : Perempuan , Warga Negara : Indonesia,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Alamat : Jalan Parit H.Husin I No.88 Rt.01 /Rw.08 , Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak ; 2 ARMADA : Jenis kelamin :

Lakilaki , Warga Negara : Indonesia , Alamat :Jalan Parit H.Husin II No.88 Rt.01 / Rw.08 , Kelurahan Bansir Darat ,Kecamatan Pontianak Tenggara , Kota Pontianak ; 3 SATAWANA : Jenis kelamin : Lakilaki , Warga Negara : Indonesia , Alamat :Jalan Parit H.Husin II No.88 Rt.01 / Rw.08, Kelurahan Bansir Darat,Kecamatan Pontianak Tenggara , KotaPontianak ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu JOKOWILLIYONO , S.H ., M.H.

) ;e Bahwa sejak kejadian tersebut kadikun (Penggugat) pindah beserta istrinyaHasunah serta anakanaknya ke Cakung Jakarta Timur tanpa memperoleh penggantianuang dari H.Husin ; Bahwa benar surat bukti T2a dan mengenai surat bukti P7 saksi tidak ingatlagi ;e Bahwa benar Kadikun (Penggugat) adalah suami Hasunah dan Hasunah adalahanak H.Husin dengan Saniah ;2.

(meter persegi)dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah Yahya ; Sebelah Selatan dengan tanah Sarwanii ; Sebelah Barat dengan tanah Sumardi ; Sebelah Timur dengan Jalan,.Al Inabah ; Bahwa tanah tersebut adalah milik Ngatini yaitu istri ke 4 dari H.Husin yangdiperolehnya sejak tahun 1980 an dari pemberian suaminya : H.Husin ;e Bahwa tanah tersebut diperoleh H.Husin dari membeli dengan orang yangbernama Encon, namun saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut dibeli ; Bahwa saksi tidak ingat

lagi tahun perkawinan H.Husin dengan Ngatini(Penggugat) ; Bahwa benar rumah dan tanah sengketa tersebut pernah ditempati oleh kadikundan istrinya Hasunah dan kemudian Kadikun dan istrinya pindah ke Cakung denganmemperoleh penggantian dari H.

adalah milikTergugat yang diperoleh melalui pemberian atau hibah dari almarhum Husin (suamiTergugat) dan tidak benar bahwa rumah dan tanah tersebut adalah harta bawaan darialmarhumah Saniah , Demikian pula mengenai dalil penggugat bahwa tergugat adalahsebagai istri yang dikawini H.Husin secara dibawah tangan, tergugat memberikanjawaban bahwa dalil tersebut adalah tidak benar , karena Tergugat adalah istri sah dariH.Husin yang telah dinikahi sesuai hukum yang berlaku di Indonesia ;Menimbang, bahwa

Madinah yang diajukan Tergugat, bahwa Tergugat bernama Ngatini telahmemperoleh tanah tersebut melalui hibah dari suaminya H.Husin Bin Daimin sesuai surathibah bertanggal 17 Septeber 1990 yang disaksikan dan ditandatangani pula oleh KetuaRT. 004/ 03 serta Kepala Lingkungan setempat;Menimbang, bahwa mengenai surat bukti T2a Tergugat berupa surat hibah ataupenyerahan tanah dari H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Aripudin bin H.Husin) terhadap Penggugat (Mariyam binti Burhanuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., antara Almarhum H.Husin Gobel denganPelni;Berdasarkan Akta Nomor 58 tersebut Penggugat telah mengetahuibahwa Tergugat II telah membeli tanah dan bangunan yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo dari Pelni;Bahwa dengan tidak mengikutsertakan Pelni dalam perkara a quo telahmengakibatkan gugatan Penggugat kurang pihak;Selain itu berdasarkan Akta Nomor 58 diketahui bahwa yang membelitanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoadalah Almarhum H.Husin Gobel selaku karyawan

Pelni pada waktu itu;Bahwa pada tanggal 18 Maret 1986 Almarhum H.Husin Gobelmeninggal dunia dengan meninggalkan anakanaknya sebagai ahiwaris yaitu Robby Husain Gobel dan John Gobel sebagai ahli waris dariAlmarhum H.Husin Gobel;Bahwa dengan meninggalnya Almarhum H.Husin Gobel maka seluruhharta milik Almarhum H.Husin Gobel (termasuk tanah dan bangunanyang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo) beralih kepada ahliwarisnya yaitu Robby Husain Gobel dan John Gobel;Namun demikian didalam gugatan a

,S.H., antaraAlmarhum H.Husin Gobel dengan Pelni;Hal. 18 dari 32 hal. Put.

,S.H., antara Almarhum H.Husin Gobel dengan Pelniadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;. Menyatakan Akta JualBeli Nomor 74 tanggal 18 Februari 1953, yangdibuat dihadapan Notaris R.Kadiman (Akta Nomor 74) adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;Membebankan Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmengambil putusan, yaitu Putusannya Nomor 277/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.

,S.H., antara Almarhum H.Husin Gobel dengan Pelni adalah sah danmempunyai kekuatan hukum; Menyatakan Akta JualBeli Nomor 74 tanggal 18 Februari 1953, yang dibuatdihadapan Notaris R.Kadiman ("Akta Nomor 74") adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat,Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan Putusannya Nomor 189/PDT/2014/PT.DKI., tanggal 4 Juni2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2016/PA.Amt.ez Alyer dl alll psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Saufi bin Yuni, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan H.Husin RT.002 RW. 001 No.107 Desa Baruh Bahinu Dalam Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan

, selanjutnya disebut "PEMOHON I";Nurnajah binti Salamat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan H.Husin RT.002 RW.001 No. 107 Desa Baruh Bahinu Dalam Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten bBalangan, selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal

mengajukan surat bukti berupa Fotokopi Kartu Keluarganomor: 6311071810110002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal 20 Mei 2014 yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkanSsumpah menurut agama Islam, yaitu :Saksi Rajudin bin Rawi umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan H.Husin

Rajidinorlahir Tanggal 03 Maret 1995 3.Yulida Sadina,lahir Tanggal 30 Juni 2006; Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahan mereka sehinggabisa didaftarkan di KUA/PPN' setempat serta untuk memenuhipersyaratan administrasi kependudukan Pemohon dan Pemohon II;Saksi IISukarnandi bin Mahyudin umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan H.Husin, RT.002, RW. 001,Desa Baruh BahinuDalam, Kecamatan Paringin Selatan,

PENETAPANNomor 581/ Pdt.P/2019/ PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan yang diajukan oleh:Widya Purnama SariJenis kelamin perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 27 Januari 1974, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Parit H.Husin Il KomplekPuri Akcaya 3 A/12 Pontianak, selanjutnya disebut Sebagal..............0 Pemohon

Rusli, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa Pemohon anak dari dari Perkawinan Hamidah dan IshakDjalil;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Parit H.Husin IIKomplek Puri Akcaya 3A/12 Pontianak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmengurus Akta kematian lbunya yang bernama Hamidah ;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Hamidah

Ary Kristian, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon anak dari dari Perkawinan Hamidah dan IshakDjalil;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Parit H.Husin IIKomplek Puri Akcaya 3A/12 Pontianak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmengurus Akta kematian lbunya yang bernama Hamidah ;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Hamidah lahir di Ketapangpada tanggal 8 Januari 1938 dan

H.Husin dan Terdakwa II Edi Safrudin Alias Edi Bin Miskan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;