maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menetapkan jatuh thalak Tergugat satu bain sughro kepada Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hokum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka dalam peradilan yangbaik, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya H.JUJU

Putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor8/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 21 Mei 2018; Menetapkan bahwa Pemohon (Paryanto Bin Minto Mulyono) danTermohon (Eri Juhaeriah Binti H.Juju Junaedi) masih tetap menjadipasangan suami isteri yang sah; Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim pada tingkat kasasi berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal

Mejelis HakimMiliter I09 Bandung berkenan memutus dan menjatuhkanhukuman terhadap saya hukuman seringanringannya.Bahwa menurut surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga bulanSeptember tahun dua ribu delapan belas, atau setidaktidaknyapada bulan September tahun 2018 di Rumah Sdr JuharaGunawan/H.Juju (Saksi6) di Gg. Sukamanah JI.

Juhara Gunawan/H.Juju (Saksi6), lalu Saksi6menghubungi temannya bernama Sdr.lrwan (Saksi2)meminta bantuan untuk menikahkan Terdakwa dengan Saksi1, kemudian Saksi2 bersedia untuk menjadi Amil/Labe ataupenghulunya.Bahwa sahnya suatu perkawinan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yaitu:adanya calon mempelai pria, adanya calon mempelai wanita,adanya wali nikah/wali hakim, adanya saksi nikah, danadanya ljabd Qabul, serta terkait rukun nikah tersebutHal 4 dari 43 hal.

Sukamanah Jin.Klenteng Andir Bandung, untuk mencari amil/lebe (ustad)yang dapat menikahkan secara sirih Terdakwa dengan Saksi1, setibanya di rumah Saksi6, selanjutnya Saksi bertanyakepada Saksi6 "H.Juju ada yang bisa nikahkan?

Klenteng Andir Bandung untuk memintadicarikan amil/labe (ustadz) yang dapat menikahkan secarasiri Terdakwa dengan Sdri.Kamalia Muis (Saksi1), pada saatdi rumah Saksi2 bertanya kepada Saksi H.Juju ada yangbisa nikahkan selanjutnya Saksi jawab ada Yan, nanti sayacarikan selanjutnya Saksi meminta waktu untuk mencariustadz.Bahwa pada tanggal 3 September 2918 sekira pukul 08.00WIB Saksi menghubungi Sdr.Irwan (Saksi4) memintabantuan untuk menikahkan teman Saksi, kemudian sekirapukul 16.00 WIB Saksi datang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (H.JUJU Bin TOTO) terhadap Penggugat (KHODIJAH alias HODIJAH Binti OMO.);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungponteng, Kabupaten Tasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungponteng, Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:T binti A (alm), umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada H.Juju, SH., advokat/Konsultan Hukum

maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menetapkan jatuh thalak Tergugat satu bain sughro kepada Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hokum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka dalam peradilan yangbaik, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya H.JUJU

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain dalam peradilanyang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukum H.JUJU, SH.& UNDANG SARIF HIDAYAT, SH., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Jl. Pahlawan KHZ.

PUTUSANNomor 3217/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 09 Juli 1972, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telan memberikan kuasa kepada H.Juju, S.H. dan Tatang

PUTUSANNomor: 1206/Pdt.G/2011/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.JUJU, SH, Advokat beralamat kantor di JalanCilolohan nomor 99 kelurahan Kahuripan KotaTasikmalaya

PUTUSANNomor 2640/Pdt.G/2011/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Y , Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada H.JUJU, SH., Advokatdan Penasehat Hukum

Penggugat dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada H.Juju

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:T binti NS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENTASIKMALAYA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada H.Juju, SH., advokat/Konsultan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukum H.JUJU. SH. dan UNDANG SARIP HIDAYAT.SH, Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Jl. Pahlawan KHZ.

maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menetapkan jatuh thalak Tergugat satu bain sughro kepada Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hokum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka dalam peradilan yangbaik, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya H.JUJU

Penggugat dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada H.Juju

mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada permohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepada H.JUJU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nunuh Nugraha bin Sunara) terhadap Penggugat (Yunita Supiana Dewi binti H.Juju Suryana) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs.Habib Usman bin Drs.H.Aup Jayasurya) terhadap Penggugat (Suryani.SE. binti H.Juju Junaedi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah