Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.m.aras h.m.agil h.m.aris h.m.ayub h.muh.agus h.r.agus h.m.bagus h.m.anas h.m.akum
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
25 — 10
  • /PA.Smn.25.26.2/.28.20.30.31.Bahwa, akibat adanya permasalahan ini, pada tanggal 17 Maret 2015 sekitarpukul 15.30 WIB ayah Pemohon bernama H.M.Agus Supandi di Magelangmenghubungi Pemohon melalui telepon dan mengeluh sakit hingga beberapakali pingsan akibat kelelahan karena ikut melakukan usaha pencarian, danmenurut catatan medis dari dokter, almarhum yang mengidap penyumbatanpembuluh darah & disarankan banyak istirahat sampai kemudian pada pukul17.00 WIB ada kabar duka dari Magelang bahwa ayah Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — Hj. Dra. SRI RAMAYANAWATI, S.Pd, DKK VS WENNY SURYAWATI
68 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.M.Agus Iskandar untuk membayar uang sewa yang belum terbayar kepadaPenggugat/Pembanding sebesar Rp1. 273.000.000,00 (satu miliar duaratus tujuh puluh tiga juta rupiah) secara tunai dan sekaligus yaitupembayaran periode VII sampai dengan X tahun 20022006;6. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya;7.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1714/Pid.B/2014/PN. Plg
Tanggal 10 Februari 2015 — AMRI AKINO Als. KINOI BIN RAWALI
30 — 5
  • dan membenarkan sampai sekarang terdakwa belumbisa mengembalikan uang yang dipinjamnya dari saksi Asnaini Khamsin bin Husni Thamrin tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas telah dapat disimpulkan bahwaterdakwa menyampaikan janjijanji yang tidak benar dalam menyelesaikan dan mengembalikan uangyang dipinjamnya tersebut kepada saksi Asnaini Khamsin bin Husni Thamrin, apalagi kemudianterdakwa tidak dapat dihubungi melalui handphone dan pindah menumpang di bengkel saksi H.M.Agus
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 25-06-2014 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 22 Oktober 2013 — H. Kamidi Yoto Atmojo vs 1. Nita Mei Ayulistiyani, 2. Siti Lestari,
86 — 12
  • H.M.Agus Hananto P., yang bertindak sebagai kuasa Direksi PT. Perkebunan NusantaraIx (Persero) sebagai Kreditur (bukti P11);12 Fotocopy kwitansi pembayaran No. 03050000 tahun 2013 dari PG Tasikmadukepada Kamidi (bukti P12);13 Fotocopy kwitansi pembayaran No. 05020024 tanggal 6 Februari 2013 dari PGTasikmadu kepada Kamidi (bukti P13);14 Fotocopy nota pinjaman tanggal 5 Mei 2012 atas nama H.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
Idy
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Tanah Bumbu Cq. Bupati Tanah Bumbu
55 — 37
  • ., para advokat dan advokatmagang pada Kantor Hukum H.M.Agus Pasaribu, S.H.,M.H & Partners,beralamat di Jalan Ahmad Yani, Km.6.500, Komplek Bunyamin Permai 1,Ray.IV, Nomor 177 Rukun Tetangga 014, Kertak Hanyar, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 November 2017, selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;Lawan:PEMERINTAH KABUPATEN TANAH BUMBU cq.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 102/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 8 Desember 2010 — DR.Ir. SATRIO TJAROKO UTOMO, Msc Bin WALKIATMO
81 — 13
  • H.M.AGUS SANTOSA,SH.MH.Bahwa ahli adalah dosen pada Fakultas HukumWidya Gama Mahakam Samarinda sejak tahaun 1988doktor tata negara;Bahwa philosofi Otonomi Daerah telah ada dalamUUD 1945 , UU No.5 Tahun 1974 jo UU No. 22 Tahun2009 jo UU NO. 32 Tahun 2004 jo UU no.12 Tahun2008 tentang Pemerintah Daerah yaitu adanyapelimpahan kewenangan dari pusat ke daerah(desentralisasi) untuk mengurus rumah tangganyasendiri tetapi bukan pembagian kekuasaan antarapusat denga daerah jadi kedaulatan tidak adapada daerah
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Bln
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
H. HASUDUNGAN HC,S.AP.M.Sc.
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN TANAH BUMBU cq BUPATI TANAH BUMBU cq DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN TANAH BUMBU
115 — 56
  • ., bertempat tinggal di Gang Kedondong,Desa Tungkaran Pangeran, Rukun Tetangga 007, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.M.Agus Pasaribu,S.H.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 16/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.H. M. YUSUF
2.HJ. SITI RAHMAH.A.MD
3.HJ. SITI AISYAH
4.H.M. Yusuf, Hj. Siti Rahmah, Hj. Siti Aisyah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
Intervensi:
1.SUPARJO
2.AGUS YUSUF SUDIRMAN, IR
312 — 149
  • H.M.Agus Pasaribu.,S.H.,M.H;Adv. Jesvandy Silaban., S.H;Adv. Jhonters SW Silaban., S.H;Adv. Ahmad Ramdhan., S.H;Adv. Frendy Sutrisno Silaban., S.H;Adv. H. Dede Supardi., S.H;St eSHalaman 2 Putusan Nomor 16/G/2020/PTUN.BJMTe Adv. Muhammad Akbar., S.H;8. Adv. Indra Rezanol Muslim., S.H;9. Adv. Nella Eviyanti., S.H;10. Adv. Putri Diana., S.H. (Magang);11. Rusiyan Rizali, S.H. (Magang);Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/AdvokatMagang/Asisten Advokat dari Pondok Hukum H.M.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 417/Pid.B/2012/PN.Bpp
Tanggal 23 Oktober 2012 — terdakwa SRI HARTUTI Binti HARTONO SURONO
66 — 30
  • H.M.AGUS ke Rekening SRI HARTUTI tanggal 5 April 2011, 1 (satu) lembar Slip bukti setoran Bank Mandiri An. AGNES RECKY ke Rekening SRI HARTUTI tanggal 5 April 2011, 1 (satu) bendel fotocopy Akta Pendirian PT. Chrisby Karunia Manunggal No. 34 tanggal 9 Desember 2008, 1 (satu) bendel fotocopy Akta Perjanjian Kerjasama No. 25 tanggal 15 Juli 2010, 1 (satu) bendel fotocopy Akta Kuasa Direktur No. 24 tanggal 15 Juli 2010, 2 (dua) lembar BG Bank BNI dgn No.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Intervensi I : WIET SOEGITO Diwakili Oleh : WIET SOEGITO
Terbanding/Penggugat : PT. Sinar Baru Wijaya Perkasa
Terbanding/Tergugat I : ANGRAYANI DHARMATANA
Terbanding/Tergugat II : YOSEA ANDREA
Terbanding/Tergugat III : LUKMAN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat IV : SUSTRITINI BETY
Terbanding/Tergugat V : LIA SUHERMAN
Terbanding/Tergugat VI : Ir. ASMIYARNI
Terbanding/Tergugat VII : TJOE OHING
Terbanding/Tergugat VIII : HERIYANSYAH
Terbanding/Tergugat IX : RICKY MASTONI
Terbanding/Tergugat X : JACOB MARANATHA
Terbanding/Tergugat XI : DEDI NOPIANDI
Terbanding/Tergugat XII : DAHMAN
Terbanding/Tergugat XIII : Insinyur SENI RAMALA
Terbanding/Tergugat XIV : NANANG SUHERMAN
Terbanding/Tergugat XV : MUKTI MUKSIN
Terbanding/Tergugat XVI : SARI FEBRIANI
Terbanding/Tergugat XVII : NAYU
Terbanding/Tergugat XVIII : MEDIANSYAH
Terbanding/Tergugat XIX : SEMA BT SAMSI
Terbanding/Tergugat XX : BAYUDIN
Terbanding/Tergugat XXI : BAYUDIN BIN SAMSI
Terba
105 — 46
  • yang dikuasai dan Dipergunakan sejak tahun 2009 tanpa Hak dan MelawanHukum hanya diperoleh dari 3 (tiga) orang saja yaitu ADAM MALIK Bin H.M.Agus Tjik, SUKIJAN dan NAMAWI:;Bahwa Keterangan SAKSI YAHYA BAHAR yang tidak benar serta penuhKebohongan karena telah memberikan keterangan Palsu yang akan segerakami Laporkan kepada Pihak Kepolisian, malah kemudian diambil alin dandijadikan bahan Pertimbangan Hukum dalam Putusan Aquo.