Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.RUSLI Als RUSLI Bin H.DAENG SETUJU Diwakili Oleh : Sofiya Ulfasari, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNIARTI, SH

Menetapkan telah meninggal dunia H.Rusli bin Yusuf pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 di Gampong Ulee Tutue Raya, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie; 3. Menetapkan ahli waris dari alm.H.Rusli Bin Yusuf adalah sebagai berikut:. 1. NURLAILI binti RIDWAN ( Isteri/ PEMOHON I ) ; 2. MASYKUR bin H. RUSLI, ( Anak kandung laki-laki /PEMOHON II ) ; 3. NOVAL bin H. RUSLI, ( Anak kandung laki-laki/ PEMOHON III ) ;4. FAJRI bin H.

FAUZAL bin H.RUSLI, ( Anak kandung laki-laki/ PEMOHON V ) ;6. ABZAL bin H.RUSLI, ( Anak kandung laki-laki/ PEMOHON VI ) ;7. SAFYATUL HAYATI binti H.RUSLI, ( Anak perempuan kandung /PEMOHON VII ) ;8. FURINARISA binti H.RUSLI, ( Anak perempuan kandung /PEMOHON VIII ); 9. ALMUKARRAMAH binti H.RUSLI, ( Anak perempuan kandung /PEMOHON IX ) ; 4. Menghukum Pemohon-Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,-( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;

Abin U, Umur + 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, /Geuchik, tempattinggal Gampong U T R, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sampai dengan Pemohon IX ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan PemohonPemohontersebut hanya sebagai warga Gampong saja;Bahwa saksi kenal dengan H.Rusli bin Yusuf ;Bahwa sekarang H.Rusli bin Yusuf telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 10 Agustus 2010 di Gampong U T R, Kecamatan

R bin I, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggalGampong U T R, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan PemohonPemohon tersebut karena wargaGampong saksi ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi kenal dengan H.Rusli bin Yusuf dan beliau telah meninggaldunia ;Bahwa almarhum meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 10 Agustus2010 di Gampong U T R, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie;Bahwa setahu

H.Rusli binYusuf telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 diGampong U T R, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan keterangan dua orangsaksi terbukti bahwa Alm.

H.Rusli bin Yusuf telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dua orang saksi dipersidangan, telah terbukti bahwa alm H.Rusli bin Yusuf sewaktu meninggaltelah meninggalkan 1 ( satu) orang isteri dan 8( delapan ) orang anakkandungnya sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat perlu menetapkan bahwa PemohonPemohon sebagai ahliwaris alm.H.Rusli bin Yusuf ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan telah meninggal dunia H.Rusli bin Yusuf pada hari Selasatanggal 10 Agustus 2010 di Gampong U T R, Kecamatan Delima,Kabupaten Pidie;Hal 7 dari 9 hal.Penet No. 71/PdtP/2012/MSSgi3. Menetapkan ahli waris dari alm.H.Rusli Bin Yusuf adalah sebagai berikut:1. NBR (Isteri/ PEMOHON 1) ;2.

Terdakwa H.Rusli Ramli bin H.Mahlan setelah saksi Candra IriandiWijaya,ST selaku kontraktor menyerahkan jaminan pencairan uang mukayang dikeluarkan oleh PT.

Terdakwa H.Rusli Ramli bin H.Mahlan langsung menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 620/233/BAPPimpro IP JK,tertanggal 1 Desember 1998 yang diajukan oleh saksi Candra IriandiWijaya,ST selaku kontraktor, setelah itu Terdakwa H.Rusli Ramli binH.Mahlan menandatangani Berita Acara Pembayaran Nomor900/201/BAPIMPRO IP JK, tertanggal 1 Desembef 1998, selanjutnyaTerdakwa H.Rusli Ramli bin H.Mahlan menandatangani Surat PerintahPembayaran Pembangunan tanpa tanggal Juni 1998, dan TerdakwaH.RUSLI

Terdakwa H.Rusli Ramli bin H.Mahlan setelah saksi CandraIriandiWijaya,ST selaku kontraktor menyerahkan jaminan pencairan uang mukayang dikeluarkan oleh PT.

Terdakwa H.Rusli Ramli bin H.Mahlan langsung menandatanganiSertifikat Bulanan No.8 tertanggal 01 Juni 1998 yang dibuat dan diajukanHal. 13 dari 43 hal. Put.

2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
H.RUSLI Als H.IRUS Bin ALANSYAH ( Alm )

SUDIRMAN beserta rekannya H.RUSLI,ABDULHAMID,EDHY dan JUNASRI menerangkan bahwa Bahan galian berupa emasurai dan emas padat tersebut seberat lebin kurang 3000 gram atau 3 Kg darihasil membeli dari masayarakat desa Perentak Kec.Pangkalan Jambu kab.Merangin setelah ditanyakan kepada para terdakwa dan rekannya H.RUSLI,ABDUL HAMID dan JUNASRI tentang izin IUP operasi produksi khususpengangkutan hasil tambang tersebut saudara H.SUDIRMAN beserta rekanrekannya tidak dapat menunjukan surat Izin tersebut

SUDIRMAN beserta rekannya H.RUSLI,ABDUL HAMID,EDHY dan JUNASRI menerangkan bahwa Bahan galian berupa emas urai danemas padat tersebut seberat lebih kurang 3000 gram atau 3 Kg dari hasilmembeli dari masayarakat desa Perentak Kec.Pangkalan Jambu kab.Merangin setelah ditanyakan kepada para terdakwa dan rekannya H.RUSLI,ABDUL HAMID dan JUNASRI tentang izin IUP operasi produksi khususpengangkutan hasil tambang tersebut saudara H.SUDIRMAN beserta rekanrekannya tidak dapat menunjukan surat Izin tersebut

terdakwa bersama dengansaudara H.RUSLI dan ABDUL HAMID dengan warga atau masyarakat DesaPerentak Kec.

saksi dan para terdakwa bersama dengansaudara H.RUSLI dan JUNASRI Als JUNAI Bin YUNUS dengan warga ataumasyarakat Desa Perentak Kec.

Merangin yang sedang melakukan penambanganemas di desa perentak tersebut;Bahwa tidak ada komunikasi antara Terdakwa, H.SUDIRMAN , H.RUSLI ,ABDUL HAMID dan JUNASRI dengan warga atau masyarakat Desa PerentakKec. Pangkalan jambu kab.

Dikembalikan kepada saksi H.Rusli Bin H.Daeng Setuju. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

H.Rusli Bin H.Daeng Setuj diKuala Tungkal beberapa hari selanjutnya.

Tbh Halaman 11rupiah) dengan alasan ada 2(dua) kapal yang berangkathari itu juga dari Mandah yang akan sampai ketempat bosH.Rusli Bin H.Daeng Setuju di Kuala Tungkal,bahwamendengarkan alasan dari terdakwa,saksi H.Rusli BinH.Daeng Setuju langsung mengirimkan uang ke rekeningterdakwa sejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah). Bahwa saksi H.Rusli Bin H.Daeng Setuju merasadibohongi,akhirnya saksi H.Rusli Bin H.Daeng Setuju punmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Inhil.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H.Rusli BinH.Daeng Setuju mengalami kerugian sebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah).

Bahwa saat itu saksi H.Rusli Bin H.Daeng Setuju terjadikesepakatan diantara terdakwa dengan saksi H.Rusli BinH.Daeng Setuju dengan harga Rp.12.000 (dua belas riburupiah) perkilo, selanjutnya terdakwa menjanjikan akanmenyerahkan kopra kepada H.Rusli Bin H.Daeng Setujusebanyak 120 ton kopra dan selanjutnya terdakwamenerima uang tunai sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) sebagai tanda jadi.Putusan No : 79/Pid.B/2017/PN.

RUSLI Bin H.DAENG SETUJU dengan harga kopra yang di sepakati sehargaRp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) perkilo, selanjutnyaterdakwa menjanjikan akan menyerahkan kopra kepada saksi H.RUSLI Bin H. DAENG SETUJU sebanyak 120 ton kopra, kemudianterdakwa menerima uang tunai sebagai tanda jadi dari H.RUSLI Bin H. DAENG SETUJU sejumlah Rp. 50.000.000, (limaPutusan No : 79/Pid.B/2017/PN.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Mattalih, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) H.Rusli dan 2)Mansur, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Kyai bernama AbdulKodir j 22222 nn enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nen nee n eens3.

Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Socah Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anaknya ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 10Mei 2005, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah Mattalih yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Kyaibernama Abdul Kodir dan disaksikan diantaranya H.Rusli

permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2005 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 30 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun, antarapemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, dengan wali nikah Mattalih yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaseorang Kyai bernama Abdul Kodir dan disaksikan diantaranya H.Rusli

keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 10 Mei 2005 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah Mattalih yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Kyaibernama Abdul Kodir dan disaksikan diantaranya H.Rusli

(sepuluh ribu dua ratus tiga puluh meter persegi), atas nama H.Rusli, terletak di Wilayah RT. III Desa Gunung Raja, KecamatanTambangUlang, Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah Negara;b) SebelahTimur: berbatasan dengan tanah Uslani;c) Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah H.

H.RUSLI,yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P1;2. Fotokopi sesuai aslinya Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama H.RUSLI, nomor 593227/KD.GR/IV/96 an. H. RUSLI, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P2:3. Fotokopi sesuai aslinya Pernyataan Khairullah, yang selanjutnya diberi tandadan akan disebut sebagai bukti P3;4.

RUSLI atas perintah H.RUSLI;Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai legalitas kepemilikan Penggugatterhadap tanah sengketa tersebut;Bahwa pada saat saksi membersihkan tanah sengketa atas perintahPenggugat tersebut, seingat saksi di samping bidang tanah tersebut adatanah milik HORMANSYAH;Bahwa setahu saksi Penggugat adalah pendatang di lokasi tanah sengketa;Bahwa saksi yang memasang pagar kayu ulin di tanah sengketa bersamadengan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut

RUSLI atas perintah H.RUSLI;Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai legalitas kKepemilikan Penggugatterhadap tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut dansaksi tidak mengetahui asal muasal tanah;Bahwa Saksi tidak mengenal Turut Tergugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugat juga telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

H.RUSLI dan bukti P2 berupa Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama H.RUSLI, nomor 593227/KD.GR/IV/96 untuk menunjukan bukti legalitas kepemilikan tanah penggugatdan bukti P3 berupa Pernyataan Khairullah tanggal 2942019 dan bukti P4berupa Pernyataan Hairullah tertanggal 22 April 1996 untuk membuktikan asalperolehan tanah oleh penggugat sejak tahun 1996;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti surat P1 s/d P4 tersebut,Penggugat mengajukan saksi H.

H.Rusli Bin Puteh, karena adik kandung Alm.H.Rusli Bin Puteh adalahAbdullah Bin Puteh (Ayah Tergugat);> Saksi tahu bahwa Penggugat (Daryani binti Hasbullah) tidak adahubungan keluarga dengan H.Rusli Bin Puteh;> Orang Tua (Ayah) H.Rusli adalah Puteh. Sedangkan nama lou danIsteri dari Alm.H.Rusli Bin Puteh, saksi tidak ingat lagi;> Setahu saksi Penggugat adalah orang yang tinggal di rumahAlm.H.Rusli.

Banta Ali> Setahu saksi Penggugat ada hubungan keluarga dengan Alm.H.Rusli, akan tetapi sudah sangat jauh;> Hubungan = antara Alm.H.Rusli dengan Tergugat (Unzir) adalahKeponakan H.Rusili;> Saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah dengar jika rumah sengketadiwasiatkan kepada Penggugat (Daryani);> H.Rusli meninggal dunia pada Tahun 2015;> Penggugat tinggal di rumah Mamak H.Rusli yaitu + sejak sekolahSMP;> Setahu saksi waktu mamak H.Rusli sakit, dibawa kerumah H.Rusilidan saat itu Penggugat ikut dan

tinggal dirumah H.Rusli;> Saksi tidak pernah tahu apakah Penggugat sebagai anak angkat ataubukan dari H.Rusli;> Isteri H.Rusli sudah meninggal dunia.

Dan H.Rusli meninggal dunia padatahun 2015;Alm.H.Rusli Bin Puteh pernah mengatakan pada saksi jika rumahmiliknya akan di Hibbahkan kepada anak Penggugat (Daryani).Akan tetapi surat Hibbahnya tidak ada;H.Rusli menyatakan kepada saksi, ketika saksi jalanjalan danberjumpa dengan H.Rusli yang saat itu sedang gembala kambing.Dan saat itu saksi tanya pada H.Rusli tentang rumah sengketa, dandijawab oleh H.Rusli akan di Hibbahkan untuk anak Penggugat.Selain rumah sengketa, H.Rusli ada sawah, tetapi tidak

ataubelum;Setahu saksi Penggugat tinggal di rumah H.Rusli sejak PenggugatSekolah SMP;Hal 31 dari 42 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rizal Junianto Bin H.Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi informasi Elektronik dengan tujuan agar informasi Elektornik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Menyatakan Terdakwa Rizal Junianto Bin H.Rusli Bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 35 , Pasal 51 ayat (1) UUNomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU Nomor 11 Tahun 2008 tentanginformasi dan Transaksi Elektronik jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana Sebagaimanadalam Surat dakwaan kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizal Junianto Bin H.Rusli dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapdi tahan.3.

Polisi DD 1403 VP warna abuabumetalik;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman atau dihukum seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor:799/Pid.Sus/2018/PN.MksBahwa ia terdakwa RIZAL JUNIANTO Bin H.RUSLI

sebagaimana yang diatur dandiancam pidana Pasal 35 Jo Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 19Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik Jo Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RIZAL JUNIANTO Bin H.RUSLI pada Hari Sabtu tanggal 20Januari 2018 sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di

Menyatakan Terdakwa Rizal Junianto Bin H.Rusli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum melakukan manipulasi informasi Elektronik dengan tujuan agarinformasi Elektornik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik secaraberlanjut;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Bahwa pada 06 April 1980 telah menikah H.Rusli bin Juned (ayahkandung Pemohon I,II dan Ill) dengan seorang perempuan bernamaYusra bin M. Ali (bu kandung Pemohon 1,!I dan III) hal ini dikuatkan olehBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Lhokseumawe, Nomor. 07/N/1980, tanggal 07 April 1980, dan dalampernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1. Rusdi bin H. Rusli Juned (Pemohon 1)2. Reza Munawir bin H. Rusli Juned (Pemohon Il)3. Rozalia binti H.

Asli Surat Keterangan meninggal atas nama H.Rusli Juned Nomor :56/2056/2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Keuchik GampongHal 3 dari 8 hal Pntp. No.95/Pdt.P/2018/Ms.IdiBuket Pala, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur tanggal 26 Maret2018, kemudian diberi tanda bukti (P2);3.

Rusdi bin H.Rusli Juned (Pemohon I/ anak kandung ) ;2. Reza Munawir bin H.Rusli Juned ( Pemohon II / anak kandung );3.

Razalia binti H.Rusli Juned ( Pemohon Ill / anak kandung ) ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan almarhumah Yusrasebagaimana tersebut di atas adalah anak almarhumah Yusra, hal ini sesuaidengan Pasal 174 KHI ayat (1) huruf (a) yaitu ahli waris karena pertalian darah;Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon sudah terbukti sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 Undang undangNomor 7 tahun 1989 dan perubahannya, semua biaya

Rusdi bin H.Rusli Juned (Pemohon I/ anak kandung ) ;2. Reza Munawir bin H.Rusli Juned ( Pemohon II / anak kandung );3. Razalia binti H.Rusli Juned ( Pemohon Ill / anak kandung ) ;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan berdasarkan permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi, yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H.RUSLI ISMAIL, tersebut;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H.RUSLI ISMAIL, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 22 September 2015 oleh Prof.Dr. Takdir Rahmadi, SH.

RUSLI (Alm)dan saksi NITA Alias ITA serta anaknya untuk makan di daerah JalanLokomotif Pekanbaru dan saat itu saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.RUSLI (Alm) menyetujui ajakan tersebut.Bahwa selanjutnya saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H. RUSLI (Alm)bersama saksi NITA Alias ITA dan anak perempuannya pergi denganmenggunakan mobil Escudo BM 1590 SL milik saksi NOFRIANDI Alias OVALBin H.

Pol.BM 1227 NC milik saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTINdimana yang mengendarai mobil saat itu adalah saksi BOBBY KEPRI AliasBOBBY dan langsung menuju rumah saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) di.

RUSLI (Alm)menyetujui ajakan tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.RUSLI (Alm) bersama saksi NITA Alias ITA dan anak perempuannya pergidengan menggunakan mobil Escudo BM 1590 SL milik saksi NOFRIANDI AliasOVAL Bin H. RUSLI (Alm), dimana Saksi NITA Alias ITA duduk dibagian depanbersama anaknya disamping saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

Kereta Api.Menimbang, bahwa Selanjutnya saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) menghubungi handphone saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBYyang di pegang oleh Terdakwa, lalu Terdakwa memberikan handphone saksiBOBBY KEPRI Alias BOBBY kepada saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDYBin MARTIN dan saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.

Menetapkan :a.Djusni Hartati, S.Pd Binti M Basri Salam (Istri dari Madlaili Rusli Bin H.Rusli)b.Benny Aguinaldo Bin Madlaili Rusli (Anak Lakilaki)c.Niko Alberto, ST Bin Madlaili Rusli (Anak Lakilaki)d..M. Romi Bastrian Bin Madlaili Rusli (Anak Lakilaki)e.M. Noval Kurniawan Bin Madlaili Rusli (Anak Lakilaki)Adalah Ahli Waris Sah dari Almarhum (Madlaili Rusli Bin H. Rusli);3.

Asli Surat keterangan kematian atas nama H.Rusli bin Limaridindan Hj.Saidah binti Jaa yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AirPerikukan Kecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma, oleh KetuaMajelis diparaf dengan tinta hitam dan diberi tanda (bukti P.11);12.

Bukti Saksi:Saksi 1, Aditya bin Mujono, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Merawan No.13 Rt.03Rw.06 Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi adalah teman Para Pemohon Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan almarhumSsuaminya yang bernama Madlaili Rusli; Bahwa, Almarhum (Madlaili Rusli bin H.Rusli) meninggal duniapada tanggal 3 Maret 2019 karena

sakit Bahwa, Almarhum (Madlaili Rusli bin H.Rusli) sudah memilikiempat orang anak yang bernama Beni Aguinaldo, Niko Alberto, M.Romi Bastrian dan M.

Rusli bernama H.Rusli telah terlebih dahulu meninggal dunia yaitu, demikian juga Ibukandung Almarhum Madlaili Rusli bin H.

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Als EMA Bin H.RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMANSYAH Als EMA Bin H.RUSLI tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

PUTUSANNomor :209/Pid.Sus/2015/PNTar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HERMANSYAH als EMA Bin H.RUSLI Tempat Lahir : MakasSarj on 222 noe noe eee eneUmur/Tgl Lahir : 29 Tahun / 03 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : JLYos Sudarso Rt

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH als EMA Bin H.RUSLI bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatancabul oleh orang lain dengan orang lain. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 296 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERMANSYAH als EMA Bin H.RUSLIselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Umum,Penasihat Hukum terdakwa mengajukan Pledoi pada hari Senin tanggal 07 Sepetember2015, yang pada pokoknya untuk membebaskan terdakwa dari hukum karena terdakwamerupakan korban, atas pembelaan terdakwa tersebutjaksa penuntut umum tetap padatuntutannya dan penasihat hukum terdakwa dan terdakwa tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN; Kesatu.Bahwa ia Terdakwa HERMANSYAH als EMA Bin H.RUSLI

Atau Kedua.Bahwa ia Terdakwa HERMANSYAH als EMA Bin H.RUSLI, Pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikan sebagai pencarianatau kebiasaan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa mendapat telpondari seorang lakilaki yang meminta terdakwa untuk menyiapkan seorang perempuanuntuk menemaninya di Hotel,

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Als EMA Bin H.RUSLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain denganorang lain. , ~ = nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMANSYAH Als EMA Bin H.RUSLItersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15(lima belas) hari; 3.

RUSLI M (Alm) dimana saatitu. didalam rumah ada saksi NITA Alias ITA(Dilakukan penuntutanterpisah) yang merupakan istri dari saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.RUSLI (Alm) bersama seorang anak perempuannya, dan tidak beberapalama kemudian saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY mengajak saksiNOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

Tidak lama kemudian saksi CINDY PHARA MITRA AliasCINDY Bin MARTIN menghubungi saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) Via handphone dan mengatakan OM PERASAAN CINDYTIDAK ENAK OM, GIMANA NI dan saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) mengatakan YA SUDAH LA, PINDAH CINDY KE MOBILESCUDO DAN OOM PINDAH KE MOBIL CRV lalu saksi CINDY PHARAMITRA Alias CINDY Bin MARTIN mengatakan Kepada saksi BOBBYKEPRI Alias BOBBY MINTAK KAWAN KAN SAMA OM OVAL AJA,NANTIK PINDAHIN AJA BARANGNYA KE MOBIL OVAL dan

RUSLI (Alm)dan saksi NITA Alias ITA serta anaknya untuk makan di daerah JalanLokomotif Pekanbaru dan saat itu saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.RUSLI (Alm) menyetujui ajakan tersebut.Bahwa selanjutnya saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H. RUSLI (Alm)bersama saksi NITA Alias ITA dan anak perempuannya pergi denganmenggunakan mobil Escudo BM 1590 SL milik saksi NOFRIANDI AliasOVAL Bin H.

AG SUNENDAR BIN H.RUSLI
2.Dra. NORANI TJANDRA BINTI Drs. H. AG SUNENDAR
3.ASEP DENI NURSETIYADI BIN Drs. H. AG SUNENDAR
4.H. SUDARMAN BIN Drs. H. AG SUNENDAR
5.ICEU PUJIATI, S.H BINTI Drs. H. AG SUNENDAR
6.H. YANYAN SALAHUDIN HANAFIAH,S.H BIN Drs. H. AG SUNENDAR
7.RESIK PERMATA SARI BINTI M. NOORSAMSI
8.MUHAMMAD NOOR FUADY BIN M. NOORSAMSI
9.ARSENNA SAPUTRA BIN M. NOORSAMSI

AG SUNENDAR bin H.RUSLI., Lakilaki, Lahir di Tasikmalaya, 27Juli 1937, Islam, Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan DR. SetiabudhiNomor 23 RT. 001 RW. 003 Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong,Kota Bandung, Pemegang Nomor Induk Kependudukan3273022707370002, Warga Negara Indonesia. Sebagai PEMOHON ;Dra. NORANI TJANDRA binti Drs. H.

AG SUNENDAR BIN H.RUSLI., pada tanggal 31 Juli 1959 diTasikmalaya sesuai dengan petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor :733/1959 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KotaTasikmalaya, pada saat wafatnya Pewaris masih sebagai Suami dan daripernikahan tersebut telah dikarunial 7 (Tujuh) orang anak yang bernama :Halaman 3 dari 15 halPen No. 605/Padt.P/2019/PA.Badg2.1 Dra. Hj.

AG Sunendar Bin H.Rusli dan tidak ada istriistri yangselebinnya, sehingga menurut hokum para Pemohon adalah para ahli warisdari HJ. MINTARSIH BINTI H. SOMAATMADJA, sedangkan M NoorsamsiBin H. AG Sunendar yang telah meninggal lebih dulu, maka anakkandungnya sebagaimana angka 3 (tiga) diatas adalah para ahli waris dariM Noorsamsi Bin H. AG Sunendar berkedudukan sebagai ahli warispengganti dari ayah kandungnya;7. Bahwa, Pewaris yang bernama HJ. MINTARSIH BINTI H.

AG Sunendar Bin H.Rusli (Sebagai Suami);7.2. Dra. Hj. Norani Tjandra Binti Drs. H. AG Sunendar (sebagai anakperempuan kandung);Halaman 4 dari 15 halPen No. 605/Padt.P/2019/PA.Badg7.3. Resik Permata Sari Binti M. Noorsamsi (sebagai Ahli waris PenggantiM. Noorsamsi);7.4. Muhamad Noor Fuady Bin M. Noorsamsi (sebagai Ahli warisPengganti M. Noorsamsi);7.5. Arsenna Saputra Bin M. Noorsamsi (sebagai Ahli waris Pengganti M.Noorsamsi);7.6. H.Asep Deni Nursetiadi Bin Drs. H.

H.AG Sunendar Bin H.Rusli (sebagai suami);3.2. Dra. Hj. Norani Tjandra Binti Drs. H. AG Sunendar ( sebagai anakpermpuan kandung);3.3. Resik Permata Sari Binti M. Noorsamsi (cucu/ahli waris PenggantiM.Noorsamsi);3.4. Muhamad Noor Fuady Bin M. Noorsamsi (cucu/ahli waris PenggantiM.Noorsamsi);3.5. Arsenna Saputra Bin M. Noorsamsi ;(cucu/ahli waris PenggantiM.Noorsamsi);3.6. H.Asep Deni Nursetiadi Bin Drs. H. AG Sunendar (Sebagai anak lakilaki kandung);3.7. H. Sudarman Bin Drs. H.

(sepuluh ribu dua ratus tiga puluh meter persegi), atas nama H.Rusli, terletak di Wilayah RT. Ill Desa Gunung Raja, KecamatanTambangUlang, Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:abCcd~~Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah Negara;SebelahTimur: berbatasan dengan tanah Uslani;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah H.

H.RUSLI,yang selanjuinya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P1;2. Fotokopi sesuai aslinya Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama H.RUSLI, nomor 593227/KD.GR/IV/96 an. H. RUSLI, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P2;3. Fotokopi sesuai aslinya Pernyataan Khairullah, yang selanjutnya diberi tandadan akan disebut sebagai bukti P3; 4.

RUSLI atas perintah H.RUSLI;e Bahwasaksi tidak tahu menahu mengenai legalitas kepemilikan Penggugatterhadap tanah sengketa tersebut;e Bahwa pada saat saksi membersihkan tanah sengketa atas perintahPenggugat tersebut, seingat saksi di samping bidang tanah tersebut adatanah milik HORMANSYAH;e Bahwasetahu saksi Penggugat adalah pendatang di lokasi tanah sengketa;e Bahwa saksi yang memasang pagar kayu ulin di tanah sengketa bersamadengan Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa

RUSLI atas perintah H.RUSLI;e Bahwasaksi tidak tahu menahu mengenai legalitas kepemilikan Penggugatterhadap tanah sengketa tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut dansaksi tidak mengetahui asal muasal tanah;e Bahwa saksi tidak mengenal Turut Tergugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugatjuga telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

H.RUSLI dan bukti P2 berupa Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama H.RUSLI, nomor 593227/KD.GR/IV/96 untuk menunjukan bukti legalitas kepemilikan tanah penggugatdan bukti P3 berupa Pernyataan Khairullah tanggal 2942019 dan bukti P4berupa Pernyataan Hairullah tertanggal 22 April 1996 untuk membuktikan asalperolehan tanah oleh penggugat sejak tahun 1996;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti surat P1 s/d P4 tersebut,Penggugat mengajukan saksi H.

Pada tahun 1976 Alirman bapak dari Tergugat Martias membeli tanah ladang beserta tempat rumah pondok yang padawaktu itu berjumlah 9 (Sembilan) buah rumah kepada H.Rusli.

Kemudian mengundang' sanakkeluarga untuk hadir dalam rangka mendirikan bangunan pondasi rumahpara Tergugat II (Holmeri Saldi /Ema Ratna Puri) dan para Penggugatyang bernama H.Rusli pun menghadiri acara tersebut beliau memakai bajuputin dan memakai topi dan sekaligus para Penggugat (H.Rusli)memberikan 2 (dua) bungkus rokok niko kepada Para Tergugat II (HolmeriSaldi) kKemudian para Penggugat (H.Rusli) mengatakan kepada tergugatIl (Holmeri Saldi) saya tidak bisa lamalama karena saya ada urusan diKayu

Pada tahun 1976 Alirman bapak dari Tergugat Martiasmembeli tanah ladang beserta tempat rumah pondok yang pada waktu ituberjumlah 9 (Sembilan) buah rumah kepada H.Rusli.

pernyataan tanpa diperiksa di Persidangan P (Ill) tidakmempunyai kekuatan pembuktian apaapa (tidak dapat disamakankesaksian) Menimbang bahwa para penggugat menghadirkan saksi lbnuKhatib , Hasan Basri dan saksi Mat Wahab menjelaskan objekperkara . bahwa keterangan tersebut didapat dari keterangan H.Rusli adalah objek perkara dibelakang . Bahwa keterangantersebut didapat dari keterangan H.Rusli dan saksi mat Wahabjuhga menjelaskan H.

Maka keterangan saksi lbnukhatib,Hasan Basri dan Mat Wahab mengenai objek perkara yangdijual H.Rusli adalah objek perkara yang berada dibelakang objekperkara dari keterangan H.Rusli merupakan keterangantestimonium auditu.dengan demikian keterangan saksi tersebutdikesampingkan dari perkara ini.Hal 31 dari 35 hal perkara No. 106/PDT/2020/PT JMB.Maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutoleh sebab itu sepatutnya Pengadilan Tinggi Jambi menolak MemoriBanding yang diajukan oleh Para

RUSLI Als SELLI Bin KASENG dan Saksi GEDEHERMAWAN Als GEDE Bin WAYAN GANDRA setibanya di rumah Terdakwa H.RUSLI Als SELLI Bin KASENG, Saksi GEDE HERMAWAN Als GEDE BinWAYAN GANDRA segera berkemas pulang ke Palu dan sebelum berangkat Saksi GEDE HERMAWAN Als GEDE Bin WAYAN GANDRA memberikan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah dengan nomor polisi DW 3265 BT(dalam daftar pencarian barang bukti) dan 1 (satu) laptop kepada Terdakwa H.RUSLI Als SELLI Bin KASENG sedangkan 1 (satu) unit sepeda

GEDE HERMAWAN Alias GEDE AliasGEDE pada saat di Kantor Polisi, dirinya mengambil barangbarang milikkorban bersama dengan Terdakwa H.RUSLI Alias H.SELLI ;Bahwa barang bukti berupa Sepeda motor jenis Honda Vario WarnaHitam/coklat dengan Nomor Polisi DW 2964 BR dengan Nomor RangkaMH1JFK117FK325175, Nomor Mesin : FUK1E1319356, Hp Merek NOKIAASHA 210 warna kuning diambil oleh Lel.

GEDEdan Terdakwa H.RUSLI ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada saat saksi terbangun dari tidursekitar pukul 04.00 Wita, dan saksi mencari Hp miliknya namun sudah tidakada, kemudian saksi keluar kamar dan melihat sepeda motor yangsebelumnya diparkir dalam garasi juga sudah tidak ada ;Bahwa kejadian tersebut banyak diketahui orang termasuk tetangga korbanlel.

GEDE dan Terdakwa H.RUSLI mengambil barang milik saksitanoa sepengetahuan dan seijin dari saksi selaku pemiliknya ;Bahwa setahu saksi, maksud dan tujuan dari Lel.

GEDE dan Terdakwa H.RUSLI ;Bahwa saat di Kantor Polisi, Lel. GEDE mengakui terus terang bahwa caraLel. GEDE mengambil barang milik saksi adalah Lel.