Madina Binti H.Sanusi Alias Ina dengan perkataan bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avansawarna hitam dengan nomor polisi DC 1366 DC Nomor rangkaMHKMICA4JDK054062 dan nomor mesin DDY3116 (mobil) milik saksikorban Hj. Madina Binti H.

Madina Binti H.Sanusi Alias Ina tersebut lalu membuat saksi korban Hj. Madina Binti H.Sanusi Alias Ina emosi dan lalu menanyakan keberadaan 1 (satu) unit mobilToyota Avansa warna hitam dengan nomor polisi DC 1366 DC Nomorrangka MHKMICA4JDK054062 dan nomor mesin DDY3116 (mobil) miliksaksi korban Hj. Madina Binti H.

Madina Binti H.Sanusi Alias Ina selaku pemiliknya sehingga mengakibatkan saksi korbanHj. Madina Binti H.

Madina Binti H.Sanusi Alias Ina bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna hitamdengan nomor polisi DC 1366 DC Nomor rangka MHKMICA4JDK054062dan nomor mesin DDY3116 (mobil) milik saksi korban Hj. Madina Binti H.Sanusi Alias Ina tersebut telah digadai atau diserahkan kepada orang laindengan tanpa seijin dari saksi korban Hj. Madina Binti H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Asep sumantri bin H.Sanusi) terhadap Penggugat (Rini Anggraeni Binti Ganda);
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nono Heryono bin Sain) kepada Penggugat (Asri Mulyati Puspitasari binti H.Sanusi);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

saksi ABDUL KADIR Bin ALAN KARNI dariDinas Perindustrian dan perdagangan Kabupaten Berau membuat perhitunganpenetapan harga dasar / limit lelang barang sitaan Polres Berau yang beradadi Desa Tanjung Parepat BidukBiduk Kabupaten berau yang ditandatanganibersama sama dan tidak di stempel/Cap dari instansi saksi H.SARIANSYAH, S.IP Bin H.SANUSI bersama saksi ABDUL KADIR Bin ALANKARNI tersebut yaitu berupa :Hal. 3 dari 20. hal.

Harga dasar / limit lelang kayu bulat jenis bengkirai sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa polres Berau pada tanggal 16 juni 2004 No : B/353/V1/2004/reskrimtentang permintaan penetapan limit dan harga dasar benda sitaan yangditujukkan kepada Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Berau dan kepala dinasperindustrian dan perdagangan kabupaten berau, kemudian pada hari Senintanggal 21 Juni 2004 saksi H.SARIANSYAH, S.IP Bin H.SANUSI dari DinasKehutanan Kabupaten Berau dan saksi

ABDUL KADIR Bin ALAN KARNI dariDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Berau, membuat berita acarapenelitian fisik dan penetapan harga dasar/limit lelang barang sitaan PolresBerau yang berada di Desa Labanan Kecamatan teluk Bayur dan DesaMerapun Kecamatan Kelay Kabupaten Berau yang ditandatangani dan tidakdistempel oleh instansi saksi HLSARIANSYAH, S.IP Bin H.SANUSI bersamasaksi ABDUL KADIR Bin ALAN KARNI yaitu :A.

Bin H.SANUSI bersamasaksi ABDUL KADIR Bin ALAN KARNI telah sepakat menetapkankualitas / isi sehat kayu kKemudian menetapkan harga dasar / limit lelangbarang sitaan kayu bulat sebagai berikutHarga dasar / limit lelang barang sitaan kayu bulat sebagai berikut :1. Harga dasar / limit lelang kayu bulat jenis meranti sebesarRp.144..000. (seratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;2. Harga dasar / limit lelang kayu bulat jenis kapur sebesar Rp. 159.000,(seratus lima puluh Sembilan ribu rupiah ) ;3.

Bahwa, ayah kandung dari Ojah Nurjanah Binti H Sanusi yang bernama H.Sanusi bin H. Arsali, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1993 karenaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 969/Padt.P/2019/PA.Cbnsakit, berdasarkan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Desa DukuhNomor 474.3/2012/16/X/2019 tertanggal 10 Oktober 2019, dan ibu kandungdari Ojah Nurjanah Binti H Sanusi yang bernama H.

Sanusi yang bernama H.Sanusi bin H. Arsali telah meninggal dunia pada taggal 15 Juni 1993,sedangkan ibu kandungnya bernama Hj .Rasiyem bin H. Naimin telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1996; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Latif bin H. Samat dan OjahNurjanah binti H. Sanusi belum pernah bercerai sampai Latif bin H. Samatdan Ojah Nurjanah binti H. Sanusi meninggal dunia; Bahwa Latif bin H. Samat dan Ojah Nurjanah binti H.

Samat dan Ojah Nurjanah binti H.Sanusi;2. Hj. Enung Nurilah binti H. Samat, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KampungSadewata Desa Bojong Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakan bibiPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Latif bin H. Samat dan OjahNurjanah binti H.

Sanusi yang bernama H.Sanusi bin H. Arsali telah meninggal dunia pada taggal 15 Juni 1993,Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 969/Padt.P/2019/PA.Cbnsedangkan ibu kandungnya bernama Hj .Rasiyem bin H. Naimin telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1996; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Latif bin H. Samat dan OjahNurjanah binti H. Sanusi belum pernah bercerai sampai Latif bin H. Samatdan Ojah Nurjanah binti H. Sanusi meninggal dunia; Bahwa Latif bin H. Samat dan Ojah Nurjanah binti H.

Samat dan Ojah Nurjanah binti H.Sanusi, H. Sanusi bin H. Arsali, H. Rayinem bin H. Naimin, H. samat B.H.Markidan Hj.lpah Binti Ajumm, alat bukti tersebut bukan akta kematian karenaberdasarkan Pasal 81 ayat (3) huruf c.

BerhakNominatifKerugian (Rp)ketugian 183H.Sakkiri0039781.270.000 223Kumi00009191.150.000 225Modding 00012220.200.000Bidang tanah ini diklaim oleh H.Sanusi selakuDirektur PT. ArafahSanusi telahmenerima uangganti rugi dariPemda JenepontoBidang Tersebuttelah terdaftarsebagai asetPemda Jeneponto. TOTAL 492.620.000 2.11 Penggugat XI Pihak No. Urut Besarnya Nilai Alasan PermohonanNo.

Sila 00428 77.610.000 + Bidang tanah ini di IIklaim = oleh H.Sanusi selakuDirektur PT. ArafahSanusi telahmenerima uang224 Cippong 00010 74.840.000 ganti rugi dari IIPemda Jeneponto Bidang Tersebuttelah terdaftarsebagai asetPemda Jeneponto.TOTAL 152.440.0002.27 Penggugat XXVIIPihak No. Urut Besarnya Alasan PermohonanNo.

KerugianBerhak Nominatif ketugian(Rp)Mansyur Bidang tanah ini di236 00036 21.610.000 I(H.Kulle) klaim oleh H.Sanusi selakuDirektur PT. ArafahSanusi telahmenerima uang260 H.Kulle 00082 48.830.000 gant) fugt dan) ijPemda JenepontoBidang Tersebuttelah terdaftarsebagai assetPemda Jeneponto.TOTAL 70.440.0002.46. Penggugat XLVX;BesarnyaPihak No. Urut Alasan PermohonanNilai GantiNo.

Kerugian Berhak Nominatif ketugian(Rp)Bidang tanah ini diklaim oleh H.Sanusi selakuDirektur PT. ArafahSanusi telahASIS menerima uang232 00027 12.060.000 I(SANNE) ganti rugi dari Pemda JenepontoBidang Tersebuttelah terdaftarsebagai asetPemda Jeneponto. 2.63 Penggugat LXIll Pihak No. Urut Besarnya Nilai Alasan PermohonanNo. Yang Daftar Ganti Penitipan Ganti TahapBerhak Nominatif Kerugian (Rp) ketugian329 RAHIM 187 138.310.000 Bidang tanah ini di II klaim oleh H.Sanusi selakuDirektur PT.

UrutDaftarNominatifBesarnyaNilai GantiKerugian(Rp)AlasanPermohonanPenitipan GantiketugianTahap 329BOTANG206120.950.000 163H.MUH.NUR 0032169.380.000Bidang tanah inidi klaim oleh H.Sanusi selakuDirektur PT.Arafah Sanusitelah menerimauang ganti rugidari PemdaJenepontoBidang Tersebuttelah terdaftarsebagai asetPemdaJeneponto.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Choirul Saleh bin H.Sanusi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Latipah binti Daud) di depan Sidang pengadilan Agama Kalianda ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Choirul Saleh bin H.Sanusi)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Latipah

SAMSUDIN Bin M.Ali, = yaitu suami kini masih hidupKewarganegaraan Indonesia,Pekarjaan swasta, Tempattinggal di Jalan TanjungHarapan Gang H.Sanusi Rt.004Rw.001 Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak.Selanjutnya di sebutTERGUGAT II ;21. SABIRIN Bin SAMSUDIN, yaitu anak kandung dankini masih hidup,Kewarganegaraan Indonesia,Pekarjaan'pelajar, Tempattinggal Jalan Tanjung HarapanGg. H.Sanusi Rt.004 Rw.001Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak TimurKota Pontianak.

SAJENAH Binti H.SANUSI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekarjaan pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Desa KapurRt.001 Rw.003 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu RayaSelanjutnya di sebut : TERGUGAT IV ; 4. HALIMAH Binti H.SANUSI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di JalanTanjung Raya II Rt.003 Rw. 001 No.2 Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak .

Sahnah Binti H.Sanusi, 3. Sajenah Binti H. Sanusi, 4. Halimah Binti H.Sanusi berlaku, sah serta mempunyai kekuatan hukum ;484.

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah menggugatseorang perempuan yang bernama SAJENAH Bin H.SANUSI sebagai Tergugat IV, yang tidak jelas siapakahorangnya, dengan demikian Penggugat telah keliru dangugatan Penggugat menjadi kabur..

Bahwa anak sebagai tergugat, haruslah di wakili orangtua kandungnya dan mengikutkan SAJENAH Bin H.SANUSI nyata dan jelas orangtua kandungnya bernamaH.

SAMSUDIN Bin M.Ali, syyaitu suami kini masih hidup KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal diJalan Tanjung Harapan Gang H.Sanusi Rt.004Rw.001 Kelurahan Banjar Serasan, KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak. Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT I ;22. SABIRIN Bin SAMSUDIN, yaitu anak kandung dan kini masihhidup, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanpelajar, Tempat tinggal Jalan Tanjung HarapanGg.

H.Sanusi Rt.004 Rw.001 Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak. Dalam hal ini diwakili oleh orangtuanya. Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula TERGUGAT3 SAJENAH Binti H.SANUSI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanpegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Desa Kapur Rt.001 Rw.003Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya.

Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING IV semula TERGUGAT IV ;4 HALIMAH Binti H.SANUSI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya II Rt.003 Rw.001 No.2 Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula TERGUGATYang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HENDRY ZULKIFLI, SH. danARNOLD FRETDI HM., SH.

SIT AISYAH, S.Pd. binti (alm) H.SANUSI yang pada intinya Surat Perjanjian tersebut menerangkan bahwauang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) itu) adalahmerupakan titipan modal, kemudian saksi korban Hj. SITI AISYAH, S.Pd.binti (alm) H. SANUSI bertanya kepada Terdakwa "kenapa isinya ditulistitipan modal bukan peneriman PNS ?, namun pada saat itu Terdakwamenjawab "karena Surat Perjanjian ini bersifat rahasia, selanjutnyakarena percaya dengan Terdakwa akhirnya saksi korban Hj.

SITI AISYAH, S.Pd. binti (alm) H.SANUSI menyerahkan lagi uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada Terdakwa dan masingmasing penerimaan uang tersebutdibuatkan kwitansinya oleh Terdakwa setelah itu Terdakwa mengatakankepada saksi korban Hj. SITI AISYAH, S.Pd. binti (alm) H.

SIT AISYAH, S.Pd. binti (alm) H.SANUSI menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwamembuat Surat Perjanjian antara Terdakwa dengan saksi korbanHj. SIT AISYAH, S.Pd. binti (alm) H. SANUSI yang pada intinya SuratPerjanjian tersebut menerangkan bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) itu adalah merupakan titipan modal, kemudiansaksi korban Hj. SITI AISYAH, S.Pd. binti (alm) H.

SITI AISYAH, S.Pd. binti (alm) H.SANUSI diserahkan uang sebesar Rp. 15.000.,000, (lima belas juta rupiah)yang diterima langsung oleh Terdakwa, kemudian pada tanggal 19 April2011 saksi korban Hj. SITI AISYAH, S.Pd. binti (alm) H. SANUSImenyerahkan lagi uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepada Terdakwa dan masingmasing penerimaan uang tersebut dibuatkankwitansinya oleh Terdakwa ; 2222222 nnere Bahwa setelah ditunggutunggu ternyata sampai saat sekarang anaksaksi korban Hj.

Abdul Majid bin Musa melalui saksi H.Sanusi bin H. Aswari yang berlokasi di Desa Wanayasa Kec. Pontang Kab.Serang, kemudian terdakwa mendatangi H. Sanusi bin H. Aswari danmenayakan apakah saksi H. Suwardi mau dibuatkan Akte Jual Beli (AJB)nya,bila mau terdakwa sanggup untuk mengurus pembuatan AJBnya. SelanjutnyaH. Sanusi Bin H. Aswari menghubungi H. Suwardi dan menyampaikantawaran terdakwa. Pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 12,00wib terdakwa dan saksi H.

Serang melalui perantara terdakwa dan saksi H.Sanusi, beberapa bulan kemudian melalui saksi H. Sanusi terdakwamenawarkan dirinya untuk membuat AJB (Akta Jual Beli) atas tanahempang yang saksi beli tersebut.

Dulmajid sebagai penjual, kKemudian saksi H.Sanusi menghubungi H. Suwardi dan menjelaskanmaksud terdakwa, selanjutnya H. Sanusi datang kerumah saksi H. Suwardi, setelah bertemu H.

Suwardi, saksi H.Sanusi dan saksi Ali Hanafiah serta keterangan terdakwa, yang masingmasingdalam keterangannya menyatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014sekira pukul 12.00 wib terdakwa datang ke rumah H. Sanusi di Kp. TersabaRT.002 RW. 001 Desa Sukamanah Kec. Tanara Kab. Serang, dan menawarkanpembuatan AJB atas tanah empang yang dibeli saksi H. Suwardi di DesaWanayasa dimana terdakwa dan H. Sanusi adalah perantara antara H. Suwardisebagai pembeli dan H.

Suwardi dan menjelaskan maksud terdakwa, selanjutnya H.Sanusi datang ke rumah saksi H. Suwardi, setelah bertemu H. Suwardi kembaliterdakwa menawarkan kesanggupan untuk membuatkan AJB atas tanahempang yang dibeli saksi H. Suwardi di Desa Wanayasa, dengan janji akanselesai sebelum masa jabatan terdakwa berakhir ;Menimbang, bahwa saksi H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriansyah bin H.Sanusi HMS) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Hasanuddin HMS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan antara Bambang Setyobudhi bin H.Sanusi (Alm) dengan Dien Sjofia Sjariefiah telah dikarunia 3 (Tiga)orang anak, yaitu :3.1. Rheno Andhika B.S, lakilaki, Tanggal Lahir: Jakarta 10Oktober 1980 (38 tahun), Agama: Islam, Pekerjaan: KaryawanHal. 2 dari 17 hal. Pent. No. 330/Pdt.P/2019/PA.JPSwasta, Bertempat tinggal di. Jl. Tanjung Selor No.4 Rt.018Rw.006 Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;3.2.

Bahwa kedua orang tua PEWARIS (Bambang Setyobudhi bin H.Sanusi (Alm) telah meninggal dunia terlebih dahulu. Ayahnya yangbernama H. Sanusi dan lbunya yang bernama HJ. Suyatmimeninggal dunia di Jakarta;5. Bahwa dengan wafatnya Bambang Setyobudhi bin H. Sanusi(Alm) dan kedua orang tua Pewaris maka ahli waris yang tersisaadalah;5.1. Dien Sjofia Sjariefiah, Perempuan, Tanggal Lahir: 25Oktober 1955 (63 tahun), Agama: Islam, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di: Jl.

Bahwa, pada saat meninggal dunia Bambang Setyobudhi bin H.Sanusi (Alm) dalam keadaan muslim, tidak ada meninggalkan wasiatatau hutang yang belum dilunasi:;7. Bahwa sejak meninggalnya Bambang Setyobudhi bin H.

Menetapkan sebagai hukum harta Bambang Setyobudhi bin H.Sanusi (Alm) berupa:a. Pencairan Deposito di Mandiri Cabang Fakhrudin denganNo. 7000075020710242 atas nama Bambang Setyobudhi;b. Pencairan Rekening di Mandiri Cabang Fakhrudin denganNo. 1210091008643 atas nama Bambang Setyobudhi;5.

No. 330/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa, almarhum Bambang Setyobudhi bin H.Sanusi, semasa hidupnya hanya menikah satu kali denganseorang perempuan bernama Dien Sjofia Sjariefiah binti MochtarSyarief (Pemohon 1); Bahwa, dari pernikahan Bambang Setyobudhi bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Supriadi bin H.Sanusi) terhadap Penggugat (Marlina alias Lina Marlina binti Sunaryo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp747.000,00 ( tujuh

Memerintahkan barang bukti berupa 10 (sepuluh) BAL KOPI bubuk Cap WALET ukuran kecilpanjang 31 (tiga puluh satu) cm warna merah merk ULTRA ;Dikembalikan kepada saksi H.SANUSI Als H.UCI Bin SARBAN;6.

Cimanuk, Kab.Pandeglang, telah mengambil suatu. barang berupa : 10(Sepuluh) BAL KOPI Bubuk Cap WALET tanpa seizing saksi H.SANUSI Alias H UCI Bin SARBAN. Melakukan pencurian dengan cara mengambil barang barangdidalam gudang milik saksi korban H. SANUSI Alias H.UCI BinSARBAN yang dapat dijadikan uang dan terdakwa untukmelaksanakan niatnya sekira pukul 02.00 WIB berjalan kakimenuju gudang milik saksi H.

SANUSI Alias H.UCI Bin SARBANyang dapat dijadikan uang dan terdakwa untuk melaksanakan niatnyasekira pukul 02.00 WIB berjalan kaki menuju gudang milik saksi H.SANUSI Alias H.UCI Bin SARBAN, lalu sesampainya dekat gudangterdakwa berhenti sejenak untuk memperhatikan keadaan lingkungangudang dan setelah diperhitungan keadaan lingkungan gudang anian,terdakwa langsung melaksanakan aksinya yaitu terdakwa manaiki ataumemanjat pagar lalu masuk ke lobang fentitasi hingga sampai didalamgudang terdakwa langsung

Ratus RibuRupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti isi dan maksudsurat dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang di dengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi BAHAR MATTALIU ALIAS ATTAK Bin H.SANUSI

Pol : BH 2262 YR yang seluruhnya merupakankepunyaan atau milik BAHAR MATTALIU ALIAS ATTAK BIN H.SANUSI bukan milikTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut,Hakim berkeyakinanbahwa unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ada pada perbuatanTerdakwa, sehingga unsur ini telah cukup terpenuhi.Ad. 4. nsur Dengan mak: ntuk dimiliki ra mel n hukum;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum artinya istilah ini terwujud dalam kehendak, keinginan

Pol : BH 2262 YRtersebut seluruhnya adalah kepunyaan atau milik saksi BAHAR MATTALIU ALIASATTAK BIN H.SANUSI dan sama sekali bukan kepunyaan Terdakwa akan tetapi pada saatTerdakwa mengambil sepeda motor honda Beat warna hitam milik saksi BAHARMATTALIU ALIAS ATTAK BIN H.SANUSI tersebut sama sekali tanpa sepengetahuanmaupun seizin dari saksi BAHAR MATTALIU ALIAS ATTAK BIN H.SANUSI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri bahwa Terdakwamengambil sepeda motor honda Beat warna hitam No

Pol : BH 2262 YR milik saksiMATTALIU ALIAS ATTAK BIN H.SANUSI tersebut dengan tujuan akan menjualnyakemudian uang dari hasil penjualan motor itu akan digunakan untuk keperluan sehari hari,namun belum sempat Terdakwa menjual ssepeda motor tersebut Terdakwa sudah tertangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan No.1/Pid.B/2015/PN.TIT.16Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Faisal bin H.Sanusi) terhadap Penggugat (Anisa Sapna Taib binti Hermanto Taib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hermansyah bin Ece Sudrajat) terhadap Penggugat (Neng Sarah binti H.Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 209.000,00( dua ratus sembilan ribu rupiah);

Sanusi tersebut yaitu : Untuk PENGGUGAT yaitu berupa sebidang Tanah sebagaimanaLetterC No. 394 dengan Persil 51a S Il, Luas : 3.480 M2, atas nama H.Sanusi alias Kebo, yang terletak di Blok Cibogo, Desa Brujulkulon,Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka, dengan batasbatastanah antara lain : Sebelah Barat : Tanah Milik Wwang/Abdul Malik Sebelah Timur : Tanah Milik H. Sanusi Sebelah Utara : Tanah Milik H.

Bahwa karena pada saat itu PENGGUGAT masih dibawah umur, atastanah milik PENGGUGAT tersebut dititipbkan kepada Almarhum 4.Fatimah Binti Sanusi selaku kakak tertua dari PENGGUGAT I, sehinggaselanjutnya pengelolaan tanah milik PENGGUGAT yang didapat daripemberian orang tuanya yaitu Almarhum H.Sanusi, dikelola olehAlmarhum Hj. Fatimah Binti Sanusi;5.

Sanusi serta titipan harta milik PENGGUGAT yaituD@rUPa ~ = 22 enn nn nnn nnn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ee nnn Tanah milik PENGGUGAT yaitu berupa sebidang Tanah sebagaimanaLetter C No. 394 dengan Persil 51a S Il, Luas : 3.480 M2, atas nama H.Sanusi alias Kebo, yang terletak di Blok Cibogo, Desa Brujulkulon,Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka, dengan batasbatastanah antara lain : Sebelah Barat : Tanah Milik Wwang/Abdul Malik Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Fatimah Binti Sanusiyaitu Munawar alias SuyatnaMukti,karena sampai saat ini terhadap tanah tersebut yaitu: Tanah milik PENGGUGAT yaitu berupa sebidang Tanah sebagaimanaLetter C No. 394 dengan Persil 51a S Il, Luas : 3.480 M2, atas nama H.Sanusi alias Kebo, yang terletak di Blok Cibogo, Desa Brujulkulon,Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka, dengan batasbatastanah antara lain : Sebelah Barat > Tanah Milik wang/Abdul Malik Sebelah Timur : Tanah Milik H. Sanusi Sebelah Utara : Tanah Milik H.

Bahwa Tanah sebagaimana yang tercatat dalam buku desa sebagaimanaLetter C No. 394, atas nama H.Sanusi alias Kebo adalah merupakan tanahHalaman 23 dari 65 Putusan Perkara Nomor :27/G/2015/PTUNBDGadat yang dimiliki secara turun temurun dan merupakan hak milik adat daripara ahli waris almarhum H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Oktober 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2273/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Rois Bin H.Salman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Sanusi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Entis Sutisna Bin Kadar dan Mursid BinSainan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,000

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNurdiyansah Bin Aep dan Pemohon II bernama Dahroh Binti Rois; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 04 Oktober 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rois BinH.Salman, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sanusi

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Oktober 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rois Bin H.Salman, berwakilkepada Penghulu bernama H.Sanusi