Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.sardani h.sariani h.sanwani h.sarwan h.sarbini h.sarwana h.syarwani h.sarbani h.sarjani
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 30
  • Sebelah Barat : tanah sawah Selamet danHal. 4 dari 61 Putusan No.457/Padt.G/2021 /PA.GM.H.Suhaimi Sebelah Timur : tanah sawah Amg Minrun atauUmarSekarang dikuasai oleh H.Sarwani (Tergugat 5)Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.6.
    H.Sarwani (Tergugat 5)9.4. Puasih (tergugat 6).10. Bahwa pada tahun 2012, semasa hidupnya Amq Djaseh alias LogJaseh alias Haji Nursalim telah menyewakan obyek sengketa seluaskurang lebih 1 are sebagai lahan menara alat Komunikasi kepadaPT.Sokka Tama dan akan berakhir pada tahun 2023 dengan harga sewapertahunnya Rp.6.400.000, sehingga berjumlah Rp.70.000.000,00.11.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor. 17/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.
Tanggal 18 April 2013 —
22 — 5
  • pidana narkotika dan sesuaiamanat Pasal 136 Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, harusdirampas untuk negara; Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidanamaka ia harus pula dibebani membayar beaya perkara; Mengingat Pasal 112 ayat (1), Pasal 136 dan Pasal 148 UU No. 35 Tahun2009 serta Pasal 193 KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 37 dari 39 halaman, No. 17/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ABDUL MUTHI bin H.SARWANI
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor 17 /Pid.Sus/2013/PN.TJG
Tanggal 18 April 2013 —
78 — 11
  • pidana narkotika dan sesuaiamanat Pasal 136 Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, harusdirampas untuk negara; Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidanamaka ia harus pula dibebani membayar beaya perkara; Mengingat Pasal 112 ayat (1), Pasal 136 dan Pasal 148 UU No. 35 Tahun2009 serta Pasal 193 KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 37 dari 39 halaman, No. 17/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ABDUL MUTHI bin H.SARWANI
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 03/ Pid.Sus./Tipikor/2014/ PN.Bjm.
Tanggal 21 Mei 2014 — Drs. ABDUL MUIS BIN ASNAWI.
28 — 7
  • SARWANI juga diketahui oleh saksi ABDULKADIR AUDAH, SE, MM, sesuai dengan bukti kwitansi, kalau tidak diketahuioleh ketua koprasi mana mungkin saksi berani mencairkan kepada saksi H.SARWANI ;Bahwa pemberian dana pemerintah tersebut, Saksi tidak membuat rekeningkhusus, sehingga bercampur dengan rekening koprasi Surya Sekawan NomorREKENING. 009.03.01.09801.6 ATAS NAMA ksu Surya Sekawan, Kop.Karena memang Saksi tidak mendapatkan arahanarahan untuk membukarekening baru;Bahwa Koperasi Serba Usaha (KSU
    150.000.0000; Tanggal05 Desember 2012 sebesar Rp. 100.000.000;Sehingga total dana yang sudah diambil dari rekening koprasi tersebut adalahsebesar Rp. 375.000,000 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa dana yang Saksi tarik dari Bank BPD Kalsel tersebut secara bertahapsebanyak 3 (tiga) kali sehingga total dana yang sudah diambil dari rekeningkoprasi tersebut adalah sebesar Rp. 375.000,000 (tiga ratus tujuh puluh limajuta rupiah), tersebut memang tidak secara otomatis diambil oleh saksi H.SARWANI
    SARWANI pernah meminta kepada saksi danatambahan lagi sebesar Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah), namunsaksi tolak karena belum ada laporan pertanggungjawaban dari H.SARWANI terhadap pengelolaan yang dipegang yaitu sebesar Rp255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah) dipergunakan untuk apasaja;e Bahwa sesuai dengan BUKTI PRINT OUT rekening koprasi Surya SekawanNomor REKENING. 009.03.01.09801.6 dana Rp. 375.000,000 (tiga ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) tersebut ditransfer
    H.SARWANI tanggal 30 Januari 2013 dikarenakan alasan antara lain: cuacayang terlalu banyak hujan, kegiatan pelaksanaan hanya dapat dilaksanakanpada malam hari, para pedagang tidak disiplin;Bahwa menururt ADART Koprasi, pengurus bisa membuka unit usaha baru,dan menurut ADART pasal 45 ayat (3) berbunyi:a) Manajer atau kepala unit bertanggungjawab penuh kepada pengurus atasberhasil tidaknya tugastugas yang diserahkan kepadanya;b) Manajer atau unit secara pribadi bertanggungjawab sepenuhnya atas halhal
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 01/PID.SUS/2011/PT. BJM
Tanggal 1 Juni 2011 — JAILANI Als. IJAI Bin ABDURAHIM
40 — 35
  • mendapatkankeuntungan Rp.900/Kg X 12 bulan sehingga 970 Kg x Rp.900x 12bulan = Rp.10.476.000, total berjumlah Rp 9.530.000,00 ditambahRp 10.476.000,00 = Rp 20.006.000,00 dinikmati oleh terdakwasejak januari 2009 sampai dikembalikan sebelum putusanperkaranya di peradilan tingkat pertama; Bahwa terdakwa telah diberikan wewenang dalam jabatannyauntuk menyalurkan beras raskin sesuai pagu yang telahditentukan, kenyataannya terdakwa tidak membagikan seluruhberas raskin sesuai pagu tersebut tapi sebagian dijualnyakepada H.Sarwani
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pbu
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
WARANO
Tergugat:
1.NURASIYA
2.LUKMAN TRIANTO
3.LUXI DWI UTAMI
4.H. SARWANI
5.NOTARIS PPAT EKO SOEMARNO,SH
6.SUYANTO
111 — 28
  • SARWANI (Tergugat IV) sulituntuk dihubungi;3.Saksi IVAN CARAKA PUTRA (22 Tahun), selanjutnya disebutSaksi 3.P: Bahwa Saksi merupakan salah seorang staf dari KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Saksi bermaksud untuk memberikan pemaparanatas Sertifikat Hak Milik Nomor 5207 atas nama H.SARWANI yang notabene berbatasan dengan lahan/tanahobyek sengketa; Bahwa berdasarkan data fisik yang termaktub di dalamSertifikat Hak Milik Nomor 5207 tersebut, maka diketahuiapabila lahan/tanah dimaksud
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 621/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. API KARPI Diwakili Oleh : ZUDIRMAN, S.H., Dkk.
Terbanding/Tergugat I : DARSONO
Terbanding/Tergugat II : H. IMAM SUPRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Kroya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TANJUNGKERTA
111 — 360
  • IMAM SUPRIANTO (Tergugat II) bersama dengan H.SARWANI adalah selaku pendiri Yayasan Pesantren Indonesia (YPI)berdasarkan Akta Notaris NY.