Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan , untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kendari pada hari Kamis' tanggal 13Agustus 2015 oleh kami H.SUNARYO WIRYO, S.H. sebagai KetuaMajelis dengan SYAMSUL BAHRI, S.H.,M.H. dan H.UNARDI, S.H.

H.SUNARYO WIRYO, S.H.Tid.2. H.UNARDI, S.H.Panitera PenggantiTtd.MUHAMMAD IQBAL, S.H.Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi KendariPANITERA,ARMAN, SH.NIP. 19571023 1981 03 1 004 Hal. 10 Dari 10 Hal. Put.No.41/PID/2015/PT KDI

(lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 26 Pebruari 2015 oleh kami H.SUNARYO WIRYO, SH, HakimTinggi sebagai Ketua Majelis dengan RONIUS, SH., dan G.NGURAHARTHANAYA, SH.M.Hum sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kendari No. 06 / PEN.PID / 2015 /PT.KDI tanggal 20 Januari 2015, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dihadiri olehHakimHakim

H.SUNARYO WIRYO, SH.Tid.G.NGURAH ARTHANAYA, SH.M.Hum.Panitera PenggantiTtd.HAMZAH MEKUO, SH.Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,ARMAN, SHNIP.19571023 198103 1 004

Rumah Tangga, pasal 233 ayat (2) KUHAP dan pasalpasallain dari peraturanperaturan hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 5000 (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 oleh kami;H.SUNARYO

apakah sudah ada ijinnya atau belum, karenapada waktu itu terdakwa hanya memberikan Peraturan Desa Nomor : 2tahun 2014 tertanggal 03 Oktober 2014 tentang Pengelolaan BengkokKepala Desa dan 1 (satu) bendel surat pemberitahuan dari Kantor PelayananTerpadu (Kayandu) kepada saksi; Halaman 9 dari 54 Putusan Nomor : 37/Pid.Sus/2015/PN Pti.Bahwa saat bertemu terdakwa, saksi sempat menanyakan alat apa yang akandipergunakan dan menurut terdakwa penataan lahan tersebut akanmenggunakan excavator milik saksi H.SUNARYO

FARIKHIN bin AKROM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi merupakan operator alat berat excavator milik saksi H.SUNARYO bin H.

melihat sudah adatumpukan batu tinggal diangkut dan dibongkar ; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penggalian/pengerukanditanah bengkok Kepala Desa Ngablak yaitu alat berat berupa (satu) unitexcavator, warna kuning yang dikemudikan/dioperatori oleh saksi saksiMOH FARIKHIN bin AKROM ; 222 25 20Bahwa alat yang digunakan untuk sarana kegiatan penggalian/pengerukanditanah bengkok Kepala Desa Ngablak berupa 1 (satu) unit excavator,warna kuning dan 5 (lima) unit Kbm truck dump adalah milik saksi H.SUNARYO

; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penggalian/pengerukanditanah bengkok Kepala Desa Ngablak yaitu alat berat berupa (satu) unitexcavator, warna kuning yang dikemudikan/dioperatori oleh saksi saksiMOH FARIKHIN bin AKROM ; 2oeeenn eeeHalaman 15 dari 54 Putusan Nomor : 37/Pid.Sus/2015/PN Pti.Bahwa alat yang digunakan untuk sarana kegiatan penggalian/pengerukanditanah bengkok Kepala Desa Ngablak berupa 1 (satu) unit excavator,warna kuning dan 5 (lima) unit Kbm truck dump adalah milik saksi H.SUNARYO

melihat sudah adatumpukan batu tinggal diangkut dan dibongkar ; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penggalian/pengerukanditanah bengkok Kepala Desa Ngablak yaitu alat berat berupa (satu) unitexcavator, warna kuning yang dikemudikan/dioperatori oleh saksi saksiMOH FARIKHIN bin AKROM ; 222025Bahwa alat yang digunakan untuk sarana kegiatan penggalian/pengerukanditanah bengkok Kepala Desa Ngablak berupa 1 (satu) unit excavator,warna kuning dan 5 (lima) unit Kbm truck dump adalah milik saksi H.SUNARYO

DALIMUNTHE,SH.MM.MH dan H.SUNARYO WIRYO,SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNo.05/PEN/PDT/2011/PT.BKL = tanggal 14.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Suwanto bin H.Sunaryo) terhadap Penggugat (Rukmiyati binti Ratmaja );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Salem Kabupaten Brebes dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap ;

5.

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding telah ditetapbkan sebanyak Rp.150.000,(seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kendari pada hari Senin tanggal 02Nopember 2015 oleh kami H.SUNARYO WIRYO,S.H selaku KetuaHal. 10 Dari 11 Hal. Put.No.49/Pdt/2015/PT.KDI.Majelis dengan SYAMSUL BAHRI,S.H.

,M.H H.SUNARYO WIRYO,S.HTtd.2. H.UNARDI,S.H.Panitera Pengganti,TtdMUHAMMAD IQBAL, SH.Perincian biaya perkara :Meterai Putusan Rp. 6.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Administrasi/Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi KendariPANITERA,AR MAN, S.H.NIP. 19571023 1981 03 1 004 Hal. 11 Dari 11 Hal. Put.No.49/Pdt/2015/PT.KDI.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribuRupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 olehkami H.SUNARYO WIRYO,SH sebagai Ketua Majelis dengan RONIUS,SHdan GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH., MHum masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kendaritanggal 30 Desember 2014 Nomor: 103/PEN.PID/2014

H.SUNARYO WIRYO, SH.TtdGEDE NGURAH ARTHANAYA, SH, MHum.Panitera Pengganti :TtdNORHASIDI, SH.Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi KendariPANITERA;ARMAN, SH.NIP. 195710231981031004Halaman 15 dari 16 halaman

Ttd.G.NGURAH ARTHANAYA, SH.M.Hum H.SUNARYO WIRYO, SH.Ttd.JAMUKA SITORUS, SH.M.HumPanitera PenggantiTid.MUUMATurunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi KendariPaniteraADE AAN, S.H.,M.H.,NIP.19550505 197903 1016Halaman 6 dari 6 Putusan No.56/PID.SUS/2016/PT KDIHalaman 7 dari 6 Putusan No.56/PID.SUS/2016/PT KDI

Sunaryo di Desa Poncogati,Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, berikut suratsurat/sertifikat yang mendukung sahnya tanah tersebut;Bahwa terhadap amar putusan Mahkamah Agung yangtulisannyaditebalkan sebagaimana dikutip di atas yang dirampas untuk negara berupa: Tanah pekarang yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah milik H.Sunaryo di Desa Taman, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso;Bahwa berbekal amar putusan Mahkamah Agung R.I seperti yang dikutiptersebut kemudian Terlawan berasumsi

Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 telah mengaturayat (1) secara limitatif siapa yang dapat mengajukan keberatan dan di ayat(2) mengatur mengenai jangka waktu mengajukan keberatan;Mengenai siapa yang dapat mengajukan keberatan menurut ayat (1) adalahparangbarang bukan kepunyaan terdakwa disini sudah jelas saat disitaoleh penyidik tahun 2001 objek sengketa adalah kepunyaan terdakwa H.Sunaryo

Nomor 3563 K/Pdt/2016Bahwa isi Putusan Pengadilan Tingkat Pertama/Pengadilan NegeriBondowoso (Putusan Nomor 38/Pdt.Plw/2015/PN BDW., tanggal 10 Maret2016) dan Putusan Pengadilan Tingkat Banding (Nomor 334/PDT/2016/PTSBY., tanggal 28 Juli 2016) bertentangan dengan Putusan MahkamahAgung Nomor 1153 K/Pid/2005 tanggal 29 Agustus 2007/7 yangmemerintahkan kepada Jaksa/Penuntut Umum merampas untuk Negaratanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah milik H.Sunaryo di Desa Taman, Kecamatan

Berikutnya H.Sunaryo menunjukkan kepada Penyidik lokasi tanah berikut bangunanyang terletak di Desa Taman, Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso, sehingga bukti yang dapat disita oleh penyidik adalah tanahpekarangan yang di atasnya berdiri sebuah bangunan atas namaSunaryo terletak di Desa Taman, Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso. Penyitaan dilengkapi izin sita dari Pengadilan NegeriBondowoso.

Sunaryo selama 4 (empat) hari, awalnya terdakwamelihat lampu rumah yang selalu hidup, ketika pagi hari, siang hari dan malamhari sehingga terdakwa yakin kalau rumah saksi korban H.Sunaryo sedangkosong, lalu terdakwa mendatangi rumah saksi korban H. Sunaryo denganmembawa linggis yang sudah terdakwa siapkan sebelumnya, lalu terdakwamemanjat tembok samping rumah tersebut can mencongkel jerjak besikemudian setelah rusak dan terouka terdakwa pun masuk kedalam rumah saksikorban H.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kendari pada hari Kamis, tanggal 4 Desember2014 oleh kami : H.SUNARYO WIRYO, SH sebagai Hakim Ketua,RONIUS, SH dan G.NGURAH ARTHANAYA, SH., M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kendari tanggal 13 Oktober 2014 No.87/PEN.PDT/2014/PT.KDI, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat banding, putusan mana diucapkan

padahari Senin, tanggal 8 Desember 2014 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta HAMZAH MEKUO, SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri kedua belah pihakyang berperkara ;HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,Ttd Ttd( R ON I U S, SH )( H.SUNARYO WIRYO, SH )Ttd( G.NGURAH ARTHANAYA, SH.

SUNARYO (Terlawan Ill)berdasarkan Surat Perjanjian pada tahun 1998 yang ditandatangani antara Pelawan dan H.SUNARYO (Terlawan Ill) selaku Ketua Koperasi Karya Mandir, yang kemudian dengankesepakatan bersama antara Pelawan dengan H.

Pelawan sangat keberatan atas penyitaan dan perintah pengosongan kemudiandirampas untuk negara berdasarkan surat tertanggal 13 Desember 2013 dengan Nomor : B2344/0.5.17/Fu.1/12/2013 tersebut yang dilakukan oleh Terlawan Il terhadap objek sengketatersebut berdasarkan perintah Putusan dari Terlawan sebab objek sengketa tersebut adalahasset dari Koperasi Karya Mandiri yang dibeli dari uang saham Pelawan sebag aimana yangtelah diuraikan di atas dan bukan dari hasil kejahatan yang dilakukan oleh Terpidana H.SUNARYO

Bukti bertandaT..2. berupa Relas Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung kepada H.SUNARYO tertanggal 21 Nopember 2013 ; 3. Bukti bertanda T.I.3. berupa Relas Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung kepadaKejaksaan Negeri Bondowoso tertanggal 21 Nopember 2013 ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Terlawan Il mengajukan alatalat bukti diantaranya :.

DIDIK SETIAWAN ;19 Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada Tahun 2001, saksi ikut melakukan penyitaan terhadap harta benda milik H.SUNARYO yang diduga melakukan tindak pidana korupsi diantaranya : iF2.10.ile12.13.14.15.16. 5 (lima) lembar Rekapitulasi RDKK ;12 (dua belas) lembar Kartu Pinjaman Petani ; 1 (satu) buah Buku KAS KUT ;1 (satu) buku Pinjaman SUKUT Karya Mandini ; 161 (seratus enam puluh satu) lembar Kwitansi SP ;1 (satu) buah buku Surat Kuasa

Bahwa Para Pemohon adalah Istri dan Anak Kandung Almarhum H.Sunaryo bin Samsi yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2015,sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/979/XI/2017yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Bajera, Kecamatan SelemadegKabupaten Tabanan; tertanggal 29 Nopember 2017, meninggal duniakarena Sakit dan beragama Islam;2. Bahwa almarhum H. SUNARYO bin SAMSI dengan HJ.

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.0000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pontianak pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 oleh kami H.SUNARYO WIRYO, SH selaku Hakim Ketua Majelis, HARTOMO, SH danBARITA SARAGIH, SH., LLM. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan

H.SUNARYO WIRYO, SHTtdBARITA SARAGIH, SH., LLM..PANITERA PENGGANTI,TtdDJAMIATUL ICHWAN, SH.Perincian biaya perkara : Mater al ....cececccccceeceeeeeeees Rp. 6.000, REdaKS I... cecccceceeeeee eens Rp. 5.000,e Pemberkasan ...........c:c0cccceeeeees Rp. 139.000.Jumlah....... Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Hal 11 dari 11hal putusan Nomor 51 /PDT/2018/PT PTK

(Seratus lima puluh riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKendari pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2015 olehkami : H.Sunaryo Wiryo, SH, sebagai Hakim Ketua,Ronius, SH dan G.Ngurah Arthanaya,SH.

Ttd.( SAMSUL BAHRI, SH.MH ) (H.SUNARYO WIRYO , SH)Ttd.(H. UNARDI, SH )PANITERA PENGGANTITtd.( AHMAD RIFAI SALLA, SH )Hal 5 dari 6 hal Nomor : 77/Pdt/2015/PT.KDIPerincian biaya perkara : RedaksSi ...................605 Rp 5.000.,Meterai ..................000 ee Rp. 6.000,Pemberkasan ............... Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Nomor : 77/Pdt/2015/PT.KDI

., M.Hum H.SUNARYO WIRYO, S.H.Ttd.LAMBERTUS LIMBONG, S.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.GARITING HENDRAWINATA, S.HPerincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Adm/Pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 10/PDT/2016/PT.SULTRA

Arif Rahman Hakim Gg.Pondok Indah No.08 RT.029 RW.007 Desa SukorejoBojonegoro, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SUNARYO ABUMAIN, S.H.I. S.H., M.M., dan YAHYATULUS MARGIYANTO, S.H., Para advokat/penasehathukum yang tergabung pada kantor hukum H. SUNARYOABUMAIN, S.H.I.

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2020oleh kami H.Sunaryo Wiryo, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

H.Sunaryo Wiryo, S.HttdH.Akhmad Rosidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidDr. H.M. Juliadi Razali, S.H., S.lp., M.H. Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 45/PID/2020/PT PTK Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 45/PID/2020/PT PTK