H.Teddy Anwar, SH, SpN. Notaris di Jakarta.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyamaka Pemohon PKPU melalui Kuasanya telah menyerahkan buktibukti suratsebagai berikut:Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti KL1 :KTP No. 137107231250002 atas nama Nazwar Nizar;Surat PT. Sumatex Subur No. Reff: 102/SS/Dir/x/92tertanggal 21 oktober 1992;Putusan Panitia Penyelesaian Perselisinan Peroburuhan PusatNomor: 1404/1126/109/III/PHK/82004 tentang PemutusanHubungan Kerja antara PT.

H.Teddy Anwar, SH., Sp.N. Nomor 66 tertanggal 25 Februari 2004;3. Bahwa Ismail Djajasaputra adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 950 m?

Surat Kuasa Khusus Nomor 39 tanggal 19 November2014 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan H.Teddy Anwar, S.H., SPn., Notaris di Jakarta;17. Surat Kuasa Khusus Nomor 7 tanggal 2 Desember2014 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan H.Teddy Anwar, S.H., SPn., Notaris di Jakarta;untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan1. PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, berkedudukan di Jalan PausRumbai28271 Pekanbaru, Riau, dalam hal ini diwakili kuasanyaH. Mhd.

Bukti T.V30 : Foto Copy Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor:15 tanggal 11 Pebruari 2015, yang dibuat dihadapan H.Teddy Anwar, S.H., Notaris di Jakarta;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut diatas, kesemuanyatelah diteliti dan dicocokkan dengan fotocopy dan telah dibubuhi meteraisebagaimana mestinya, oleh karenanya bukti surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah, sedangkan Tergugat V menerangkan untuk buktiT.V14, T.V15, T.V16, T.V17, TV18, T.V19, T.V20 asli ada di

Bukti TT.I19 Foto Copy Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor14, tanggal 11 Pebruari 2015 yang dibuat dihadapan H.Teddy Anwar, SH., Sp.N, Notaris di Jakarta;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut diatas, kesemuanyatelah diteliti dan dicocokkan dan telah dibubuhi meterai sebagaimana mestinya,oleh karenanya bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,kecuali T.T I1,2,3,4 sesuai dengan legalisir Notaris T.T.ll16 merupakanfotocopy;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat V dalam

Sampoerna danuntuk dikirim ke kota Malang dan setelah itusaksi dapat telepon dari ABDUL RACHMANmengabarkan kalau Truk yang disopiri disuruhkembali oleh mereka para terdakwa ;Bahwa kata ABDUL RACHMAN melalui telponwaktu itu Truk saya dihadang orang disuruhkembali dan setelah mendapat telepon itu saksibilang ke H.TEDDY (anak H.KARIYONO) dandijawab Yo wis tidak apaapa ;Bahwa setelah itu saksi datang untuk mengecekke lokasi dan disitu banyak orang, setelah tahuitu saksi melanjutkan ke rumah H.

Surat Kuasa Khusus Nomor 39 tanggal 19 November2014 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan H.Teddy Anwar, S.H., SPn., Notaris di Jakarta;17. Surat Kuasa Khusus Nomor 7 tanggal 2 Desember2014 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan H.Teddy Anwar, S.H., SPn., Notaris di Jakarta;Dahulu disebut sebagai Para Penggugat sekarangdisebut sebagai Para Pembanding ;Lawan;1. PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, berkedudukan di Jalan PausRumbai28271 Pekanbaru, Riau, dalam hal ini diwakili kuasanyaH. Mhd.

Sampoerna danuntuk dikirim ke kota Malang dan setelah itusaksi dapat telepon dari ABDUL RACHMANmengabarkan kalau Truk yang disopiri disuruhkembali oleh mereka para terdakwa ;Bahwa kata ABDUL RACHMAN melalui telponwaktu itu Truk saya dihadang orang disuruhkembali dan setelah mendapat telepon itu saksibilang ke H.TEDDY (anak H.KARIYONO) dandijawab Yo wis tidak apaapa ;Bahwa setelah itu saksi datang untuk mengecekke lokasi dan disitu banyak orang, setelah tahuitu saksi melanjutkan ke rumah H.

Perusahaan telah melakukan pembebasan atas lahan H.Teddy atasputusan MA dengan demikian apabila Saudara M.Atailah Rajun dan RobbyAten tidak bisa menerima putusan pengadilan MA atas posisi lahan tersebuttidak tepat maupun dasar tuntutan dalam putusan MA hanya sebataspelaksanaan kompensasi GRTT untuk proyek EXPLG 1 juta hektar, kamiminta saudara M.Atailah Rajun melakukan gugatan kepada MA;Dari bukti surat tersebut adalah mengenai penjelasan dari Tergugat bahwamengenai lahan H.Teddy sudah berdasarkan

Intervensi telah mengajukan Jawaban tertulis tertanggal 19 Agustus2014, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Tergugat II Intervensi mengemukakan dasar hukum/kriteria hukumSTS) Ore Ce FUN OC)1.Bahwa masuknya YAYUK TJANDRAWATI, VERONICA KURNIAWATI,ANDREAS KURNIAWAN, STEFANI ELVIRA MUSTIKA, KATHARINANOVITA,SE, IMELDA YUSNITA, AMELIA PUSPITA, SYLVIA ROSITA, YENNYPERMATASARI selaku ahli waris dari almarhum ANTON SUDJONOberdasarkan Akta Pernyataan Ahliwaris No.2, tanggal 03 Maret 2010, dariNotaris H.Teddy

H.Teddy Anwar, S.H., Sp.N.;Bahwa seluruh hak tagin BPPN kepada Grup Texmaco Div. Engineeringdijual/dialinkan kepada JPE dan sebagai pembayarannya JPEmenerbitkan Exchangeable Bond (EB), sebagai berikut:1. Certificate Number: EB11 sebesar US$321,148,147.03,2;2. Certificate Number: EB12 sebesar Rp2.381.803.438.760,3;3. Certificate Number: EB21 sebesar US$1,151,034,07.10,4;4.

H.Teddy Anwar, S.H., Sp.N.;Bahwaberdasarkan penjualan/pengalihan hak tagih BPPNsebagaimana tersebut dalam poin 2.4 dan 2.5, maka BPPN menjadiHal. 30 dari 63 hal. Put. No. 300 K/Pat/20152.7.2.8.20.kreditur dari PT BPP (pemegang EB yang diterbitkan oleh PT BPP) dankreditur dari PT JPE (pemegang EB yang diterbitkan oleh PT JPE),sedangkan PT BPP menjadi kreditur dari Debitur TG Divisi Tekstil danPT JPE menjadi kreditur dari Debitur TG Divisi Engineering;Bahwa Pemerintah Cg.

H.Teddy Anwar, S.H., teijadi perubahan akte dengan peningkatan modalmenjadi:Modal Dasar : Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Modal Disetor : Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutarupiah);Sehingga total modal perusahaan menjadi Rp625.000.000,00 (enamratus dua puluh lima juta rupiah) dengan Pemegang Saham adalahsebagai berikut:1. Ir. Hery Prianto Muchrodji, MS., Pemegang 36 % saham;2. Ir. William Solary, DipLHydraulic of Engineering., Pemeganga 28 %saham;Hal. 23 dari 31 hal. Put.

,M.HPada tanggal 2 November 2015, Mahkamah Agung (MA) MengeluarkanPutusan Nomor. 601/K/Pdt.S usParpol/2015, sebagai berikut :a) Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Pusat Nomor88/P dt.P dt.S usParpol/2015/PN.J kt.Pst;b) Menyatakan Susunan Kepengurusan PPP hasil Muktamar VII PPP padatanggal 30 Oktober sampai dengan 2 November 2014 dijakarta Mengenaisusunan personalia DPP PPP periode 20142019 dibuat dihadapan H.Teddy Anwar, S.H.

H.Teddy Anwar, S.H., SpN. Nomor 36tanggal 18 Oktober 2004 di jual dengan harga Rp. 39.615.000.000,00;Bahwa hasil penjualan saham tersebut digunakan untuk membayarkewajiban Pemohon Banding kepada PT. Mitra Sari Persada, dan bukannyadiberikan kepada Pemegang Saham. Oleh karenanya, koreksi Terbandingyang menyatakan sebagai pembayaran kepada pemegang saham ataupembagian dividen sangatlah tidak berdasar;b. Penjualan saham PT.

., selaku PARA TERMOHON PENINJAUAN KEMBALIT,tertanggal 19 April 2012 ke Mahkamah Agung RI melalui Pengadilan NegeriJakarta Selatan terhadap Memori Peninjauan Kembali yang telah diajukan oleh H.Teddy Rusdi selaku PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI (copy)Bukti T13 : Penetapan (Sita Eksekusi) No. 1331 / Pdt.G / 2006/PN.Jkt.Sel.

., Notaris di Jakarta, (Bukti P6);Akta Perjanjian Jual Beli dan Penyerahan Hak Atas PiutangNomor 57 tanggal 22 April 2002, dibuat di hadapan Notaris DR H.Teddy Anwar, SH, SpN, (Bukti P7);Akta Addendum Perjanjian Jual Beli dan Penyerahan Hak AtasPiutang Nomor 36 tanggal 16 Agustus 2002, dibuat di hadapanNotaris DR. H. Teddy Anwar, SH, SpN, (Bukti P8);Akta Penyerahan dan Penerimaan Piutang Nomor 55 tanggal 16Agustus 2002, dibuat di hadapan Notaris DR.H.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 041/2003 tanggal 5 Februari2003 yang dibuat oleh PPAT Yus Yusuf Hilman, S.lp. antara Tergugat Konvensi (H.Teddy Dradjat) sebagai penjual dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat Il Konvensi (Meiriza) sebagai pembeli yangmerupakan akta otentik adalah sah dan berharga dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.

mendampingi karyawan yang hubungan kerjanyabermasalah;Bahwa Peraturan Perusahaan dibuat dikantor pusat dan berlaku untukseluruh karyawan di Indonesia;Bahwa pendampingan Penggugat dengan pimpinan perusahaan telahdilakukan seluasluasnya dan telah didampinggi saksi sebanyak 4 (empat)kali;Bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)terhadap Penggugat karena melanggar Peraturan Perusahan yaitumenyalahgunakan wewenang dan jabatan atas anjurannya kepadacustomer Auto 2000 bernama Ponimin dan H.Teddy

Joni dan diketahuinama Rismawati sesuai bukti T7 merupakan isteri Penggugat dan Tergugatmembuktikan bahwa pemilik kenderaan Camry BK.246 WA dalam memperbaikikenderannya menyetorkan biayanya ke Rismawati sebagi pemilik bengkel selakuisteri Penggugat (vide bukti T6) dan customer Tergugat yaitu saksi Ponimin danteman H.Teddy Marsya, ST pernah dikecewakan atas hasil perbaikan mobildibengkel Penggugat dan majelis hakim berpendapat Penggugat telah melakukanusaha dengan kepentingan yang sama dengan Tergugat

Bahwa berdasarkan Akta lkatan Jual Beli nomor 21 yang dibuatdihadapan NotarisPPAT/H.Teddy Armanto, SH., MKn/ Tergugat telahterjadi pemindahan hak atas 2 bidang tanah sbb ;a. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan (HGB) nomor : 2/ Sambirejo,alamat Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, JawaTimur, seluas : 6.215 m2, Surat Ukur nomor : 16/ Sambirejo/2010 tanggal11 Mei 2010, NIB: 12.32.23.10.00063, berakhir pada tanggal 12 Mei2040;b.

BlueBird Taxi, Akta No.11 tanggal 7 Juni2013 yang dibuatdihadapan H.Teddy Anwar;14. Membebankan segala biayayang timbul dalamperkara ini kepadaTergugat II;15. MenghukumPara TurutTergugat untukmematuhi putusanini;16. Menyatakanoperasional bersamaadalah perbuatanmelawan hukum,melanggar kepatutan,dan merupakankesalahan berat yangmerugikan PT. BlueBird Taxi atau ParaPenggugat selakupemegang sahamsebanyak 20,05 %dalam PT. Blue BirdTaxi.9.

Teddy Anwar, SH SpN, yang menyatakan SalinanAsli Akte Notaris No. 26 tanggal 11September 2003 yang dibuat dan ditanda tangani olehDR H.Teddy Anwar, SH. SpN, dirampas untuk dilampirkan dalamberkas Perkara ;8. Bahwa bukti baru (novum) tersebut yaitu) bukti P .PK. 1Hal. 46 dari 45 hal. Put. No. 718PK/Pdt/2009adalah Putusan Mahkamah Agung RI No. 251 PK/Pdt/2007tanggal 15 Juli 2008 antara Aswin Osatama (dkk) melawanBurhanuddin Bur Maras (dkk) tentang kepemilikan sahamPT.