1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HOLID BIN NURSAMAN) dengan Pemohon II (UMAMAH BINTI H.UJANG) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab. Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab.

Bahwa pada Hari SABTU Tanggal 4 Bulan JUNI Tahun 1997Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor2. bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus JEJAKAdalam usia 20 Tahun sementara pemohon II berstatus PERAWANdalam usia 16 Tahun Dengan Wali nikah Ayah kandung pemohon IIbernama Bapak H.UJANG dengan mahar berupa Uang Rp 50.000 dibayar TUNAI Dan yang menjadi munakih ( yang menikahkan ) adalahBAPAK H.

Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing2., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Be bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Ujang dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bpk .H.RUKMAN

Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Holid bin Nursaman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Ujang

BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama H.Ujang dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Bpk .H.RUKMAN dan Bpk.H RAMDANI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50. 000, (lima puluh ribu rupiah),serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HOLID BINNURSAMAN) dengan Pemohon II (UMAMAH BINTI H.UJANG) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kab. Bogor ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab. Bogor ;.

H.Ujang kepada Terdakwa, dan juga Terdakwa bersama Sdr. Joko memperlihatkanAkta Jual Beli Nomor 39/ 1999 tanggal 4 Maret 1999 yang dibuat PPATS/ CamatCampaka Sdr. Dokotorandus H. mochamad Eeng Safei antara Sdr. Abung selakupenjual dan Sdr. H.

H.UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menghubungi saksi DR. BAMBANGWIDJOJANTO, S.H.,M.H. dan menyampaikan bahwa saksi Dr. H. UJANGISKANDAR, ST, M.Si Sedang mengikuti Pemilukada di Kotawaringin Barat dankemungkinan hasilnya saksi Dr. UJANG ISKANDAR, ST, M.Si kalah,selanjutnya saksi Dr. BAMBANG WIDJOJANTO,SH. MH mengajak saksi Dr. H.UJANG ISKANDAR,ST, MSi bertemu di Kantin Mahkamah Konstitusi Jakartauntuk membicarakan tentang Pemilukada tersebut.Selanjutnya pada tanggal 9 Juni 2010 saksi Dr. H.

H.UJANG ISKANDAR, ST., MSi pergi ke kantor saksi DR. BAMBANGWIDJOJANTO, SH. MH di Jakarta dan di situ ketemu dengan salah satuanggota atau rekan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO, SH.

H.Ujang Iskandar, ST., M.Si dan Bambang Purwanto, S.ST sebagai Bupati danwakil Bupati Terpilin dalam Pemilinan Umum Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Kotawaringin Barat Tahun 2010;Hal 42 dari 81 hal Put.

H.UJANG ISKANDAR, ST. MSi secara bertahap sebelum sidang PHPU di MKRIdan setelah sidang PHPU di MKRI.Selanjutnya Terdakwa dan tim sukses lainya mengadakan pertemuan dirumah Sdr. H.

Eko Soemarno, SH yang telah mendapat suara terbanyak dari Drs H.Ujang Iskandar, ST.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.H.Ujang Supriatna Bin Sumamiharja
2.U.Muplihah Binti U.Samsudin) dengan Pemohon II (1.H.Ujang Supriatna Bin Sumamiharja
2.U.Muplihah Binti U.Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur;

3.

SesampainyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Cbiterdakwa dan MUHAMAD RIDWAN Als UCOK (belum tertangkap) di rumah saksi H.UJANG AMINUDIN, terdakwa mencongkel jendela dapur rumah saksi H. UJANGAMINUDIN dengan menggunakan sebilah golok, setelah jendela tersebut terbuka makaterdakwa dan MUHAMAD RIDWAN Als UCOK (belum tertangkap) masuk kedalamrumah saksi H. AMINUDIN menuju warung yang menyatu dengan rumah saksi H.UJANG AMINUDIN.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolsek Cisarua untuk pemeriksaan lebih lanjut Akibat perbuatan terdakwa saksi H.UJANG AMINUDIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat(2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dibacakannya Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan

Ujang Aminudin sedang tidur pulas diruangan tamu, setelah berhasil selanjutnya kamikeluar melalui jendela dan setelah itu kamilangsung menuju rumah terdakwa yang jaraknyatidak terlalu jauh dari rumah atau toko milik H.Ujang Aminudin.e Bahwa terdakwa sudah melakukan pencurian dilingkungan sebanyak tiga kali dan semuanyatidak lapor ke polisi namun diselesaikan di wargakecuali yang sekarang ini.e Bahwa alasan terdakwa melakukan pencuriantersebut karena saya sudah tidak punya uang.e Bahwa dalam melakukan

Cisarua KabupatenBogor;e Bahwa awalnya ide pencurian di toko milik H.Ujang Aminudin berasal dari terdakwa kemudianbersama dengan Muhamad Ridwan Alias Ucok,Terdakwa berangkat dari rumah sekitar jam01.30 WIB dengan membawa golok menuju tokoyang menyatu dengan rumah milik saksi H.Ujang Aminudin.e Bahwa setelah sampai, terdakwa lalu mencongkeljendela dapur rumah saksi H.

Ujang Aminudindan masuk bersama Muhamad Ridwan AliasUcok ke dalam rumah menuju warung yangmenyatu dengan rumah saksi H.Ujang Aminudindan mengambil 3 (tiga) slop rokok DjarumSuper, (satu) slop rokok Dunhill, 2 (dua) sloprokok Marlboro, (satu) slop rokok SampoernaMild, (satu) slop rokok Clas Mild, 2 (dua) sloprokok U Mild, 1 (satu) unit HP merk Samsung, 1(satu) unit HP merk Nokia, 2 (dua) unit powerbank, 4 (empat) buah voucher Simpati masingmasing senilai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (satu

Ujang Atang namun dahulupernah digarap oleh orang lain, namun setelah si penggarapmeninggal dunia sekarang tanah tersebut digarap langsung oleh H.Ujang Atang sendiri.Bahwa sebelumnya yang membayar pajak atas tanah tersebut adalahsi penggarap namun setelah si penggarap tidak menggarap lagibelakangan yang membayar pajak adalah H.Ujang Atang sendiri, dansaksi mengetahui ini karena pembayaran pajaknya melalui desanamun dalam SPPTnya masih atas nama penggarap;Bahwa SPPT atas tanah yang 5.000 m2 ada 1

buah dan masih atasnama penggarap atas nama : Enen;Bahwa tanah tersebut saat ini oleh H.Ujang Atang dipergunakansebagai tanah kebun sayuran.Bahwa sepengetahuan saksi terutama semenjak saksi menjabatsebagai kepala dusun tidak ada orang lain yang mengusik ataumenggugat atas tanah yang dikuasai oleh H.Ujang Atang.Bahwa saksi tidak kenal dengan yang bernama Hutabarat yang saatini menjadi tergugat;2.

Saksi WAWA RIDWANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sendiri kalau H.Ujang Atang memiliki tanahdi blok Darajat 1 Kampung Kepakan, Desa Pasir Kiamis, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, sekarang dikenal menjadi Blok Kebondua, Kampung Kepakan, Desa Karyamekar, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut karena saksi tinggal di desa tersebut.Bahwa luas dari tanah tersebut yaitu sekitar 10.000. m2, denganbatasbatas :e Utara : H. Asep fahrudin dan H.

bertransaksipembelian kain dengan modal sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah), kKemudian kain tersebut Terdakwa jual dengan hargaRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), namun karena Terdakwamenggunakan modal orang lain tersebut, Terdakwa hanyamendapatkan keuantungan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sambil dengan maksud mempengaruhi dan menarik minat saksiuntuk menanamkan modalnya, Terdakwa memperlihatkan sejumlahuang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi H.UJANG

rupiah) atau seluruhnya senilai Ro220.000.000,00 (dua ratus duapuluh juta rupiah) dan Terdakwa bercerita bahwa sudah ada pembeliyang sanggup membelinya dengan harga Rp29.000,00 (dua puluhsembilan ribu rupiah) per kilogramnya atau seluruhnya senilaiRp290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) dengankeuntungan sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), olehkarena Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) Terdakwa meminta bantuan modal kepada saksi H.UJANG

Mendengar cerita dan janjijanjiserta keuntungan yang tawarkan oleh Terdakwa tersebut, saksi H.UJANG E. SUJANA Bin H. DODO merasa tertarik dan tergerak untukmenyerahkan uangnya kepada Terdakwa sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) sesuai yang diminta oleh Terdakwa ;e Bahwa keesokan harinya, yaitu pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010sekitar jam 11.00 wib. Terdakwa menemui saksi H. UJANG E. SUJANABin H. DODO di rumah saksi di JI.

menanyakan kesanggupan saksi untuk menanamkan modalnyadengan janji sejumlah keuntungan kepada saksi, sampai akhirnya saksimemberikan uang pinjaman modal kepada Terdakwa denganmenyerahkan cek yang diterbitkan oleh Bank Jabar Banten dengannominal Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), untuk ituTerdakwa membuat sendiri kwitansi yang ditandatangani di atas meteraisenilai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) sebagai tanda terima, kemudianTerdakwa segera mencairkan uangnya lalu kembali menemui saksi H.UJANG

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oriza Sativa bin Asep Koswara) dengan Pemohon II (Sry Yulianti Rahayu binti H.Ujang Sujana) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2014di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

/PA.SorweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Oriza Sativa bin Asep Koswara, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di di,Perum Surya Rahayu Rt.27, Rw.13 Desa SrirahayuKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon I;Sry Yulianti Rahayu binti H.Ujang

didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal ..., dengandalildalil sebagai berikut:1.Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.SorBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam secara dibawah tangan pada tanggal 18102014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayan kandung Pemohon II yang bernama H.Ujang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Oriza Sativa bin AsepKoswara ) dengan Pemohon Il (Sry Yulianti Rahayu binti H.Ujang Sujana )yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2014 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung , KabupatenBandung ;3. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Sry YuliantiRahayu binti H.Ujang Sujana sebagai istri Pemohon I;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Para Pemohon menikaha pada tanggal ...;Bahwa Para Pemohon menikah di di Cinkancung Kabupaten Bandung;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama ...;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hj.

PERKARA : PDM 85/CBD/Eoh.2/07/2020,yaitu sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia Terdakwa TARYONO BIN MADYASIR pada bulan Desember 2019hingga pada tanggal 06 Mei tahun 2020 bertempat di sebuah garasi milik H.Ujang diKompleks Bangbayang Legok RT. 03/05 Desa Bangbayang Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan

hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu idak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Bulan Desember 2020 di garasi mobil milik H.Ujang yang jugamerupakan gudang penyimpanan dagangan milik Korban SEPTIAN NUR binH.UJANG SAEPUDIN terdakwa TARYONO BIN MADYASIR yang hendakmengambil angkot yang ada di garasi karena

terdakwa bekerja sebagai sopirangkot milik H.Ujang Saepudin melihat ada tumpukan barang dagangan milikkorban Septian Nur sehingga timbul niat terdakwa dan mengambil barangdagangan tersebut berupa:Minyak Goreng Fortune ukuran 5 Liter sebanyak10 dus / 40 pcs diligen; Minyak goreng merk Fortune ukuran 2 liter sebangak15 dus / 90 pcs yang kemudian terdakwa jual dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk minyak goreng ukuran 5 liter danRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk minyak

pada suatu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Bulan Desember 2020 di garasi mobil milik H.Ujang yang jugamerupakan gudang penyimpanan dagangan milik Korban SEPTIAN NUR binH.UJANG SAEPUDIN terdakwa TARYONO BIN MADYASIR yang hendakmengambil angkot yang ada di garasi karena terdakwa

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TARYONO BIN MADYASIR, saksiSEPTIAN NUR BIN H.UJANG SAEPUDINIHIN mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 26.663.000, (dua puluh enam juta enam ratus enam puluhtiga ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa TARYONO BIN MADYASIR sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah

H.Bambang yang menyatakan kalau tanah tidakbermasalah benar, barang bukti mengenai konfirmasi saksi ke kantorKPKNL benar kalau kantor KPKNL tidak pernah menerbitkan suratdimaksud, BB suratsurat yang lain saksi tidak mengetahul;Bahwa penyerahan sertifikat No.876/Cijayanti berkaitan dengan jual beliantara H.Abdul Basyit dengan PT.Sentul City, akan tetapi saksi tidaktahu adanya AJB atau SPH nya;Bahwa saksi mendapatkan surat dari DJKN dari H.Bambang, dimanaH.Bambang mendapatkan surat tersebut dari H.Ujang

dari H.Ujang dariTerdakwa;Bahwa kapasitas pak Bambang di PT.Sentul City sebagai Koordinatorpembebasan tanah;Bahwa H.Bambang menerima surat dari DJUKN tersebut dari H.Ujangketika mereka ketemuan di bengkel didaerah Cijayanti;Bahwa kami lebih dulu menerima sertifikat No.876/Cijayanti barukemudian kami menerima surat dari DJKN;Bahwa berkaitan dengan surat dari DJKN, saksi yang mencari tahu kekantor DJKN dan ternyata pihak kantor DJKN menyatakan kalau tidakpernah menerbitkan surat tersebut;Bahwa di

surat ke DJKN setahu saksi diwakili olehDirektur;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Yang bermasalah hutang dengan PT.Sentul City bukan Terdakwa, akantetapi ayah Terdakwa yang bermana H.Abdul Basyit;Terdakwa tidak menjual tanah ke PT.Sentul City dengan menyerahkansertifikat No.876, akan tetapi Terdakwa membayar kekurangan tanahdari ayah Terdakwa yaitu alm ABDUL BASYIT yang menjual tanah kePT.Sentul City pada tahun 2010;Surat dari DJKN yang dipegang H.Ujang

di warungsate dan selanjutnya surattersebut saksi serahkan ke kantor;Bahwa selanjutnya saksi tidak mengikuti lagi bagaimana kelanjutan dari15 SPH tadi;Bahwa status surat pelunasan dari Menteri keuangan tadi oleh pihakPT.Sentul City ada ditanyakan ke DJKN ternyata surat tersebut tidakterdaftar;Bahwa barang bukti berupa sertifikat No.876/Cijayanti saksi tahu, barangbukti berupa surat yang saksi terima dari H.Ujang saksi tahu, suratjawaban dari DJKN saksi tidak tahu;Hal. 10 dari 46 hal.Putusan Pidana

ada suratbalasan dari DJKN yang menerangkan kalau DJKN tidak pernahmengeluarkan surat tersebut;Bahwa saksi menerima sertifikat No.876/Cijayanti dulu dari Terdakwabaru kemudian saksi mengetahui kalau sertifikat tersebut masuk dalamarea 15 SPH;Bahwa saksi menerima foto copy surat keterangan yang dikeluarkanDJKN tersebut dari H.Ujang di warung sate pada tahun 2017;Bahwa setelah menerima surat tersebut 2 minggu kemudian saksimenyerahkannya ke pak Erlan;Bahwa yang saksi terima dari H.Ujang hanya SK dari

Ujang Budi Irianto selaku Debitur, maka Perjanjian Kredit tersebutsecara Yuridis telah sah dan mengikat Penggugat/Pemohon dengan H.Ujang Budi Irianto sebagai UndangUndang yang berlaku kepada keduabelah pihak dan wajib hukumnya untuk dipatuhi ketentuanketentuan yangtercantum dalam Perjanjian Kredit aquo.D. Bahwa berdasarkan Pasal 45 UndangUndang No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, telah mengatur ketentuan :1.

Bahwa Tergugat/Termohon dalam kapasitasnya sebagai Pemohon diBPSK telah mengajukan Permohonan Penyelesaian Sengketa antaraTergugat/Termohon yang menurut pengakuannya selaku Ahli Waris H.Ujang Budi Irianto dengan Penggugat/Pemohon ke BPSK KabupatenKarawang, yang memiliki kKewenangan untuk memeriksa sengketakonsumen di wilayah Hukum (yurisdiksi) yang meliputi KabupatenKarawang.B.

Namun demikian dalam pertimbangan hukumnya pada angka 5 huruf aPutusan BPSK Kabupaten Karawang menyebutkan bahwa, Berdasarkandalil permohonan Pemohon dan buktibukti lain yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis dapat menemukan dan menyimpulkanfaktafakta sebagai berikut : Pemohon adalah istri sah dari almarhum H.Ujang Budi Irianto, maka oleh karenanya Pemohon adalah ahli waris dariAlmarhum H. Ujang Budi Irianto.G.

Secara fakta, bahwa H.Ujang Budi Irianto sedari awal sejak tahun 2009 ternyata memang tidakditanggung asuransinya oleh PT. BNI Life Insurance, yang mana jugasurat pembatalan dari pihak PT. BNI Life sudah ada pada alm. H. UjangBudi Irianto ataupun pada Tergugat/Termohon dan turut menjadi salahsatu bukti pada Persidangan di BPSK.

BNI Life Insurance atas namadebitur H.Ujang Budi Irianto yang ditanda tangani oleh debitur selaku calontertanggung pada 20 Agustus 2009, diberi tanda bukti P12;13.Foto copy PT. BNI Life Insurance nomor 07037 BL.PTG.GL.0809 tanggal 20Agustus 2009 perihal permintaan asuransi jjiwa kredit atas nama H. UjangBudi Irianto, diberitanda bukti P13;Hal 38. Putusan No. 457/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Bks14.Foto copy Surat PT.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09November 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Usman Haerudin bin Ahmad (Alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust Heri Ahmad, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AchmadMurod bin H.Ujang (Alm) dan Adih Saputra bin Efendi (Alm), dengan

Nama Achmad Murod bin H.Ujang (Alm), umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp. Balekambang RT.05 RW.02Desa Sukadana Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;2. Nama Adih Saputra bin Efendi (Alm), umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Efendi dan Pemohon II bernama Annisa binti Usman Harudin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O9 November 2010 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama UsmanHaerudin bin Anmad (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaUst Heri Anmad;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Achmad Murod bin H.Ujang

H.Ujang pada Surat Penyataan Dan Kuasa tanggal 29 April 2013 kalaupunSdr. H. Ujang melakukan cap jempol pada Akta Jual Beli atau SuratPenyataan Dan Kuasa tersebut tentunya Sdri. Hj. Eulis selaku isteri yangselalu mendampinginya pasti akan mengetahui hal tersebut, dikarenakanpada saat itu Sdr. H. Ujang sedang menderita Stroke dan Sdri. Hj.

H.Ujang pada Surat Penyataan Dan Kuasa tanggal 29 April 2013 kalaupunSdr. H. Ujang melakukan cap jempol pada Akta Jual Beli atau SuratPenyataan Dan Kuasa tersebut tentunya Sdri. Hj. Eulis selaku isteri yangselalu mendampinginya pasti akan mengetahui hal tersebut, dikarenakanpada saat itu Sdr. H. Ujang sedang menderita Stroke dan Sdri. Hj. Eulisselalu ada didekatnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Weli Herawansyah bin Aum Bahrum) kepada Penggugat (Neng Iyam Mariyam binti H.Ujang Abdullah);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan Cara : === n+ son nnn non nnn nen nnn nen nce nnnn>,~Berawal pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira jam 21.00 Wibterdakwa bersama VIZAR MAULANA NUGRAHA bin H.UJANG SAEPUDN(dalam penuntutan terpisah) dan RAKA FATURACHMAN ALs NCEK binDADANG SUPARMAN (dalam penuntutan terpisah) berada di JI.

(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira jam 20.00Wib, saksi VIZAR MAULANA NUGRAHA Bin H.UJANG SAEPUDIN, terdakwaRISMAN DARMAWAN Bin HAMID dan saksi RAKA FATURACHMAN ALsNCEK bin DADANG SUPARMAN pulang dari JI.

(lima ratus ribu rupiah) ; Halaman 16 dari 44 halaman Putusan Nomor: 31/Pid.Sus/2017/PN.SKBBahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira jam 20.00Wib, saksi VIZAR MAULANA NUGRAHA Bin H.UJANG SAEPUDIN, terdakwaRISMAN DARMAWAN Bin HAMID dan saksi RAKA FATURACHMAN ALsNCEK bin DADANG SUPARMAN pulang dari JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin bin Dasman) terhadap Penggugat (Siti Jubaedah binti H.Ujang Sujana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismat bin H.Ujang Sahri) terhadap Penggugat (Neng Ira Iriawati binti Wawan Sukmawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa selain dari yang tersebut pada poin 7 diatas, untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum H.Ujang Muslim Bin K.H. Acep Bin H. Djaenudin.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon,mohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum H. Ujang Muslim BinK.H. Acep Bin H. Djaenudin, oleh karena Para Pemohon merupakanahli waris yang sah dari Almarhum Ujang Muslim Bin K.H. Acep, olehkarena itu.

siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan atasHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 809/Pat.P/2019/PA.Cbnpermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas padadasarnya permintaan untuk ditetapkan siapa yang menjadi ahli waris dari H.Ujang

Acep sebagai bukti permulaan dikaitkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan maka harus dinyatakan telah terbukti H.Ujang Muslim bin K.H. Acep telah meninggal dunia tanggal 07 Maret 2016karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dari permohonan para Pemohonditambah keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan olehpara Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa H. Ujang Muslim bin K.H.

UjangMuslim (sebagai anak perempuan kandung),Maulida Alawiyah Binti H.Ujang Muslim (sebagai anak perempuan kandung),Kalfiah Binti H.Ujang Muslim Bin K.H. Acep (Sebagai anak perempuan kandung), SitiSofiah Binti H. Ujang Muslim Bin K.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Soni Anwari bin H.Komaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Hj.Neng Dewi binti H.Ujang Asmedi Jaya) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp466.000,00