H.ZAINAL ARIFIN MM, MM, Kamis Tanggal 7 Mei 2020 tujuan Bapak H.Iwan Zulhami,SH.MAP .

H.Zainal Arifin MM tgl. 14-01-2020 sebesar Rp.50.000.000,- Untuk pelunasan satu unit rumah di dalan liddang kepada Sdr.Zulkifli Batubara.

H.Zainal Arifin MM tgl. 15052019sebesar Rp.100.000.000,,Kwitansi pembayaran dari Drs.H.Drs. H.Zainal Arifin MM tgl. 27052019sebesar Rp.65.000.000,,Kwitansi pembayaran dari Drs.H.Drs. H.Zainal Arifin MM tgl. 28052019sebesar Rp.185.000.000.,Kwitansi pembayaran dari Drs.H.Drs.

H.Zainal Arifin MM sekira Tahun2010, dimana saat itu Terdakwa Drs. H.Zainal Arifin MM menjabatsebagai KASI Haji di Kemenag Kab.Madina, karena pada saat itu Saksisebagai Guru SD di Sibanggor Julu Kabupaten MADINA;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa Drs. H.Zainal Arifin MM berkeinginanmenjadi Kakan Kemenag Kab.

H.Zainal Arifin MM setelahbeliau menjabat sebagai Plt. Ka. Kemenag Kab.

H.Zainal Arifin MM tgl. 15052019sebesar Rp.100.000.000,;Kwitansi pembayaran dari Drs.H.Drs. H.Zainal Arifin MM tgl. 27052019sebesar Rp.65.000.000.;Kwitansi pembayaran dari Drs.H.Drs. H.Zainal Arifin MM tgl. 28052019sebesar Rp.185.000.000,;Kwitansi pembayaran dari Drs.H.Drs.

H.ZAINAL ARIFINMM, MM, Kamis Tanggal 7 Mei 2020 tujuan Bapak H.Iwan Zulhami,SH.MAP; Kwitansi pembayaran dari Drs.H.Drs. H.Zainal Arifin MM tgl. 15052019sebesar Rp.100.000.000,; Kwitansi pembayaran dari Drs.H.Drs. H.Zainal Arifin MM tgl. 27052019sebesar Rp.65.000.000,; Kwitansi pembayaran dari Drs.H.Drs. H.Zainal Arifin MM tgl. 28052019sebesar Rp.185.000.000,; Kwitansi pembayaran dari Drs.H.Drs.

Pemohon:
H.Zainal Mas'udi,S.E.,Akt
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESORT BANTUL
3.Kepala Kepolisian Sektor Sewon

Lalliseng Kecamatan Keera KabupatenWajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa HAJI BAHARUDDIN Als HAJI EBBA Bin NAWINGmengikuti saksi korban SYAHUDDIN Alias SAHU Bin LAUPE yang berencana inginbertemu dengan H.ZAINAL

Terdakwa yangmengikuti saksi korban hingga kerumah H.ZAINAL melihat saksi korban SYAHUDDINAlias SAHU Bin LAUPE hanya berdua dengan saksi INDO TENRI didalam rumah sehinggaterdakwa berteriak dari luar rumah H.ZAINAL sambil marahmarah dengan mengatakankenapa ada dirumah itu bikin malu saya, apa nanti orang bilang. Setelah itu saksi korbanSYAHUDDIN Alias SAHU Bin LAUPE keluar dari rumah H.ZAINAL dan mengatakanperbaiki dulu katakatamu. Setelah itu lel.

LallisengKecamatan Keera Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, secara bersamasama sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal ketika terdakwa HAJI BAHARUDDIN Als HAJI EBBA Bin NAWINGmengikuti saksi korban SYAHUDDIN Alias SAHU Bin LAUPE yang berencana inginbertemu dengan H.ZAINAL

Saksi SYAHUDDIN alias SAHU bin LAUPE:e Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini karena melakukan penganiayaankepada saksi ; Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul07.00 wita bertempat di Sumpa Lajae dusun Batu Cokkong, Desa Lalliseng,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo tepatnya di rumah H.Zainal ;e Bahwa awal kejadian saksi ke rumah Indo Tenri/H.Zainal, tanyakan kepada Indo Tenrikapan orang tuanya datang dari Kupang, lalu Indo Tenri bilang saya tidak tahukemudian

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suyuti bin Densi) terhadap Penggugat (Rosida binti H.Zainal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

,MM bin H.ZAINAL IMRONpada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli dalam tahun 2015 bertempat diJl.Raya Suban, Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungKarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi CHALVINDO KHADAFI bin M.

,MM bin H.ZAINAL IMRONpada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli dalam tahun 2015 bertempat diJl.Raya Suban, Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungKarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi CHALVINDO KHADAFIbin M.

,MM bin H.ZAINAL IMRON ditolakseluruhnya; Menyatakanpemeriksaanperkaradilanjutkan ;Menimbang,bahwaselanjuinyaTerdakwadituntutoleh PenuntutUmumsebagaimanadalamsuratTuntutanNo. Reg. Perk : PDM171/MGL/Epp.2/ 01 / 2016tanggal 24Februari 2016,padapokoknyamohonsupaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkara iniMENUTUSKEN Senet essere neem1. Menyatakan Terdakwa DENI MARZULI, SST.

Mebebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(Guia FIBU (UI allN ) jean esses ree ieee ieeeMenimbang, bahwaatastuntutan dariPenuntutUmu mtersebut,Pengadilan Negeri TanjungkarangtelahmemutusperkaraNomor1 2/Pid.B/2016/PN.Tjk.tanggaltanggal 23Maret 2016 yang amarnyaberbunyisebagaiberikut Menyatakan Terdakwa DENI MARZULI bin H.ZAINAL IMRON tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamDakwaan Primair; Membebaskan

terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; Menyatakan Terdakwa DENI MARZULI bin H.ZAINAL IMRON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanapenganiayaan ; 22222222 nn on ene nnn neMenghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dengan ketentuan hukuman tersebut tidak akanHal 5 dari 8 halaman Pidana Nomor 43/Pid/2016/PT TJKdijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan hakim oleh karena terdakwa sebelum lalu tempo

Put.No.381/Pid.Sus/2017/PT.Mks.berisi urine milik Terdakwa H.SYARIF SAHUR Alias ABO Bin H.ZAINAL positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa H.SYARIF SAHUR Alias ABO Bin H.ZAINALtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa la terdakwa H.SYARIF SAHUR Alias ABO Bin H.ZAINAL bersamasamaARI PANGALA Alias ARI Bin HABEL (berkasnya diajukan dalam penuntutanterpisah), pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret 2017 bertempat diDalam Ruangan Porter Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Maros DusunKandeapi Desa Bontomatene Kecamatan Mandai

positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa H.SYARIF SAHUR Alias ABO Bin H.ZAINAL tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI.

positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa H.SYARIF SAHUR Alias ABO Bin H.ZAINAL tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumpada pokoknya sebagai berikut:1.

Syarif Sahur Alias Abo Bin H.Zainal terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaanatau permukatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan 1bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU.R.I.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika seperti yang telah kami uraikandalam Dakwaan subsidiatr.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

H.Zainal Abidin bin Abdul Rahim ;3.

H.Zainal Abidin bin Abd. Rahim ;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 041/Pdt.P/2015/PA.PalBahwa Saksi tidak tahu berapa kisaran uang kontrak yang diterimaalm. H.Zainal Abidin bin Abd. Rahim setiap tahun dari apartemennya ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau hartatersebutdisengketakan antara alm. H. Zainal Abidin bin Abdul Rahim dengansaudarasaudaranya ;1. Nurjannah binti Banafi, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diJl.

H.Zainal Abidin bin Abd. Rahim ;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa kisaran uang kontrak yang diterimaalm. H.Zainal Abidin bin Abd. Rahim setiap tahun dari apartemennya ;e Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau hartatersebutdisengketakan antara alm. H.

H.Zainal Abidin bin Abdul Rahimsebagai berikut :a) Nurbaya Hasan (isteri );b) Umar, Sp. bin H. Zainal Abidin bin Abdul Rahim ( anakkandung ) ;c) Lisda Abidin binti H. Zainal Abidin bin Abdul Rahim ( anakkandung ) ;1.

Pinjaman/ hutang kepada H.ZAINAL dari desa Waru Barat berupa sapiseharga Rp.14.000.000,(empat belas juta Rupiah);b. Pinjaman / hutang juga kepada kepada H.ZAINAL dari desa Waru Baratberupa uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);c. Pinjaman / hutang kepada YULIK ponaan Tergugat Rekonvensi berupa kalungEmas 10 grm 23 karat;3.

Bahwa hutang pada H.Zainal Rp.17.000.000, adalah hutangnya orang tua PenggugatRekonpensi; 22 2922222 222 4.

lebih 8 tahun 2 bulan yanglalu dan dikaruniai orang anak.e Bahwa semula setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat hidup rukun namun kinisudah berpisah tempat tinggal 5 bulan lamanya, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri ;e Bahwa penyebab perpisahan adalah karena Tergugat banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat diantaranya berhutang sapi pada Arsidin senilaiRp.10.000.000, hutang sapi pada H.Zainal

lalu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahtempat tinggal dimana sebelumnya Penggugat dan Tergugat pamit pada saksiuntuk kerja di Bali dengan gaji Rp.950.000, lalu ditawari untuk kerja dipondoksaja dengan gaji Rp.1050.000, Tergugat menyatakan setuju tapi ditunggutunggu malah gak pernah datang ke pondok dan kemudian ada kabar bahwaTergugat diusir oleh Penggugat disebabkan Tergugat banyak hutang; Bahwa hutang Tergugat diantaranya pada Arsidin berupa sapisenilaiRp.10.000.000, hutang sapi pada H.Zainal

senilai Rp.14.000.000, dan hutanguang pada H.Zainal Rp.3.000.000, juga berhutang emas pada ponakanTergugat sendiri yang bernama Yulik seberat 10 grm 23 karat; Bahwa sebagian hutang tersebut sudah dibayar yaitu kepada Arsidin sebesarRp.10.000.000, sedangkan hutang pada H.Zainal dan kepada ponakanTergugat Yulik hingga sekarang belum dibayar ;Bahwa biaya rehab rumah sebagian uangnya dari kiriman saksi sewaktu saksimasih kerja di Malaysia dan bukti pengiriman uang yang masuk ke dalamrekening An.

Juami tertanggal 12 Desember 1973 Almarhum suami Pemohontertulis bernama Zainal Arifin, BA;Bahwa selama hidup almarhum suami Pemohon berdasarkan Kartu TandaPenduduk (Yang disingkat KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan(Yang disingkat NIK) 3578080307450001 dan Kartu Keluarga (YangHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1491/Padt.P/2020/PN Sby10.disingkat KK) Almarhum suami Pemohon tertulis bernama H.Zainal Arifin,BA;Bahwa berdasarkan Surat Kematian dengan Akta Kematian Nomor3578KM210720200099 TERTANGGAL 23

Juli 2020 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintan KotaSurabaya Almarhum suami Pemohon tertulis bernama H.Zainal Arifin, BA;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya melalui Hakim yang ditunjuk menangani perkara a quoadalah untuk mempersamakan nama almarhum suami Pemohon ataumenyatukan nama almarhum suami Pemohon dari Zainal Arifin atau H.Zainal Arifin, BA atau Zainal Arifin atau Zainal Arifin Siradj, BAdigantiatau dirubah atau

Bukti P.7 : Kartu Identitas Pensiun a.n Zainal Arifin, BA dengan NomorHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1491/Padt.P/2020/PN Sby0010/SB000168037/1 dan dengan Nomor Pensiun 15007971900tertanggal 29 Juli 2005;Bukti P.8 : SIM C Nomor 15144507000011, H.ZAINAL ARIFIN, BA;Bukti P.9 : Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM210720200099, a.n( 0H.

HJ.Darlela, SE Binti H.Zainal Abidin, Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 02.30 WIB,bertempat di rumah milik saksi di Jalan SPMA RT.01 No.40 Kel. Air KutiKec.

/PN...Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp 160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatanRamandha Dwi Saputra, SH, Bin H.Achmad Murtin,Bahwa saksi adalah anak dari saksi HJ.Darlela, SE Binti H.Zainal AbidinBahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 02.30 WIB,bertempat di rumah milik saksi di Jalan SPMA RT.01 No.40 Kel. Air KutiKec.

Abidin;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilbarangbarang milik saksi HJ.Darlela, SE Binti H.Zainal Abidin tersebut;Bahwa jendela rumah pada bagian belakang atau dapur rumah saksirusak akibat dicongkel oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi HJ.Darlela, SEBinti H.Zainal Abidin tersebut tanpa ijin dari saksi HJ.Darlela, SE BintiH.Zainal Abidin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HJ.Darlela, SE BintiH.Zainal Abidin mengalami kerugian sebesar

Darlela, SE Binti H.Zainal Abidin.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Hj. Darlela, SEBinti H. Zainal Abidin tersebut dengan cara memanjat pagar depanrumah saksi Hj. Darlela, SE Binti H.

Darlela, SE Binti H.Zainal Abidin;Menimbang, bahwa unsur keempat telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekirapukul 02.30 WIB, bertempat di rumah saksi Hj. Darlela, SE Binti H.

H.ZAINAL ARIFIN, SH, MA KetuaMajelis, oleh Drs. JAMALUS, MHI dan Drs. FACHRURROZI Hi, MH, Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangdengan Penetapan Nomor: 0556/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 18 Juni 2014untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga , dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama, serta Dra. JUSLINAR.

H.ZAINAL ARIFIN, SH, MAHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. JAMALUS, MHIPerincian Biaya Perkara :1.aDrs. FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti,Dra. JUSLINAR. J Pendaftaran Rp. 30.000,00Pemberkasan Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 170.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0556/Pdt.G/2014/PA.Pdg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Saberi bin Saberan untuk menikahkan anaknya yang bernama Ramadhani bin Saberi di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Annisa binti H.Zainal Abidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151000,00 ( seratus lima puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suryadi bin Mukti) dengan Pemohon II (Nurul Hidayati binti H.Zainal ) yang dilaksanakan pada 14 Januari 2007 di Karang Tembar, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 14 Januari 2007 di KarangTembar, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Abdul Gani bin H.Zainal, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Hafizin danZulkarnaen saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat;.

Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/2621/HK.O5/VIII/2016, tanggal 16 Agustus 2016 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Suryadi bin Mukti denganPemohon II Nurul Hidayati binti H.Zainal

terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 14 Januari 2007 di KarangTembar, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Abdul Gani bin H.Zainal

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Suryadi bin Mukti) denganPemohon II (Nurul Hidayati binti H.Zainal ) yang dilaksanakan pada 1411Januari 2007 di Karang Tembar, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AMSIYA BINTI H.ZAINAL bermufakat dengan saksi LATIFA(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), sdri. NATUN (DPO), dansdr.

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AMSIYA BINTI H.ZAINAL bermufakat dengan saksi LATIFA(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), sdri. NATUN (DPO), dansdr.

;Bahwa yang saksi lakukan saat itu adalah saksi dengan rekan rekan1 (Satu) team kemudian melakukan penangkapan terhadap AMSIYABintl H.ZAINAL di Alunalun Kec Tanggul Kab Jemberjawa Timurkemudian terdakwa kami bawa ke Pos Security HOTEL BINTANGMULYA yang beralamatkan di JL.

dengankode C.9859/0111769401 kemudian saksi menyerahkan lembarSurat Jalan dan tanda terima yang Putih kepada Terdakwa AMSIYABinti H.ZAINAL selaku penerima barang paketan tersebut. danditanda terima tersebut yang tanda tangan Sdr.NIRYAN kerena saatitu Terdakwa AMSIYA Binti H.ZAINAL yang menyuruh Sdr.NIRYANuntuk tanda tangan disurat tanda terima tersebut kemudian saya fotodan penerima barang paketan (Terdakwa AMSIYA Binti H.ZAINAL)Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor 968/Pid.Sus/2020/PN Sbyberikut barang

Lubuk Linggau, tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan senjata penikam,senjatapenusuk berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warnacoklat dan bersarung kulit warna coklat Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :oennen Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiBripka Ferdinand bin Asnawi bersama dengan saksi,Brigpol Kurniawan ,SH binH.Abdul Alim Basir dan saksi Brigpol Aktamal .R.SH bin H.Zainal

Arifin selakuanggota kepolisian polres Musi Rawas bermula dari saksisaksi sedangmelakukan penangkapan terhadap pelaku pengerusakan kantor Polsek Nibungdan PT.Lonsum yang berada di kecamatan Nibung ,ketika itu saksisaksimelihatterdakwa sedang berjalan didepan rumah dalam keadaan mencurigakandipinggang kiri terdakwa ada benjolan seperti gagang pisau lalu saksi Aktamal.R.SH bin H.Zainal Arifin langsung memegang pinggang terdakwa danmelakukan pengeledahan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis

di Desa.Tebing tinggi dusun.Il Kecamatan Nibungkabuapten Muratara, saksi bersama dengan anggota dari Polres MusiRawas telah menangkap terdakwa Muhammad Dining Bin Ali Laskadikarenakan diduga melakukan tindak pidana;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan membawa dan menyimpansenjata tajam berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagangkayu warnacoklat dan bersarung kulit warna coklat;Bahwa bermula ketika saksi bersama dengan saksi Bripka Ferdinandbin Asnawi dan Brigpol Aktamal R., SH bin H.Zainal

, saksi bersama dengan anggota dari Polres MusiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/P N.Lig.Rawas telah menangkap terdakwa Muhammad Dining Bin Ali Laskadikarenakan diduga melakukan tindak pidana; Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan membawa dan menyimpansenjata tajam berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagangkayu warnacoklat dan bersarung kulit warna coklat; Bahwa bermula ketika saksi bersama dengan saksi Kurniawan SH., BinAbdul Halim Basir dan Brigpol Aktamal R., SH bin H.Zainal

SH bin H.Zainal Arifin langsungmemegang pinggang terdakwa dan melakukan pengeledahan ditemukan1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warnacoklat danbersarung kulit warna coklat kemudian terdakwa dibawa kepolres MusiRawas untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwaketerangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

Zainal Arifin sebagai suami Pemohon sedangkan Pemohon II dan Pemohon II adalah saudara kandung H.Zainal Arifin; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan H. Zainal Arifin menikahkarena sudah lama sekali lebih dari 20 tahun lamanya; Bahwa H. Zainal Arifin telah meninggal dunia pada tahun 2016karena sakit; Bahwa Pemohon dan almarhum H. Zainal Arifin tidak dikaruniaiketurunan; Bahwa semasa hidupnya almarhum H.

Zainal Arifin mengangkatM.Zaini sebagai anak pada saat M.Zaini masih balita; Bahwa M.Zaini mempunyai hubungan darah dengan almarhum H.Zainal Arifin. M.Zaini adalah keponakan almarhum H. Zainal Arifin,anak dari saudara kandung almarhum H. Zainal Arifin namun saksitidak mengetahui nama saudara kandung almarhum H.

Zainal Arifin sebagai suami Pemohon sedangkan Pemohon II dan Pemohon II adalah saudara kandung H.Zainal Arifin;Hal. 8 dari 21 halaman Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan H. Zainal Arifin menikahkarena sudah lama sekali lebih dari 20 tahun lamanya;; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan H. Zainal Arifin menikahkarena sudah lama sekali lebih dari 20 tahun lamanya; Bahwa H. Zainal Arifin telah meninggal dunia pada tahun 2016karena Sakit jantung; Bahwa Pemohon dan almarhum H.

Zainal Arifin mengangkatM.Zaini sebagai anak pada saat M.Zaini masih balita dan saat iniM.Zaini sudah dewasa dan berumah tangga; Bahwa M.Zaini mempunyai hubungan darah dengan almarhum H.Zainal Arifin. M.Zaini adalah keponakan almarhum H. Zainal Arifin,anak dari saudara kandung almarhum H.

Zaini bin H. ldeham sampai saat ini; Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama untuk mendapatkan penetapan ahli waris dari almarhum H.Zainal Arifin dan untuk pengurusan administrasi penjualan toko atasnama almarhum H. Zainal Arifin; Bahwa M. Zaini bin H. Ideham tidak kKeberatan dan tidak menuntutapapun tentang pembagian harta warisan almarhum H.

dan saksi Il adalah tetangga Pemohon , dankeduanya mengenal suami Pemohon yang bernama H.Zainal Abidin :Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia karenasakit, pada bulan Juni 1996 ;Bahwa sewaktu almarhum H. Zainal Abidin meninggal duniakedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu ;Bahwa H. Zainal Abidin dan Hj. Norsehan mempunyai 1orang anak perempuan yang bernama Erminasari;Bahwa almarhum H.

Zainal Abidin tidak memiliki saudara ;Bahwa almarhum H.Zainal Abidin tidak ada meninggalkanwasiat ataue Bahwa almarhum H.

Zainal Abidin ada meninggalkan hartaberupa tabungan Sebidang tanah beserta rumah diatasnyayang terletak di Kelurahan TelawangBanjarmasin ;e Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa dengan orang lain;e Bahwa selama hidup H.Zainal Abidin tetap beragamaMenimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohonmenyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon agarMajelis Hakim mengabulkan permohonan Penetapan Ahli Warisnyadan segera memberikanP@Reta PANY 2 nnn nnn nnn cn nenn necnnnnnennnenmenna sasMenimbang

yang dalam halini diserahkan kepada seorang anak perempuan tersebut ; Hal iniberdasarkan pasal 193 Kompilasi Hukum Islam denganketentuan Radd seluruhnya diserahkan kepada anak perempuansedangkan isteri tidak mendapat radd ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris adalah untuk membagi harta waris yangberupa tanah pekarangan yang diatasnya ada bangunan rumahtinggal yang terletak di Kelurahan Telawang dengan luas 120 M2sesuai dengan sertifikat hak milik Nomor 941 atas nama H.Zainal

H.ZAINAL ARIFIN, SH, MA KetuaMajelis, serta Drs. JAMALUS, MHI dan Drs.

H.ZAINAL ARIFIN, SH, MAhalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 0590/Pdt.G/2014/PA.PdgHakim Anggota,Drs. JAMALUS, MHIHakim AnggotaDrs. FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti, ZURNIATI, BAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Pemberkasan : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 0590/Pdt.G/2014/PA.Pdg

H.ZAINAL ARIFIN,SH, MA, Ketua Majelis, serta Drs. JAMALUS, MHI dan Drs. FACHRURROZIHi, MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang dengan penetapan Nomor 0564/Padt.G/2014/PA.Pdg tanggal 18 Juni2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama, serta Dra.

H.ZAINAL ARIFIN, SH, MAHalaman 2 dari3 halaman Putusan Nomor 0092/Padt.P/2014/PA.PdgHakim anggotaDrs. JAMALUS, MHIHakim anggotaDrs. FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti ZURNIATI, BAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Pemberkasan : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00Halaman 3 dari3 halaman Putusan Nomor 0092/Padt.P/2014/PA.Pdg

H.ZAINAL ARIFIN, SH, MA Ketua Majelisdihadiri oleh Drs. JAMALUS, MHI dan Drs.

H.ZAINAL ARIFIN, SH, MAHakim anggotaDrs. JAMALUS, MHIHakim anggotaDrs. FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti ZURNIATI, BAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Pemberkasan : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00Halaman 3 dari3 halaman Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.Pdg