DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nano sumarno bin Surjono Hadijanto) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Debi Natalia binti Libertisam) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu ntuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ratu Agung Koa Bengkulu dan Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Bnyal 31 QS 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Permohonan Cerai Talak antara pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah:PEMOHON, umur 36 tahun, agama slam, pekerjaan PNS , tempatkediaman diKota Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepadaSurjono Hadijanto bin Supratikno, umur 67 tahun,Agama

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Marti Ningsihbinti Idris Patna Sasmita dan Yani Sumaryati Binti Surjono Hadijanto, yangdinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti berupa Fotokopi

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 40 tanggal 14 September 2018 yang di buat dihadapan Notaris Yohana Siti Aminah Hadijanto, S.H., M.Kn (Turut Tergugat) adalah Sah;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi karena tidak melaksananan kekurangan pembayaran jual beli tanah sebesar Rp 1.345.385.000,00 (satu milyar tiga ratus empat puluh lima juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah

BERKAH ANUGRAH SEKAWAN
Turut Tergugat:
1.YOHANA SITI AMINAH HADIJANTO, SH, M.Kn selaku Notaris
2.YOHANA SITI AMINAH HADIJANTO, SH, M.Kn

Aminah Hadijanto, SH., M., Kn. TIDAK DAPAT TERLAKSANA,dengan demikian terlihat Gugatan yang diajukan oleh Penggugat telahLEWAT WAKTUNYA (daluwarso) sehingga berimplikasi pada cacatnyaPerjanjian Tukar Menukar Latihan tersebut;c.

RayaSemarangBoja, dengan Sertifikat HGB Nomor: 41, 42, 43 dan 44, DesaTampingan, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, yang dituangkan dalamAkta Perjanjian Tukar Menukar Lahan No. 01, tanggal 1 Maret 2016, yangdibuat oleh Notaris Yohana S.Aminah Hadijanto. SH.,M.Kn.

Aminah Hadijanto..SH.M.Kn. tersebut LAHIR, sehinggaBAGAIMANA MUNGKIN PERJANJIAN KREDIT YANG DIBUAT SECARASAH DAN MENGIKAT YANG DIBUAT ANTARA TERGUGAT DANTURUT TERGUGAT Il DAN BAHKAN SUDAH ADA PENGIKATAN HAKTANGGUNGANNYA, OLEH PENGGUGAT DENGAN SEENAKNYATETAP MELAKSANAKAN BAHWA PERJANJIAN TUKAR MENUKARNO. 1 TANGGAL 1 MARET 2016 ADALAH SAH DAN PATUT UNTUKTETAP DILAKSANAKAN ??;c.

Aminah Hadijanto, S.H., M.Kn.,yang menurut Tergugat Il perjanjian tersebut batal demi hukumkarena tidak memenuhi syarat objektif perjanjian yangdisyaratkan oleh Pasal 1820 KUHPerdata dan mengajukangugatan a quo. Beralinnya hak kepemilikan atas tanah harusdilakukan sesuai dengan UndangUndang Pokok Agraria danHalaman 40, Putusan Nomor 441/Pdt/2017/PT SMGPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah;2.

Bahwa Pokok permasalahan dalam surat gugatan Penggugat aquobersumber dari adanya Surat Perjanjian Tukar Menukar Tanah antaraPenggugat dengan Tergugat tanggal 17 September 2015 yang selanjutnyaditegaskan dalam Akta Perjanjian No. 01 tanggal01 Maret 2016 yang dibuatoleh Notaris Kendal Ibu Yohana Siti Aminah Hadijanto, S. H., MKn, yang didalamnya terdapat klausula bahwa akta perjanjian ini tidak bisa dibatalkankarena sebab apapun.2.

Djoko Poerwanto bin Moedigdo (selaku anak kandung Pewaris)

2.2 Eny Dwi Roediastoeti,SE binti Moedigdo (selaku anak kandung Pewaris)

2.3 Emi Tri Soelistyorini binti Moedigdo (selaku anak kandung Pewaris)

2.4Firdianto Widodo,ST bin Moedigdo (selaku anak kandung Pewaris)

2.5Fiviandi Hadijanto bin Moedigdo (selaku anak kandung Pewaris)

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh

Fiviandi Hadijanto bin Moedigdo3. Bahwa Moedigdo bin M. Poedjodimoeljo (selaku Pewaris) telahmeningal dunia pada 06 April 2009 ;4. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebin dahulu bapak M.

Fiviandi Hadijanto bin Moedigdo (Selaku anak kandung Pewaris)6. Bahwa selanjutnya Ir. Djoko Poerwanto bin Moedigdo (selaku anakkandung Pewaris yang nomer satu) meninggal dunia pada tanggal 131020117. Bahwa selanjutnya Emi Tri Soelistyorini bin Moedigdo (selaku anakkandung Pewaris yang nomer tiga) meninggal dunia pada tanggal 250120148.

Bahwa selanjutnya Fiviandi Hadijanto bin Moedigdo (selaku anakkandung Pewaris yang nomer lima) meninggal dunia pada tanggal 03042015 9.Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa. Sebidang tanah seluas kurang lebin 128 M2 berikut sebuah rumahpermanen di atasnya yang terletak dijalan Bratang 1E/28K KelurahanNgagelrejo Kecamatan Wonokromo Kota Surabayab.

Fiviandi Hadijanto bin Moedigdo (selaku anak kandung Pewaris)3) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap di depan persidangan, lalu mencocokkan identitas ParaPemohon.

Dijoko Poerwanto bin Moedigdo (selaku anak kandung Pewaris)2.2 Eny Dwi Roediastoeti,SE binti Moedigdo (Selaku anak kandungPewaris)2.3 Emi Tri Soelistyorini binti Moedigdo (Selaku anak kandung Pewaris)2.4Firdianto Widodo,ST bin Moedigdo (selaku anak kandung Pewaris)2.5Fiviandi Hadijanto bin Moedigdo (selaku anak kandung Pewaris)3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Yofandre Wahyu Ningrat bin Bambang Djoko Hadijanto) terhadap Penggugat (Eva Yunita Deviantie binti Semianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu

HADIJANTO);

Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN.Kpj.Selanjutnya setelah blangko akta jual beli dan suratsurat persyaratanpengajuan akta jual beli terhadap tanah dengan kohir nomor 405 persil 127 blokDil luas + 8040 m2 yang terletak di desa Sidoluhur kecamatan Lawangkabupaten Malang tersebut siap dan dalam kekuasaan terdakwa selanjutnyaoleh terdakwa diajukan ke Notaris Agus Teguh Santoso, SH, selaku PPAT yangberkedudukan di Desa Karangduren kecamatan Pakisaji kabupaten Malangmelalui saksi Sadfuji Hadijanto

sehingga akhirnya terbit aktajual beli tanah obyek tanah kohir nomor 405 persil 127 blok DII luas + 8040 m2yang terletak di desa Sidoluhur kecamatan Lawang kabupaten Malang denganAJB nomor : 2134.1/Lawang/2009 tanggal 10 Maret 2009 dimana dalam AJBtersebut tertanggal mundur adalah sebagaimana permintaan terdakwa padahalterdakwa tahu bahwa pengajuan akta jual beli adalah pada bulan Juli tahun2012 ;Setelah AJB nomor : 2134.1/Lawang/2009 tanggal 10 Maret 2009 selesai danterdakwa terima dari saksi Sadfuji Hadijanto

KepalaDesa Sidoluhur kecamatan Lawang kabupten malang ;Selanjutnya setelah blangko akta jual beli dan suratsurat persyaratanpengajuan akta jual beli terhadap tanah dengan kohir nomor 405 persil 127 blokDil luas + 8040 m2 yang terletak di desa Sidoluhur kecamatan Lawangkabupaten Malang tersebut siap dan dalam kekuasaan terdakwa selanjutnyaoleh terdakwa diajukan ke Notaris Agus Teguh Santoso, SH, selaku PPAT yangberkedudukan di Desa Karangduren kecamatan Pakisaji kabupaten Malangmelalui saksi Sadfuji Hadijanto

akhirnya terbit aktajual beli tanah obyek tanah kohir nomor 405 persil 127 blok DII luas + 8040 m2yang terletak di desa Sidoluhur kecamatan Lawang kabupaten Malang denganAJB nomor : 2134.1/Lawang/2009 tanggal 10 Maret 2009 dimana dalam AJBtersebut tertanggal mundur adalah sebagaimana permintaan terdakwa padahalterdakwa tahu bahwa pengajuan akta jual beli adalah pada bulan Juli tahun2012 ;1011Setelah AJB nomor : 2134.1/Lawang/2009 tanggal 10 Maret 2009 selesai danterdakwa terima dari saksi Sadfuji Hadijanto

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gede Khrisnata K bin Ketut Arya Negara) kepada Penggugat (Widya Restiningsih binti Hadijanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu Rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDRY MARIANTORO BIN PUASA HADIJANTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SOFIANAH BINTI ABD.MAJID) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu

., Hadijanto, S.H., M.Hum., dan Yosef VitoHerfianto, S.H., M.H., telah hadir dipersidangan, namun Termohon tidak hadirdipersidangan walaupun ia telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdipersidangan, juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnya yangsah untuk mewakilinya dipersidangan, dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan perintah Hakim, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Relaas Panggilan Sidang No

., SH denganprosedur secara benar dan tanpa ada rekayasa hukum, mulai dari akte otentikHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 260/PDT/2016/PT SBYberupa Ikatan Jual Beli dan Kuasa Menjual dan setelah itu dilakukan Akta JualBeli yang sudah menjadi hal umum dalam proses balik nama di BadanPertanahan Nasional sampai pada akhirnya peralinan hak dari atas nama Penjualdalam hal ini Penggugat (DAVID SUTANTO) menjadi hak milik kepada pembelldalam hal ini Tergugat (AGUS MULYONO HADIJANTO) dan tidak dapatdibatalkan

sepihak baik itu Pembeli maupun Penjual, hal mana telah dibuktikanoleh Saksi AGUS HADI dan Saksi ALVIAN SUTANTO serta Notaris & PPATCHRISTIANA ARVIYANTI S., SH yang menyatakan bahwa David Sutanto telahmenjual rumahnya kepada Agus Mulyono Hadijanto dan mereka tidak mengetahuidan tidak pernah terjadi adanya permasalahan hutang piutang dengan jaminansertifikat rumah, apalagi dihadapan Notaris sendiri yang menyatakan dengan Jelaskalau terjadi jual beli rumah dan tidak pernah diberitahu hutang piutang

permasalahannya adalah karenaTerbanding dahulu Penggugat tidak mau mengosongkan rumahnya pada tanggal21092014 yang telah dibeli oleh Pembanding pada tanggal 07 Agustus 2014sebagaimana Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 03 tangggal 07 Agustus 2014,disini kalau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya arif dan bijaksanaseharusnya melihat fakta hukum dipersidangan yang mana buktibukti baik suratsurat T1 s/d T13 serta saksisaksi yang menyatakan saksi mengetahui DavidSutanto menjual rumahnya kepada Agus Mulyono Hadijanto

Kota Pematang Siantar, berdasartertanggal 19 Februari 2009, No.570 170/02 RUSAN PIUTANG DANLANG NEGARA MEDAN,lanjutnya sebagaiUT TERGUGAT ; diwakili oleh kuasanyaANIK,SH . masingmasingNo.8 F Pematang Siantar,sing tertanggal 20 Februariiwakili oleh kuasanya RAYAi Kepala Seksirtanahan Kota Pematangahan pada KantorKan Surat Kuasa Khusus2009 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2009 No.570269 serta surat Kuasa Substitusitanggal 11 Maret 2009 No.570220 A, sedangkan Tergugat XI diwakili olehkuasanya HADIJANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HADIJANTO SOEJOEDI Bin Alm. SOEJOEDI WIRJOATMODJO) terhadap Penggugat(ARIESSA SOERJO Binti Alm.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1140/033/IX/2018, tertanggal03 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Menjatuhkan talak ba'in sughraa dari Tergugat (Hadijanto Soejoedi Bin(Alm.) Soejoedi Wirjoatmodjo) terhadap Penggugat (Ariessa Soerjo Binti(Alm.)

Hadijanto) terhadap Penggugat (Muharni binti Rummawi);

Hadijanto sebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P.3.

BANK MANDIRI (persero) CBC Jakarta Thamrin,Gedung Menara BDN Lt 4, Jl.Kebon sirih No.83Jakarta Pusat 10340, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada HADIJANTO, SH., ENDANGKUSYANUARSI, SH., KODRAT SUPRIHATIN, SH., RJ.SAPTO H HENDARTO, SH., SIGIT SETIARI, SH,.HAPRI HASIBUAN, SH, berdasarkan surat kuasatertanggal 17 Nopember 2006, yang selanjutnyadisebut sebagai semula sebagai TURUT TERGUGATI ; sekarang PEMBANDINGIII ; ME LA WANIr.

Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Nur Kasito bin Sumarli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rini Dwi Utami binti Armin Hadijanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu );

Tergugat:
1.AGUS MULYONO HADIJANTO
2.REXI SURA MAHARDIKA, SH., M.Kn
3.VILLAS ROBINA, SH, Mkn
4.SUJANTO HANDOKO
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDOARJO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum Persamaan Nama Pemohon yaitu Souw Kian Lee, Hadijanto dan Hadiyanto adalah 1 (satu) orang yang sama dan nama yang akan digunakan selanjutnya adalah nama Hadiyanto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh

HADIJANTO ARIFIN DJOJO, bertempat tinggal di JalanKemayoran Utara Nomor 26, Jakarta Pusat;3. RIADI ARIFIN DJOJO, bertempat tinggal di JalanKemayoran Utara Nomor 26, Jakarta Pusat, dalam hal iniHalaman 1 dari 9 hal. Put.