Bimo HadiNugroho tidak menghadiri panggilan RUPS tersebut;b. Dikarenakan RUPS tidak kuorum, maka dilakukan pemanggilan untukkedua kalinya yakni : Melalui surat No. 143/KR24/II/2017, tanggal 13 Maret 2017, perihal :Panggilan Il Rapat Umum Pemegang Saham; Melalui Pengumuman di Harian Jawa PosRadar Malang tertanggal17 Maret 2017.Namun atas panggilan kedua tersebut pun tidak dihadiri oleh Sdr. BimoHadi Nugroho;5. Bahwa oleh karena Sdr.

Bimo HadiNugroho, baik dalam bentuk tertulis; dan Pemohon berencana melaksanakanHal 15 dari20 halaman Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2017/PN DpsRUPS PT. Cahya Intan Medika dengan mempertemukan para pemegang sahamguna membahas jalannya perusahaan, perubahan susunan Direksi danKomisaris, Rencana Kerja Perusahaan dan hal hal lainnya. Dimana untukpelaksanaan RUPS tersebut Pemohon telah melakukan pemanggilan kepada parapemegang saham PT.

Bimo HadiNugroho tidak menghadiri panggilan RUPS tersebut;b. Dikarenakan RUPS tidak kuorum, maka dilakukan pemanggilan untukkedua kalinya yakni : Melalui surat No. 148/KR24/Il/2017, tanggal 13 Maret 2017, perihal :Panggilan Il Rapat Umum Pemegang Saham; Melalui Pengumuman di Harian Jawa PosRadar Malang tertanggal17 Maret 2017.Namun atas panggilan kedua tersebut pun tidak dihadiri oleh Sdr. BimoHadi Nugroho;Menimbang, bahwa oleh karena Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Gammaela El Asaph bin Susanto Hadinugroho) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Safitri Dariningsih binti Samiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri ;
3. Membebankan kepada Pemohon

AHMAD ULFAN Alias AAN Bin HADUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Batur;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Kepolisian adalah benar;Bahwa yang Saksi ketahui adalah sehubungan bahwa barangbarangmilik saksi RIKI TRI EWIBOWO Bin HADI NUGROHO telah hilangdiambil oleh orang;Bahwa barangbarang milik saksi RIKI TRI EWIBOWO Bin HADINUGROHO yang telah diambil orang tersebut sesuai keterangan darisaksi RIKI TRI EWIBOWO Bin HADI

NUR UTOYO Alias TOYO Bin TOFIK AROHMAN)menawarkan sebuah Power bank merk ICherry kepada beberapa wargadengan harga murah. sehingga saksi RIKI TRI EWIBOWO Bin HADIHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN BnrNUGROHO menyuruh Saksi untuk menemui seseorang bernama TOYOdengan berpurapura sebagai pembeli;Bahwa Setelah Saksi menemui TOYO, Saksi menyampaikan kepadasaksi RIKI TRI EWIBOWO Bin HADI NUGROHO bahwa benar powerbank tersebut adalah milik saksi RIKI TRI EWIBOWO Bin HADINUGROHO yang telah

3 (tiga) buah HeadSeat Nokia, 3 (tiga) buah Head Seat Samsung, 1 (satu) buah Head Seatmerk Nexian, 4 (empat) buah Head Seat tanpa merk warna hitam,1 (satu)buah kabel data warna putih, 1 (Satu) buah kabel data warna merah, 1(satu) buah gunting besi dan 1 (satu) potongan kawat rak warna putih,Para Terdakwa masih mengenalinya;e Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa dan saksi AHMADLAILATUL QODAR MUSLIMIN Alias AHMAD Alias JAMIK Bin MARUF(Terdakwa dalam perkara lain), saksi RIKI TRI EWIBOWO Bin HADINUGROHO

NUR UTOYO Alias TOYO Bin TOFIK AROHMAN ;Halaman 31 dari 43 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN BnrMenimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan saksi AHMADLAILATUL QODAR MUSLIMIN Alias AHMAD Alias JAMIK Bin MARUF(Terdakwa dalam perkara lain), saksi RIKI TRI EWIBOWO Bin HADINUGROHO menderita kerugian sekitar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum dalam dakwaan ini telah terpenuhi;Ad.5.

31/Pid.B/2015/PN Bnr1 (Satu) buah Charger merk Evercross;e 1 (satu) buah Charger merk Advan;e 1 (satu) buah Charger merk Nexian;e 1 (satu) buah Charger merk Asia Fone;3 (tiga) buah Dompet Casing HP merk ICherry; 3 (tiga) buah Head Seat Nokia;3 (tiga) buah Head Seat Samsung;e 1 (satu) buah Head Seat merk Nexian;e 4 (empat) buah Head Seat tanpa merk warna hitam;e 1 (satu) buah kabel data warna putih;e 1 (satu) buah kabel data warna merah,Masingmasing dikembalikan kepada saksi RIKI TRI EWIBOWO Bin HADINUGROHO

Sofyan Hadinugroho, SH.Kesemuanya Advokat dan calon Advokat yang berkantor pada KantorHukum Maramis Purba & Parters beralamat di Jalan Jakarta No.61Bandung, semula Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Tanjungsari, berkator di Jl.

1 (satu)karungnya sebesar Rp. 580.000, ( Lima Ratus delapan puluh ribu rupiah ) danMinyak Goreng Merk Cap Sedang 1 (satu) kotaknya sebesar Rp. 167.000, (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah)A di tokotoko sekitar wilayah KecamatanLedo, namun di dalam perjalanan sekira pukul 12.30 Wib di Jalan PengokKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang mobil Pick Up Daihatsu Grand Maxyang terdakwa dan saksi MUHAMMAD SUTARTO Alias KARTO Bin SUPENOsebagai supir nya kendarai di berhentikan oleh saksi BRIPKA PRIYONO HADINUGROHO

delapan puluh ribu rupiah ) dan MinyakGoreng Merk Cap Sedang 1 (satu) kotaknya sebesar Rp. 167.000, ( seratusenam puluh tujuh ribu rupiah)A di tokotoko sekitar wilayah Kecamatan Ledo,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Beknamun di dalam perjalanan sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Pengok KecamatanSeluas Kabupaten Bengkayang mobil Pick Up Daihatsu Grand Max yangterdakwa dan saksi MUHAMMAD SUTARTO Alias KARTO Bin SUPENOsebagai supir nya kendarai di berhentikan oleh saksi BRIPKA PRIYONO HADINUGROHO

(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah)A di tokotoko sekitar wilayah KecamatanLedo, namun di dalam perjalanan sekira pukul 12.30 Wib di Jalan PengokKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang mobil Pick Up Daihatsu Grand Maxyang terdakwa dan saksi MUHAMMAD SUTARTO Alias KARTO Bin SUPENOsebagai supir nya kendarai di berhentikan oleh saksi BRIPKA PRIYONO HADINUGROHO dan saksi BRIPKA EKO SAPUTRA (anggota kepolisian ResortBengkayang) setelah berhenti para saksi langsung memeriksa kelengkapankendaraan juga barangbarang

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 olehJOKO DWI ATMOKO,S.H,M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo danpenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh BINTORO HADINUGROHO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ponorogo dandihadiri oleh pemohon;Panitera Pengganti HakimTtd.

Hadinugroho, STh diGKJ Wonogiri dan tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSipil Kabupaten Wonogiri, Nomor : 40/1999 tanggal 05 Maret 1999 ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai 2 (dua) anak : anak ke1(satu) SONY APRIYANDI, lakilaki, lahir di Wonogiri, tanggal 04 April 2000dan anak ke2 (dua) DONI DWI UTOMO, lakilaki, lahir di Wonogiri tanggal 23Agustus 2008 ;3. Bahwa setelah perkawinan kami hidup serumah di Dsn.

Hadinugroho, STh dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri pada tanggal 5 Maret1999, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 40/1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang salingberkaitan satu sama lain bahwa setelah perkawinannya Penggugat dan Tergugattinggal di Dusun Senutan Desa Girimarto Kecamatan Girimarto KabupatenWonogiri, namun sejak tahun 2012 sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat menuntut nafkah ekonomi yang diberikan Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SHOFYAN HADINUGROHO, S.H, M.H. Bin Drs. MUNADI) terhadap Penggugat (CICI SRI HARTATI, S.Si. Binti YASSIN GUNAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp621000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

P8) tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, danisinya tersebut dibenarkan oleh Pemohon, maka nilai kekuatanpembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P.1 hingga P.5 adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, Akta Kelahiran dan ijazah anakPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumpengadilan agama Banjarbaru dan dikarunial anak bernama Dhonie HadiNugroho

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dhonie HadiNugroho bin Hadi Sarjono untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Noor Haliza Ariyanti binti Selamat Ariyani;3.

HADINUGROHO dan Keputusan Direktur Bina Teknik Nomor :2860/KPTPHT/ Ms.5/2004 Tanggal 17 Desember 2004 TentangMelepaskan Hak Atas Tanah Pekarangan Terletak di Jalan DaanMogot Kompleks Dep. Penerangan Nomor 1 Jelambar GrogolPetamburan Jakarta Barat HDN No. AA.19584:Halaman10 dari 33 halaman Putusan Nomor 286/PDT/2019/PT DKI18.

HADINUGROHO dan Keputusan Direktur Bina Teknik Nomor2860/KPTSPHT/Ms.5/2004, tanggal 17 Desember 2004 TentangHalaman11 dari 33 halaman Putusan Nomor 286/PDT/2019/PT DKI5)6)Melepaskan Hak Atas Tanah Pekarangan Terletak di Jalan DaanMogot Kompleks Dep. Penerangan Nomor 1 Jelambar GrogolPetamburan Jakarta Barat HDN No.

HadiNugroho, dkk) dengan pihak Penggugat IIr. Rudy Haryono);5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas yaitu karena masihadanya perselisihnan dan belum adanya kesepakatan dan atauperdamaian, antara Penggugat dan Tergugat, sehingga sayaselaku notaris, yang telah menerima pelimpahan berkas dari pihakTergugat (R.

HadiNugroho dan Keputusan Direktur Bina Teknik Nomor 2860/KPTSHalaman28 dari 33 halaman Putusan Nomor 286/PDT/2019/PT DKIPHP/MS.5/2004 tanggal 17 Desember 2004 tentang melepaskanhak atas tanah pekarangan terletak di Jalan Daan Mogot KompleksDepartemen Penerangan Nomor 1, Jelambar, Grogol Petamburan,Jakarta Barat, HDN Nomor AA 19584, dalam keadaan kosongkepada Penggugat, sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap,bila perlu. penyerahannya dilakukan dengan bantuan aparatKepolisian, setelah Penggugat

tanpa ijin dari komandan satuan, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalamtugastugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan, keterangannya dibacakan dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : CEPPI HADINUGROHO

Bahwa Saksi telah diperintahkan oleh Lettu Arh Ceppi Hadinugroho (Saksi1) selaku Danton untukmengecek keberadaan Terdakwa dirumahnya di Perum Serpong Garden Cluster Green Valley No. 14 A Blok E12 Gading Serpong namun tidak ditemukan dan sampai sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan,Nomor 62/62/I/2003, atas nama HAdiNugroho ST dengan Shinta Dharyanti, diberi tanda P23. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 19456/U/JS/2003, atas nama YudhaPramono Nugroho, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2141/U/JP/2006, atas nama NafisAkhfa Nugroho, diberi tanda P4;5.

Tibawa Kab.Gorontalo Bahwa seminggu sebelum saksi mengambil motor tersebut terlebih dahulumengambil kuncinya yang saya temukan diatas meja dan saat hari munngutersebut ketika motor tersebut diparkir diteras rumah saya diamdiammenghidupkan motor tersebut lalu membawa motor tersebut kearah kotagorontalo dan menyimpannya dirumah saya, sedangkan Septian HadiNugroho bersama istrinya sedang dalam rumah;Bahwa seminggu kemudian saya bertemu dengan Run Pantaiyo untukmenukar motor tersebut, saya kemudian menukar

bahagian dari rumah yang tentunyaberada dalam suatu pekarangan yang tertutup; 22 =wonnen Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terbukti dipersidanganternyata bahwa Terdakwa saat mengambil motor tersebut juga adalah merupakanpenghuni dari rumah tersebut, dimana Terdakwa tinggal serumah dengan saksiSeptian Hadi Nugroho yang merupakan orang yang diberi kuasa oleh pemilikmotor tersebut ntuk memakai motor tersebut, dimana karena Terdakwamengambil motor tersebut tanoa sepengetahun atau seijin saksi septian HadiNugroho

Sujadi Hadinugroho, S.Th. di Gereja Kristen JawaWonogiri sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 80/2005dari daftar Pencatatan Perkawinan menurut Stbl. 1993 No. 75 Jo.1936 No. 607 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri Jawa Tengah tanggal 21 Juni 2005;.

Suyadi Hadinugroho, S.Th;2. Benar bahwa setelah menikah kami tinggal bersama kedua orangtuasaya dan dikaruniai dua orang anak yaitu CALVIN EZRA IVASKHAPRAMADIFA dan ELSHADA EVANGELISTA PRAMADIFA;3. Benar kehidupan rumahtangga kami berjalan rukun dan harmonis;4. Tidak benar bahwa kalau setiap bertengkar saya mengeluarkan katakata kasar, justru Penggugatlah yang mengeluarkan katakata kasaryang tidak mengeluarkan katakata kasar yang sangat tidakmenghargai saya layaknya sebagai seorang suami;5.

Hal ini sesuai denganpetunjuk Al Quran Surat An Nisa ayat 12 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1)huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam. sedang yang menjadi ahli waris karenahubungan nasab dari adalah lima orang anak kandung bernama Agus HadiNugroho, Rahman Basuki, Harsono, Teguh Hadiyanto, Sri Sumarah.

An Nisa: 7);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang Penetapan Ahli Waris dari almarhumah sebagaimanadimaksud, cukup beralasan menurut hukum, sehingga oleh karena ituharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, yang menjadi ahliwaris tahap kedua karena hubungan nasab dari Samsul Hadi alias SjamsulHadi bin Iman Takim adalah lima orang anak kandung bernama Agus HadiNugroho, Rahman Basuki

Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan faktafakta hukum dipersidangan dengan tepat dan benar dihubungkan dengan dakwaanPenuntut Umum yang dinyatakan terbukti, yaitu pada waktu Terdakwabersama saksi Rudi Hadi Nugroho ditangkap dan dilakukanpenggeledahan oleh Petugas Kepolisian, telah ditemukan dua lintingdaun Ganja kering pada jaket yang dipakai oleh Saksi Rudi HadiNugroho dengan berat 0,5830 (nol koma lima delapan tiga nol) gram.Ganja tersebut milik Terdakwa yang diperoleh dari Bagas (DPO)sebanyak

., Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo, yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor561/Padt.P/2019/PNPngPengadilan Negeri Ponorogo Nomor 461/Pdt.P/2019/PN Png, tanggal 12September 2019, yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Bintoro HadiNugroho, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd.

Nama : MOCH ZAINUL ARIFIN, A.Ptnh, MH.NIP : 19680319 198903 1 004Pang/Gol : Penata Tingkat ( Ill/d )Putusan Nomor. 218/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 1JabatanKepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Probolinggo.Nama SULISTYO HADINUGROHO, SH.NIP 19670522 199003 1 002Pang/Gol Penata Tingkat ( Ill/d )Jabatan Kepala sub Seksi Penanganan Sengketa Konflikdan perkara Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Probolinggo.Nama ANITA PUSPA DEWI, SH.NIP 19840613 200312 2

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon' sebesar Rp.221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015 oleh PUTUGDE NOVYARTHA,SH.MHum, Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo danpenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh BINTORO HADINUGROHO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ponorogo dandihadiri oleh pemohon;Panitera Pengganti HakimTtd.

Wahyu Hadinugroho; Bambang Budi Wicaksono; Direktur Personalia Dan Umum PT. Kereta Api (Persero) Kantor Pusat Bandung; R. Petrus Hadiwidjojo; Rr. Maria Sri Hadipraningsih; Rr. Nargaretha Sri Moertini; Rr. Agatha Sri Harjani; R. Michael Hadiharjono; R. Jakobus Hadiharjanto; Emmy Budi Arijani