Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadjar hadir hajir hadji haidir hadjis hadlir hadjia hadjid hadiir hadfir
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4305/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sakroni bin Hadjir) terhadap Penggugat (Lilik Wahyuliatun binti Suradi) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 284/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Wulandari Binti Ahmat Wahyudi Suyono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fatoni Bin Mochammad Hadjir) ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA Lolak Nomor 345/Pdt.G/2023/PA.Llk
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (On Paputungan bin Hamunsi Paputungan) terhadap Penggugat (Hamuna Mamonto binti Hadjir Mamonto);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadJir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat iAdil) terhadap Penggugat is4.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heriyanto Simbala Bin Hadjir Simbala) terhadap Penggugat (Marlina Pangkey Binti Jhony Pangkey);
    4. MembebankanPenggugat
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Boroko Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Brk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramadhan Mooduto bin Hadjir Mooduto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seri Rahmatiah binti Johansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 03/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 4 Desember 2013 — ASNADIMA CHANIAGO VS 1.UCOK NIFON HUTABARAT 2.FARHAN KOTO 3.NAF'AN KOTO 4.AMRIA ANI CHANIAGO 5.ASNIDAR CHANIAGO 6.SEHAT als AFRIZAL CHANIAGO 7.HERMANSYAH CHANIAGO 8.ANASARIA CHANIAGO 9.EPIANA CHANIAGO 10.AHMAD FADLI
25 — 6
  • mengenai batasbatas tanah perkara saksi kurang tahu, tetapi yang saksiketahui batas tanah perkara mulai dari lereng bukit sampai ke Pantai Kalangan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang menjadi perkara sekarangini ;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbtas tanah perkara sekarang ini ;Bahwa kami pernah dilarang menderes pohon karet itu ;Bahwa yang melarang adalah Pak Tindik ;Bahwa pada waktu itu Tindik mengatakan Jangan kalian deres lagi pohon karetitu, karena itu bukan milik Fatimah Hadjir
    Chaniago ;Bahwa setelah adanya larangan dari Tindik kemudian kami menjumpai IbuFatimah Hadjir Chaniago dan Ibu Fatimah Hadjir Chaniago mengatakan besokkalian deres lagi pohon karet itu dan tolong tunjukkan surat ini pada Tindik, danbesok harinya saksi dengan bapak saksi menderes pohon karet itu lagi danmenunjukkan surat kepada Pak Tindik dan Pak Tindik besok harinyamenunjukkan batas tanah yang kami kerjakan ;Bahwa saksi tidak mengenal M.
    Isa Chaniago ;Bahwa Fatimah Hadjir Chaniago memiliki tanah itu karena dibeli dari yangbernama M. Isa Chaniago ;Bahwa sepengetahuan saksi asal usul tanah perkara adalah tanah tersebut dariMaisah atau M.
    ISA CHANIAGO dan dijual kepada Fatimah Hadjir Chaniago ;Bahwa menyuruh saksi mengerjakan tanah itu adalah Ibu Fatimah HadjirChaniago ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak pohon karet yang kami deres,karena pohon karet itu betumpuktumpuk, tidak satu tempat ;Bahwa setahu saksi tanah yang kami kerjakan Sebelah Selatan dengan tanah PakTindik, Sebelah Barat dengan Tanah Awaluddin, Sebelah Timur dengan batasjalan, dan dekat laut berbatas dengan Muara Kalangan ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi
    surat yang ditunjukkan Fatimah HadjirChaniago ;Bahwa surat tanah itu tahun 1940 ;e Bahwa surat itu tidak pernah saksi lihat ;e Bahwa saksi ketahui karena diberitahukan bapak saksi ;e Bahwa saksi belakangan ini pernah ke tanah perkara ;e Bahwa saksi melihat sudah ada berdiri bangunan ;e Bahwa saksi tidak tahu milik siapa bangunan itu ; Bahwa Fatimah Hadjir Chaniago adalah Ibu dari UCOK NIPON ;e Bahwa Pak Tindik adalah orang tua dari Saribanin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah didengar
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Lolak Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Llk
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Paputungan bin Hadjir Paputungan) terhadap Penggugat (Susan Bonde alias Susanti Bonde binti Silimun Bonde);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Ach Hadjir) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 607/Pdt.P/2012/PA. Sby.
Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON
11 — 2
  • tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yang terkait denganpenetapan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan syah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan XXXX, yangnikahnya dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya padatahun 1953, dengan wali ayah kandung Pemohon yang bernama XXXX, serta maharberupa seperangkat uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dan 2 (dua) orang saksibernama NOER HADJIR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — BOK REDJO, dkk >< BOK HERIYAH
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malik; Barat : tanah pekarangan Pak Hadjir dan Wiwa;adalah milik Penggugat ;3 Menetapkan menurut hukum penguasaan tanah sengketa oleh para Tergugat adalahtidak berdasarkan alas hak yang sah dan melawan hukum;4 Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari mereka untukmengosongkan tanah sengketa dari semua harta benda miliknya dan selanjutnyauntuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong danbaik, bilamana perlu dengan bantuan Polisi atau aparat negara lainnya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Jbg
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 NAMA UMI LATIFAH binti HADJIR; dalam kutipan akta nikah 0129/052/VII/1989 tanggal 18 Juli 1989, menjadi NAMA UMMI LATIFAH binti MUHAJIR;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya;

    4.

Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 120/Pdt.G/19/PA.Blu
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat Vs Tergugat
79 — 54
  • hadirnya Tergugat, dan ketidakhadirnya ke persidanganmenjadi petunjuk Majelis Hakim bahwa Tergugat mengakui semua gugatanyang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah masalah perceraian(lex spesialis), maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib buktikepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa (P.1 dan P.2) danmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama Cicih FatriaPaputungan binti Hadjir
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Blu
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andris Paputungan bin Hadjir Paputungan) terhadap Penggugat (Angresa Meizin Hattani alias Anggresa Meisin Hattani binti M. Haddad Hattani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);