Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamdi hadri hadji hasmi hadi hazmi hadimi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1003/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Edy Setyawan Bin Juwadi Setyawan) dengan Pemohon II (Vie Hadmi Maharani Bin Gadi Suhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 725/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasman bin Ngudiono) kepada Penggugat (Hadmi binti Tarmudji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 4239/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irpan Jaelani bin Hadmi) terhadap Penggugat (Ita Cantika binti Iyon Rustian);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3509/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hadmi bin Ade Yasin) terhadap Penggugat(Siti Nurhaeni binti Arwita);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520000,00, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Apan Jaenusolihin Bin Hadmi) terhadap Penggugat (Siti Aminah Binti Aman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
    Menjatuhkan talak satu) bain sugra dari Tergugat (ApanJaenusolihin bin Hadmi) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Aman);3.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 218/Pdt.P/2023/PA.Ptk
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    1. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sahira Binti Heri Zulkifli untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Qori Hadmi Bin H. Zulkifli;

    3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 13/Pid.C/2019/PN Pnn
Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI JUNIUSMAN
Terdakwa:
TRI MURTI CHAN PGL. ETI BINTI MUZAR
25 — 7
  • DARMANSYAH,saksi HADMI Pgl. ED dan saksi ERMIWATI Pgl. EMI, yang di persidangan olehkarena Hakim memandang perlu saksisaksi tersebut untuk mengucapkan sumpahsebelum memberikan keterangan, saksisaksi tersebut telan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya masingmasing sebagai berikut :1.
    Saksi HADMI Pgl.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4932/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • MUHYIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (HADMI KUMAECIH BINTI ROHIMUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 559/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aca bin Emen) terhadap Penggugat (Meri Rindiyani binti Hadmi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3178/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aang Permana bin Bisri) terhadap Penggugat (Idah Rosidah binti Hadmi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri telah dikarunia 5 (Lima) Anak TINA YULIANTI, Smi 17 Agustus 1985UJANG HADMI, Smi 12 Januarai 1988WAHYU , Smi 29 Desember 1992TIKA LESTARI, Smi 11 Januari 1990IRMA SANTUIKA Smi 29 JUNI 20036.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 783/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 30 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismat bin Samsudin) dengan Pemohon II (Ayi Tuti Mariam binti Hadmi) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat Kiyai Baderan bin Ayub Kiyai Baderan) terhadap Penggugat (Hadmi Ahim alias Hadni binti Ahim);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 926.000,- ( sembilan ratus dua puluh enam ribu );
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2066/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 1
  • terjadiperselisihan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikannafkah lahir bathine dan sejak Desember 2010 atau selama 2 tahun 3 bulan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar maupun nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya ;e bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat dan ternyata orangtua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ; 2 HADMI
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3533/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Dudin bin Hadmi, umur 65 tahun, agama Islam pekerjaan Petani Kebun,tempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur;, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :2.e Bahwa saksi Paman Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga semula di xxxxx Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama xxxxxx, lahir, Cianjur, 23 Agustus 2016;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun pada bulan Maret 2018, rumah tangga antara Penggugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 779/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 14 September 2009 — pemohon termohon
10 — 4
  • Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon (HADMI binti TUNISMAN SUWARDI) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap dan; 3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA GARUT Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAN ISMAIL bin HADMI) terhadap Penggugat (RENI SUMARNI binti UBUS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 856/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Aep alias Aep Saepuloh bin Sahidi) dan Peohon II
    (Hadmi alias Hadmini binti Sukandi) yang dilaksanakan pada tanggal ., 17 Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong;
    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Botg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Ahmad Sufian bin Akhmad Syaukani
2.Aisah binti Mochar
18 — 8
  • Penetapan No. 108/Pdt.P/2016/PA.Botgwan nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn renee nnn cnee Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Penghulu bernama Asbullah;wan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nee Bahwayang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Ahdi Hadmi dan Hadianur;wan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
  • yang penyebabnya yaitunafkah yang diberikan Tergugat kurang karena Tergugat setiap harinya hanyamemberi nafkah kurang lebih sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) itupun tidak rutin memberi, kadang sampai (satu) minggu Tergugat tidak memberinafkah.Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut padaposita 5 (lima) diatas terus berlanjut, kemudian kurang lebih pada bulanSeptember tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah anak nya yang bernama HADMI