Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan tanpa klausul melibatkan ahli waris lainnya adalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;
24. Menyatakan Penjualan dan pengalihan yang dilakukan Drs. H. Salman dengan cara melawan hukum, merampas hak dan merugikan orang lain atas bidang-bidang tanah seluas 2.375 M2 kepada Sahrim, H.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan adalah penjualan dan pengalihan yang bertentangan dengan hukum
25. Menyatakan perbuatan (Sahrim, H. Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan) yang membeli obyek tanah seluas 2.375 M2 dengan itikad buruk dan telah menguasai berdasarkan peralihan jual beli yang tidak sah adalah suatu bentuk penguasaan yang tidak sah;
26. Menyatakan perbuatan Sahrim, H.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan yang menguasai tanah seluas 2.375 M2 M2 adalah bentuk penguasaan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;
27. Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan Tergugat 1 dengan Sahrim, H.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan dengan itikad tidak baik, melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;
30. Menyatakan Surat Jual beli yang dibuat secara melawan hukum oleh Drs. H.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan untuk mengosongkan dan meninggalkan tanah seluas 2.375 M2 yang terletak di Dusun Biletepung, Desa beleke, Kecamatan gerung, kabupaten Lombok Barat selanjutnya mengembalikan keadaan tanah seluas 2.375 M2 dalam keadaan semula (Status A quo) dan meninggalkan obyek sengketa secara sukarela dan menyerahkan kepada para ahli waris Hj.

Salman/ Sutrisno dengan pihak ketiga bernama (H.Herman, Hadrun, Marzuki, Munawir, Adi, Sahrim, Muhni) atas tanah obyek sengketa4.a yang kemudian tanah obyek sengketa 4.adikuasai olehH. Herman, Hadrun,Marzuki, Munawir, Adi, Sahrim, Muhni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum penjualan tanah obyek sengketa4.a yang dilakukan oleh Drs. H. Salman/ Sutrisno kepada H. Herman, Hadrun,Hal. 76 dari 170 hal. Putusan. No. 1026/Pdt.G/2020/PA.

Herman, Hadrun,Marzuki, Munawir, Adi, Sahrim, muhni (Vide keterangan saksiHamka)sedangkan Tergugat 1Drs. H.

Herman,Hadrun, Marzuki, Munawir, Adi, Sahrim, muhnidengan dasar prinsip kehatihatian untuk meneliti dan menyelidiki dokumendokumen kepemilikan maupunstatus tanah obyek sengketa dimana H. Herman, Hadrun, Marzuki, Munawir,Adi, Sahrim, muhnitelah mengabaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa H.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis danWildanharuslah dinyatakan batal demi hukum dan tidak memiliki legalitas atauproforma hukum mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena penjualan Tergugat 1 kepada beberapapembeli Sahrim, H. Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir,Muhlis dan WildanTelah dinyatakan batal demi hukum maka tanahtanah yangsudah dijual dan dikuasai oleh Sahrim, H.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir,Muhlis dan Wildanbisa dikompensasikan atau dikurangi dengan hak/bagianwarisan Tergugat 1 yang ia peroleh dari peninggalan Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jaki bin Macshun) dengan Pemohon II (Sri Hidayani binti Hadrun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar

Salinan PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2020/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jaki bin Macshun, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun GunungBatu RT.005 Desa Pekat, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, sebagai Pemohon ;Sri Hidayani binti Hadrun, umur 40

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Jaki bin Macshun) denganPemohon Il (Sri Hidayani binti Hadrun) yang dilaksanakan di DesaPekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu pada tanggal 01Januari 2002 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jaki bin Macshun) denganPemohon Il (Sri Hidayani binti Hadrun) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2002 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu;3.

Hadrun alias Anang Hadrun) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2001 di Desa Cempaka Baru, Kecamatan Danau Sembuluh, Kabupaten Seruyan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadrun bin Abinudin ) dengan Pemohon II (Sumanti binti Sadiruni) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1995 Desa Sabuh Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,;
4.

PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2016/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hadrun bin Abinudin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di JalanPemuda RT.001 Desa Sabuh, Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara, selama berperkara memilihberdomisili

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadrun bin Abinudin )dengan Pemohon Il (Sumanti binti Sadiruni) yang dilaksanakan padatanggal 16 April 1995 di Desa Sabuh, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara;3.

Hal. 11Memperhatikan segala ketentuan hukum Syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadrun bin Abinudin )dengan Pemohon Il (Sumanti binti Sadiruni) yang dilaksanakan padatanggal 16 April 1995 di Desa Sabuh, Kecamatan Teweh Baru, KabupatenBarito Utara;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

2016 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2001 M, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan JambuKecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara dengan Penghulubernama Zaini;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah sudara kandung Pemohon II yang bernamaBahriansyah, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Hadrun

Setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2orang saksi yaitu Hadrun dan Imi serta undangan lainnya.Kedua saksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalrukun dan harmonis di Desa Malawaken, saat ini telah dikaruniai2 orang anak yang bernama

Setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2orang saksi yaitu Hadrun dan Imi serta undangan lainnya.Kedua saksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalrukun dan harmonis di Desa Malawaken, saat ini telah dikaruniai2 orang anak yang bernama

HADRUN sudahmembawa korban kerumahnya di desa Bungin Kec.

Bokan Kepulauan, Kab.Bangkep;Bahwa kejadiannya saksi tidak melihat langsung karena sakisi tidak ada di tempatkejadian, namun sebelum korban meninggal pada saat di Puskesmas suami saksimasih sadar dan mengatakan yang pukul saksi, Papa Ompeng dia pukul pakelinggis;Bahwa saksi menikah dengan korban baru 5 (lima bulan;Bahwa setahu saksi pada hari kejadian korban keluar dari rumah sekitar jam 18.00Wita lalu dipulangkan kerumah sekitar jam 19.00 wita yang membawa pulangkerumah adalah MAJID dan HADRUN;Bahwa

namun Terdakwa menuduh saksi selingkuh dengan korbanselanjutnya terdakwa melaporkan ke Polisi karena terdakwa marah dan cemburukepada saksi setelah itu saksi kawin dengan korban sesudah cerai secara adat setelahitu sudah tidak ada lagi komunikasi dengan terdakwa dan tidak tahu lagiperkembangannya;Pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 sekitar jam 18.00 wita, korbanmemberitahukan kepada saksi bahwa korban akan pergi mengantar penumpangojeknya ke Totikum namun tidak lama pulang kerumah dibawa oleh HADRUN

korban NURSIN di pinggir jalan yang jarak sepeda motornya + 10meter dari korban lalu DELO memerinthkan saksi untuk menjaganya lalu DELOpergi ke Desa Bungin untuk melaporkan kejadian tersebut ke Petugas Kepolisiansetelah DELO pergi tidak lama kemudian ONDO datang bersma temannya laluselanjutnya saksi dengan ONDO membawa korban kerumahnya dengan caramengangkat korban kesepeda motornya saksipun mengikutinya dari belakang dandiperjalanan saksi melihat ONDO bertemu dengan MAJID yang berboncengandengan HADRUN

dan pada saat itu ONDO menanyakan ada apa ini lalu ONDOmenjawab berangkali ia terjatuh dari sepeda motornya karena ONDO kesulitanmembawa sepeda motornya korban maka MAJID dan HADRUN mengambil korbandan membawanya ke Desa Bungin setelah di Desa Keak kami bertemu dengan DELOyang berboncengan dengan petugas kepolisian lalu merekapun mengikuti kamimenuju rumahnya korban setelah tiba dirumahnya korban lalu kami mengangkatkorban kedalam rumahnya dn tidak lama kemudian pihak keluarga langsungmembawa ke

Saksi HADRUN Bin EBU : Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.

HADRUN Bin EBU, kayu hasil tebangan sebagianbesar masih ada di lokasi tebangan, belum diangkut ke tepi jalan.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Pik Benar diketahui bahwa kayu jenis Akasia hasil memotong lalumenjualnya kepada orang lain sudah berlangsung sejak bulan Desembertahun 2016 dan sudah diangkut kurang lebih sekitar 30 ret dimana 1 retterdiri dari 67 ton kayu akasia dengan keuntungan sebesar Rp.100.000,/ton dan kegiatan yang terdakwa lakukan tidak mempunyai ijindari pihak

Hadrun ke Direksi HT PT. KusumaPerkasawana 1 kali yaitu pada tanggal 23 Januari 2017 mengenai laporanpembalakan liar kayu Akasia, dan kegiatan yang terdakwa lakukan tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diamankan oleh penyidik PPNS SPORC Brigade KalawetKalteng.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;5.

HADRUN bekerja untuk terdakwa sejak bulanDesember 2016 disuruh untuk menebang dan memotong kayu Akasia dilahan milik Sdr. LAUN di pinggir jalan angkutan PT. SARPATIM Km 89dengan upah Rp. 125.000 / ton. Bahwa benar terdakwa meminjamkan kepada Sdr. Hadrun adalah uangsebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan alat berat berupa Excavatormini warna kuning merk Xiagong Machinery type 24 dan Jondere warnabiru merk Euro Star 4540.

HADRUN bekerja dan meminjam uang dari terdakwa.Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Pik Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan dari kegiatan yang Sdr.Hadrun kerjakan dikawasan hutan produksi atau areal HTI PT. KUSUMAPERKASA WANA, terdakwa menjual kayu seharga Rp. 400.000,/Tonkemudian terdakwa membayar upah pekerja Rp. 125.000, / Ton dan biayaangkutan Rp. 175.000,/Ton, jadi dalam tiap tonnya terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 100.000, /Ton.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari waktu dan tempat tersebut diatas saksi saksi yangbernama HADRUN LANI, RIZKI FAHRI ALMUNANDAR dan MUHAMMADDEDE PRAYOGI yang merupakan centeng PTPN Ill Kebun GunungPamela melaksanakan patroli rutin di areal perkebunan kelapa sawitPTPN Ill Kebun Gunung Pamlea Afd VII Blok J 27 TM 2013 Ds.JambuKec. Tebing Tinggi Kab.

Saksi Hadrun Lani alias Hadrun, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil tandanbuah kelapa sawit PTPN III kKebun Gunung

angkong yang digunakan terdakwa untukmengangkat/menyorong tandan buah kelapa sawit yang telah dipotongoleh terdakwa, 1 (satu) aret padi bergagang kayu dengan panjangkeseluruhan sekitar 50 (lima puluh) cm yang digunakan terdakwa untukmemotong buah kelapa sawit yang ada di atas pohon sehingga terjatuhdi atas permukaan tanah; Bahwa Saksi mengetahui hilangnya tandanbuah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Gunung Pamela yangdilakukan terdakwa yaitu pada saat saksi bersama rekan kerja saksiHadrun Lani alias Hadrun

Hadrun bin Mappa, umur 32 tahun, agama Islam, pekeijaan Jualan, bertempat tinggal di DesaItterung, Kecamatan , Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah iparsaksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2004 diDesa Itterung Kecamatan , Kabuapaten Bone dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan keduabelah pihak, yakni saksi Kasifa binti Miri alias Amiri dan saksi Hadrun bin Mappa, sehingga telahterpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumahtangga Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriadi bin Hadrun) terhadap Penggugat (Khaisnawati binti Sabri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.130.000,- (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

Haling ;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah Iddah kepada Penggugatsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Atau Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secara lisanpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat sanggup memberikan mahar tersebut kepada Penggugat,namun batasbatas tidak benar, yang benar adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Condeng ;Sebelah Selatan : Sungai ;Sebelah Barat : Tanah Abu Hadrun

Agar Tergugat menyerahkan mahar kepada Penggugat yang masihdikuasai oleh Tergugat berupa sebidang tanah kebun seluas 10 are yangterletak di Dusun Waepejjey, Desa Barugae, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Condeng ;e Sebelah Selatan : Sungai ;e Sebelah Barat : Tanah Abu Hadrun;17Sebelah Timur: Tanah Condenga ;Agar Tergugat memberikan kepada Penggugat nafkah Iddah selama dalammasa Iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang

Menetapkan bahwa, Tanah kebun seluas 10 are yang terletak di DusunWaepejjey, Desa Barugae, Kecamatan Bulukumpa, Kabupatan Bulukumbadengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Condeng ;e Sebelah Selatan : Sungai ;e Sebelah Barat : Tanah Abu Hadrun;e Sebelah Timur: Tanah Condenga ;Adalah mahar Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar tersebut kepadaPenggugat;5.

Hal. 4istri selain Pemohon II, dan Pemohon II tidak mempunyai suami selainPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Agama Islam;Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan para Pemohon untukmendapatkan buku nikah;Hadrun bin Abinudin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Pemuda, RT.1 DesaSabuh, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan

Hal. 6Pemohon, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Arin binMat Anang dan Hadrun bin Abinudin;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang tidakboleh didengar keterangannya sebagai saksi, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg., keterangan manatelah disampaikan secara terpisah di persidangan

VI TM 2007 Perkebunan PTPN HI Kebun GunungPamela namun sudah dekat dengan perbatasan penduduk lalu terdakwamengangkat buah kelapa sawit tersebut yang rencananya akan dipindahkanterdakwa ke perbatasan kampung, dan pada saat itu terdakwa langsung ditangkapoleh petugas keamanan PTPN III Kebun Gunung Pamela yaitu saksi TIGORSIMANULLANG dan HADRUN, selanjutnya terdakwa beserta barang buktiberupa 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) buah egrek bergagangbambu panjang sekira 2 (dua) meter, 1 (

2015/PN.TbtBarang bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa1 (satu) buah egreg bergagang bambu panjang sekira 2 (dua) meter1 (satu) buah senter mancis yang sudah dimodifiksi warna hitam;1 (satu) buah parang;11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit seberat sekira 110 (seratus sepuluh) kg;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah sawit sebanyak 11(sebelas) tandan dari pihak PTPN III Kebun Gunung PamelaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;3Hadrun Lani Alias Hadrun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafik bin Hadrun) dengan Pemohon II (Herlina binti Udin Ardiansyah), yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2007 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon kandung Pemohon I dan Pemohon II (Betriangga bin Andrianto) untuk menikah dengan perempuan bernama yang bernama Yayu Rahmahdani binti Hadrun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (Murjani bin Sarman) terhadap Penggugat (Suryani binti Hadrun);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Harsi binti Tusro alias Daryono al Tusro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hadrun bin Sahro;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (BAHRUDIN bin IMUH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NORHASANAH binti HADRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Badrianor Bin Asnawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Idah Binti Hadrun ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

tersebutlangsung menangkap JUNAIDI SLAMAT SARAGIH alias ISJUN dan barangbukti berupa 1 (satu) buah tong kaleng yang berisikan getah lump sebanyak +15 (lima belas) kilogram ;Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwa dan barang bukti dibawa ke PosHansip kebun untuk diperiksa dan selanjutnya diserahkan ke Polsek TebingTinggi untuk diproses.Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa, pihak Perkebunan PTPNIIIGunung Pamela menderita kerugian i sebesar Rp.578.000,(lima ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah) ;Saksi ke2 : HADRUN

lalumenyeralikan getah hasil deresannya tersebut ke TPH (Tempat PengumpulanHasil) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 11.30 WIB,bertempat di Afdelling VII TM 1998 Perkebunan PTPNIJ Gunung PamelaDesa Iambu Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai,terdakwaterdakwa telah melakukan penggelapan terhadap getah lump milikPerkebunan PTPNII Gunung Pamela masingmasing sebanyak 19 kg dan 15kg;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi dan teman saksiHadrun Lani alias Hadrun