1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Husaeni bin Jabidi) terhadap Penggugat (Pitria alias Fitriah Haerunisah binti Sopandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Wahab) terhadap Penggugat (Haerunisah Binti M. Tahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Purwanto bin Yahya Husen) terhadap Penggugat (Haerunisah binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.415.000,- (empat ratus lima belasribu rupiah

Harisma Haerunisah binti Burhanuddin, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahkemenakan saksi. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan belum dikaruniaianak. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering berselisin dan bertengkarsejak seminggu sejak pernikahan karena tergugat tidak menafkahipenggugat secara layak disebabkan tergugat malas mencari kerja.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il bertempat tinggal di Desa Bontokape Kecamatan BoloKabupaten Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang masingmasingbernama : Haerunisah (Perempuan) umur 8 tahun ;. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat initidak ada orang yang merasa keberatan dan juga Pemohon dan Pemohon Ilmasih beragama Islam;.

Haerunisah binti A.

Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)/AreLogikanya kalau memang siti hairunisah merasa miliknya tanah tersebut,kenapa tidak dijual secara bersama disaat siti hairunisah menjual tanahnyayang seluas 6,5 are pada saat itu, dan kenapa disisakan 92 M2 padaSertifikat Hak Milik (SHM) nomor : 1548/Keluran Jempong Baru, tanggal 10September 2012, surat ukur nomor : 1756/Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram, tanggal 29 Agustus 2012 seluas 92 M2 atas namaSiti Hairunisah, dengan kata lain sebenarnya Siti Haerunisah

mengakuibahwa tanah yang di sengketakan tersebut adalah miliknya penggugat,sehingga siti haerunisah tidak berani menjualnyaTerkait dengan obyek yang disengketakan ini bahwa Siti Hairunisah hanyamenguasai sertifikat, tidak menguasai obyek karena tanah tersebut latarbelakangnya tanah titipan penggugat ke sertifikat hak milik nomor1548/Kelurahan Jempong Baru/2012, surat ukur nomor 1756/Jempong BaruKecamatan sekarbela, Kota Mataram/2012, tanggal 29 Agustus 2012 luas 92M2 atas nama Siti Hairunisah.

Marfi alias Indra Haigon Amarfi bin Uki Marzuki) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Achliah Haerunisah binti Mustar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
1) Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);
2) Muth berupa emas logam mulia seberat 1 gram;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan muth tersebut

Ansor kepada Lefti Dewi yangtelah diberi materai secukupnya diberi tanda P.9Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Eva Haerunisah binti M Ansor, tempat tanggal lahir Jakarta, 12 Juni 1989,Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat JalanLuar Batang Ill No.3Rt.002 RW.003 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, di persidangan saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (AGUS SETIAWAN bin SARIFUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (HAERUNISAH binti SAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
3. Menghukum

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di, Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, dibawahSumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga, Pemohon bernama Agus Setiawan bin Sarifuddin danTermohon bernama Haerunisah binti Samsudin;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 27 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Haerunisah Binti Abubakar ( sekarang Turut Tergugat X );4. Tuffa Mawadah Binti Abubakar ( sekarang Turut Tergugat XI3. H.M YUNUS, telah meninggal dunia tetapi semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang wanita yang bernama Nunung denganmelahirkan 4 ( empat ) orang anak sebagai ahli warisnya yaitu1. Fahri Bin H. Yunus ( sekarang Turut Tergugat XII );2. Rahmat Hidayat Bin H. M.Yunus ( sekarang Turut Tergugat XIII );3. M. Yayat Bin H. M Yunus ( sekarang Turut Tergugat XIV );4. lwan Sumarlin Bin H.

Hery Kurniawan ( telah meninggal Dunia ) semasa hidupnya tidak pernahmenikah, sehingga tidak mempunyai Ahli warisnyaPara Ahli Waris dari Siti Rukaya yaitu :Nafisah Binti Abubakar , ( Sekarang Turut Tergugat VIII ),Halihah Binti Abubakar,( sekarang Turut Tergugat IX );Haerunisah Binti Abubakar ( sekarang Turut Tergugat X ); @e YTuffa Mawadah Binti Abubakar ( sekarang Turut Tergugat XI );Para Ahli Waris dari H. M. Yunus yaituFahri Bin H. Yunus ( sekarang Turut Tergugat XII );Rahmat Hidayat Bin H.

SIT MARYAM (Almarhumah) dan memiliki 6 orang anak sebagaiAhli Waris Penggantinya yaitu :HERI KURNIAWANSUHARTINI (TERGUGAT II)SYARIFUDIN .JAHARUDDINNURAINI.IKHSAN2) SITI RUKAYA (Almarhumah) dan memiliki 4 orang anak sebagai AhliWaris Penggantinya yaitu :: NAFISAH: HALILAH: HAERUNISAH: TUFFA MAWADAH3) H. M. YUNUS (Almarhum) dan memiliki 4 orang anak sebagai AhliWaris Penggantinya yaitu :: IWAN SURAMLIMs FAHRI2 RAHMAD NEGARA2 HIDAYAT4) M.

SIT MARYAM (Almarhumah) dan memiliki 6 orang anak sebagai AhliWaris Penggantinya yaitu : HERI KURNIAWAN SUHARTINI (TERGUGAT II) SYARIFUDIN JAHARUDDIN NURAINI IKHSAN2) SITI RUKAYA (Almarhumah) dan memiliki 4 orang anak sebagai Ahli WarisPenggantinya yaitu := NAFISAH= HALILAH HAERUNISAH TUFFA MAWADAHHal. 58 dari 99 Hal. Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Bm3) H. M. YUNUS (Almarhum) dan memiliki 4 orang anak sebagai Ahli WarisPenggantinya yaitu := IWAN SURAMLIM= FAHRI= RAHMAD NEGARA= HIDAYAT4) M.

sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.19.08/05/PW.04/1/2011;HIm 94 s/d 16 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.BM2=6.7.Setelah penikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Keluarahan PenaragaKecamatan Raba Kota Bima selama 9 tahun;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 orang anak bernama 1.NofiaAmalia Safitri (P) umur 8 tahun 6 bulan dan 2 Istiqomah Haerunisah

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 orang anak bernama 1.NofiaAmalia Safitri (P) umur 8 tahun 6 bulan dan 2 Istiqomah Haerunisah (P) umu 2tahun 6 bulan;Hlm 124 s/d 16 Hlm putusan Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.BM4. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 orang anak bernama 1.NofiaAmalia Safitri (P) umur 8 tahun 6 bulan dan 2 Istiqomah Haerunisah (P) umu 2tahun 6 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 orang anak bernama 1.NofiaAmalia Safitri (P) umur 8 tahun 6 bulan dan 2 Istiqomah Haerunisah (P) umu 2tahun 6 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 orang anak bernama 1.NofiaAmalia Safitri (P) umur 8 tahun 6 bulan dan 2 Istiqomah Haerunisah (P) umu 2tahun 6 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 orang anak bernama 1.NofiaAmalia Safitri (P) umur 8 tahun 6 bulan dan 2 Istiqomah Haerunisah (P) umu 2tahun 6 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 orang anak bernama 1.NofiaAmalia Safitri (P) umur 8 tahun 6 bulan dan 2 Istiqomah Haerunisah (P) umu 2tahun 6 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.